KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

პარტიის ლიდერი პარტია „მომავლის წინს“ თანათორნი გუშინ საკონსტიტუციო სასამართლომ საარჩევნო კანონის დარღვევაში დამნაშავედ ცნო. ახლა მან უნდა დათმოს საპარლამენტო ადგილი. ნასამართლობა გამომდინარეობს იქიდან, რომ როდესაც ის პარლამენტის წევრად დარეგისტრირდა, კვლავ ფლობდა წილებს მედია კომპანიაში, რაც აკრძალულია.

თავად ტანთორნი ამბობს, რომ მან წილები დედას მანამდე გადასცა, მაგრამ დაცვამ სასამართლო ვერ დაარწმუნა. წილის გადაცემა ბიზნესის განვითარების დეპარტამენტში გვიან დარეგისტრირდა და, შესაბამისად, დარღვევა იყო.

თავად თანათორნი რჩება მებრძოლი და აცნობებს თავის ამომრჩევლებს, რომ სასამართლოს განაჩენი არ გამოიწვევს პარტიის დაშლას.

თანათორნის მსჯავრდებული ტაილანდში კონსერვატიული ძალების გამარჯვებად აღიქმება. FFP არის ახალი პარტია, რომელმაც მოახერხა 5,3 მილიონზე მეტი ამომრჩევლის მოპოვება, განსაკუთრებით ახალგაზრდა ტაილანდელი. პარტია იღებს ელიტას და ბედავს კისრის მოკიდებას, მაგალითად, წინადადებების წამოყენებით თავდაცვის შემცირების შესახებ. ეს აბრაზებს ამჟამინდელ მმართველებს, რომლებიც FFP-ს საფრთხედ აღიქვამენ.

წყარო: Bangkok Post

30 პასუხი to „თანათორნი დამნაშავედ ცნეს საარჩევნო კანონმდებლობის დარღვევაში“

  1. ტინო კუისი ამბობს

    ტანთორნმა თქვა, რომ მხარდაჭერისთვის დემონსტრაციას არ ურჩევნია. მას პარლამენტში პოლიტიკის მართვა სურს.
    სხვათა შორის, არის 25 სხვა ბრალდება ტანთორნისა და მომავალი წინსვლის პარტიის წინააღმდეგ. მან ახლა დაკარგა საპარლამენტო მანდატი, რათა დაიკავოს პარტიის სხვა წევრი, მაგრამ მას ან მის პარტიას შესაძლოა შემდგომი ნასამართლევი შეექმნას. ეს შეიძლება მერყეობდეს პარტიის აკრძალვიდან პატიმრობამდე.
    სოციალური ქსელები სავსეა აღშფოთებით ამ განცხადების გამო.

  2. რობ ვ. ამბობს

    ტანთორნმა ვერ დაამტკიცა, რომ მან აქციები გადასცა. თუმცა არ დადასტურდა, რომ დააგვიანა... დამნაშავე იმიტომ, რომ უდანაშაულობა არ დადასტურდა?

    „სასამართლომ 7-2 დაადგინა, რომ ტანთორნმა ვერ დაამტკიცა, რომ მან ხელი მოაწერა თავის წილებს V Luck-ში, სანამ დარეგისტრირდებოდა მარტის არჩევნებში მონაწილეობის მისაღებად, კანონის საწინააღმდეგოდ. ”
    წყარო: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    აქციების ცვლილებების რეგისტრაცია საჭიროა მხოლოდ წელიწადში ერთხელ (მაგრამ უფრო ხშირად ასევე ნებადართულია, ასე რომ, დიახ, არც ისე მოსახერხებელია, რომ მან ეს არ გააკეთა სამიზნე ზურგზე, მაგრამ იურიდიულად რომ ვთქვათ, ის არ ცდებოდა).

    ამიტომ მაარჯა ტანათორნი არის ადამიანი, რომელიც არ უყვარს ხუნტას. საეჭვოა საარჩევნო საბჭოსა და სასამართლოს ქმედებები.

    • კრის ამბობს

      რომელ ხუნტაზეა ლაპარაკი? მე ვცხოვრობ ტაილანდში და არ არის ხუნტა (მეტი) 2019 წელს.

      • რობ ვ. ამბობს

        კარგი, მაშინ, „ყოფილი ხუნტა“ იგივე ძველი გენერლებით და ასეთი ფიგურებით ხელისუფლებაში მას შემდეგ, რაც ჩაატარა საეჭვო რეფერენდუმი კონსტიტუციაზე, ხელით არჩეული საარჩევნო საბჭო და არადამოუკიდებელი სასამართლო სისტემა. არ არის ძალიან დემოკრატიული ჩემი აზრით. თავად წინასაარჩევნო პროცესი და თვით არჩევნები არ წარიმართა საერთაშორისო სტანდარტებით. და ტაილანდურ მართლმსაჯულებაში ბევრი ცუდია. იქნებ სხვანაირად ფიქრობ.

        • კრის ამბობს

          თქვენ დაივიწყებთ ყველა იმ ახალ მმართველს, რომლებიც სულ ცოტა ხნის წინ ფეუ ტაის, ტაქსინის პარტიის წევრები იყვნენ. გაახილე თვალები და ყველგან არ დაინახო (ძველი) ჯარის ფორმები.

  3. ტინო კუისი ამბობს

    ეს არის ის, რისი მოლოდინიც ტანთორნს შეუძლია:

    151-ე მუხლი ადგენს, რომ მათ, ვინც დეპუტატობისთვის მიმართავს, მიუხედავად იმისა, რომ ესმით, რომ ისინი ვერ აკმაყოფილებენ კანონის შესაბამისად, შეიძლება დაემუქროთ 10 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა, ჯარიმა 20,000-დან 200,000 ბატამდე და ასევე შეიძლება შეჩერდეს ხმის უფლება 20-ით. წლები.
    საარჩევნო საბჭოს გენერალური მდივანი იარუნგვიტ ფუმმა

    მისმა დაცვამ, რომ მან აქციები დროულად გადასცა დედას, არ დაარწმუნა სასამართლო - არც ის, რომ კომპანია აწარმოებდა უდანაშაულო ბიზნეს ჟურნალებს და მას შემდეგ დაიშალა. ერთადერთი, რაც მნიშვნელოვანი იყო, ის იყო, რომ წილის გადაცემა მხოლოდ მოგვიანებით (ძალიან გვიან) დარეგისტრირდა ბიზნესის განვითარების დეპარტამენტში. აქციების გადაცემის რეგისტრაცია ხდება გაცილებით გვიან, ვიდრე თავად გადაცემა. სასამართლო იცავდა წერილს, მაგრამ არა კანონის სულს. ეს ჩვეულებრივია ტაილანდში.

  4. ტინო კუისი ამბობს

    ახლა ყველაზე გავრცელებული ჰეშთეგებია:
    #RIPThailand და #StandWithThanathorn

    Thanathorn დღეს აწარმოებს კამპანიას ბანგკოკში გაწვევის გაუქმების წინადადებაზე.

  5. ჯონ ჩიანგ რაი ამბობს

    მოკლედ, ძალაუფლება ყოველთვის დარჩება მათ ხელში, ვინც ფიქრობს, რომ იჯარით აქვს აღებული ახლა და მომავალში.
    თუ ვინმე აპირებს გახდეს ზედმეტად პოპულარული ისე, რომ ძალაუფლების გადანაცვლება ემუქრება, მაშინვე იძებნება გაგრილების შესაძლებლობა.
    იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ვინმეს მომავალში ნამდვილად ჩამოერთვათ ძალაუფლება, დაეხმარეთ, გაიქცეთ საზღვარგარეთ, ან ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, თითქმის გარკვეული 20 წლიანი აკრძალვა შემდგომი პოლიტიკური ფუნქციებისგან.

  6. რობ ამბობს

    რატომ დემოკრატია და სამართლიანი სამართალი?

    • ჯონ ჩიანგ რაი ამბობს

      მისი მტკიცებით, რომ აშკარად სურდა თავდაცვის ხარჯების დაზოგვა და სასურველია ასევე გაეუქმებინა გაწვევა, ის, რა თქმა უნდა, ეკალი იყო ტაილანდის კონსერვატიული ძალაუფლებისთვის.
      თითქმის აშკარაა, რომ ასეთ ადამიანში ხალხი რაღაცას დაეძებს და იპოვის.
      ამიტომ ვეჭვობ, რომ საქმე ეხება არა მხოლოდ პიროვნებას, არამედ მთელ მის პარტიას.
      სხვა არაფერი, თუ არა ამ პოლიტიკური მიმართულების აღკვეთის პროცედურის დაწყება უახლოეს მომავალში.

      • კრის ამბობს

        იდეების ჩახშობა შეუძლებელია, თუ მათ მხარს დაუჭერს 5 მილიონზე მეტი ამომრჩეველი. ეს მხოლოდ დროებითია (და სულელური).

  7. მაირო ამბობს

    რა სისულელეები შეუძლიათ იქ ტაილანდში? საშინელება. დროდადრო, არ იფიქროთ, ჯერ იმოქმედეთ. თანთორნს უნდა განჭვრიტა, რომ მას წილობრივი საკუთრების გამო პრობლემები შეექმნა. მას ეს ბევრად ადრე უნდა მოეშორებინა, რადგან, როცა თავისი პარტია არჩევნებში მონაწილეობის მისაღებად განათავსა, მისი მიზანი არ იყო გამარჯვება და პარლამენტში ადგილის დაკავება? მისნაირ პარტიას არ ჰყავს იურიდიული მრჩევლები თავის რიგებში? მათ ეძინათ? მთელი ეს საქმე ისეთივე სულელურია, როგორც პრინცესას წამოყენებისას, ან დევნილებზე მუდმივი ნდობა. ყოველ შემთხვევაში, იმედი ვიქონიოთ, რომ ტაილანდში „ხალხი“ ამას ისწავლის. მაგრამ ეს მიჭირს. მართლა სირცხვილია ეს ყველაფერი. ბევრი ხელიდან გაუშვა ინოვაციისა და მოდერნიზაციის/დემოკრატიზაციის შესაძლებლობა.

  8. მოვნიშნოთ ამბობს

    ამასობაში, ათეულობით სხვა დეპუტატის მიმართ, რომლებსაც ბრალად ედებათ მსგავს „სავარაუდო გაუფრთხილებლობაში“ გამოძიება საერთოდ არ მიმდინარეობს.

    სასამართლო ხელისუფლებას „მოელოდება“ მართლმსაჯულების აღსრულებას და უკან დახევას, რათა შერჩევით მიზნად ისახავდეს მოქალაქეებს.

    • კრის ამბობს

      ცოტა განსხვავებულია. ამ PPRP-ის დეპუტატებს ბრალად ედებათ წილების ფლობა იმ კომპანიებში, რომლებსაც, მათი შესაძლო საქმიანობის აღწერიდან გამომდინარე, შეეძლოთ მედიის გამოქვეყნებაც. ეს კომპანიები ამას არ აკეთებენ, მაგრამ მათი შესაძლო საქმიანობის აღწერა ძალიან ფართოა, ისევე როგორც ეს ძალიან გავრცელებულია ჰოლანდიური BV-ების ასოციაციის წესდებაში. ახლა საკითხავია, არღვევენ თუ არა ისინი საარჩევნო აქტს.

      • რობ ვ. ამბობს

        დიახ, კრის, საარჩევნო საბჭოს აზრით, ეს დარღვევაა. Phubet Henlot (მომავლის ფორვარდი) ამოიღეს ზუსტად ამ მიზეზით: აქციები კომპანიაში, რომელმაც რაღაც ტექნიკური გააკეთა, მაგრამ ქაღალდზე 1-დან 50-ს (მეხსიერებიდან ვამბობ) ასევე შეუძლია "რაღაც მედიასთან".

      • მოვნიშნოთ ამბობს

        კრის კანონის მიხედვით ყველა მშვენიერი და მშვენიერი არეულობაა, მაგრამ ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ გამოძიება FFP-ების სავარაუდო ფაქტებზე მატარებელივით მიდის და სხვა პარტიების დეპუტატებზე გამოძიება არსად მიდის.

        ეს თავისთავად უკვე მრუდეა, ყოველგვარი არსებითი მოსაზრების მიუხედავად.

        • კრის ამბობს

          თანტორნის საქმე ზედიზედ პირველი იყო. დანარჩენები, რომლებიც წარმოადგენენ PPRP-ის დეპუტატების ინტერესებს, მოლოდინშია, რადგან ისინი ასევე მოგვიანებით წარადგინეს FFP-ის წინაშე მას შემდეგ, რაც ტანატორნის ბრალი წაუყენეს. ასე რომ, თქვენ თავის მხრივ ლაპარაკობთ.

          • მოვნიშნოთ ამბობს

            @ კრისი: მართლა გჯერათ, რომ სამხედრო მმართველები, გადაცმული თუ არა სამოქალაქო კოსტიუმებით, საშუალებას მისცემს ერთ მოსამართლეს გაასამართლოს დეპუტატი მმართველი პარტიებიდან და ამით შეასუსტოს მთავრობის მყიფე საპარლამენტო ბაზა?

            მოსამართლეებს შეუძლიათ განახორციელონ მხოლოდ ისეთი ქმედებები, რომლებიც ასუსტებს ოპოზიციას.

            ლოგიკური TiT

            • კრის ამბობს

              ჰო, არა მგონია, მაგრამ დარწმუნებული ვარ.
              და მე მაქვს ამისთვის კარგი მიზეზები.

  9. მოვნიშნოთ ამბობს

    შესწორება: "არ არის დამახინჯებული".

  10. კრის ამბობს

    მე წავიკითხე რამდენიმე კომენტარი (ინგლისურად) ამ სარჩელის შესახებ. არა იმდენად ყველა აღშფოთება (და შესაძლო შედეგები), არამედ ისტორიები მოსამართლეთა განაჩენის შესახებ.
    თუ სწორად გავიგე ყველაფერი:
    – თანატორნმა ადრე გაყიდა თავისი კომპანიის აქციები და ყოველთვის აცნობებდა ამ გაყიდვას მეორე დღეს ელექტრონული ფოსტით, უკანასკნელი დროის გარდა;
    – მან 30 დღის განმავლობაში განაღდა ყველა ამ გაყიდვის ჩეკები. ბოლო გაყიდვას 3 თვეზე მეტ ხანს ელოდა (ამბობს, რომ ფინანსებს ცოლი აკეთებს და აგვიანებდა, რადგან ახლახან შეეძინა ბავშვი);
    – მისი BV არ დაიშალა (როგორც მან მოახსენა), რაც არ არის ჩანაწერი აქციონერთა კრების შესახებ, რომელშიც ეს იყო გადაწყვეტილი. ასე რომ: BV არის მიძინებული და შეიძლება ხელახლა გააქტიურდეს ნებისმიერ დღეს.
    მე თანატორნისა და FFP-ის იდეების თაყვანისმცემელი ვარ (სანამ კომენტატორები არასწორად მადანაშაულებენ ულტრანაციონალისტებთან ლიგაში ყოფნაში), მაგრამ როგორც ჩანს, ამჯერად ის - მაქსიმას სიტყვებით - ცოტა სულელი იყო. და ისიც უნდა იცოდეს, რომ ამ ქვეყნად ეჭვის თვალით მოგყვებიან, თუ თავი პარაპეტზე მაღლა აწიე. შენი სახელია თანატორნი, ტაქსინი თუ პრავიტი.

    • ტინო კუისი ამბობს

      "..ცოტა სულელი..."

      თანათორნი ფლობდა აქციებს მცირე მედია კომპანიაში, რომელიც აწარმოებდა ჟურნალებს სხვა კომპანიებისთვის. ეს კომპანია უკვე დაიხურა 2018 წლის ნოემბერში, იხილეთ ინგლისურენოვანი The Nation

      V Luck Media არ არის მედია, რადგან კომპანიამ მუშაობა დახურა 26 წლის 2018 ნოემბრიდან, მარტის საყოველთაო არჩევნებამდე. კომპანიას არ ჰქონდა შემოსავალი, გარდა გადაუხდელი გადასახადებისა, რაც არ იყო კომპანიის პროდუქტსა თუ მომსახურებაზე. V Luck Media-ს ერთადერთი შემოსავალი, რომელიც 2019 წელს გამოიმუშავა, იყო ქონების გაყიდვით ბიზნესის დახურვის მიზნით. დასკვნის სახით, V Luck Media არ კვალიფიცირდება როგორც მედია კომპანია, რადგან ის აღარ ფუნქციონირებდა, არ ჰყავდა თანამშრომელი, პროდუქტი ან მომსახურება.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      მოსამართლეები წყვეტდნენ კანონის და არა კანონის სულისკვეთებით. ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ თანათორნს აღარ ჰქონდა არანაირი გავლენა არც ერთ მედიაკომპანიაზე და ეს არის კანონის სული. ბარბერტეს უნდა ჩამოეკიდა.

      • კრის ამბობს

        მოკლედ: კომპანია არ იყო ლიკვიდირებული (დამტკიცდა აქციონერთა კრება), არამედ გადადგა პენსიაზე. კომპანიას შემოსავალიც კი ჰქონდა 2019 წელს.
        ამ შემთხვევაში არც ისე საინტერესოა რას ფიქრობს ერი, არამედ მოსამართლე.

        • ტინო კუისი ამბობს

          უბრალოდ დააკვირდი ამას, კრის. მმართველი პარტიის პარლამენტის წევრის მიერ არჩევიდან 6 თვის შემდეგ მედიის წილების გადაცემა.

          FWP (მომავლის წინსვლის პარტია) სთხოვს ევროკომისიას (საარჩევნო კომისია) გამოიძიოს PPRP (Phalang Pracharat Party, მმართველი პარტია) დეპუტატი, იგივე სტანდარტის გამოყენებით, როგორც Thanathorn. ვათანიამ მედიის წილების გადაცემის დოკუმენტები არჩევნებიდან 6 თვის შემდეგ წარადგინა.

          შენიშვნა: ვათანია არის Nation Group-ის აღმასრულებელი ცოლი, რომელიც მძიმედ უტევს Thanathorn & Co.

      • კრის ამბობს

        შემთხვევა 1.
        ქალი, რომელსაც ქმარი 20 წელია ძალადობდა, რამდენიმე თვის განმავლობაში ყოველდღიურ ლუდში შხამს ასხამს. კაცი ავად ხდება და კვდება. მიუხედავად იმისა, რომ მან სხვებს უამბო თავისი ქმედებების შესახებ, ქალი სასამართლოში ამტკიცებს, რომ ის უდანაშაულოა. თუმცა, მის წინააღმდეგ მტკიცებულებები დამაჯერებელია. ის მაქსიმუმ 20 წლით თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს. (კანონის წერილი)

        საქმე 2
        ქალი, რომელსაც ქმარი 20 წელია ძალადობდა, რამდენიმე თვის განმავლობაში ყოველდღიურ ლუდში შხამს ასხამს. კაცი ავად ხდება და კვდება. მან თავისი ქმედებები სხვებს უამბო და ასევე არ მალავს სასამართლოში, რომ მის ლუდში შხამი ჩაყარა. ის დამნაშავეა, ამბობს ის, მაგრამ მოსამართლეს სთხოვს გაიგოს მისი ოჯახური ძალადობის მდგომარეობა. ამას მოწმეებიც ადასტურებენ. მოსამართლე მას გარემოებების გათვალისწინებით 2 წლით თავისუფლების აღკვეთას უსჯის. (კანონის სული).

        1-ლი შემთხვევის ქალი ახლა ის დალაქია, რომელიც უნდა ჩამოკიდოს?

        • ტინო კუისი ამბობს

          ორივე მოსამართლეს ვეთანხმები, ასე მოვიქცეოდი. ჰოლანდიაში სასამართლო სისტემა დამოუკიდებელია.

          თანათორნის (და სხვა ბრალდებების) შემთხვევაში, არის პოლიტიკური გავლენა ყველა დონეზე, საარჩევნო საბჭოდან სასამართლომდე.

          წაგიკითხავთ ფიცის შესახებ, რომელიც მინისტრებმა დადეს მეფის წინაშე? ეს ფიცი ნათლად არის განსაზღვრული კონსტიტუციაში 1 მეფის ერთგულება და მოვალეობების შესრულება 2 პატივი სცეს და დაიცვას კონსტიტუცია. მინისტრებმა მეორე ნომერი ჩამოაგდეს და საკონსტიტუციო სასამართლომ გაამართლა ისინი: არა ჩვენი ფინჯანი ჩაიო, ამბობდნენ.

    • ერიკ ამბობს

      ამ ქვეყანაში ერთხელ პრემიერ-მინისტრს გადადგომა მოუწია, რადგან ტელევიზორში კვერცხი შეწვა. თანათორნს უკეთესად უნდა სცოდნოდა და წესები მკაცრად უნდა დაეცვა.

      • რობ ვ. ამბობს

        Thanathorn-ი იცავდა წესებს, ამიტომ სავაჭრო ტრანზაქციების ოფიციალური ანგარიში არ არის სავალდებულო. ერთხელაც საკმარისია წლიური ოფიციალური ანგარიში და მან ეს გააკეთა. თუმცა, იგი ოფიციალურად ვერ ამტკიცებს, რომ წილები დროულად გადასცა, მიუხედავად სხვადასხვა არაოფიციალური მტკიცებულებისა (გადაცემის ფურცლები, ზოგიერთი მოწმე და ა.შ.). რადგან მისი უდანაშაულობა 100%-ით არ არის დადასტურებული, ის დამნაშავეა...

  11. რობ ვ. ამბობს

    Future Forward-მა ახლა სთხოვა საარჩევნო საბჭოს გამოიძიოს Phalang Pracharat MP Watanya. მისი ქმარი Nation Multimedia-ის მფლობელია (გაზეთს აქ მკითხველი იცნობს). როგორც ამბობენ, მან დროულად დატოვა თავისი წილები ამ მედიაკომპანიაში, თუმცა რეგისტრაცია ოფიციალურად მხოლოდ მიმდინარე წლის სექტემბერში, არჩევნებიდან რამდენიმე თვეში დარეგისტრირდა. თუ ეს რეგისტრაცია ემსახურება როგორც ეტალონს და არა აქციების რეალურად გადაცემის თარიღს, მაშინ ფალანგ პრაჩარატის დეპუტატიც ზუსტად ისე არღვევს, როგორც Thanathorn.

    ერმა ასევე გაავრცელა განცხადება, რომ ისინი სარჩელს შეიტანენ მომავალი ფორვარდების დეპუტატ პანიკას წინააღმდეგ.

    მიუხედავად იმისა, რომ უნდა ითქვას, ერს ასევე აქვს კარგი სტატია სხვა სტატიაში ASEAN-ის კანონმდებლების შესახებ, რომლებიც კატეგორიულად უარყოფენ საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას Thanathorn-თან დაკავშირებით, როგორც უსამართლო.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • კრის ამბობს

      მე ვფიქრობ, რომ „მომავლის წინ“ პარტია თავად არ უნდა გააკეთოს მსგავსი რამ. PPRP არც ამას აკეთებს (მარ მადლიერებით იყენებს ე.წ. აქტივისტს) ქარისგან თავის დასაღწევად. ვერ წარმომიდგენია, რომ FFP-ს არ შეუძლია დააინტერესოს ტაილანდის უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის ათეული სტუდენტი, რათა მუდმივად გააკონტროლონ პოლიტიკური ოპონენტები და, საჭიროების შემთხვევაში, შეიტანონ საჩივარი შესაბამის ორგანოებთან.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი