ტაილანდის ჯანდაცვის მინისტრმა პრადიტ სინტავანარონგმა დღეს განაცხადა, რომ მთავრობა გეგმავს გადასახადის დაწესებას ქვეყანაში ჩამოსული უცხოელი ტურისტებისთვის.

პრადიტმა უკვე გამართა მოლაპარაკებები სხვა სამთავრობო სამსახურებთან, რათა ენახა, რომელი სამსახური იქნება პასუხისმგებელი გადასახადის შეგროვებაზე.

მისი გეგმის მიხედვით, უცხოელებმა, რომლებიც ტაილანდში სამ დღეზე მეტ ხანს დარჩებიან, უნდა გადაიხადონ ერთჯერადი გადასახადი 500 ბატი. ტურისტებმა, რომლებიც სამეფოში რჩებიან სამ დღეზე ნაკლებ დროზე, უნდა გადაიხადონ დღეში 30 ბატი.

ამ გადასახადიდან მიღებული თანხის ნაწილმა უნდა დაფაროს დაზღვეული ტურისტების სამედიცინო მომსახურების ხარჯები, თქვა პრადიტმა.

ჩაანაცვლებს თუ არა ეს გადასახადი უცხოელი ტურისტებისთვის სავალდებულო სამედიცინო სამოგზაურო დაზღვევის შემოღების ადრინდელ გეგმებს შეტყობინებაში არ წერია, მაგრამ დამაჯერებელია.

წყარო: ერი

18 პასუხი „ტაილანდის ჯანდაცვის მინისტრს ტურისტული გადასახადი სურს“

  1. ჯონ ე. ამბობს

    ისე, ყველა დაუზღვევი ტურისტისთვის: დიდი მადლობა! უნდა გადაიხადონ თუ არა კარგი განზრახვის მქონე მოგზაურებმა/ტურისტებმა და ა.შ.

  2. ჯეკ ს ამბობს

    სანამ ამ 500 ბატზე დარჩება, პრობლემა არ მექნება. მე ვფიქრობ, რომ უმეტესობას მაინც შეუძლია ამის მართვა და თუ არა, მაშინ ვფიქრობ, რომ თქვენ არასწორი ქვეყანა შეარჩიეთ.

  3. კრის ამბობს

    არაფერი ახალი მზის ქვეშ. რამდენიმე წლის წინ იყო აეროპორტის გადასახადი 500 ბატი, რომელიც გადასახდელი იყო ტაილანდიდან გამგზავრებისას. არავის უთქვამს რაში დაიხარჯა ეს ფული. ჯერ კიდევ კარგი თანხა: 20 მილიონი ტურისტი * 500 ბატი = 10 მილიარდი ბატი. არ იფიქროთ, რომ ეს მოხდება. ზედმეტად არამეგობრული ტურისტია, განსაკუთრებით ჩინელებისთვის.

  4. როელი ამბობს

    700 აბანოსაც ვიხდით, ადრე აეროპორტში უნდა გადაგვეხადა, ახლა ბილეთის ფასში შედის, ახლა ავიაკომპანიებმა ტაილანდის მთავრობას უნდა გადაიხადონ. ასე რომ, აქ არის ახლა, როგორც NL, ორმაგი დაბეგვრის.
    დაახლოებით ერთი წუთის წინ

    • რობ ვ. ამბობს

      მართლაც, ახლა ტურისტული გადასახადის „რაღაც“ გასაგებია გარკვეული (პირდაპირი) ხარჯების დასაფარად, თუმცა არ უნდა დავივიწყოთ ტურიზმის (არა)პირდაპირი სარგებელი. კომპანიებს და მთავრობას უკვე შეუძლიათ ტურიზმიდან კარგი ფულის გამომუშავება, ეს კარგია. სამწუხაროდ, ზოგიერთი მთავრობა მაინც ხედავს ტურისტებს, როგორც ნაღდი ძროხას: ნიდერლანდების ზოგიერთი მუნიციპალიტეტი აბსურდულ თანხებს იხდის. საბედნიეროდ, ეს ჯერ კიდევ არ არის საქმე ტაილანდში. მიუხედავად ამისა, 700 + 500 აბაზანის გადასახადი თავს კარგად არ გრძნობს. მსურს ჩემი წვლილი შევიტანო მასპინძელი ქვეყნის მთავრობის მიერ გაწეული ხარჯების გარკვეული ნაწილის გადასახდელად და სოლიდარობა გამოვხატო იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც სულელური უიღბლობის გამო მაღალი ხარჯების წინაშე დგანან. მაგრამ იმ ადამიანებისთვის გადახდა, რომლებიც მოხერხებულობის გამო, ან თუნდაც შეგნებულად გაწევენ ხარჯებს, თავს კარგად არ გრძნობენ. რატომ უნდა ვიმოგზაურო სათანადო დაზღვევით, შევასრულო ჩემი ყველა ვალდებულება, ხოლო ვინც ამაში ცდება, თავი დააღწიოს და მე მივიღო ანგარიში? სოლიდარობა ფანტასტიკურია, მაგრამ არ უნდა დააჯილდოვოს ასოს. სოლიდარობასა და შეურაცხყოფას შორის ბალანსის დადგენა ძნელია, მაგრამ მე ვხედავ, რომ გადასახადების დამატებით 700 ბახტი ამ ბალანსს არასწორი მიმართულებით აბრუნებს.

    • DIGQUEEN ამბობს

      გამარჯობა როელ,
      ცოტა გაუგებარია, მაგრამ შეიძლება ვივარაუდო, რომ აქ ტაილანდში ბილეთის ყიდვაზეა საუბარი???
      ზოგჯერ გაურკვეველია, რადგან არის რეაქციები როგორც ნიდერლანდებიდან, ასევე ტაილანდიდან.
      ასე რომ, ტაილანდი აპირებს გაორმაგდეს ""პეკ"?
      თუ ეს ეხება მხოლოდ ბილეთებს/ტურისტებს, რომლებმაც იყიდეს ბილეთი სხვა ქვეყანაში?
      მაშ, მხოლოდ იმ ემიგრანტებს, რომლებიც სადმე ბილეთს დაჯავშნიან, ლეგალურად წაიღებენ ამ 700 ბატს??
      Louise

      • როელი ამბობს

        არ აქვს მნიშვნელობა სად ყიდულობთ ბილეთს, ტაილანდიდან გასვლისას ავტომატურად იხდით 700 ბატს, ადრე ეს თავად უნდა გადაეხადათ, ახლა შედის ბილეთის ფასში.
        ეს ტურისტული გადასახადია და სულაც არ არის ცუდი.
        გასულ წელს ტაილანდის მთავრობამ გადასცა შენიღბული სუბსიდია რუს ტურისტებს, რომლებიც ხშირად დაზღვეულნი არიან და ხშირად აქვთ ჯანმრთელობის პრობლემები.
        უკეთესია სავალდებულო ჯანმრთელობის დაზღვევა ყველასთვის, ვინც ქვეყანაში შემოდის. ეს უნდა გააკეთო თუნდაც რუსეთში, თავად რუსებს არ აქვთ დაფარვა და ა.შ, მაგრამ ტურისტები და ა.შ. ვალდებულნი არიან შეასრულონ ყველა სადაზღვევო პოლისი და მით უმეტეს. გქონდა ვიზა რუსეთში, ასე რომ კარგად იცოდე.
        სხვათა შორის, მე ვფიქრობ, რომ ძალიან კარგია, რომ არსებობს წესები, ასევე აქ ტაილანდში სავიზო წესებთან დაკავშირებით, მაგრამ შემდეგ მოაგვარეთ პრობლემის არსი და არ შემოიღოთ გადაჭარბებული გადასახადი, რომელიც მხოლოდ შეზღუდული ჯგუფისთვის იქნება საჭირო.
        ყოველწლიურად ასობით მილიონი ბატი შემოდის ემიგრანტებისგან, რომლებიც აგრძელებენ ვიზას, ნება მიეცით გამოიყენონ ეს ფული დანამატებისთვის, საშუალო ემიგრანტი კარგად არის დაზღვეული, ვინც აქ ცხოვრობს, ან მისი კაპიტალი საკმარისად ძლიერია, რომ თავად გადაიხადოს ყველაფერი.

  5. ხუნ ჩიანგ მოი ამბობს

    მე წარმომიდგენია, რომ ხალხს სურს შემოსავლის გამომუშავება, ეს არის ის, რაც ყველა მთავრობას სურს, მაგრამ ok 500 Bath, რაც ჯერ კიდევ შესაძლებელია, მაგრამ ხშირად ეს არის დასაწყისი………
    გრძელვადიან პერსპექტივაში ჭკვიანურია თუ არა, ეს არის ვიეტნამთან და რეგიონში მზარდი მაიმარის საკითხი. მე რომ ტაილანდის მთავრობა ვიყო, ძალიან ფრთხილად ვიქნებოდი ამ ტიპის გეგმების მიმართ. საბოლოო ჯამში, ტაილანდის მთავრობა არ არის ის, სადაც ტურისტი მიდის, მაგრამ ტურისტი, საკუთარი თავი და არჩევანის დიდი რაოდენობა.

  6. კლასი123 ამბობს

    მთავარი კითხვაა, რა თქმა უნდა, რას გააკეთებს ტაილანდის მთავრობა, თუ რამე დაემართება ზედმეტად თავდაჯერებულ ტურისტს. ლიმუზინით საავადმყოფოში წაყვანა? ან ამასობაში ფული გაქრა...

  7. Joy ამბობს

    ძალიან კარგი აზრია ამ მინისტრისგან. მაგალითად, ნიდერლანდებში ტურისტული გადასახადი ასევე უნდა გადაიხადოთ. მაშინაც კი, თუ თქვენ მოგზაურობთ ნიდერლანდებში, როგორც ჰოლანდიელი. ყველა ქალაქს აქვს თავისი ტურისტული გადასახადი. თანაც იმის გამო, რომ ბევრი ახალგაზრდაა, რომლებიც არც თუ ისე კარგად დაზღვეულები არიან, ამ მინისტრის შესანიშნავი გეგმაა ფულის ქონა, რომ საჭიროების შემთხვევაში შეძლოს დაუზღვევი ადამიანების სამედიცინო მკურნალობა.

    • რობ ვ. ამბობს

      მაგრამ თქვენ იხდით ტურისტულ გადასახადს ტაილანდში წლების განმავლობაში: 700 ბახტი გამგზავრებისას (შედის ავიაბილეთის ფასში) და ბევრ სამთავრობო (და სხვა) ატრაქციონებზე იხდით ორმაგად ათჯერ აღემატება შესასვლელ ფასს, თუ უცხოელი ხართ. . მაინტერესებს ეს შემოსავალი უკვე არ არის საკმარისი დაზღვეულის ხარჯების დასაფარად. პლუს, რა თქმა უნდა, არაპირდაპირი შემოსავალი და სარგებელი ეკონომიკისთვის (სასტუმროში განთავსება, შემოსავალი გაყიდვიდან, როგორიცაა საქონელი, სასმელი და საკვები).
      აქედან გამომდინარე, დაახლოებით 500 ბატი იქნება ერთგვარი შენიღბული გადასახადის ზრდა ყოველგვარი გააზრების გარეშე, რაზე იხარჯება და მაინც სირცხვილია ტურისტებისთვის, რომლებიც კარგად დაზღვეულები მოგზაურობენ და იკვებებიან ადვილად მიმავალ ან ცუდად მომზადებულ ან იაფფასიან ჩარლი ტურისტებს.
      მე უფრო მეტს ვხედავ ტურისტებისთვის სამოგზაურო დაზღვევის მოთხოვნაში იმ ქვეყნებიდან, სადაც ხშირია, რომ ისინი არ არიან საკმარისად დაზღვეული და საავადმყოფოში ვიზიტის შემდეგ ტოვებენ ტაილანდის შტატს გადასახადით.

      • რონი ლედფრაო ამბობს

        აეროპორტში იმ 700 ბახს (ბოლოს 700 ბატი იყო, მაგრამ ახლა რამდენი იქნებოდა?) დავარქმევდი სამგზავრო გადასახადს, რადგან ტაილანდელებიც იხდიან და ვინც ტაილანდიდან სახმელეთო გზით გადის, არ იხდის. სხვა ქვეყნების აეროპორტების უმეტესობაში ეს, რა თქმა უნდა, უკვე შედის ბილეთში.
        მე ნამდვილად გამიკვირდა, რომ ეს აეროპორტში გააუქმეს, რადგან რამდენიმე ადამიანი სამსახურში დააბრუნა. იმ ბილეთების აპარატთან იყვნენ ისეთები, თუ ვერ გაიგებდით, დახლიც კი იყო, სადაც ბილეთების ყიდვა შეგეძლოთ და შემდეგ კიდევ რამდენიმე მეტრი იდგნენ ბილეთების დასაბრუნებლად.
        ვფიქრობ, ის ფაქტი, რომ მოგვიანებით ეს ბილეთის ფასში შეიტანეს, მხოლოდ საბაბია. მე ვფიქრობ, რომ მგზავრების გადასახადი ყოველთვის იყო და ეს უბრალოდ რაღაც იყო, რაც მათ დააწესეს, რადგან მათ ასე სურდათ და ფულის გამომუშავება ადვილი იყო და იყო. იმის გამო, რომ ტაილებსაც მოუწიათ ამის გადახდა, ეს საბოლოოდ მიატოვეს. თავის გასამართლებლად თქვეს, რომ ახლა ბილეთშია ჩართული, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს ყოველთვის იყო.

        ატრაქციონებისთვის დამატებითი ხარჯი, რა თქმა უნდა, მხოლოდ ტურისტის ფეხზე ჩამოშორებაა.

      • კრის ამბობს

        ძვირფასო რობ, ეს 700 (მგონი 500) ბატი არ იყო ქალაქის გადასახადი, არამედ აეროპორტის გადასახადი. ყველა უცხოელს უნდა გადაეხადა ეს 500 ბატი ყოველ ჯერზე, როცა ტაილანდიდან აეროპორტით ტოვებთ, არა მარტო ტურისტს, არამედ ექსპორტს, რომელიც ცხოვრობს და მუშაობს აქ (და როგორც მე ზოგჯერ მიწევდა მივლინებით სინგაპურში ან ჯაკარტაში). ატრაქციონებზე ტურისტები უფრო მეტს იხდიან, ვიდრე ამ ქვეყნის მაცხოვრებლები. როგორც უცხოელი, არასდროს ვიხდი ტაილანდურ ტარიფზე მეტს ჩემი საგადასახადო ბარათის წარდგენისას.

        • რონი ლედფრაო ამბობს

          თავიდან 500 ბახტი იყო (მანამდე კი მე მეგონა 300 ბახტი, მაგრამ რამდენიმე წლით ადრე, სანამ გააუქმებდნენ, ეს თანხა 700 ბახამდე გაიზარდა. შესაძლოა ახლა 1000 ბახტი იყოს).
          ეს ნამდვილად არ არის ტურისტული გადასახადი, არამედ სამგზავრო გადასახადი და მიზეზი არის ის, რომ თქვენ სარგებლობთ საცხოვრებლით. აეროპორტის გადასახადი უფრო ვრცელია და ასევე ვრცელდება ავიაკომპანიებზე და თვითმფრინავებზე, რომლებიც სარგებლობენ აეროპორტით.
          კარგად, თუ ბავშვს მხოლოდ სახელი აქვს.
          მაგალითად, ერთ მომენტში მომიწია თანხის გადახდა გამშვები მაგიდასთან, რადგან სისტემა გაუქმებული იყო, მაგრამ ის (სავარაუდოდ) ჯერ არ იყო ჩემს ბილეთში შეტანილი.
          მართლაც უცნაურია, რადგან როცა ტაილანდში ცალმხრივი ბილეთი აიღეთ, არ მოგიწიათ გადასახადის გადახდა, რადგან არავინ ამბობს, რომ თქვენ ასევე დაფრინავთ უკან ტაილანდის გავლით.
          ტურისტები თითქმის ყოველთვის მეტს იხდიან ტურისტულ ატრაქციონებზე, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ყველა უცხოელი მეტს იხდის.
          მართვის მოწმობაც ამაში გვეხმარება ან ხანდახან „პენსიაზე გასვლაც“.

          • რონი ლედფრაო ამბობს

            მე ჩავატარე კვლევა და ამ გადასახადის ოფიციალური სახელი არ არის ტურისტული გადასახადი, სამგზავრო გადასახადი (როგორც მე მეგონა), აეროპორტის გადასახადი ან სხვა.
            ბანგკოკის საერთაშორისო აეროპორტის გამგზავრების გადასახადი, ან
            სუვარნაბჰუმის საერთაშორისო აეროპორტის გამგზავრების გადასახადი.

            ეს იყო 700 ბატი და ბილეთში შედის 1 წლის 2007 თებერვლიდან.

            (საიტი შეიძლება ცოტა ძველია, მაგრამ მე ვიპოვე სწორი სახელი)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            ასე რომ, მხოლოდ გადასახადი, რადგან თქვენ დატოვებთ. უფრო გიჟს ვერ გახდებით.

        • მათიას ამბობს

          ძვირფასო, მოდით დავარქვათ მას გამგზავრების გადასახადი. ეს არ არის ტურისტული გადასახადი და არც აეროპორტის გადასახადი. ეს მართლაც 700 Bht და ტაილანდში შედის ბილეთში. ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა კამბოჯა, ფილიპინები და ბალი, უნდა იყვნენ გამგზავრებისას! გამგზავრების გადასახადი უნდა გადაიხადოთ ნაღდი ანგარიშსწორებით! თითოეული ქვეყანა იძლევა სხვადასხვა გამგზავრების გადასახადს, კამბოჯა არის მაგალითად 25 აშშ დოლარი.

    • კრის ამბობს

      ტურისტულ გადასახადზე სათქმელია. თუმცა, ნიდერლანდებში ეს ეკისრება ტურისტულ კომპანიებს (სასტუმროებიდან ბანაკებამდე) და კომპანიები ამ გადასახადს შიფრავენ თავიანთ ფასებში. ტაილანდში ხალხს სურთ ამ თანხის შეგროვება პირდაპირ ტურისტიდან, რომელიც შემოდის ან ტოვებს ქვეყანაში. ეს პროცედურა გაცილებით მეტი ფული ღირს, ვიდრე კომპანიებისგან თანხის შეგროვება.

  8. დიპო ამბობს

    მიანმარი, კამბოჯა და ვიეტნამი ასევე ლამაზი ქვეყნებია. ტაილანდი სულ უფრო მეტად აფასებს საკუთარ თავს ბაზრიდან. ტაილანდი, საძოვრების ქვეყანა?


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი