ტაილანდში მომუშავე ხალხს რვა წლის განმავლობაში ყველაზე მაღალი საოჯახო დავალიანება აწუხებს. ბევრი ტაილანდელი ყოველდღიურად იბრძვის, რომ თავი დააღწიოს თავს და მიმართოს სასესხო ზვიგენებს.
ტაილანდის სავაჭრო პალატის უნივერსიტეტის (UTCC) გამოკითხვა აჩვენებს, რომ 95,9 გამოკითხულიდან 1.212 პროცენტი ვალშია. ეს ძირითადად წარმოიქმნება ყოველდღიური ხარჯებისა და ძვირადღირებული საქონლის ან სატრანსპორტო საშუალებების შეძენისგან. კვლევა ძირითადად ფოკუსირებული იყო მუშებზე, რომლებიც თვეში 15.000 ბატზე ნაკლებს გამოიმუშავებენ.
საშუალო დავალიანება ერთ შინამეურნეობაზე არის 119.062 ბახტი, რაც ყველაზე მაღალია რვა წლის განმავლობაში. შარშან შინამეურნეობებს 117.840 60,6 ბახტის ვალი ჰქონდათ. უმრავლესობა (59,6 პროცენტი) არაფორმალურ სესხებს შეადგენს, რაც ასევე XNUMX პროცენტით მეტია გასულ წელთან შედარებით.
თანვათ ფონვიჩაი, UTCC-ის კვლევის ვიცე-პრეზიდენტი, მიიჩნევს, რომ სესხების ზრდა შავ წრეში განსაკუთრებით შემაშფოთებელია. მას მიაჩნია, რომ მთავრობამ სწრაფად უნდა მიიღოს ზომები, როგორიცაა მუშებისთვის მინიმალური შემოსავლის გაზრდა. მინიმალური დღიური ანაზღაურება 300 ბახტი უნდა გაიზარდოს 356 ბატამდე, თანხა, რომელიც UTCC-ის თქმით, არის მინიმალური საჭირო შემოსავლის დასაკმაყოფილებლად.
რესპონდენტებს ასევე სურთ, რომ მთავრობამ გაზარდოს მინიმალური დღიური ხელფასი და შეამციროს ცხოვრების ღირებულება. გარდა ამისა, ხალხი შეშფოთებულია შესაძლო უმუშევრობით ცუდი ეკონომიკური პერსპექტივის გამო.
მე ასევე გადავხედე შესაბამის სტატიას Bangkok Post-ში და UTCC-ის ვებსაიტზე. იქ დავალიანების გამომწვევი მიზეზებია ნახსენები: ყოველდღიური ხარჯები, სატრანსპორტო საშუალებები და საცხოვრებლის იპოთეკა. ფუფუნების საქონლის შეძენა არ არის ვარიანტი და ეს ასევე ჩემი გამოცდილებაა. მე ვხედავ ადამიანებს, რომლებიც სესხულობენ დამატებით ფულს ისეთი რაღაცებისთვის, როგორიცაა აუცილებელი ყოველდღიური ხარჯები, რემონტი, სკოლის გადასახადი, კრემაცია, მოტოციკლი და ა.შ. ფულის სესხება ფუფუნების საქონელზე, როგორიცაა iPhone-ები, იშვიათია, გარდა საშუალო ფენისა. დანარჩენები ყიდულობენ სამსუნგს 5.000 ბატად.
კერძო ვალი ტაილანდში არის მთლიანი ეროვნული შემოსავლის 85 პროცენტი (200 პროცენტზე მეტი ნიდერლანდებში). ეს არც ისე ბევრია, თუ ეკონომიკა გონივრულად მუშაობს და თუ არა ამდენი (60 პროცენტი) სესხების აღება ფულის მყიდველებისგან, რომლებიც წელიწადში 20-100 პროცენტს უხდიან და ართმევენ გირაოს (მიწას ან სახლს), თუ გადახდა არ ხდება. მუქარაც ხშირია. ღარიბ ადამიანებს არ აქვთ წვდომა ბანკში 5-10 პროცენტიანი პროცენტით, ეს არის ყველაზე დიდი პრობლემა.
http://www.bangkokpost.com/business/news/952181/workers-debts-keep-piling-up
სატრანსპორტო საშუალების და სახლის ყიდვა, რა თქმა უნდა, ფუფუნებაა. მით უმეტეს, თუ მინიმალური დღიური ხელფასით გიწევთ ცხოვრება. თქვენ სულაც არ გჭირდებათ სკუტერი ან მანქანა. რა თქმა უნდა, არ არის იპოთეკა, რა უნდა გადაიხადოთ მასში?
მოდი, მოდი ხუნ პეტრე. ძალიან მარტივი ძველი სახლი ქალაქგარეთ (ორი პატარა ოთახი, სამზარეულო და გარეთ ტუალეტი/სარეცხი ოთახი) ღირს 200.000-დან 300.000 ბახტამდე. (15 წლის წინ ვიყიდე დიდი სახლი 10 რაი მიწის ნაკვეთით 1.000.000 2.000 3.000 ბატად). დაამატეთ Motorai და ვფიქრობ, თვეში დახარჯავთ XNUMX-დან XNUMX ბატამდე პროცენტსა და გადასახდელში. შეუძლია მხოლოდ მინიმალური დღიური ანაზღაურებით იმუშაოს, განსაკუთრებით თუ ცოლ-ქმარი მუშაობენ. არამგონია ეს ფუფუნებაა. მაგრამ თუ მოულოდნელად გაუთვალისწინებელი ხარჯები გაჩნდა, დიდი პრობლემა გაქვთ.
არ მინდა მახინჯი დავწერო, მაგრამ საიდან იშოვის 200.000 300.000 - 250 35 ბატი მარტოხელა ღარიბ ახალგაზრდას, რომელიც სასიკვდილოდ მუშაობს სამშენებლო მასალების გაყიდვამდე. 15 დღეში და არავითარი სკუტერი როგორ უნდა გადალახო ის 35 კმ, სადაც სამსახურში წასასვლელი არ არის, ვფიქრობ, რომ შენ ცხოვრობ ტაილანდში (XNUMX წლის). რაი, სოფელი ფჰა XNUMX კმ სამსახურში მისასვლელად ჩვენ ასევე ვაძლევთ სკუტერს ხშირად ხაზის მიღმა, მაგრამ ცდილობს ცოტა წვლილი შეიტანოს უკეთეს ცხოვრებაში. ახალგაზრდა კაცი ცხოვრობდა ქოხში, რომელიც ოდესღაც ბაბუამ ერთად მოაწყო.
მოდერატორი: თქვენ აყენებთ ბევრ ქულას და მძიმეს არასწორ ადგილას, რის გამოც პასუხი გაუგებარია.
მათ არ უწევთ დიდ სახლში ცხოვრება. თუ მცირე ხელფასით გიწევთ გადარჩენა, ოთახს იქირავებთ. უამრავი ტაილანდელია, რომლებიც ქირაობენ ოთახს. ისინი მზად არიან 2000 ბატისთვის. თუ მეტს გამოიმუშავებთ, მაინც შეძლებთ სახლში იცხოვროთ.
ტინო კუისი სრულიად ეთანხმება, უფრო მეტიც, უბრალო სახლს, როგორც წესი, ოჯახის რამდენიმე წევრი უხდის, მათ შორის უფროსი ბავშვები და ეს არაფრით განსხვავდება სატრანსპორტო საშუალებით. ხშირად ხედავთ მთელ ოჯახებს, რომლებიც სხედან პიკაპზე და ეს, სამწუხაროდ, არაფრით განსხვავდება მოპედით.
გახსოვდეთ, რომ ყველა, ვინც ტაილანდში ცხოვრობს, ირიბად სარგებლობს სიღარიბით. თუ დაბალანაზღაურებადი ადამიანების კეთილდღეობა სწრაფად გაიზრდებოდა, ტაილანდი ძალიან ძვირი გახდებოდა ემიგრანტებისთვის და პენსიონერებისთვის. გარდა ამისა, ემიგრანტების უმეტესობა ირჩევს ტაილანდში ცხოვრებას, რადგან მათ არ უწევთ გადასახადების გადახდა. ამიტომ ისინი არაფერს უწყობენ ხელს სიღარიბის შემცირებას. თუ მართლა ასე გაწუხებთ ღარიბი ტაილები, თქვენი შემოსავლის მესამედი უნდა გადარიცხოთ ტაილანდის მთავრობას. შემდეგ მათ შეუძლიათ გამოიყენონ იგი სიღარიბის წინააღმდეგ საბრძოლველად.
Pattaya ქირავდება იაფი ოთახი ტაილანდისთვის, რომელიც მუშაობს და გამოიმუშავებს თვეში მხოლოდ 9000-ს, მაგრამ მუშაობს თვეში 260 საათის განმავლობაში. მხოლოდ საშხაპე და საწოლი გაქვს ასევე 3000 აბანო, არა დენი და არც საშხაპე პირველი კვირა 1000-5906. შემდეგ 13 კვირა ღამის 22 საათიდან დილის 3 საათამდე წავედით ღამის 22 საათზე, დროა დავიწყოთ, რადგან გაყიდვები ნამდვილად გრძელდება წლის ჩვენ ვეხმარებით, რადგან მის მშობლებსაც არ აქვთ ფული ბევრი მაკიაჟი აიღეს ბარმეიდებმა და გააგდეს ბარიდან.დიახ, გოგოები იქ მთავრდება.ასევე ეხება ბიჭებს, რომლებიც მუშაობენ ბოისთაუნში.
სკუტერთან დაკავშირებით არ გეთანხმები. ჩვენს მებაღეს, მის ცოლ-შვილს სხვა სატრანსპორტო საშუალება არ აქვთ და მოტოციკლს ეყრდნობიან. სხვაგვარად როგორ მოხვდებოდა ის სამსახურში? აქ ავტობუსები არ არის, თუ ქალაქგარეთ ცხოვრობთ და მუშაობთ, სხვა არჩევანი არ გაქვთ
სატრანსპორტო საშუალება ფუფუნებაა? ისანში, (სადაც ადამიანების უმეტესობა ღარიბია), მინიმუმ სკუტერი გჭირდებათ. მრავალშვილიანი ოჯახისთვის მინიმუმ 2 (სკოლაში წაყვანა, შოპინგი, ნათესავების მონახულება...). სოფლად საზოგადოებრივი ტრანსპორტი არ არსებობს, არა? ამის ფუფუნებად დარქმევა ღარიბი მოსახლეობისთვის სახეზე დარტყმაა.
თუ ფული არ გაქვთ, არ იყიდოთ სამსუნგი 5000 ბატად, არამედ მეორადი ტელეფონი 500 ბატად.
ბანკები კვლავ იხდიან 6%-დან 7%-მდე იპოთეკურ პროცენტს, ეს არის ტაილანდელებისთვის მაღალი ღირებულების ნივთი, რომელიც ყოველთვიურად უნდა გადაიხადოს, თუ გადახდა დაგვიანებულია, ბანკები საკმაოდ მაღალ ჯარიმას ახდენენ ტაილანდური ზედმეტად მაღალია.
კარგი მეგობარი, 23 წლის, მუშაობს 7/11-ზე, იღებს ანაზღაურებას 5906 ბატად, მუშაობს 1 კვირის განმავლობაში, 13:22 საათამდე, ზედიზედ 3 კვირა იმედოვნებს, რომ მომავალ თვეში მიიღებს იმ 9000 ბატს, რომელიც დაპირდა ერთი თვის სამუშაოსთვის, თუ არ დავეხმარებით, ახალგაზრდა კაცი დაიღუპება
ტაილანდის ბანკები, მათ შორის სამთავრობო ბანკები, სისტემატურად „ჰყიდიან“ სესხებს სოფლის სოფლებში მცხოვრებ ადამიანებს, სადაც ბრმა ხედავს, რომ ეს ხალხი ვერასოდეს დაფარავს ასეთ სესხს. ბანკები ამას აკეთებენ კომერციული აგენტების კარდაკარ გაგზავნით, რომ გაყიდონ ამ ტიპის სესხები, მტკიცედ, თითქმის აგრესიულად.
საუკეთესო შემთხვევაში, სოფლის მოსახლეობა ფულს მანქანის ან სახლის შესაძენად იყენებს. ფული ხშირად გამოიყენება ნაკლებად გამძლე სამომხმარებლო საქონლის შესაძენად. ხშირ შემთხვევაში, ფული გამოიყენება სესხისმომცემების მიერ უკვე შექმნილი ფინანსური გადინების შესავსებად.
ბანკები ითხოვენ და იღებენ უზრუნველყოფას მსესხებლისგან ან მისი ოჯახისგან, სასურველია უძრავი ქონება. ბანკებმა თითქმის წინასწარ იციან, რომ ამ უძრავ ქონებას ფლობენ. ამ გზით ისინი ფაქტიურად ყიდულობენ მიწას თითქმის არაფრად.
მე ახლახანს დავეხმარე ჩემს ტაილანდელ სიძესა და რძალს სასწრაფო დახმარებისგან 250.000 ბახტის სანაცვლოდ GHB ბანკიდან ასეთი სესხის ადრე დაფარვით. მათ სესხი აიღეს მამის საავადმყოფოს გადასახადის გადასახდელად და კიდევ უფრო ძვირადღირებული სესხების დაფარვის მიზნით. მათ ეს სესხი აიღეს შვილების სკოლის გადასახადის გადასახდელად. მათ თავიანთი ქონება, მოკრძალებული სახლი და დაახლოებით 2 რაი ბრინჯის მინდორი იპოთეკით დადეს ბანკში. ისინი დაყადაღებით იმუქრებოდნენ, რადგან სესხს საკმარისად ვერ დაფარავდნენ.
სოფლის სოფლებში ბოლო წლებში საარსებო მინიმუმის შოვნა სულ უფრო რთული და შეუძლებელიც კი ხდება. ეს უფრო და უფრო ეხება გადარჩენას. სამუშაო ძალიან ცოტაა. სოფლის მეურნეობის პირველადი სექტორის პრობლემები მთელ მოსახლეობას აწუხებს. თანმიმდევრული მთავრობები, განურჩევლად ფერისა, მიიღეს ზომები, რომლებიც დაუჯდათ დიდ სახელმწიფო ფულს და აღმოჩნდა ძალიან არაეფექტური. ეს პოლიტიკის არჩევანი კიდევ უფრო ზრდის მოსახლეობის უბედურებას. ისინი ფაქტიურად ზურგსუკან იფეთქებენ.
ადგილობრივი (სამშენებლო) მეწარმეები თითქმის აღარ მუშაობენ ტაილანდელ მუშებთან, რადგან კამბოჯელ და ლაოსელ (არალეგალური სტუმარი) მუშებს სურთ კიდევ უფრო მეტი მუშაობა 300 ბატზე ნაკლებ ფასად. არანაირი აღმასრულებელი პოლიტიკის კვალი არ არის და სამხედროების მოსვლამ ვერაფერი უშველა, მიუხედავად (თუ ამის გამო?) ყველა ტკბილი ლაპარაკისა.
მოტოციკლი აუცილებელია, თუ თქვენ ცხოვრობთ ან მუშაობთ დისტანციურად.
და ის 23 წლის ახალგაზრდა? მარტო ცხოვრობს? ჰყავს ოჯახი?
რა თქმა უნდა, ბევრს უჭირს, მაგრამ ჩვენთვის ეს განსხვავებულია?
ერთი დიდი პრობლემა ის არის, რომ ტაილანდელები ვერ უმკლავდებიან ფულს.
ამას ჩვენს მებაღესთანაც ვხედავ. გქონდეთ დაბალი შემოსავალი, მაგრამ მიიღეთ 3 დღიანი ანაზღაურებადი შვებულება.
ასე რომ 1000 ბატით ნაკლები ანაზღაურება. თუ მართლა გაჭირვებული ხარ, ნუ გააკეთებ ამას. 3 დღე ფასიანი Songkran ასევე კარგია. მაგრამ ხვალ ის გაოცდება, როცა ხელფასს მიიღებს
მე ვიცნობ ბევრ ადამიანს ტაილანდში, რომლებსაც მიმაჩნია, რომ "შუა ფრჩხილი" არიან. „ნორმალური ოჯახები“, რომლებიც ცდილობენ გადარჩენას თვეში 15.000 THB-ზე ნაკლებით. მე ვიცნობ ბევრ მარტოხელა და ახალგაზრდას, რომლებიც კმაყოფილი არიან თვეში 6-დან 10.000 ბაიტით. მე მყავს 2 ზრდასრული ქალიშვილი, რომლებიც ცხოვრობენ ტაილანდში, თუ მათ ფინანსურად არ ვუჭერ მხარს, ისინი ვერ ახერხებენ თავის რჩენას სრული განაკვეთით მუშაობისას. წინა სტატიებში და ზემოხსენებულ სტატიაში წავიკითხე ტაილანდელების საშუალო შემოსავლების შესახებ, თანხები, რომლებსაც საერთოდ არ ვაღიარებ რეალობასთან რამდენადაც ვიცი ტაილანდში 20 წლის ცხოვრების შემდეგ. მანქანა, რომელიც ტაილანდში მყავს, ახალი არ არის და ნაღდი ფულით გადახდილი, კარგად მოვლილი და სხვა არაფერია, თუ არა სანდო "სატრანსპორტო საშუალება". ჩემს შვილებს ვასწავლი, რომ კრედიტით არაფერი იყიდონ. თუ ისინი ფიქრობენ, რომ ნამდვილად სჭირდებათ რამე, პირველ რიგში ზოგავენ ამისთვის. თუ მათ მანქანა არ სჭირდებათ, ნუ იყიდით. არის განსხვავება, თუ მანქანა გჭირდებათ სამუშაოდ და ამით ფულს შოულობთ, ან იყიდით მანქანას ფუფუნების მიზნით და თუნდაც მხოლოდ საჩვენებლად. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში ეს არის ფულის გადაყრა.
ბევრ ფერმერს ვიცნობ. მათ შორის ჩემი ქალიშვილის სიძე, რომლებსაც აქვთ რეზინისა და ბრინჯის ფერმა ბუენკანის რაიონში. მათ აღარ შეუძლიათ რეზინის გაყიდვა და არც სახელმწიფო დახმარებას იღებენ. მათ შემოსავალი დაკარგეს და ბანკიდან ისესხეს. სიმამრი გარდაიცვალა სტრესისგან (მოწევა) და ჩემი სიძე რეალურად უნდა დაბრუნდეს ბანგკოკიდან სოფელში დედას დასახმარებლად. მაგრამ ახლა ის დედას ყოველთვიურად უგზავნის ფულს ბანგკოკში შოვნისგან. სანამ ფერმიდან შემოსავალს გამოიმუშავებს, მან ჯერ უნდა ისესხოს ფული ან დაზოგოს ფული, რადგან ისევ მოუწევს ინვესტიცია. მას ვურჩევ, აირჩიოს სხვადასხვა კულტურები. რაღაც "მოკლევადიანი" აქვს Cashflow და რაღაც უფრო გრძელვადიანი. იგივე გააკეთეს რეზინის ხეებთან. როდესაც მე ვიყავი 2011 წელს, მათ ჰქონდათ დიდი რაოდენობით ახალგაზრდა 2 წლის და 4 წლის ხეები, მაგრამ ეს იყო გადაყრილი ფული ან... მე არ ვიცი, ხე რისთვის არის შესაფერისი? ბევრი ფერმერი გვალვას ებრძვის და უდავოდ განიცდის ზარალს იმის ნაცვლად, რომ შეძლოს „საარსებო წყაროს“ უზრუნველყოფა და სესხების დაფარვა. მთავრობა ახლა საუბრობს „გაყიდვის პროექტზე“ „მემამულეებისთვის“, რათა ფერმერებმა მიწა დაკარგონ. ვინ გახდება უკეთესი? შემოსავლის ლიმიტი, რომელზეც საუბრობენ, არარეალურია ტაილანდის უმეტეს ნაწილში! თუ დღიური ანაზღაურება უნდა იყოს 300 THB ან მეტი, ვინ გადაუხდის ოჯახებს, როგორიცაა ფერმერები, რათა მათ შეძლონ თავიანთი ცხოვრების წესი? მთავრობა? მათ მიერ მოწოდებული ინფორმაცია არ ემთხვევა რეალობას და შედარებულია მოურის დე ჰონდთან ნიდერლანდებში, რომელიც გამოაქვეყნა თავისი კვლევის შედეგები, რომელიც შეეხებოდა საშუალო ჰოლანდიელ ადამიანს, მაგრამ მას არასდროს უსაუბრია ჩემთან!
სამწუხაროდ, ტაილანდელებისთვის ყოველთვის რთულია ფულის მართვა,
ერთი მეორეს სურს ლამაზი Hi Lux Toyota, რომ შევიდეს ბრინჯის მინდორში,
ზოგჯერ ეს არ არის სიბრძნე, როგორ შეგიძლიათ მასთან მუშაობა?
პრობლემები წარმოიქმნება ფუფუნების საგნების, სმარტფონების, ლამაზი პიკაპებისგან და ა.შ.
შეუზღუდავი BBQ საკვები კარის გარეთ, სანუკი,
თუ ჩვენ გვინდა მონაწილეობა, დაგვრჩება ბუშტუკები,
თუმცა არიან ისეთებიც, ვისაც ამის საშუალება აქვს
ნებისმიერს შეუძლია "შემოსვლა", უბრალოდ დაჯექი...
პრობლემა ფუფუნების საგნებში კი არა, მყიდველების ძალაუფლებაშია.
ფერმერები (ისევე როგორც ნიდერლანდებში) არ იღებენ სამართლიან ფასს თავიანთი საქონლისთვის.
მათ უბრალოდ არ შეუძლიათ მოგება.
ჩემი შეყვარებული უკვე დიდი ხანია სამსახურს ეძებს. ჩვენთვის უმთავრესი პირობა საათების სოლიდური რაოდენობაა, რადგან მეც იქ ვარ ფინანსური წვლილისთვის და ასევე გვინდა ოჯახური ცხოვრება, ამიტომ „მაღალი“ ხელფასი სულაც არ არის საჭირო.
ბოლო ორი აპლიკაცია (Nang Rong, Buriram):
-მზარეულის თანაშემწე კარგად მართულ რესტორანში: 270 THB დღეში 12 საათიანი სამუშაოსთვის და 1 (ანაზღაურებადი) დასვენების დღე. ყოველთვიური ხელფასი დაახლოებით 7000 ტბ/სთ კვირაში 72 საათის მუშაობისთვის.
– ადმინისტრაცია/მიმღები კომპანიისთვის, რომელიც ამონტაჟებს კონდიციონერს: 15000 THB თვეში, სამუშაო საათები დილის 7 საათიდან საღამოს 21 საათამდე (დღეში 14 საათი)
ნორმატიული მინიმალური დღიური ხელფასი მკვდარი ასოა. ბევრი ასევე მუშაობს 7-ზე 7-ზე.
@ Nicole: ვეთანხმები, რომ ეს ასევე მკაცრია NDL-ში ან VL-ში ამ დღეებში, მაგრამ შედარება მუშაკთან, ფერმერთან ან დედა მაღაზიასთან (განადგურდა მრავალი ბაზრის მიერ) აბსოლუტურად არ არის მართებული. VL-ში ან NDL-ში ყველაფერი რთულია, მაგრამ იქ ყველას მინიმალური კომფორტი აქვს. როგორ ამუშავებენ ტაილები თავიანთ ფულს, აქ შეუსაბამოა.
აქ, "მდიდარ" სამხრეთში, ჩვეულებრივი ხალხიც მკვეთრად უარესდება. რეზინისა და პალმის ზეთის ფასები მართლაც დაეცა და მოსავალი ძლივს მოაქვს. ფერმერები, რომლებსაც მიწის დაქირავება უწევთ, წარმოების ხარჯებსაც კი არ ფარავენ. ვინც მიწას ფლობს, პრაქტიკულად ტყუილად მუშაობს.
მომავალ წელს ეს შეიძლება კიდევ უფრო დრამატული იყოს წლევანდელი მუდმივი გვალვის გამო, რაც გამოიწვევს მოსავლის უკმარისობას. ჩემი აზრით, ვალის ტვირთი არ არის იმის შედეგი, რომ სოფლად მცხოვრები ხალხი მათ შესაძლებლობებს აღემატება. და მოპედს უწოდე "ფუფუნება"??? როგორ უნდა მივიდნენ ეს ხალხი სამსახურში, ზოგჯერ სახლიდან 20 კმ ან მეტი? საზოგადოებრივი ტრანსპორტით, რომელიც მიუწვდომელია პლუტონის ბუნაგში? კარგი ზომა უკვე შედგებოდა მინიმუმ „მინიმალური“ ხელფასის გადახდაში, რადგან ბევრი ამას არც კი იღებს. მინიმალური ხელფასის აწევა იმასაც ნიშნავს, რომ ყველა საარსებო პროდუქტიც გაძვირდება... ამას ინფლაცია არ ქვია?
ურმის ცხენის წინ დაყენება!
მერე ხელფასების გაზრდაზე რას იტყვით? ბოლო ხელფასის გაზრდის შემდეგ უცხოელი ინვესტორები ვეღარ ინარჩუნებენ თავიანთ კომპანიებს მომგებიანი. და გაემგზავრეთ კანბოჯაში ან ვიეტნამში. და ისინი მუდმივად ჩივიან, რომ ექსპორტი იმედგაცრუებულია.
აქვთ თუ არა ამ გათავისუფლებულ მუშაკებს სახელმწიფოსგან დამცავი ბადე? ან იძულებულნი არიან დაუბრუნდნენ პროვინციაში მშობლის ფესვებს.
მე ხშირად მტკივა ადამიანები, რომლებიც ფუფუნებაში ცხოვრობენ და გამუდმებით ზემოდან უყურებენ ადამიანებს, რომლებიც ხშირად იღებენ არაუმეტეს 300 ბათს ხანგრძლივი საათებით. უბრალო სახურავი თქვენს თავზე ნამდვილად არ არის ფუფუნება, მით უმეტეს, რომ შესაძლო იპოთეკის ხარჯები ჩვეულებრივ უნდა გადაიხადოს ოჯახის რამდენიმე წევრმა. უბრალო სატრანსპორტო საშუალებასაც კი ხშირად რამდენიმე ადამიანი აფინანსებს. რა თქმა უნდა, ფაქტია, რომ არიან ადამიანები, რომლებიც ფულს ვერ უმკლავდებიან, მაგრამ მათ ყველა შემოსავლის ჯგუფში ვხვდებით. ბევრი ფარანგები, რომლებიც ბევრს საუბრობენ აქ კარგ რჩევებზე, მსურს ვნახო, როგორ დაეუფლნენ საკუთარ ცხოვრებას 300Bath-ის სამუშაო დღით. დროდადრო რეაქციებში გეუფლება განცდა, რომ ზედმეტად გაჭაღარავებულს, შიმშილს სურს ისწავლოს როგორ იცხოვროს და ამის რეალურად უნდა გრცხვენოდეს.
კარგად ლაპარაკობ, ჯონ, სრულიად გეთანხმები.
ასევე გაითვალისწინეთ, რომ ტაილანდელების 10 პროცენტი სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ ცხოვრობს. ეს ზღვარი არის 3.000 ბატი თვეში. შვიდი მილიონი ტაილანდელი ცხოვრობს თვეში 3.000 ბატზე ნაკლებზე!!
მთლიანობაში ტაილანდი საკმაოდ მდიდარი ქვეყანაა, ის მიეკუთვნება საშუალო შემოსავლის ქვეყნებს და თითქმის უფრო მაღალ შემოსავლიან ქვეყნებს. ტაილანდი ახლა ისეთივე მდიდარია, როგორც ნიდერლანდები იყო 1950-იან წლებში. ტაილანდს აქვს მხოლოდ ძალიან დიდი უთანასწორობა შემოსავლებსა და სიმდიდრეში, ეს არის პრობლემა.
ტაილანდს შეუძლია შექმნას სოციალური სისტემა, მაგრამ ეს დაუშვებელია, რადგან ეს არის "პოპულისტური", TS და YS-ის პოლიტიკის ბოროტად გამოყენების ტერმინი.