საზოგადოების კრიტიკა ტაილანდის მთავრობის მიმართ იზრდება და Bangkok Post-ს კიდევ უფრო შორს მიდის. იმიტომ, რომ რატომ ათავისუფლებენ მბრუნავი კარის ბოროტმოქმედი კრიმინალი სამეფო შეწყალების მეშვეობით?
Bangkok Post არ არის ნაზი კომენტარებში ლათ ფრაოში მომხდარი ყაჩაღური მკვლელობის შემდეგ, რომლის დროსაც მამაკაცი დანით მოკლეს, როდესაც მას არ სურდა iPhone-ის გადაცემა. დამნაშავე 26 წლის კიტიკორნ ვიკაჰაა, რომელიც რვაჯერ იყო ციხეში და ცამეტი წლის ასაკიდან კრიმინალური წარსული აქვს.
ასეთ ადამიანს არ უნდა ჰქონდეს სამეფო ამნისტია კარგი ქცევისთვის, წერს Bangkok Post. კაცი გამაგრებული კრიმინალია, რომელიც არ არეგულირებს თავის ქცევას და, შესაბამისად, საფრთხეს წარმოადგენს საზოგადოებისთვის.
გაზეთს ასევე არ ახარებს პრემიერ-მინისტრი პრაიუტის და ვიცე-პრემიერი ვისანუს რეაქციები. პრაიუტმა თქვა, რომ მბრუნავი კარის დამნაშავეებს ვადაზე ადრე გათავისუფლების მცირე შანსი აქვთ. ეს არ იყო სიმართლე.
ვისანუმ ის კიდევ უფრო გაანათა. მან საზოგადოება სამეფო ამნისტიის სისტემის კრიტიკაში დაადანაშაულა. გაზეთი ამას უარყოფს და წერს, რომ ძირითადად საუბარია იმაზე, თუ რომელი დამნაშავე ვადამდე გათავისუფლდება. კრიტიკულია პრობაციის დეპარტამენტის, სასჯელაღსრულების დეპარტამენტის და ასევე არასრულწლოვანთა დაკვირვებისა და დაცვის დეპარტამენტის მიმართ. ვინც თავის საქმეს სათანადოდ არ ასრულებდა.
დაშვებულია შეცდომები გამოუსწორებელი პატიმრების გათავისუფლებისას. კარგი იქნება მთელი პროცედურის გადახედვა. მოსახლეობისკენ თითის გაშლა, როგორც ეს ვისანუმ გააკეთა, სკანდალურია.
წყარო: Bangkok Post
ვფიქრობ, საკმარისი თანხა გადაიხადეს გასათავისუფლებლად.
ცუდია, რომ ეს შესაძლებელია
ახლა მიმდინარეობს მისი გათავისუფლების მოტივაციის გამოძიება და ვინ მიიღო ეს გადაწყვეტილება (ჯიბეების შევსება).
მსხვერპლის გადარჩენილ ახლობლებს დიდ ძალას ვუსურვებ.
ჯონ სვიტი
საკმაოდ ვრცელი ამნისტიის შედეგად გაათავისუფლეს. გარდაუვალი მეჩვენება, რომ მათ შორის იქნება ხანდახან დამპალი მანგო.
ისიც მაკვირვებს, რომ ტაილანდის ხელისუფლებას სრულიად უუნაროა რაიმეს სწორი მიმართულებით წარმართვა.
გავიგე, რომ პრემიერ-მინისტრმა თქვა, რომ მათ ყველაფერი გააკეთეს იმისთვის, რომ მოძრაობა უსაფრთხო ყოფილიყო. შედეგად უფრო მეტი ადამიანი დაიღუპა, ვიდრე წინა წლებში. მისი დასკვნა: ჩვენ ყველაფერი გავაკეთეთ, რაც შეგვეძლო. ამ პრობლემის მოგვარება მომავალ მთავრობაზეა დამოკიდებული.
წაგიკითხავთ პოლიციის გამოცდებში მასიური თაღლითობის შესახებ? მეთვალყურეებმა კანდიდატებს პასუხები ანაზღაურების სანაცვლოდ გასცეს. გამოსავალი არ არის მასობრივი გათავისუფლება, მაგრამ თაღლითებს საშუალება ეძლევათ ხელახლა ჩააბარონ გამოცდა. მაგალითები ბევრია. მაგრამ შემდეგ ეს ნაჭერი ძალიან გრძელი ხდება.
ყველა ქვეყანაში არსებობს ადრეული გამოშვების სქემა.
მაგრამ რატომ არ არის პასუხისმგებელი პირი, რომელიც ხელს აწერს ასეთ გათავისუფლების დოკუმენტს? ეს დიდი ხანია მაინტერესებს, მაშინაც კი, როცა ჯერ კიდევ ბელგიაში ვცხოვრობდი. რადგან, რა თქმა უნდა, ეს იქაც ხდება.
ძალიან ადვილია ფსევდო ინტელექტუალური მიზეზების და უამრავი ბლა ბლა ბლას მოფიქრება.
დავუშვათ, რომ ეს მაღალკვალიფიციური ბატონები პასუხისმგებელნი იყვნენ თავიანთ გადაწყვეტილებებზე, ნახავთ... მოულოდნელად ადრეული გამოშვების საჭიროება აღარ იქნება. უცნაურია არა...
მოულოდნელად ისინი აღარ იქნებიან ასე დარწმუნებული გამოშვების პოლიტიკაში.
დიდი ხანია მაინტერესებს, რატომ არ შეიძლება ასეთი პოლიტიკა და რატომ არ ხდება.
ვინმეს ამ ბლოგიდან აქვს ამაზე უკეთესი შეხედულება?
ბოლოს და ბოლოს, მხოლოდ თქვენი შვილი ან საყვარელი ადამიანი მოკლავს ასეთ (ნაადრევად გათავისუფლებულ) ბოროტ დამნაშავეს...
თუ ვინმე 13 წლიდან სჩადის დანაშაულს, შესაძლოა, მის გონებრივ შესაძლებლობებშიც იყოს რაღაც არასწორი. დასავლეთის ქვეყნებში ვინმეს მეთვალყურეობა და ზრუნვა ექვემდებარება მას შემდეგ, რაც აღმოაჩინა შემცირებული პასუხისმგებლობა ფსიქიკური აშლილობის გამო. მაგრამ არა მგონია, რომ ტაილანდში ამას დიდი ყურადღება ექცევა. მაშინ ნამდვილად ხვდები, რომ გარკვეული ადამიანები არასწორად იქცევიან, მაგრამ ვერ აცნობიერებენ ამას და თავისუფლად დადიან ტაილანდურ საზოგადოებაში.
თუ პირი, რომელმაც უნდა გადაწყვიტოს გათავისუფლება, პასუხისმგებელია, ალბათ თქვენთვის გასაგები გახდება, რომ აღარავინ გაათავისუფლებს.
ან ეს არის გამოსავალი...
ეს შეიძლება იყოს საუკეთესო, გარდა, შესაძლოა, ძალიან მცირე „დანაშაულების“ კატეგორიისა.
სასამართლოს მიერ გამოტანილი სასჯელი სერიოზულად და პატივისცემით უნდა იქნას მიღებული.
მოსამართლისთვის ასევე იმედგაცრუებული უნდა იყოს იმის დანახვა, რომ ის არ განიხილება სერიოზულად და რომ მისი გადაწყვეტილება ნაწილობრივ გაუქმებულია. ეს მოსამართლეებს უბიძგებს, თავდაპირველად უფრო მაღალი სასჯელი გამოიყენონ.
ფაქტობრივად, ძალიან ადვილია პრეტენზია რომ იყო ექსპერტი და ასევე მიიღო კარგი ანაზღაურება ამისთვის. შეიძლება ამაზე სერიოზული პასუხისმგებლობა იყოს.
ბუნებრივია, ერთმანეთისგან უნდა განვასხვავოთ მძიმე დანაშაული და მცირე დანაშაული. და ადამიანები, რომლებიც პასუხისმგებლობას ვერ აგებენ თავიანთ ქმედებებზე, მაინც ხვდებიან სხვა რეჟიმში.
ხუნ როლანდის პასუხზე პასუხის გასაცემად…
შეიძლება ტაილანდს არ ჰქონდეს გრადაცია სასჯელაღსრულების დაწესებულებების თვალსაზრისით?
ვინც მსჯავრდებულია და ნებადართულია/უნდა იჯდეს, მოთავსდება უშუალოდ მოძალადეებსა და მკვლელებს შორის.
ასე წავიკითხე პედრო ტრაგტერის წიგნი. ასე რომ, თქვენ გაწუხებთ, თუ ჩაიდინეთ „უბრალო“ თაღლითობა ან რაიმე სხვა უმნიშვნელო დანაშაული.
არასრულწლოვანთათვის ცალკე სასჯელაღსრულების დაწესებულება უკეთესი იქნება და ხელისუფლებამ მაშინვე იცის, რომ ამნისტიის შემთხვევაში მძიმე დამნაშავეებს არ გაათავისუფლებს.
ეს ნიშნავს, რომ მხოლოდ ასეთ მსუბუქ რეჟიმში იქნებიან უფლება.
თუ არასწორია, იყავით ღია ახალი ინფორმაციისთვის