სუთეპი: მე პრაიუთს ვესაუბრები "ტაქსინის რეჟიმზე" 4 წელია
აქციის ლიდერი სუთჰეპ თაუგსუბანი 2010 წლიდან, წითელ პერანგის არეულობის წლებიდან, მოლაპარაკებებს აწარმოებს სამხედრო გადატრიალების ლიდერთან პრაიუტ ჩან-ოჩასთან, ყოფილი პრემიერ-მინისტრის ტაქსინის გავლენის შეწყვეტის სტრატეგიების შესახებ. ის ამბობს, რომ რეგულარულად ესაუბრება პრაიუთს და მის გუნდს Line აპლიკაციის საშუალებით.
სუთეფმა გამოავლინა ამ შაბათს საღამოს ა ფონდების მოზიდვა სახალხო დემოკრატიული რეფორმის კომიტეტის ვახშამი, მოძრაობა, რომელიც ექვსი თვის განმავლობაში აწარმოებს კამპანიას იინლუკის მთავრობის წინააღმდეგ. მან თქვა, რომ მან მთელი ეს წლები გაატარა პრაიუტთან ერთად განიხილა, თუ როგორ უნდა დასრულებულიყო ეგრეთ წოდებული "ტაქსინის რეჟიმი", ერთობლივად რეფორმირება მოახდინოს ქვეყანაში, ებრძოლოს კორუფციას და ებრძოლოს "ფერად კოდირებულ" პოლიტიკას, რომელიც იცავს ტაილანდებს გაყოფილი. ”სანამ საომარი მდგომარეობა გამოცხადდებოდა, პრაიუტმა მითხრა: ”ხუნ სუთჰეფი და შენი მომხრეები დაღლილები არიან. ახლა ჯარის მოვალეობაა მისი აღება“.
ასამდე მხარდამჭერი დაჯდა სადილზე, რომელსაც ჰქონდა თემა "ვახშამი კამნან სუთეფთან". სუთეფმა განმარტა სამხედრო გადატრიალების მოტივები, მაგრამ მთავარი მიზანი იყო ფულის შეგროვება PDRC-ის დემონსტრანტებისთვის, რომლებიც დაშავდნენ აქციების დროს. ვახშამი გაიმართება ყოველ შაბათს Pacific Club-ში.
PDRC-მა ასევე შექმნა ფონდი, რომელიც იმუშავებს ეროვნული რეფორმებისთვის და წინადადებებს წარუდგენს ხუნტას. „ამიერიდან ჩვენ ვიმუშავებთ როგორც არასამთავრობო ორგანიზაცია, რომელიც ატარებს კვლევებს. ჩვენ არანაირი კავშირი არ გვაქვს არცერთ პოლიტიკურ პარტიასთან“, - განაცხადა სუტეპმა. მისი თქმით, პოლიტიკაში დაბრუნების ამბიცია არ აქვს.
სუტეპმა თქვა, რომ PDRC-მ ბოლო თვეებში 1,4 მილიარდი ბატი დახარჯა. აქედან, 400 მილიონი ბატი ამოიღეს საპროტესტო ლიდერების ოჯახებმა და ნაცნობებმა, ხოლო 1 მილიარდი ბატი მოვიდა მხარდამჭერების ფულადი შემოწირულობებით.
გაზეთი სუტეპის გამოცხადებიდან ასკვნის, რომ გენერალი პრაიუტი აქტიურად აწყობდა შეთქმულებას პრემიერ მინისტრ ინგლუკის დასამხობად, თავდაცვის მინისტრის ყოფნის პერიოდშიც.
(წყარო: Bangkok Post, 23 წლის 2014 ივნისი)
მეტი სიახლე: გამოკითხვა სუან დუსიტი: ხუნტა დიდ პასს იღებს
სუთეპის მსახურება, ჩემი აზრით, პირველი ტყუილი არ აწუხებს. ადვილი სათქმელია, როცა იცი, რომ ბატონი პრაიუთ ჩან ოჩა ამას არასოდეს დაადასტურებს. საუბარი Line აპის საშუალებით, ეს არის საუბარი? არ დაიჯერო..
დილა ჯერი,
ჰაჰა, პირველ ხაზზე უნდა მეფიქრა.
ამ მომენტში სათაურში სხვა მნიშვნელოვანი სახელებიც ჩნდება, რომლებსაც ს. არ ასახავს, ამიტომ დისკუსიების დასაწყებად ისევ უწევს ყვირილი, რომლებშიც მისი სახელი კვლავ იქნება ნახსენები.
ლუიზა
მხოლოდ ბოლო 4 წელი? თაქსინების ოჯახის კლანი 10 წელზე მეტია ამ მიწაზე ჭირია.
დარწმუნებული ვარ, რომ ფრაუტი უფრო მეტად დაუკავშირდა იინლუკს, ვიდრე სუტეპთან ბოლო 4 წლის განმავლობაში.
და: კარგი ლიდერი უსმენს ყველას და შემდეგ ადგენს საკუთარ გეგმას. ნახეთ მისი ქმედებები და გადაწყვეტილებები. დასასრული ახლოა ნებისმიერი ფერის კორუფციისა და მეგობრობისთვის…..
ძვირფასო პოლ,
მე უბრალოდ ვუყურებ რა ხდება ახლა. ხუნტა ყველა ფრონტზე ებრძოდა უკანონობას ამ ქვეყანაში. კორუმპირებული პოლიციის უფროსების გადაყვანის გარდა, გარკვეული ძალისხმევა მიიღება უკანონო აზარტული თამაშების, ხე-ტყის უკანონო ჭრის, ეჭვმიტანილთა (და მათში მონაწილე ბანკების) საბანკო ანგარიშების გაყინვის მიზნით ყველა სახის ბინძურ ბიზნესში, მეტი კონტროლი პატიმრებზე, რომლებიც ჯერ კიდევ არიან. ციხეში ასრულებენ თავიანთ ბიზნესს, არალეგალურ მუშაკებს, ამოწმებენ ფინანსურ ნაკადებს საზღვარგარეთიდან და უკანონო საქმიანობის დასაფინანსებლად, ჯარისკაცების გაგზავნა რეგიონებში, სადაც კონფლიქტი არსებობს (როგორიცაა მაღარო ლოეში). გარდა ამისა, მიღებულია ზომები ბრინჯის ფერმერების დასახმარებლად, მაგრამ არა ბრინჯის შესყიდვაში. და თითქმის დარწმუნებული ვარ, რომ რეფორმის ღონისძიებების ერთ-ერთი მთავარი პუნქტია კორუფციასთან სისტემატური ბრძოლა და ასევე ისეთი პროცესების შეცვლა, როგორიცაა სამუშაოებზე ხელშეკრულების გაფორმება და ნაღდი ანგარიშსწორება. მხოლოდ ამის შემდეგ ჩატარდება არჩევნები, რათა თავიდან აიცილოს „დემოკრატიულად არჩეულ“ პოლიტიკოსებს, არ გამოიყენონ თავიანთი მანდატი, რათა კვლავ გაუღონ კარი კორუფციას. ტაილანდს არაერთმა უცხოურმა ქვეყანამ განუცხადა, რომ არსებული მდგომარეობა აღარ არის მისაღები.
სუთეფი??? მან ერთხელ გაათავისუფლა კორუფციის გამო პუკეტიდან მდიდრებისთვის მიწის მიყიდვაში….. აქ სულ სხვა რამ ხდება. დეტალები მხოლოდ "მთავარმა მოთამაშეებმა" იციან. დანარჩენი სულელური ვარაუდია. ერთ-ერთ კომენტარში წავიკითხე კორუფციის დასასრული ახლოს ”……. აღარ იქნება ისეთი ადვილი აღმოჩენა, როგორც ადრე; მაგრამ დასრულდა?
e
სუტეპმა აღიარა, სანამ ბანგკოკში დიდ დემონსტრაციებს დაიწყებდა, რომ სურდა ქვეყნის გამოსწორება და ამით დაიწყო ანტიკორუფციული პროტესტი.
მისი მიზანი მიღწეულია, ხელისუფლება წავიდა და ეს ყოველთვის მოგებაა ქვეყნისთვის.
სუთეფმა თავისი საქმე გააკეთა და ვფიქრობ, კარგია, რომ ამიერიდან პოლიტიკაში აღარ ერევა, ასევე იმ ვახშმის დროს მისი ნათქვამი, მართალია თუ არა, ქვეყანას არ ემსახურება.
სამხედროებს უნდა მიეცეთ შანსი, დაიწყონ დიდი დასუფთავება, მათ უკვე საკმაოდ კარგად დაიწყეს… ამიტომ დაელოდეთ ამ არჩევნებს.
ტაილანდში პოლიტიკა განსხვავდება ჩვენი დასავლური აზროვნებისგან დემოკრატიაზე. დაე ეს ნივთები თანაარსებობდეს.
დენი
სუთჰეფი საბოლოოდ ქუჩიდან გავიდა და როლს აღარ თამაშობს, ასე დარჩეს.
თუ ხედავთ, რა წვრილმანებისთვის არიან დაკავებულები დისიდენტები, მაშინ სუთეპი დაუყოვნებლივ უნდა დაეპატიმრებინათ, თუ ეს განცხადებები არასწორია. ბოლოს და ბოლოს, ისინი გულისხმობენ, რომ პრაიუთმა მოაწყო შეთქმულება ლეგიტიმური მთავრობის წინააღმდეგ, ისინი ხელს უწყობენ პოლიტიკურ ანტაგონიზმს და ისინი გულისხმობენ, რომ პრაიუტი არ დგას პოლიტიკურ პარტიებზე მაღლა, როგორც ის აცხადებს. ხუნტას მიერ გამოყენებული გამოხატვის სტანდარტებით გაზომილი, თითოეული თავისთავად საკმარისია დაპატიმრების ორდერისთვის. თქვენ შეგიძლიათ სუთეფს უწოდოთ ყვირილი საყვირი, მაგრამ როგორც არ უნდა შეხედოთ მას, ის ბევრად უფრო გავლენიანია, ვიდრე შემთხვევითი სტუდენტი, რომელიც პოლიტიკური განცხადებებისთვის არის დაკავებული. თუ სოლიდური და უნაკლო პრაიუტი აქ არ ასრულებს, მაშინ ნიღაბიც საბოლოოდ დაეცა საჯარო ასპარეზზე. არ არსებობს მიუკერძოებლობა, არ არის თანაბარი მოპყრობა და არ არსებობს სასოწარკვეთილების გადატრიალება პოლიტიკის გამო. ხდება პოლიტიკურად მოტივირებული ხელისუფლების ხელში ჩაგდება ანტიდემოკრატიული საშუალებებით ინტერესების გადანაწილების მიზნით. ელიტის ფარგლებში.
ბოლო 10 წლის დემოკრატიული მთავრობების პირობებში, რა თქმა უნდა, არ არსებობდა თანაბარი მოპყრობა. ქვეყანა ათი წლის განმავლობაში საეჭვო დონეზე დაეცა (ეკონომიკა, კორუფცია, ადამიანებით ვაჭრობა, საჯარო ადმინისტრაციის ხარისხი, განათლების ყველა საფეხურის კურსდამთავრებულების დონე, მოძრაობის უსაფრთხოება, სამართალდამცავი ორგანოები), ჩემი მოკრძალებული აზრით, მხოლოდ იმიტომ, რომ ელიტები ( ძველ ელიტასა და ახალ წითელ ელიტას) სურდათ გამდიდრებულიყვნენ საერთო სიკეთის ხარჯზე. მსხვილი ინფრასტრუქტურული პროექტების ტენდერის დროსაც კი, კორუფციის პოტენციალი უფრო ცენტრალური იყო, ვიდრე ქვეყნის ინტერესები. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ბოლო 10 წლის კოალიციურ მთავრობებში პოლიტიკურ პარტიებს ძირითადად სურდათ მინისტრის თანამდებობა სამინისტროში, სადაც სასურველია დაიხარჯოს ბევრი ფული: ინფრასტრუქტურა, ტრანსპორტი, სოფლის მეურნეობა, ვაჭრობა. არც ერთი პარტია არ ინტერესდება დასაქმების, ტურიზმის (მხოლოდ ფული შემოდის), ფინანსთა და სპორტის სამინისტროებით. ეს არის სიტუაცია, რომელშიც ტაილანდი იყო გადატრიალების წინ. აქამდე ხუნტამ გამოიჩინა გადამწყვეტი ძალა და არავინ დაინდო. ამას ბოლო 10 წლის არცერთ დემოკრატიულ ხელისუფლებაზე ვერ ვიტყვით.
ეს დაკავშირებულია ფრაუთის საღი აზროვნებასთან. სუთეფი ყვირილი რქაა და ამჟამად აქტუალური აღარ არის. ნუ გახდით სუთეფს მასზე უფრო მნიშვნელოვანს.
თქვენ სრულიად უგულებელყოფთ იმ ზომებს, რომლებიც ამჟამად ტაილანდში კორუფციის სერიოზულად დასაძლევად პირველად ტარდება.
რაც უფრო მეტად მოიშორებთ კორუფციას, მით უფრო ნაკლებად იქნება დაინტერესებული ორივე „ელიტა“ პოლიტიკით მომავალში. (მაშინ ბევრი არაფერი რჩება გასაკეთებელი)
მე გავაგრძელებ არსებულ ვითარებას კრიტიკული თვალით შევხედო. მაგრამ ნიანგის ცრემლების ტირილი ძველი „დემოკრატიული“ სისტემის გამო, რომელმაც ტაილანდი უფსკრულში მიიყვანა ბოლო ათი წლის განმავლობაში, ჩემი აზრით გამოსავალი არ არის.
უფრო სწორად, „ტაქსინის სახელმწიფო აპარატთან“ დაკავშირებულ კორუფციას ხომ არ ებრძვიან?
უკანონო მუშები, არალეგალური სახელმწიფო ლატარია, არალეგალური კაზინოები, ტაქსი, მინივენი და მოპედით ტაქსის მაფია, ნარკოკარტელები, უკანონო მშენებლობა ნაკრძალებში, ტყის უკანონო ჭრა, გარეული ცხოველების უკანონო ბრაკონიერობა, იარაღის უკანონო შენახვა, ნარკოტიკების ფულის გათეთრება, კრიმინალი ბერები ეს ყველაფერი ფენომენია, პრობლემა, რომელიც ეკუთვნის ყველა დემოკრატიულ მთავრობას.
თუ სუთეფი ბევრს ელაპარაკა პრაიუთს, რა არის ამაში ცუდი? ან როგორ ფიქრობთ, იინლუკმა ეს არ გააკეთა პრაიუთთან? იინლუკმა მას საშუალებაც კი მისცა ეყიდა რაც შეიძლება მეტი საჩუქარი (სამხედრო ტექნიკა), რამდენადაც ის კეთილგანწყობილი იყო მის მიმართ.
შეიძლება ტაილანდში სხვა მოაზროვნე იყო, მაგრამ არც დაგაპატიმრებენ. ამ მშვენიერ ქვეყანაში სულაც არ არის ცუდი.
დენი
2013 წლის ივლისში ზოგიერთმა მეგობრულმა „მყარმა“ ყვითელმა მაისურმა მაცნობა შემოდგომის მოახლოებული აჯანყებისა და დემონსტრაციების გეგმების შესახებ, მათი თქმით: იგივე ადამიანების მიერ დაგეგმილი 2006 წლის გადატრიალების პასუხისმგებელი ადამიანების მიერ… კიდევ უნდა იყოს ქვიშა?
2006 წლის გადატრიალებასა და 2010 წლის მოვლენებში პრაიუტის მონაწილეობის შესახებ მრავალი სტატიიდან ერთ-ერთი:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
მე აქ ვხედავ იან ვან ველტჰოვენის მიერ წარდგენილ ნაშრომს
ამ ჯენტლმენს კარგი ხედვა აქვს საქმის მდგომარეობაზე
და შეუძლია ხელების გათბობა, მისი გამონათქვამები ცეცხლთან ახლოსაა.
ვინ ვართ ჩვენ, რომ ვთქვათ, რა უნდა მოხდეს ამ ქვეყანაში.
ჩემი, თუმცა ძალიან მოკრძალებული აზრით, ორი რამ შეიძლება ითქვას:
– სამხედრო გადატრიალება არ ემსახურება (და ეს ეხება ყველა გადატრიალებას ყველა ქვეყნის ისტორიაში, სადაც ეს მოხდა) დემოკრატიის აშენებას. ისე, რომ ზოგიერთი ბნელი ინდივიდი გავხადოთ უფრო ძლიერი (უფრო მდიდარი).
- „ტახსინის“ კლანის ხრიკებიც უპატიებელია. ისინი მახსენებენ „ავტობჰაენს“, „ფოლკსვაგენს“ და „მუშაობის გარეშე“. ვისაც არაფერი აქვს, მიეცი რამე და ისინი გამოგყვებიან.
ტაილანდს ჯერ კიდევ აქვს წინ გრძელი და რთული გზა, რათა გახდეს ნამდვილი დემოკრატია.
თუმცა მოსახლეობას აქვს მისი შეძენის უფლება. ისინი ამას იმსახურებენ.
ჩვენთვის ემიგრანტების ამოცანაც გვაქვს, კერძოდ, ჩვენთვის მომგებიანი სისტემების შეცვლა და არა ღარიბი მოსახლეობისთვის საზიანო.
არსებობს სხვადასხვა ტიპის გადატრიალებები. ტაილანდური ვარიანტი არ არის ყველაზე შორსმიმავალი.
ზი: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
რა სამწუხაროა, სრულიად გამომრჩა გასულ შაბათს. როგორ მინდა იქ ვყოფილიყავი.
სუთეპისთვის არა იმდენად, რამდენადაც იმ 100 მხარდამჭერისთვის, ვინც დააფინანსა ფული მისი აქციისთვის. და ვინ იგრძნო უხერხულად, როდესაც იინლუკის მთავრობა აგრძელებდა ჯდომას და ახალი არჩევნების დანიშვნის საშუალებაც კი ჰქონდა.
მაგრამ ეს არ იყო იმის განზრახვა, რომ მოსახლეობას გამოეთქვა ხმა.
მაშინ სუტეპის პარტია წააგებდა იინლუკის პარტიას.
დიდი ხანია მივხვდი, რომ სუთეფი გულუხვი დონორების მიერ უნდა ყოფილიყო დაფინანსებული.
გასული წლის იანვარში ამ ბლოგში გამოქვეყნებული სტატიის თანახმად, სუთეპის ბლოკადა მას დღეში 10 მილიონი აბანო დაუჯდა, სამ თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში გამოთვლილი ეს საკმაოდ ახლოს არის 1,4 მილიარდ აბანოსთან.
ასე ცოტა დაჯდა ტაილანდის ეკონომიკის მოკვლა.
"ნუ გაგიჟდები, სუთ", თქვა ფრაიამ. ”ოჰ, ფრეი, მიმატოვე ეს, უბრალოდ დააშინე შინავატრას კლიკა.” ფრაიას საბოლოო ჩარევა მთლიანად გეგმის მიხედვით იყო.
ახლა ის შეიძლება აღინიშნოს, როგორც მხსნელი ტაილანდის ეკონომიკაში
და ოჰ, ტაილანდის ეკონომიკა კვლავ აღდგება, ერთი კარგი სეზონი და ერთ წელიწადში ხალხს უკვე დაივიწყებს ეს.
მე ვარ გაზეთის დიდი მკითხველი და დღეს დილით გავიარე Fabeltjeskrant. ჩემი თვალი მომაჯადოებელ სტატიას მოჰკრა, სადაც თითქმის ყველა დემოკრატიის წარუმატებლობა განიხილებოდა. დემოკრატიები ვერ ახერხებენ პრობლემების სწრაფად გადაჭრას, რადგან დემოკრატია მოითხოვს, რომ ყველას ჰქონდეს აზრი, რათა გააფართოვოს საზოგადოების მხარდაჭერა. ამას ძალიან ბევრი დრო სჭირდება! დასახელდა შემდეგი მაგალითები: ნიდერლანდები, შეერთებული შტატები და სამხრეთ აფრიკა. აღინიშნა კიდეც, რომ დემოკრატია არის ყველა შეცდომის ერთადერთი ჭეშმარიტი მიზეზი!
მეორეს მხრივ, დიქტატურებს შეუძლიათ პრობლემების სწრაფად გადაჭრა, რადგან ისინი არ არიან შეზღუდულნი წესებით, სამართალდამცავი ორგანოებით ან მონაწილეებთან კონსულტაციით, რომ აღარაფერი ვთქვათ მთლიანად მოსახლეობასთან. განსხვავებული მოსაზრებები შეიძლება იყოს იგნორირებული ან, კიდევ უკეთესი, აღკვეთა. დიქტატურებს ასევე საკმაოდ შეუძლიათ ეკონომიკის ხელშეწყობა. როგორც ნათელი მაგალითები იმისა, თუ რისი მიღწევა შეუძლიათ დიქტატურებს, აღნიშნეს: სტალინი, მაო ცე ტუნი, ფრანკო (ესპანეთი ახლა დემოკრატია და ეკონომიკური არეულობაა!) და ახლახან, ქვეყანა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში. ყველა ეს ლიდერი დაჰპირდა დიდებულ მომავალს, თუ მათ უპირობოდ მიჰყვებით. მისი დასკვნა: მამობრივი, განმანათლებლური დიქტატურა ეროვნულ ერთიანობაზე აქცენტით არის საუკეთესო მმართველობის ფორმა. მმართველობის ყველა სხვა ფორმა მხოლოდ ქაოსს და კონფლიქტს იწვევს.
ასევე წაიკითხეთ:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
სხვადასხვა ღირებულებითი სისტემების შესახებ (ქვეყნის დონეზე) და მათთან დაკავშირებული დემოკრატიის სხვადასხვა ტიპების შესახებ.
არ არსებობს 1 ტიპის დემოკრატია მთელ მსოფლიოში, ისევე როგორც არ არსებობს 1 ტიპის გადატრიალება.