წყალსაცავები ივსება წვიმის წყლით; წყალდიდობა ბევრ ადგილას
22 სექტემბერი 2013
მიუხედავად იმისა, რომ ხელისუფლება დარწმუნებულია, რომ 2011 წლის წყალდიდობა აღარ განმეორდება, ანგარიშები გარკვეულწილად საშინელია. წყალსაცავები ივსება წვიმის წყლით, მდინარე პასაკის წყლის დონე 1 მეტრით მატულობს, სი სა კეტში კაცი წყალმა წაიღო და გარდაიცვალა, ანგ თონგის პროვინციაში ჩაო პრაია კრიტიკულ წყლის დონეს 7,5 მეტრს მიაღწია და ბანგკოკის სამ რაიონში წყლის დონე ორ არხში მკვეთრად გაიზარდა. მიმოხილვა:
- პასაკის აუზის ხუთი პროვინციის ნაწილს წყალდიდობის საფრთხე ემუქრება. ეს პროვინციებია ლოეი, ფეტჩაბუნი, სარაბური, ლოპ ბური და აიუტთაია.
- წყლის გადინება პასაკ ჩოლასითის კაშხლიდან ლოპ ბურიში გაიზარდა და წყალი ახლა აიუტთაიაში მდებარე ფრა რამ VI რეზერვუარამდე მივიდა. ამ კაშხალმა გააორმაგა წყლის გადინება.
- სამოცი სოფლის მცხოვრებლებს და თა რუას რაიონში პასაკის გასწვრივ ბაზრის ვაჭრებს სთხოვეს მოემზადონ წყალდიდობისთვის.
- ანგ თონგის პროვინციაში სამი რაიონი დატბორვის საფრთხის წინაშეა, როდესაც ჩაო პრაიას კაშხალი ჩაი ნატში იძულებულია მეტი წყალი დაასვენოს.
- პრაჩინ ბურის ოთხი უბანი ბოლო დღეებში ძლიერი წვიმის გამო დაიტბორა. ზოგან წყლის სიმაღლე 60 სმ-ია. პრაჩინ ბური-სა კაეოს გზა გაუვალია. გუბერნატორის ბრძანებით იქმნება საკოორდინაციო ცენტრი.
- ჩაჩოენგსაოში ოთხი სოფელი, სადაც XNUMX-ზე მეტი სახლია, სანამ ჩაი ხეტის რაიონში დაიტბორა. ბინადართა ევაკუაციისთვის ბრტყელძირიანი ნავები მიდიან.
- მუანგში, საი მაისა და ლაქ სიში (ბანგკოკი) ხლონგ პრემ პრაჩაკორნისა და ხლონგ სონგის არხების ბოლოს მუნიციპალიტეტმა დაამონტაჟა ტუმბოები ჩაო პრაიაში წყლის ამოტუმბვის მიზნით.
- მეტეოროლოგიური დეპარტამენტის ვარაუდით, უახლოეს დღეებში წვიმა ცენტრალურ დაბლობზე, აღმოსავლეთსა და ჩრდილო-აღმოსავლეთში გაგრძელდება.
- ტაილანდის ყურესა და ანდამანის ზღვაში მუსონი ქმნის ტალღებს 2-დან 4 მეტრამდე. მცირე გემები არ უნდა გაცურონ.
(წყარო: Bangkok Post, 22 წლის 2013 სექტემბერი)
ფოტო მთავარი გვერდი: დამხმარე მუშაკები აქციაში შაბათს ბან კრუატში (ბური რამი). მთებიდან მომდინარე წყალმა ექვსი სოფელი დატბორა.
ჩვეულებისამებრ, ადამიანები მხოლოდ მაშინ ფიქრობენ/მოქმედებენ, როცა გვიანია. როდის აპირებენ ადამიანები ყოვლისმომცველი გეგმის შედგენას და პირველ რიგში მდინარეების/არხების სისუფთავის შენარჩუნებას?
როდესაც ის კვლავ გაშრება, პრობლემა მალე დაივიწყება. ასე რომ, აღარაფერი ხდება („ბოლოს და ბოლოს, იმ მომენტში პრობლემა (აღარ არის)“).
HSL-ისთვის აშკარად ხელმისაწვდომი თანხა შეიძლება უკეთესად იქნას გამოყენებული წყალსადენის გასაუმჯობესებლად/შენარჩუნებისთვის. ასევე კარგი იდეაა „Rijkswaterstaat“-ის შექმნა: შემდეგ მას შეუძლია ყოვლისმომცველი გეგმის შედგენა. ხელს უშლის სხვადასხვა რეზერვუარების ყველა სახის მფლობელს იმოქმედონ მხოლოდ ადგილობრივი ინტერესებიდან გამომდინარე.
მეშინია, რომ არაფერი სტრუქტურული აღარ განმეორდეს.
დენ ხუნ ტოტი, ისანში, ასევე განიცდის წყალდიდობას. დღეს დილით მე და ჩემს მეუღლეს გვინდოდა ჰოლანდიელის აყვანა, მუნიციპალიტეტის გარეთ 30 კმ-ში, მაგრამ სოფელ ცენტრიდან სიკიუს გასასვლელამდე გზაზე მოგვიწია შემობრუნება, რადგან გზა გამოუსადეგარი იყო (დაახლოებით 10, 15 კმ) წყალდიდობის გამო. სახლები, მაღაზიები და სასოფლო-სამეურნეო მიწები წყლის ქვეშ, რამდენადაც თვალი ჩანდა. წყალი ისე მოედინებოდა, თითქოს მდინარე ყოფილიყო და ახალი ჩაღრმავებაა. ასევე არის ცნობები წყალდიდობის შესახებ ნახონ რატჩასიმაში, დენ ხუნ თოთიდან აღმოსავლეთით 50 კილომეტრში. სადაც მე ვცხოვრობ, უზარმაზარი ბრინჯის მინდვრების დასაწყისში და მუნიციპალიტეტის მეორე მხარეს სოფლის ცენტრიდან 5 კილომეტრში, წყალდიდობის კვალი არ არის.
პროფილაქტიკური გაწმენდა ადვილი არ იქნება, რადგან როგორც კი მდინარეში წყალი იწყებს ამოსვლას, ნაგავი ამოჰყავთ მდინარეში დასაყრელად, არ იციან (ან არ უნდათ იცოდეთ), რომ ხალხი ასევე ცხოვრობს დინების ქვემოთ.
მთელ უბედურებას ვაბრალებ უწყვეტ ტყეებს, რაც იმას ნიშნავს, რომ გამოსავალი აღარ არის შესაძლებელი.
ტაილანდი მუსონური ქვეყანაა, ისევე როგორც ინდოეთი და ჩინეთი. ივლისის, აგვისტოსა და სექტემბრის თვეებში საშუალოდ 5 (ხუთჯერ) მეტი წვიმაა, ვიდრე ამ თვეებში ნიდერლანდებში. 2011 წელს საშუალოზე კიდევ 50 პროცენტით მეტი იყო და უკვე 20-30 პროცენტით მეტი. ეს ნიშნავს, რომ ტაილანდში წყალდიდობა სრულიად ნორმალური და ბუნებრივი მოვლენაა, რომელიც მრავალი საუკუნის განმავლობაში ხდება. მას არაფერი აქვს საერთო ტყეების გაჩეხვასთან, სავსე წყალსაცავებთან ან გაუთხრილ არხებთან. ხანდაზმული ტაილანდელები წყალდიდობას საკმაოდ ნორმალურად თვლიან. ბანგკოკი რეგულარულად იყო დატბორილი. მართალია, ტაილანდი გახდა ბევრად უფრო დაუცველი ბუნებრივი წყალდიდობის მიმართ ინფრასტრუქტურისა და შენობების უზარმაზარი ზრდის გამო. შეიძლება ითქვას, რომ აქა-იქ შვების მოტანა შეგიძლიათ, მაგრამ მისი სრული პრევენცია შეუძლებელია.
გმადლობთ, თიამუკ, ამაში მხარდაჭერისთვის. ასე რომ, ეს სულელი, ზარმაცი ტაიელები არ არიან, რომლებსაც არ შეუძლიათ დაგეგმონ და უბრალოდ ნებას რთავდნენ ყველაფერს თავის კურსზე.
ეს სულელი და ზარმაცი გარეთ უნდა დავტოვო. საქმე იმაშია, რომ 2011 წლის წყალდიდობა თითქმის ისეთივე ცუდი იქნებოდა, თუნდაც საუკეთესო მენეჯმენტით, რაც არ აკლდება იმას, რომ არსებობენ არაკომპეტენტური პოლიტიკოსები და ბიუროკრატები. დახმარებაზე მაშინ აზრი არ მაქვს, გარდა იმისა, რომ ასეთ ვითარებაში ყოველთვის ქაოტური და არასრულია. ასეთ წარღვნას ვერაფერი გაუძლებს, ამაში ყველა ექსპერტი თანხმდება, რასაც წაიკითხავთ ბლოგზე. საბოლოოდ მხოლოდ ერთი მიზანი აირჩიეს: ბანგკოკის ბიზნეს ცენტრი არ დაიტბოროს, რაც ხშირად ხდებოდა წარსულში. მან წარმატებას მიაღწია, თუმცა ამან გამოიწვია ბანგკოკის გარეუბანში წყლის აწევა იმაზე მაღლა, ვიდრე სხვაგვარად იქნებოდა.
@ Tino Kuis თქვენ წერთ: „საქმე ის არის, რომ 2011 წლის წყალდიდობა თითქმის ისეთივე ცუდი იქნებოდა საუკეთესო მენეჯმენტის შემთხვევაშიც კი...“ შემიძლია აღვნიშნო, რომ ტაილანდის ექსპერტები სხვაგვარად ფიქრობდნენ და მე ხშირად ვკითხულობდი მათ News from Thailand-ში. ციტირებული. აღვნიშნო: წვიმების სეზონის დასაწყისში წყალსაცავები ზედმეტად სავსე იყო, მდინარის ნაპირები არ არის შენარჩუნებული, არხები არ არის რეგულარულად ან საერთოდ არ არის ამოღებული და წყლის ჰიაცინტი არ არის ამოღებული. მიუხედავად ამისა, იმ წელს 30 პროცენტით მეტი წვიმა იყო (არა 50 პროცენტი, როგორც თქვენ წერთ), ამიტომ წყალდიდობა ამ ზომებითაც კი მნიშვნელოვანი იქნებოდა. რომ წელს 20-30 პროცენტით მეტი წვიმა იქნება, როგორც თქვენც წერთ, ჯერ არსად წამიკითხავს და გაზეთს მაინც ყოველდღე ვკითხულობ.
მგონი მართალი ხარ ტონი.
ადრე ეს ადგილებიც ივსებოდა, მაგრამ შემდეგ არც ერთ კატას არ აწუხებდა ეს, რადგან ეს იყო მხოლოდ ღია, გამოუყენებელი ადგილი, ანუ გქონდათ ბუნებრივი დაჭერის აუზები.
ახლა, როცა ეს ბუნებრივი წყალდიდობის ადგილები აშენდა, როგორც ჩანს, ყველაფერი დაიტბორება, მაგრამ წყალი მაინც მიედინება იქ, სადაც ადრე მიდიოდა.
პრობლემა ის კი არ არის, რომ წყალი გზას პოულობს იქ, სადაც აშენდა, პრობლემა ის არის, რომ იქ ააშენეს, სადაც წყალი მიედინება.
სრულიად ვეთანხმები ჰანსს.
ასევე რამდენიმე პირადი გამოცდილება:
2011 წელს, წყლის დაკარგვის შემდეგ, მე გამოვიკვლიე ზიანი მდინარე იომზე სუხოტაიში. ჩემი პატარა ვიდეოკამერა მქონდა მოტანილი, რომ მანქანის ფანჯრიდან სახლის წინა ნაწილის დაზიანება ჩამეწერა. შემდეგ გააფთრებული ყვირილი გავიგონე... ჩემმა ტაილანდელმა მეგზურმა მაშინვე აჩქარდა და დაიყვირა: „გამოდით, ისინი ფიქრობენ, რომ ჩვენ ხელისუფლებისგან ვართ!“
იქ მოსახლეობას ალბათ არ ეგონა, რომ ყველა ტაილანდელმა (პასუხისმგებელმა) ასე კარგად შეასრულა თავისი საქმე.
2012 წელს სუხოთაის დიდი წყალდიდობა ჯერ კიდევ არ იყო...
ექვსი თვის შემდეგ მე ვიყავი პათუმ ტანიში (დონ მუანგთან ახლოს) სახლში, სადაც უკვე რამდენჯერმე დავრჩი. ზარალი მნიშვნელოვანი იყო და მე ვხედავდი მოქცევის ხაზის ჭუჭყიან კიდეს კედლებზე კაცის სიმაღლიდან. მას შემდეგ მცხოვრებმა სახლში მინიმალური თანხა ჩადო, რადგან სირცხვილი მიაჩნდა. მას ხელისუფლების დაპირებებისადმი ნდობა აღარ ჰქონდა და თქვა: „რამდენიმე წელიწადში ყველაფერი ისევ დაიღვრება“.
გამოსავალი მოკლედ, კიდევ უფრო მეტი კაშხლები და წყალსაცავები და სანიაღვრე არხები.
თუმცა, ძლიერად დაზარალებული ტყის ტერიტორია კიდევ უფრო შეიწირება, ამის შესახებ შეგვიძლია წავიკითხოთ ტაილანდბლოგზე.
ოჰ, დაე, სანაპიროზე დაახლოებით ათი მეტრის სიმაღლეზე ააშენონ დიკაი, მაშინ ყველა დაცული იქნება ცუნამისგან, მაგრამ შემდეგ ტურისტები აღარ მოვა.
ძვირფასო ხალხო, ბუნება თავისი გზით მიდის ათასობით წლის განმავლობაში და მისი მოთვინიერება შეუძლებელია, ადამიანები შეგნებულად ეძებენ რისკის ზონებს მთელ მსოფლიოში და თუ რამე განმეორდება სადმე მსოფლიოში, ჩვენ ვხედავთ შედეგებს.
მე ვცხოვრობ ტაილანდში უკვე 22 წელია და ნამდვილად არასდროს მსმენია რაიმე სანდო ტაილანდში. ასე რომ, ამ შემთხვევაში… შეადგინეთ საკუთარი განრიგი და მიჰყევით სიახლეებს.
ჯანჯე ცხოვრობს ლამფუნის პროვინციაში პასანგში.
და აქამდე არ მინახავს ბევრი წვიმა.
აქ მაინც შეგვიძლია ბევრი წყლის გამოყენება. კარგი, გასულ კვირას იყო ძლიერი წვიმა, რომელმაც ნაწილობრივ დატბორა მიწოდების გზები დედაქალაქში და ნიკკომის სამრეწველო კომპლექსში.
ასევე Jantjes Place-ზე იყო იმდენი წყალი მოკლე პერიოდის განმავლობაში.
მაგრამ ჯერჯერობით აქ მაინც საკმაოდ მშრალი ვართ.
თუ მეტი აღარ იქნება და მუსონური პერიოდი მალე დასრულდება, ვფიქრობ, ეს შეიძლება დიდ პრობლემად იქცეს.
ჩვენი ტერიტორია ცნობილია ლოგანებით ან ტაილანდურ ლუმიაიში ყოფნისას.
გამარჯობა ჯანტე.
წვიმიან სეზონში წყალდიდობა შეიძლება არ იყოს სრულად პრევენციული, მაგრამ ზიანი, რომელსაც წყალდიდობა ყოველ ჯერზე იწვევს, რა თქმა უნდა, შეიძლება შემცირდეს. და მერე მივდივარ იმ სიაზე, რომელსაც თინიც აფორმებს. ბანგკოკში საცობები ასევე არ არის განპირობებული მთავრობის ღონისძიებით, რათა სუბსიდირება მოახდინოს ახალი მანქანის შეძენის შესახებ, მაგრამ ღონისძიებამ, რა თქმა უნდა, არ შეუწყო ხელი მათ შემცირებას. იგივე ეხება ტყის გაჩეხვას, წყლის გზების, ხიდებისა და ჩამკეტების დაგვიანებულ მოვლა-პატრონობას, პროგნოზირებადი მოდელების ნაკლებობას, მოსახლეობის მონაცემების შეფასებებსა და ზომებში გამოყენების უქონლობას, პოლიტიკის შემქმნელთა ქედმაღლობას, რომ სერიოზულად აღიქვან მოქალაქეების დაკვირვებები და გამოცდილება. კატასტროფის სცენარები და ევაკუაციის გეგმები. პოტენციური წყალდიდობის ზონებში ადამიანების დასახლების ფარული ნებართვა, რეზერვუარებიდან წყლის გაშვების შესახებ გადაწყვეტილების სიცხადის ნაკლებობა (ვინ წყვეტს როდის და რა საფუძველზე), პოლიტიკოსთა შეზღუდული ცოდნა მათი გადაწყვეტილებების შედეგების შესახებ, არასწორი და დროული ინფორმაცია... და ა.შ. და ა.შ
კრისი,
რეალობის მოკლე და მკაფიო შეჯამება. რა თქმა უნდა, არ შეიძლება ბუნების კონტროლი. მაგრამ მაშინ საერთოდ არაფრის კეთება ან ზუსტად არასწორად კეთება სულაც არ დაგვეხმარება.
ნიდერლანდებში ჩვენ ყველაფერს ვაკეთებთ (ან სულ ცოტა ბევრს) ამის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ რეგულარულად გვაქვს (შედარებით მცირე) წყალდიდობები, მაინც კარგია იმის თავიდან აცილება, რომ ქვეყნის დაახლოებით ნახევარი წყლის ქვეშ იმყოფება. ასევე არსებობს გარკვეული წინსვლის გამჭრიახობა (ანუ არა მხოლოდ ბუნების დამარცხების მცდელობა, არამედ ბუნების უფლებამოსილება შეასრულოს თავისი ნაწილი).
და ეს ასევე შეიძლება დაეხმაროს აქ, ტაილანდში. მაგრამ ეს მოითხოვს შეუპოვრობას და გრძელვადიან აზროვნებას რეგულარულ მოვლასთან და……… უფრო კოორდინირებულ მიდგომასთან ერთად. Ad hoc პასუხები არასოდეს იძლევა რაიმე მნიშვნელოვანს.