შოკისმომგვრელი მონაცემები შემოსავლების უთანასწორობის შესახებ
18 აპრილი 2014
ტაილანდის პრემიერ მინისტრი საშუალო შემოსავლის მქონე ტაილანდელზე 9.000-ჯერ მეტს იღებს. ინდოეთში ეს თანაფარდობაა 2.000:1, ხოლო ფილიპინებში 600:1. ბოლო მოხსენება ტაილანდში შემოსავლების უთანასწორობის შესახებ შეიცავს შოკისმომგვრელ ციფრებს.
წერტილი-პუნქტი, ყველაზე მნიშვნელოვანი ფიგურები ტაილანდის მომავლის ფონდის ანგარიშიდან.
- 22 მილიონი შინამეურნეობიდან ქვედა 10 პროცენტი საშუალოდ გამოიმუშავებს 4.300 ბახტს თვეში, ხოლო ზედა 10 პროცენტი იღებს 90.000 ბატს.
- ოცდაათი წლის წინ, ტოპ 10 პროცენტი 20-ჯერ მეტს გამოიმუშავებდა, ახლა 21-ჯერ მეტს, და ანგარიში ეჭვობს, რომ სხვაობა 25 პროცენტითაც კი აღემატება ოფიციალურ სტატისტიკას. ეს ანიჭებს ტაილანდს საეჭვო პატივს, იყოს მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი შემოსავლის უთანასწორობის მქონე ქვეყანა.
- ღარიბთა შორის ყველაზე ღარიბი - დაახლოებით 2 მილიონი ადამიანი, ძირითადად მოხუცები - ეყრდნობიან შვილების მხარდაჭერას; ისინი მთავრობისგან მცირე მხარდაჭერას იღებენ.
- ყველა შინამეურნეობის ნახევარს - 11 მილიონ ოჯახს - აქვს ყოველთვიური შემოსავალი 15.000 ბახტზე ნაკლები.
- მიწის მესაკუთრეთა ზედა 10 პროცენტი ფლობს მთელი მიწის 60 პროცენტს.
- საბანკო ანგარიშზე ფულის მქონე ადამიანების ტოპ 10 პროცენტი ქვეყნის დანაზოგის 93 პროცენტს შეადგენს.
- 500-ვე დეპუტატის საშუალო სიმდიდრე უფრო მეტია ვიდრე ტაილანდური ოჯახის 99,99 პროცენტის საშუალო სიმდიდრე.
- ბანგკოკში ექიმი-პაციენტის თანაფარდობა არის 1-დან 1.000-მდე; ჩრდილო-აღმოსავლეთში 1 5.000-დან. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ მდიდარი ოჯახების ბავშვები უფრო ჯანმრთელები არიან და უკეთესად მუშაობენ, ვიდრე ღარიბი ბავშვები ქვეყნის სხვაგან.
ზემოთ მოყვანილი ციფრები ციტირებულია გაზეთის რედაქციაში. თავად კომენტარს გამოვტოვებ. ვფიქრობ, ამ ციფრების წაკითხვის შემდეგ ყველას შეუძლია წარმოიდგინოს, რას წერს გაზეთის კომენტარი. კომენტარი არც ბევრს ამატებს. ცივი ნომრები მკაფიო ენაზე საუბრობენ.
(წყარო: ბანგკოკის პოსტი, 18 წლის 2014 აპრილი)
რა თქმა უნდა, ეს საშინელებაა. მაგრამ ეს ტენდენცია არ არის ამ მომენტში? ახლახან ვუყურე კიდევ ერთ ფილმს აშშ-ში ეკონომიკური კრიზისის შესახებ. იქ უფრო უარესია ვიდრე აქ, ტაილანდში. რესტორანში ოფიციანტი საათში 2,13 წმინდას შოულობს. ეს არ არის იმაზე მეტი, ვიდრე ვიღაც გამოიმუშავებს აქ ტაილანდში.
თქვენ მოელოდით განსხვავებებს ისეთ ქვეყანაში, როგორიც ტაილანდია, მაგრამ აშშ-ში? მით უმეტეს, როცა იცი, რომ იქ ფასები ბევრჯერ მაღალია, ვიდრე აქა და ცხოვრების წესიც განსხვავებულია. მაშინ ზამთარში გათბობაც გჭირდებათ. აქ, ტაილანდში, საცხოვრებლად ნაკლები გჭირდებათ.
ეს პირველად რომ გავიგე, გამიკვირდა. მხოლოდ მაშინ ვხვდები, რამდენად კარგად ვართ ჩვენგანი ჯერ კიდევ. როდის დაინგრევა მთელი სისტემა? მეშინია, რომ მალე პენსიებში არაფერი გადაიხდება. შესაძლოა, უცხოეთში მცხოვრებით დაიწყონ... არ მინდა ამაზე ფიქრი. დაზოგე და გადაიხადე პენსიის საფასური მთელი შენი ცხოვრების ან დიდი ნაწილის საფასური, შეგიძლია კიდევ ერთხელ გადახედო, თუ როგორ შეგიძლია თავის დაღწევა..
თუმცა, აშშ-ში მიმტანს უნდა ჰქონდეს რჩევები. მოსალოდნელია, რომ ის შეასრულებს თავის საქმეს ძალიან კარგად და მეგობრულად და კლიენტს მოელიან, რომ დააჯილდოებს ეს წვერით (დაახლოებით 10%). ამ გზით, მიმტანი ნამდვილად იღებს კარგ ხელფასს, თუ ის კარგად ასრულებს თავის საქმეს.
აშშ-ში მინიმალური წვერი არის 10% და 15% ნორმალურია. კანონპროექტის ბოლოში უკვე მითითებულია რამდენია 15 და 20. ასე რომ, მიმტანი მაინც იღებს ღირსეულ შემოსავალს.
Sjaak, შენ ძალიან პესიმისტი ხარ, რადგან თუ შორეულ მომავალში აღარ მიიღებ ფულს ნიდერლანდებიდან
თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ დაბრუნდეთ ნიდერლანდებში და კვლავ ხელგაშლილი დაგხვდებიან,
ასე რომ, განაგრძეთ ღიმილი და ისიამოვნეთ ულამაზესი ტაილანდით, სანამ შეძლებთ. [და ვფიქრობ, ეს იქნება ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში
შეიძლება მიიღოს.]
მოგესალმებით და გაერთეთ.
მოდერატორი: გთხოვთ, ნუ ლაპარაკობთ.
შემდეგ კი ჩვენ ვაგრძელებთ დაჟინებით მტკიცებას, რომ ტაქსინი შეამცირებდა შემოსავლის სხვაობას, ან სურდა. ის ისეთივე ცუდია, როგორც სუპერ მდიდრები, რომლებიც წლების განმავლობაში იმყოფებოდნენ ხელისუფლებაში, რადგან ეს არის მთავარი. ჯერ კიდევ ბევრი რამ უნდა შეიცვალოს, რომ ტაილანდი ცოტათი უფრო დემოკრატიული გახდეს
და თქვით, რომ სულელი ამომრჩეველი ხმას აძლევს მდიდრებს უკეთესობის იმედით. მეორე მხრივ, მიმაჩნია, რომ რიგით მოქალაქეს საარჩევნო სიაში ყოფნის შანსი არ აქვს.
როდესაც ვუყურებ ბელგიაში მომავალი არჩევნების საარჩევნო სიებს, იგივეს ვამჩნევ. ბებერი ვირთხები არ თმობენ ადგილს და მართლა ჰგონიათ, რომ ისინი ყველაზე დიდი ნათურები არიან საზოგადოებაში. უბრალო მოქალაქეებს ეძლევათ მხოლოდ არასასურველ პოზიციებზე დგომის უფლება და მხოლოდ პროპაგანდისტულ მანქანაში წვლილი შეიტანონ. რა განსხვავებაა ტაილანდთან? ისინი ყველა თხრიან და აწვდიან პოსტებს მეგობრებისა და ნაცნობებისთვის.
ტაილანდში საშუალოზე 9000-ჯერ მეტი ხელფასი 100 მილიონს შეადგენს. ტაილანდის პრემიერი კარგად შოულობს, მაგრამ არც ისე შორს.
@ Peter vz ხელახლა შეამოწმა ტექსტი. მგონი არასწორად დავწერე. ინგლისურ ტექსტში ნათქვამია: შემოსავლების სხვაობა პრემიერ მინისტრსა და ხალხის საშუალო შემოსავალს შორის 9.000-ჯერ არის. ეს არ არის 9.000-ჯერ მეტი. გულწრფელად არ ვიცი როგორ ვთარგმნო.
კარგად ვიცოდი, რომ ოფიციანტს თავისი რჩევებით უწევს ცხოვრება, მაგრამ ცუდ დღეს გადახდა მოუწევს. და კარგი დამატებითი შოვნისთვის. არ არის კარგი სისტემა. როგორც რესტორანი, შეგიძლიათ უბრალოდ მენიუს ფასს დაუმატოთ ხელფასი და მადლიერების ნიშნად დატოვოთ წვერი. ყოველ შემთხვევაში, ეს ეხება ტაილანდს. ასე რომ, თუ ტაიელი მიმტანი ყოველ ჯერზე მიიღებს წვეულებას საჭმლის ღირებულების 10%-ს, ის კარგად იქნება ტაილანდური სტანდარტებით. არ არის ისეთი კარგი, როგორც მინისტრი, უკეთესია, ვიდრე Tesco-ს დამლაგებელი ქალბატონი.
@დიკი. ორიგინალი ტექსტიც მქონდა წაკითხული. ასე რომ არ შეიძლება იყოს მართალი. შესაძლოა სულ სიმძლავრე იგულისხმება, მაგრამ მაინც. 9000 კოეფიციენტი ბევრია, მაგრამ ტაილანდურ მედიას ზოგჯერ სურს ნულის (ან ორი) მეტის გაკეთება.