სოლომონის განაჩენი* ტაძრის პრეახ ვიჰერზე (ვიდეო)
უწოდეთ მას "გამარჯვებული გადაწყვეტილება" Bangkok Post იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლოს (ICJ) გადაწყვეტილება გუშინ ჰააგაში Preah Vihear-ის საქმეზე. მე თვითონ მინდა ვუწოდო ამას სოლომონის განაჩენი*, რადგან ორივე ქვეყანამ მიიღო რაღაც.
ტაძრის მიმდებარე ტერიტორია კამბოჯის ტერიტორიაა. სასამართლო მას განმარტავს, როგორც „კონცხს“ (კონცხი, კონცხი, კონცხი), რომელზეც ტაძარი დგას. ამის საზღვრები ფართოდ არის მითითებული სასამართლოს მიერ; ზუსტი საზღვარი ორივე ქვეყანამ უნდა შეთანხმდეს. ტაილანდმა უნდა გაიყვანოს თავისი ჯარები ამ ტერიტორიიდან.
ახლომდებარე ბორცვი Phnom Trap ან Phu Makhua არ იყო დანიშნული კამბოჯაში. ეს ბორცვი მდებარეობს ორივე ქვეყნის მიერ სადავო 4,6 კვადრატულ კილომეტრ ფართობზე.
როგორც 1962 წელს, როდესაც ICJ-მ ტაძარი გადასცა კამბოჯას, სასამართლომ არ მიიღო გადაწყვეტილება ორ ქვეყანას შორის საზღვრის შესახებ. მან კვლავ უარი თქვა სავალდებულოდ მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუქის მიღებაზე, რომელსაც ხელს აწერდნენ ფრანგი ოფიცრები. ამ რუკაზე ტაძარიც და სადავო ტერიტორიაც კამბოჯის ტერიტორიაზეა.
სასამართლოს პრეზიდენტმა მოუწოდა ორივე ქვეყანას ითანამშრომლონ ერთმანეთთან და საერთაშორისო საზოგადოებასთან, რადგან ტაძარი რელიგიური და კულტურული მნიშვნელობისაა და იუნესკოს მსოფლიო მემკვიდრეობის სიაშია შეტანილი [2008 წელს]. ორივე ქვეყანას ასევე არ აქვს უფლება მიიღოს რაიმე ზომები, რომლებიც პირდაპირ ან ირიბად აზიანებს ადგილს.
(წყარო: Bangkok Post, 12 ნოემბერი, დაემატა ჩვენივე არქივის მონაცემები)
შენიშვნა დიკ ვან დერ ლუგტისგან: ზოგიერთი მედია სასამართლოს გადაწყვეტილებას კამბოჯის გამარჯვებას უწოდებს, მაგრამ ეს დასკვნა არ არის სწორი. ეს უკვე დავადგინე წუხელ, როცა მე Bangkok Post არც კი ჰქონდა წაკითხული და ტელევიზორში უნახავს ბარათები, რომლებზეც „სანცის“ იყო მითითებული. მე მზად ვარ აღვნიშნო ეს, რადგან ბლოგის ზოგიერთ მკითხველს შეიძლება არ მოეწონოს Bangkok Post ცალმხრივი და მიკერძოებული და შემდგომში ჩემი ახალი ამბების განყოფილებები. მე წლების განმავლობაში თვალყურს ვადევნებდი Preah Vihear-ის საქმეს და შევქმენი მასზე ვრცელი არქივი. დაინტერესებული მხარეები მინდა მივმართო ჩემს საკუთარ ვებსაიტს dickvanderlugt.nl.
* გამოთქმა სოლომონის განაჩენი აღებულია ბიბლიური ისტორიიდან, რომელშიც მეფე სოლომონი ჭკვიანურად აფასებს რთულ იურიდიულ საკითხს. ორ ქალს, რომლებიც ერთად ცხოვრობდნენ სახლში, დაახლოებით ამავე დროს შეეძინათ ვაჟი. ერთი ბავშვი გარდაიცვალა. ორივე ქალი ამტკიცებდა ცოცხალ შვილს. მათ დახმარება სთხოვეს სოლომონს. არავითარი საშუალება არ იყო იმის დასამტკიცებლად, ვინ ამბობდა სიმართლეს. სოლომონმა შესთავაზა ცოცხალი ბავშვის შუაზე გაჭრა და ნახევრების თანაბრად გაყოფა. ერთი ქალი მზად იყო მიეღო ეს, მეორემ გააპროტესტა და თქვა, რომ ამჯობინა შვილი ცოცხალი ენახა მეორე ქალის ხელში. სოლომონმა დაასკვნა, რომ მეორე ცოლი ნამდვილი დედა იყო და მას ცოცხალი შვილი აჩუქა. (წყარო: ვიკიპედია)
ვიდეო გადაწყვეტილება იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლომ პრეა ვიჰეარ
ნახეთ ვიდეო აქ:
ძვირფასო რედაქტორებო,
თქვენ, ვინც ასე რთულად ხართ შეცდომებზე.
ბოდიში მაგრამ ხალხი წერს
სოლომონის განაჩენი
სალამი,
marc
დიკი: ძვირფასო მარკ, აბსოლუტურად მართალი ხარ. ჩავასწორე. მე პროტესტანტი ქრისტიანული ოჯახიდან ვარ, ამიტომ ვფიქრობდი მეფე სოლომონზე, რომელმაც მოაგვარა ჩხუბი ორ ქალს შორის, რომლებიც ერთსა და იმავე ბავშვს ედავებოდნენ.
დიახ, მე ასევე შევამჩნიე გაშუქება მედიის უმეტესობაში: BBC, NOS, nu.nl ყველა წერს კამბოჯის გამარჯვების შესახებ და რომ ტაძარი და მის გვერდით/ირგვლივ ტერიტორია მათ ენიჭებათ. გორაკზე ცოტა ან საერთოდ არაფერია, ან მკაფიო ტექსტი, რომ ის ასევე მოექცა სადავო ტერიტორიის ქვეშ. ცოტა ჰგავს ახალი ამბების სწრაფად გამოქვეყნების და წამყვანი მედია წყაროს ან ახალი ამბების სააგენტოს კოპირ-პასტის სურვილს.
Zelf nog even nakijken is er belaas weinig bij merk ik in diverse artikelen, bijna alle media (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) berichten vaak verkeerd over migratie en integratie items. Verkeerde begrippen hanteren of eigenhandig een persbericht van een overheidsdienst (CBS, IND, …) om zeep helpen door oa termen als “inwoner van NL” te vervangen voor Nederlanders (waarmee de inwoner bedoelen maar nationaliteit wordt gesuggereerd), verblijfsaanvragen verwarren met toekenningen (scheelt soms de helft of meer), asiel/arbeids/studie/… migratie met elkaar verwarren, of heekonst gebieden (alle buitenlandse migranten, of vanuit een bepaald gebied zoals inclusief/exclusief EU, westen, niet westers).
ამ გზით თქვენ სწრაფად შეყავთ მკითხველი შეცდომაში. ძალიან ფრთხილად უნდა იყოთ ტერმინებისა და რიცხვების გამოყენებასთან დაკავშირებით. გრაფიკს, ცხრილს ან სურათს ასევე ხშირად შეუძლია ბევრი რამის გარკვევა, რაც მხოლოდ სიტყვებით ან "რთული" ტექსტის მთლიანი ნაწილით იქნება ნაკლებად გამოხატული. მაგალითად, ამ შემთხვევაში თქვენ შეგიძლიათ მარტივად მიუთითოთ სადავო ტერიტორია და დაახლოებით სად უნდა იყოს საზღვარი სასამართლოს მიხედვით... Dick/BP-ის ტექსტშიც ბევრი რამ არის ნათელი, მაგრამ ძალიან გრძელია მოკლე სიუჟეტისთვის ჩვეულებრივი პრესა... და მერე მიდიან კლავენ მნიშვნელოვან ნიუანსებსა თუ ცნებებს. სამწუხაროდ.
@ Rob V მედია ამ დღეებში ერთმანეთზე ტრიალდება, რათა იყოს პირველი, ვინც ამბებს შემოიტანს და სოციალური მედია ამას წინ გადადგმული ნაბიჯით. ეს იწვევს ნაჩქარევ, არასრულ და ზოგჯერ არასწორ ინფორმაციას. მედიას, რომელიც გამარჯვებას კამბოჯას მიაწერს, აშკარად წარმოდგენა არ აქვს სიტუაციის შესახებ. მათ არაფერი იციან დანგრეკის რუკაზე, მე-20 საუკუნის დასაწყისის მოლაპარაკებებზე და მას შემდეგ განვითარებულ მოვლენებზე. სასამართლოს გუშინდელი გადაწყვეტილება მარტივად შეიძლება შეჯამდეს შემდეგნაირად: ტაძრის ირგვლივ მდებარე ტერიტორია, რომელსაც მოიხსენიებენ, როგორც "ციცხს", არის კამბოჯის ტერიტორია, მაგრამ ის არ ვრცელდება ორივე ქვეყნის მიერ სადავო მთელ ფართობზე 4,6 კვადრატულ კილომეტრზე. ეს არც ისე რთული უნდა იყოს. მაგრამ მე ვიცი ჩემი პაპენჰაიმერები: სიზუსტის ძიება ყოველთვის არ არის მათი მთავარი პრიორიტეტი.
მე მესმის, რომ ორივე მხარეს მოსწონს პრეტენზია, თითქოს გაიმარჯვეს საერთაშორისო სასამართლოში.
ბოლოს და ბოლოს, ტერიტორიის მცირე ნაწილი გამოეყო კამბოჯას ლანდშაფტის სიტუაციიდან გამომდინარე (ტაძრის უშუალო „გარემო“), ტაილანდს დაბლობზე ორი ბორცვი.
Over de rest van het omstreden gebied is geen uitsluitsel gegeven, het Hof wilde de landsgrenzen in ruimere zin niet vaststellen. De status van dat gebied blijft m.i. dan ook onveranderd: beide landen claimen het.
პირველი ნიშანი ტაილანდურ მხარეს უკვე მიეცა: არმიის სარდლობას არ სურს აჩქარდეს ამ ტერიტორიის ევაკუაცია.
En omdat nationalisme aan beide zijden in deze strijd een goedkope en duurzame brandstof is, heeft dit
სოლომონის განაჩენმა, მგონი, მხოლოდ დროებით ჩააქრო ცეცხლი.
@ Alex Ouddiep ისევე, როგორც 1962 წელს, როდესაც იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლომ კამბოჯას გადასცა Preah Vihear-ის ტაძარი, სასამართლო არ იღებს გადაწყვეტილებას ორ ქვეყანას შორის საზღვრის შესახებ. სასამართლომ მხოლოდ უხეში (გეოგრაფიული) ხაზებით მიუთითა, თუ რას გულისხმობდა 1962 წელს „ტაძარი და მისი მიმდებარე ტერიტორია“.
ტაილანდი და კამბოჯა ახლა უნდა შეთანხმდნენ ეგრეთ წოდებული "ციცხის" ზუსტ საზღვარზე, რომელზეც ტაძარი მდებარეობს. ველოდები, რომ ეს საქმე დიდხანს გაჭიანურდება.
სხვათა შორის, დღეს დილით ტელეკომპანია 3-მა უფრო მეტი ყურადღება მიაქცია ჯაკრიტის მკვლელობის საქმეს, ვიდრე პრეა ვიჰერს. მაგრამ დიახ, ეს სახალისოა. ბოროტი დედინაცვალი, რომელსაც სიძე მოუკლეს და ქვრივი, რომელმაც არაფერი იცოდა, ამბობს ის. მან დაღვარა ლამაზი ნიანგის ცრემლები.
როდესაც მივიღე პირველი ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ კამბოჯა იღებდა წილს, ის გადავეცი ზოგიერთ ადგილობრივ მოსახლეობას აქ, ისანში. პასუხი: T-მ ეს კარგად მოაწყო თავის მეგობარ ჰუნ სენს.
ამაღამ ტაილანდური ტელევიზიის ახალ ამბებზე დიდი არეულობა დაფიქსირდა კამბოჯაში ICJ-ს გადაწყვეტილების გამო. ასე რომ არც იქაა ბედნიერი. ასე რომ, ჩვენ ჯერ არ დასრულებულა. Გაგრძელება იქნება.
@ GerrieQ8 დარწმუნებული ხარ, გერი? დღეს პნომპენში ტექსტილის მუშაკების გაფიცვა და დემონსტრაცია გაიმართა, სადაც გამვლელს პოლიციის ტყვია მოხვდა. იქნებ ეს დაინახე.
ხანდახან ჩემი შეყვარებული ამბობს რაღაცას და ნახევარი საათის შემდეგ სხვას იგივეს შესახებ. ამბავი ახლა არის: მათ უნდათ მეტი ფული, ახლა 2000 რაღაც, მაგრამ სურთ 100 აშშ დოლარი. ასე რომ, თუ ვცდები, ბოდიში...