ბანგკოკში საპროტესტო აქციებზე კვლავ წითელი მაისურები გამოჩნდა
გრანდიოზული "სატრანსპორტო საპროტესტო აქცია", ეს იყო გუშინდელი დემონსტრაციის მიზანი ბანგკოკის ცენტრში. აქციის მონაწილეთა ჯგუფი მანქანებითა და მოტოციკლებით შეიკრიბა რაჭაპრასონგის გზაჯვარედინზე და კვლავ ბევრი წითელი მაისური და დროშა გამოჩნდა. ბრბოს მთავარი მოთხოვნა: პრაიუტმა უნდა დატოვოს! ის ვერ ახერხებს ქვეყანას კორონას კრიზისის გავლით და უკან დემოკრატიისკენ წარმართოს.
პროტესტი ორგანიზებული იყო წითელი პერანგის ლიდერის ნატავუტ საიკუარმა, აქტივისტმა სომბატ ბუნგამ-ანონგმა და მოძრაობა თა ლუ ფაჰმა. განსაკუთრებული თანამშრომლობა, რადგან წითელი პერანგის მოძრაობის ფონი სრულიად განსხვავდება Tha Lu Fah-ისგან, რომელიც ძირითადად შედგება მაღალი განათლების მქონე ახალგაზრდებისგან. კვირას ასევე გაიმართა საპროტესტო აქციები ჩანთაბურში, ჩონ ბურში, ჩაჩოენგსაოში და ჩიანგ მაიში.
სანამ მსვლელობა რაჭაპრასონგიდან გასულიყო, წითელი პერანგის ლიდერმა განაცხადა, რომ მომიტინგეები თავს არიდებდნენ პოლიციასთან დაპირისპირებას და მოერიდებოდნენ პოლიტიკურად მგრძნობიარე ადგილებს, მათ შორის მთავრობის სახლს და პრემიერ-მინისტრის რეზიდენციას.
საპროტესტო აქციები ბანგკოკში ძირითადად მშვიდობიანი იყო, მაგრამ ძალადობა დაიწყო დინ დაენგის გზაჯვარედინზე, ბოლოდროინდელი სხვა შეტაკებების ადგილი. პოლიციამ გამოიყენა წყლის ჭავლი, რეზინის ტყვიები და ცრემლსადენი გაზი დემონსტრანტების დასაფარად, რომლებიც მიუახლოვდნენ გემების კონტეინერების ბლოკადას.
წყარო: Bangkok Post – ფოტოები: teera.noisakran / Shutterstock.com
საპროტესტო აქციები, სადაც ხალხი ბანგკოკში მანქანებითა და მოტოციკლებით გადიოდა რეჟიმისადმი უკმაყოფილების გამოხატვის მიზნით, ძირითადად ინციდენტის გარეშე ჩაიარა. ისინი იქ იყვნენ დაახლოებით საღამოს, ისევე როგორც წინა დღეებში, აქციის მონაწილეთა ნაწილი გაბრაზებულია. განსაკუთრებით ახალგაზრდებში. მათ არაერთხელ სცადეს წინსვლა ბანგკოკის შუაგულში მდებარე სამხედრო ბაზამდე, სადაც გენერალურ პრემიერ მინისტრ პრაიუტს აქვს თავისუფალი ოთახი და საბჭო (გამარჯვების ძეგლის აღმოსავლეთით).
სპეცრაზმი იყენებს სატრანსპორტო კონტეინერებს, მავთულხლართებს, წყლის ჭავლს, ცრემლსადენ გაზს და რეზინის ტყვიებს გაბრაზებული ბრბოს შესაჩერებლად. პოლიცია ყოველთვის არ იყენებს სწორ პროცედურებსა და რესურსებს. არსებობს რამდენიმე გამოსახულება იმ ადამიანებისა, რომლებსაც ესროლეს ტანის ზედა ნაწილში, ხანდახან ცარიელი წერტილიდან (ოფიცერი სროლა იარაღიდან სანტიმეტრებში დემონსტრანტიდან). ეს ეწინააღმდეგება იმას, თუ როგორ უნდა გამოიყენოთ ეს "არალეტალური" იარაღი. ცნობილი ახალგაზრდა დემონსტრანტი (ყოფილი PDRC-ის ყვითელი ბანაკიდან, დემოკრატების წევრი და იმ დროს თავის ფერარის წითელ პერანგებში ატარებდა), რომელიც ახლა "წითელი" დემოკრატიის დემონსტრანტების მხარესაა, ამ შაბათ-კვირას ესროლეს. ასეთი რეზინის ტყვიით დაკარგა მარჯვენა თვალი.
პოლიციას ასევე აქვს იარაღი, რომელიც გამიზნულია ოთახის ევაკუაციისთვის, სადაც ვიღაც იდგა და ესროლა პირდაპირ ხალხს, ხოლო მწარმოებელი მიუთითებს, რომ ეს ჭურვი უნდა გაისროლოს მინის ფანჯრებიდან ან თხელი კარებიდან:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
თავად დემონსტრანტები ყოველთვის არ იყენებენ პროპორციულ ძალადობას: პინგ-პონგის ბომბები, მარმარილოს სროლა, პოლიციელების მიმართ მსუბუქი და მძიმე ფეიერვერკების სროლა. იხილეთ, მაგალითად, ხაოსოდ. პოლიციისა და მომიტინგეების ნაწილის მკაცრი ქმედებების გამო, არსებობს ესკალაციის საფრთხე.
ამ სტატიის თანმხლებ ფოტოში ვიღაცამ ეს ტექსტი ხერხემალზე დაადო:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth Fuck off)
პრაიუთი გამოდი!! (პრაიუტი გამოდი!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth ბინძური ძაღლი / Prayuth k*te beast)
Maethap gnoo Naa-kluwa..* წაუკითხავი* (სულელი გენერალი, უფრო საშინელი/შეშინებული. *უკითხავი*)
ვიზუალური მასალა: მცირე არჩევანი, მათთვის, ვისაც სურს ნახოს ამ შაბათ-კვირის ფოტოები და გადაღებული კადრები;
- Thai Enquirer:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit facebook live ვიდეო და ფოტოები:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
არ ვარ დარწმუნებული, რომ მილიარდერებს, რომლებიც ჩრდილში ელოდებიან, რომ კვლავ აიღონ სათავეში, აქვთ მარტივი გამოსავალი COVID-ის კრიზისის ეკონომიკური შედეგებისგან.
დიახ, დემონსტრაციები ისევ იწყება, მაგრამ მათ არ ისწავლეს წინა ჯერზე და სამწუხაროდ, ძალადობაც ისევ აქტუალურია. აქციის მონაწილეთა ნაწილი მას ყოველთვის უფუჭებს უმრავლესობისთვის და პროტესტს უარყოფით იერს ანიჭებს. ძალადობა ვერაფერს მიაღწევს, უბრალოდ მეტი ძალადობისკენ მოუწოდებს. მე მესმის იმპოტენცია, რომელიც ბევრს აწუხებს და რომლის გამოსავლის პოვნა რთულია. პრაიუტი და თანამოაზრეები საკუთარი სურვილით არ გადადგებიან. ამისთვის მათ ძალიან დიდი ძალისხმევა დახარჯეს და სახის დაკარგვა მათთვის უფრო რთულია. მათ ასევე აქვთ კონკრეტული საარჩევნო ოლქი, რომელიც უნდა დაკმაყოფილდეს. მეჯვარე და ბევრი ჯარისკაცი, რომლებიც ახლა პოლიტიკაში არიან, ბოლომდე უნდა გაჩერდნენ. პოლიტიკოსის პროფესია სხვა რიგისაა, ეს მის გენებში არ არის. ბრძოლა არის, ასე რომ, გამოსავალი არ არის მომიტინგე ხალხისთვის. ეს უნდა გაკეთდეს დამაჯერებელი დარწმუნებით. მაგრამ ვის შეუძლია ამის. ტაილანდს ჯერ კიდევ მართავენ პოლიტიკური ძალები, რომლებიც არ არის არჩეული ხალხის მიერ, ხალხის მოკავშირე დიდი ფულით. ფაქტობრივად, დიდად არ განსხვავდება ასობით წლის წინ, როდესაც თავადაზნაურობა და სასულიერო პირები ხელმძღვანელობდნენ. უბრალოდ მიეცით მათ პური და თამაში აღარ მუშაობს ამ დღეებში. ის რეალურად ებრძვის ჩიხს ამ ტიპის რეჟიმებთან და ტაილანდის ხალხი კვლავ ძალიან გაყოფილია განსხვავებული მოსაზრებებით. ჯერ-ჯერობით მნიშვნელოვანია, თავი შეიკავოთ და დათრგუნოთ პანდემია, რათა ისევ „ნორმალური“ ცხოვრება მოხდეს. ამისთვის ყველა მხარე მნიშვნელოვანია და უნდა მოიძებნოს თანამშრომლობა, რომელიც შედეგს გამოიღებს. ერთმანეთთან ბრძოლა ცუდი არჩევანია.
„ავტომობილის ბრბო“ (მანქანა/მოტოციკლეტის პროტესტი) იყო კარგი მცდელობა განსხვავებული სტრატეგიის გამოსაყენებლად, ვფიქრობ. Covid-ის გავრცელების ნაკლები შანსია, თუ ყველა გამოიყენებს მანქანებს ხალხის დიდი მასის ნაცვლად გვერდიგვერდ. ამას არც Covid-ის გამო შეკრების წესების დარღვევას დავარქმევ (სხვათა შორის, პოლიცია ამას აკეთებს). და ეს მაინც ამცირებს იმის შანსს, რომ ადამიანებმა ნივთები ააგდონ ან სპეცრაზმმა ესროლოს (თუმცა გასულ კვირას სოციალურ მედიაში დავდებ მანქანის სურათებს, სადაც სპეცრაზმი მანქანას გაუვლია, გაჩერდა და დაიწყო შუშების ჩამსხვრევა).
წინა საპროტესტო გამოსვლებში (2020), შემდეგ იყო ინტერვიუები ოფიცრებთან, რომლებიც მიუთითებდნენ, რომ ისინი თავად იყვნენ ჩართულნი ამაში და რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ ძალისა და ძალაუფლების გამოყენებას, რომელიც გამოყენებული იყო (წყარო: პრაჩატაი? ოდესმე შეიტანეთ ეს ბოლო პასუხში წელი ამ ბლოგზე). რა თქმა უნდა, კარგი იქნება, თუ დემონსტრანტები ეჭვს და თანაგრძნობას შექმნიან ზოგიერთ ოფიცერში. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს მთავრობა არის გადატრიალების (არალეგალური, სიკვდილით დასჯადი...) და უკიდურესად საეჭვო არჩევნების შედეგი (წინასწარი, საარჩევნო საბჭოს მართვა, ხუნტას მიერ დანიშნული არადემოკრატიული სენატი, რომელმაც პრაიუთს მისცა უფლება. გახდეს პრემიერ-მინისტრი და ა.შ.). ოფიცრებს, რომლებმაც სამსახურში მუშაობა დაიწყეს იდეით „მინდა ვემსახურო ხალხსა და საზოგადოებას“ სერიოზულად უნდა იფიქრონ, რატომ მიიღებენ მონაწილეობას პოლიციის მსგავს აქციებში. რა თქმა უნდა, ეს ტოვებს ზოგიერთ ოფიცერს, რომელიც ატარებს ფორმას, რადგან ძალაუფლება, დაკნინება, კანონიერი ძალადობის გამოყენება და ა.შ. ეს ასე სერიოზულად, სახელმძღვანელოს მიხედვით მოქმედებით... მათ ამის შემდეგ შეუძლიათ შეებრძოლონ მოქალაქეთა იმ ნაწილს, რომელიც არ ეწინააღმდეგება ძალადობას ან უჭირს საკუთარი თავის კონტროლი. საბედნიეროდ, დაღუპულები ჯერ არ ყოფილა.
ამბობენ, რომ პოლიციელების დიდი ნაწილი და ჯარისკაცების ნაწილი "შიგნიდან წითლები" არიან. რევოლუცია ან გადატრიალება არ იქნება წარმატებული ზეწოლის, ძალაუფლებისა და ძალადობის საფრთხის გარეშე. მე ვერ ვხედავ რაიმე სახის „ნარინჯისფერ გადატრიალებას“ ამ ყოფილი NCPO რეჟიმისთვის და მათი მეგობრებისთვის (წაიკითხეთ: სენატის, საარჩევნო საბჭოს და ა.შ. დასუფთავება) უახლოეს მომავალში. მე თანავუგრძნობ ქვეყანას, რომელსაც 2014 წლის მაისიდან მოყოლებული უწევდა დემოკრატიული მოღვაწეების მცირე ან საერთოდ არ ჰქონდა საქმე.
პროტესტის გარდა სხვა რა ვარიანტებია? გაფიცვები... ასევე რთულია, თუ შეგიძლია დაკარგო სამსახური და შემოსავალი მაშინ, როცა საქმე უკვე რთულია Covid-თან დაკავშირებით. ნელია მოქმედების განხორციელება? იმუშაოს მკაცრად წესების მიხედვით (რომლებიც ხანდახან ეწინააღმდეგება ერთმანეთს) წარმოების მკვეთრად შემცირების მიზნით? შესაძლოა, მასზე გარკვეული ზეწოლაც მოახდინოს, თუ ჩვეულებრივი ხელფასიანი მონა არ ხედავს, რომ საკუთარი შემოსავალი უფსკრულისკენ ეცემა... ასე რომ, მზა გამოსავალი არ ვიცი. ეს ადვილი არ იქნება, მაგრამ ყოველი დღე, როცა ადამიანები, როგორიცაა გენერალი პრემიერ მინისტრი პრაიუტი, მინისტრი ანუტინი, სენატი (ნახევრად სავსე ჯარისკაცებით!) და ა.
ძვირფასო რობ,
როგორც თქვენ თავად მიუთითებთ, უბრალოდ ძალიან ცოტა ადგილია ტაილანდის დემოკრატიად გადაქცევისთვის ევროპული მოდელის მიხედვით, სადაც საკითხავია, სურს თუ არა ხალხს ეს, როგორც მოსახლეობას.
არსებობს რამდენიმე შესაძლებლობა, ანუ დროდადრო დადეთ ის დღის წესრიგში, მაქსიმალურად გამოიყენეთ ან მიეცით საშუალება ესკალაციას გაუწიოს.
მოსახლეობის უმრავლესობა ჯერ არ დგას ამ ქმედებების უკან და შეგიძლიათ დაადანაშაულოთ ისინი, თუ მათ ეს ნამდვილად არ აწუხებთ? ის, რომ 2014 წლიდან ყოველ დღე დაკარგულ დღედ ხედავთ, რა თქმა უნდა, შესაძლებელია, მაგრამ ნამდვილად გჯერათ, რომ ბევრი ტაიელის პირადი ცხოვრება მას შემდეგ გაუარესდა და კორონა გამორჩა?
წარმოდგენა არ მაქვს რა არის „დემოკრატია ევროპული მოდელის მიხედვით“. ამ ინტერპრეტაციაში მნიშვნელოვანი განსხვავებებია ევროპასა და სხვა დასავლეთის ქვეყნებში. დაფიქრდით არის თუ არა პრეზიდენტი, ერთი პალატა თუ ცალკე სენატი და პარლამენტი, ამ წარმომადგენლების დანიშვნა, კენჭისყრის ზუსტი მეთოდი, განაწილების გასაღებები და ა.შ. თითოეულმა ქვეყანამ უნდა მიუთითოს ამის საკუთარი ინტერპრეტაცია, ტაიელებს შეუძლიათ მარტივად გადაწყვიტონ, თუ როგორ შეაგროვონ ხალხის კარგი წარმომადგენლობა, რომლებშიც გარკვეული კლუბები არ უნდა დაიშალონ არაპროპორციულად ან უსაფუძვლოდ ბევრი ან ცოტა (ქოქოსის) რძეში. რომელ ტაილანდს არ უნდა ეს? ვინც ახლა ბუნებრივად სარგებლობს სხვების ხარჯზე. ზედ უამრავი მტაცებელია, რომლებმაც გასული საუკუნის განმავლობაში კვლავ და ისევ მძიმე, სისხლიანი ხელით დაამარცხეს პლები.
დიახ, მე ვფიქრობ, რომ უფრო წარმომადგენლობითი და დემოკრატიული პარლამენტის პირობებში, საქმეები ნაკლებად ცუდად და უსამართლოდ წარიმართებოდა, ვიდრე ახლა. ცხადია, არ არის სრულყოფილი, ქსელებისა და ელიტების მთელი სისტემა, რომლებიც პარაზიტირებულია პლების ხარჯზე, ვერ გადაიჭრება მხოლოდ ასე... თუ სხვის ხარჯზე მოგება და ექსპლუატაცია პრაქტიკულად ნულამდე იქნება დაყვანილი...
ძვირფასო რობ, მშვიდობიანი საპროტესტო აქციები არ მოჰყვება ძალადობას არც ერთ მხარეს. ცვლილება, რომელიც ხშირად ხდება, იწვევს ძალადობის გამოყენებას. ძალადობის მონოპოლია ხელისუფლების (პოლიციისა და ჯარის) ხელშია. გეთანხმები, რომ პოლიციის ამოცანის შესრულებისთვის მნიშვნელოვანი კომპონენტი, კერძოდ, დისციპლინა და ძალის სწორად გამოყენება, აკლია ჩართულთა მნიშვნელოვან რაოდენობას. ეს მხოლოდ ტაილანდში არ შეინიშნება. რამე ნამდვილად უნდა გაკეთდეს ამ მხრივ, რადგან ეს აზიანებს თავად ორგანიზაციას და საზოგადოების ნდობას. ძალადობრივი შეურაცხყოფის საფუძველზე, უნდა დაწესდეს სასჯელები და არ უნდა მოხდეს გათავისუფლების შეზღუდვა. ვერ შეძლებ მაშინ გამოდი, იპოვე სხვა სამსახური. პოლიციელს მეტი უფლებამოსილება აქვს, მაგრამ ისინი უნდა იქნას გამოყენებული დადგენილი წესების შესაბამისად. ეს, რა თქმა უნდა, მოითხოვს თავშეკავებას და ფიქრს სანამ იმოქმედებთ. გარდა ამისა, ძალიან ცოტაა საკმარისი თვითშემეცნების მქონე ადამიანი, მათ შორის პოლიციელებს შორის. ასე რომ, საკუთარი სურვილით გადადგომა მალე არ ჩანს. დიდი შემობრუნება იქნება, თუ პოლიციის ხელმძღვანელობა (ხალხი) მთავრობის პოლიტიკის წინააღმდეგ წავა და მთლიანობაში მკაფიო პოზიცია დაიკავოს. Command is command არის მოძველებული იდეა, რომელიც შეიძლება მხოლოდ რეალურ ბრძოლის ველზე განხორციელდეს ომის ვითარებაში. აქ ასე არ არის. ეს უკვე უნდა გვენახა მიანმარში, სადაც ჯერ კიდევ განწირულობა და სიბნელეა და სადაც ძალიან ცოტა გვესმის გადამწყვეტი ატმოსფეროს შესახებ.
დემონსტრაციები ვრცელდება სხვა ქალაქებშიც, მათ შორის, როგორც გავიგე ლამფუნ-ჩიანგმაიში და ლამპანგში, ჩემი თავი ტელევიზიით ვნახე აქ, სისაკეტში.
რაც მაკვირვებს არის ის, რომ Thanatorn-ი Futere Forward-იდან და მისი თანამემამულეები ჩუმად არიან, ის შეიძლება უკვე ციხეში იყოს.
ან რამე გამომრჩა.
ჩემი აზრით, ახლა ის დროა, რომ კარგად აურიოს პირი.
დუბაიდან იმ ოჯახთან ერთად წითელი მაისურების დაბრუნება ამით ვერსად მიგვიყვანს.
ბებერი ძროხების გამოყვანა თხრილიდან უკვე ამდენჯერ.
ტაილანდს სასოწარკვეთილად სჭირდება ახალი მენეჯმენტი და არა ის მტვრიანი კლუბი, რომელიც აქ წლების განმავლობაში მართავს შოუს საკუთარი ფინანსური მოგებით, როგორც საბოლოო მიზანი. მაგრამ ერთხელ ჩემს Mitsh-ზე სასიამოვნო ხმამაღალი ჰაერის საყვირი დავამატე, მსურს შევუერთდე.
იან ბეუტე.
ფერმერები და მუშები პატარა ჩრდილოეთ ტაილანდში, სადაც ჩვენ ვცხოვრობთ, ასე ამბობენ:
”დიდი თევზი ყოველთვის ყველაზე მეტს ჭამს, მაგრამ ტაქსინმა მაინც დატოვა რაღაც პატარა თევზისთვის. ახლა დიდი თევზი ყლაპავს ყველაფერს და აღარაფერი რჩება პატარებს“.
წითელი პერანგის მოძრაობა არსებითად ფერმერთა და მუშათა მოძრაობაა. პარტია მისი პოლიტიკური ემანაციაა. პარტია დაასუსტა ოპორტუნისტულმა განდგომამ და შიდა დაპირისპირებამ. პოლიტიკურმა ჯარისკაცებმა ზოგიერთი მათგანის ბანაკში შეყვანაც კი მოახერხეს. ამას გადაურჩა მოძრაობა წინსვლის პოლიტიკური შტო. ამიტომ მათი გამოსახულება სუფთა დარჩა. ბევრი სოფლის მცხოვრები ამბობს, რომ ეს მხოლოდ იმიტომ ხდება, რომ კრუნგთეპში ხორცის დიდ ქოთნებს არასოდეს შეხებიათ. მათთვის ფორვარდის ლიდერებიც დიდი თევზები არიან და არაფრით განსხვავდებიან სხვებისგან.
წინსვლის მოძრაობა დაფუძნებულია ინტელექტუალურ გარემოში, ქალაქებში, ქსელებში და საშუალო ფენაში. მან ასევე კარგი ქულა მოაგროვა ელექტორალურად უფრო სოფლად მცხოვრებ ახალგაზრდებში.
ტრადიციული წითელი პერანგის მომხრეები უნდობლობას უცხადებენ ფორვარდების "ახალ შუქს". ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ წითელი მაისურის ბაზა არ არის ძალიან შეხება ფორვარდის ბაზის აზროვნებასა და ცხოვრებასთან და პირიქით.
აღსანიშნავად მიმაჩნია ის სიჩქარე და ინტენსივობა, რომლითაც მე-10-მა და მისმა ინსტიტუტმა ბოლო პერიოდში დაკარგა მხარდაჭერა სოფლის მოსახლეობაში. ბოლო დრომდე მამას ჯერ კიდევ იქ კერპებად აქცევდნენ, თითქოს თავად ბუდა ყოფილიყო. როგორც ჩანს, "Siam Bioscence ამბავი" არის მიზეზი, რის გამოც აქლემს ზურგი უმტვრევს. სოფლის მცხოვრებლები რეგულარულად იგონებენ ძალიან „ლამაზად მოთხრობილ“ ისტორიებს „მდიდრული გარყვნილების“ შესახებ (დიპლომატიურად რომ ვთქვათ). მე და ჩემს მეუღლეს მეკითხებიან, მართალია თუ არა ეს ყველაფერი. ეს უნდა ვიცოდეთ, რადგან 40 წელი ვცხოვრობდით იქ, სადაც ისიც ცხოვრობს. ჩვენ ყოველთვის ვპასუხობთ, რომ ამაზე საუბარი ტაილანდში კანონით აკრძალულია. სიმართლე და არაფერი სიმართლის გარდა 🙂
პირადი ექსცესები ხდება მთელ მსოფლიოში ჯეტ-სეტში, სამეფო ოჯახის წევრებიდან (ედვარდ, ხუან კარლოსი, ალბერ II და ა.შ.) პოლიტიკოსებამდე (ტრამპი, ჯონსონი, პრავიტი, კომო), კინოვარსკვლავები (პიტი, ჯოლი, ვაინბერგი) და სპორტის გმირები. ოუენი, ნეიმარი, რონალდუ და ა.შ.). რა თქმა უნდა, ეს გავლენას ახდენს ადამიანების იმიჯზე ასეთი ადამიანის შესახებ.
თუმცა, მას ძალიან ცოტა აქვს საერთო ფორმალურ ან არაფორმალურ ძალასთან, რომელსაც ამ პიროვნებები ფლობენ საზოგადოებაში მათი პოზიციიდან გამომდინარე. თუ თქვენ ვერ გამოყოფთ ორს, შეგიძლიათ მხოლოდ არასწორი დასკვნების გამოტანა.
კრის, როგორც არ უნდა შეხედო ამას, ძალაუფლება აფუჭებს. გამარჯვებული იღებს ყველაფერს…
დიახ, მაგრამ ზოგიერთ ადამიანს არ აქვს ფორმალური ძალა...
მხოლოდ არაფორმალურად და ეს შესაძლებელია მხოლოდ იმიტომ, რომ ფორმალური ლიდერები ამის საშუალებას იძლევიან….
...და არა მარტო ტაილანდში.
უბრალოდ იფიქრეთ ASEAN-ის ზოგიერთ სხვა ქვეყნებზე: მიანმარი, ლაოსი, ვენტნამი, ბრუნეი, კამბოჯა, მალაიზია და სინგაპურიც კი, სადაც იგივე ოლიგარქია ხელისუფლებაშია მათი დამოუკიდებლობის დღიდან: „გამარჯვებული იღებს ყველაფერს“ ყველგან ვრცელდება.
ძვირფასო კრის, შედარება, რომელსაც თქვენ აკეთებთ მსოფლიოს სხვა გვირგვინოსან თავებთან, არასწორია. მოდი, გვირგვინიან თავებს მივუდგეთ და არ გავაკეთოთ ამალგამი სპორტის ვარსკვლავებთან, ჯეტ-სეტებთან, ვარსკვლავებთან და პიროვნული აშლილობის მქონე პრეზიდენტებთან.
მე არასოდეს მინახავს მე-9 ნომრის კვაზი-ღვთაებრივი თაყვანისცემა სხვა ქვეყნების ქვეყნის თითქმის მთელი მოსახლეობის მიერ. მისი პორტრეტი ჯერ კიდევ ყველაზე პატარა ჭურჭელში კიდია. TiT.
ამ თვალსაზრისით, საყურადღებოა რიგითი ტაილანდელის „გაქცევა“ და მისი კითხვები შვილზე.
მე ბევრი რამ არ ვიცი გვირგვინიანი სახელმწიფოს მეთაურის ფორმალური თუ არაფორმალური ძალაუფლების შესახებ. ვინმე, ვინც აცხადებს, რომ აქვს კონტაქტები სამეფო HiSo-ს წრეებში, შეეძლო. 🙂
არის მოვლენები, რომლებიც აჩვენებს, რომ ხელისუფლების გამიჯვნა, კერძოდ და ტაილანდურ პოლიტიკურ სპექტრში დაგვირგვინებული სახელმწიფოს მეთაურის თანამდებობა, ძალიან განსხვავდება, მაგალითად, ვილემ-ალექსანდრის, ორანჟე ნასაუს, ბელგიის ფილიპის ან. თუნდაც დედოფალი.. (მაგ. და, რომელიც გამორიცხულია სიიდან, ან სამეფო ფონდის აქტივები, რომლებიც რეგისტრირებულია, ან უკიდურესი წილი ფარმაცევტულ კომპანიაში)
თუ ამას სწორად ვერ ხედავთ და არ განასხვავებთ, არა მხოლოდ მცდარ დასკვნებს მიხვალთ, არამედ თქვენი არგუმენტი დაფუძნებული იქნება არასწორ საფუძვლებზე. სჯობს, ჯერ ემპირიულად მეცნიერულად გამოსცადოთ, სანამ გამოკლებებსა და ასოციაციებს გააკეთებთ არასწორ საფუძვლებზე, არა?
ვცდილობ წარმოვადგინო ის, რაც ცხოვრობს ჩრდილოეთ ტაილანდის პატარა სოფლის სოფელში, როგორც პრივილეგირებული მოწმე... და ეს უდავოდ არ იქნება ზუსტად იგივე, რაც მეტროპოლიაში კრუნგთეპში. მაგრამ თუ მეტყვი, სიამოვნებით წავიკითხავ. 🙂
"და, რომელსაც აეკრძალა სიაში, ან სამეფო ფონდის აქტივები, რომლებიც რეგისტრირებულია, ან უკიდურესი წილი მცირე ფარმაცევტულ კომპანიაში"
გარდა პირველი მაგალითისა (ამას შეიძლება მნიშვნელოვანი ინტერესთა კონფლიქტი მოჰყვეს; მე ვფიქრობ, რომ ვილემ-ალექსანდერი ასევე "დაუძახებდა პრინც ბერნჰარდს წესრიგში", თუ მას სურდა გამხდარიყო VVD-ის პარტიის ლიდერი), ამ საკითხებს არაფერი აქვს საერთო. საქმე R10-ის პოლიტიკურ ძალასთან. Crown Property არის ორგანიზაცია ("ფონდი"), რომელიც მართავს ჩაკრის დინასტიის აქტივებს (არა მარტო R10). ამ მხრივ ცვლილებები არ არის სახელმწიფო, არამედ ოჯახური საქმე.
გსმენიათ, რომ ბევრ ჰონორარს აქვს წილი კომპანიებში, მაგალითად Shell-ში??? რა არის ამაში ცუდი?
მოდი თემას გადავუხვიოთ, მაგრამ გავასწოროთ:
- ის აღარ არის პრინცესა, უკეთესი შედარება იქნება: "დავუშვათ, რომ ყოფილი პრინცი ჰარი იყრის მონაწილეობას მულტიმილიონერის* მიერ შექმნილი პარტიის სახელით აქ"
– CPB არის ერთგვარი ფონდი, რომელიც მართავს როგორც მკაცრად პირად ქონებას, ასევე მონარქის ქონებას, როგორც ტიტულს. ეს უკანასკნელი არის ის, რასაც ადრე ამუშავებდა ხალხის გუნდი, ნაწილობრივ მთავრობის მიერ დანიშნული. 2018 წლიდან კანონმდებლობა შეიცვალა და ხელისუფლებას მასზე სიტყვა აღარ აქვს. ასე რომ, ეს არ არის იგივე, რაც ვთქვათ, ჩვენი WA პერსონალური აქციებით ან მის გარეშე Shell-ში ან სხვა რამეში.
ეს თემები ასევე სენსიტიურია და არ არის თემა, ასე რომ მე დავრჩები ამას. ენთუზიასტს შეუძლია მეტი გაიგოს Google-ის მეშვეობით სწორი საკვანძო სიტყვებით.
ძვირფასო მარკ,
„სოფლელები რეგულარულად მოდიან ტროტუართან ერთად ძალიან „ლამაზად მოთხრობილ“ ისტორიებს „მდიდრული გარყვნილების“ შესახებ (დიპლომატიურად რომ ვთქვათ). მე და ჩემს მეუღლეს მეკითხებიან, მართალია თუ არა ეს ყველაფერი“.
თუ ეს არის ხმები და მათ არ იციან როგორ გაარკვიონ, როგორ შეიძლება აირჩიონ ვის მისცენ ხმა არჩევნებზე? დიდი შანსია, რომ 500 ბატი განსაზღვრავს არჩევანს, რომელიც ნამდვილად არ არის დემოკრატიული და რომ ეს ნაკლებად იყო ბოლო არჩევნებზე, რასაც შეიძლება ბევრი კავშირი ჰქონდეს წარსულის შეცდომასთან. თუ გადამხდელები ატყუებენ, არ შეიძლება ამის კომპენსირება სხვა ღონისძიებით, რათა არ მოხდეს შრომისმოყვარე საშუალო კლასის ან ნაღდი ძროხის ანაზღაურება?
პროტესტს უნდა ჰქონდეს მკაფიო მიზანი. და ეს არ არის პრაიუტის მთავრობის მოხსნა, არამედ ზოგადი და პოლიტიკური კლიმატის შექმნა, რომ მთავრობა ან გადადგება ან პარლამენტის მიერ გადადგება. ეს ხდება ეგრეთ წოდებული საზოგადოებრივი აზრის მეშვეობით: ხალხის უმრავლესობის განცდა, რომ მთავრობა ჯობია გადადგეს. ახლა სხვადასხვა გამოკითხვები აჩვენებს, რომ ეს უმრავლესობა დიდი ხანია მიღწეულია. ასე რომ, უმრავლესობის გრძნობების ხაზგასმის მიღმა პროტესტის მკაცრი აუცილებლობა არ არის. არა მგონია, რომ ეს მოხდეს ბანგკოკში (და სხვა ქალაქებში) რამდენიმე ათასი მოპედითა და მანქანით ტარებით და 6 საათზე ხმამაღლა რეკვით. შემდეგ ისინი უპირისპირდებიან პოლიციას ან პოლიციას დემონსტრანტებთან, რათა ისინი პრესაში ცუდად გამოიყურებოდნენ. და ეს, როგორც ჩანს, მუშაობს, რადგან ამ მანქანების პროტესტის მხარდაჭერა ძალიან დაბალია, არ ჩავთვლით Covid-ის პერიპეტიებს ყველგან, მაგრამ განსაკუთრებით ტაილანდის ხალხის გონებაში. გარდა ამისა, მთელი დისკუსია გადაინაცვლებს კითხვაზე, ვინ დაიწყო და დასაშვებია თუ არა გამოყენებული მეთოდები, ნაცვლად საჩვენებელი მოთხოვნის მხარდაჭერისა. ქვეშ მთლიანად თოვს.
დროა (და შესაძლოა ძალიან გვიან, პარლამენტში ნდობის დებატების გამო) პარლამენტში მოკავშირეების პოვნა უნდობლობის გამოცხადების მხარდასაჭერად. რა თქმა უნდა, თქვენ არ უნდა დაელოდოთ დებატების დღეს, არამედ იმუშაოთ კულისებში. იყო/იყო მკაფიო ხმები კოალიციური პარტიებიდან, რომ მათ სურთ პრაიუტის მოშორება.
ჯერჯერობით არც ერთ ოპოზიციურ პარტიას არ გამოუთქვამს საჯაროდ ხმა მომიტინგეების სასარგებლოდ, რომ აღარაფერი ვთქვათ კოალიციის შემადგენლობაში შემავალ რომელიმე პარტიას (ან დეპუტატებს). ვფიქრობ, ეს ნიშნავს, რომ აქციის მონაწილეებს რეალური კავშირი არ აქვთ ამ ქვეყანაში პოლიტიკურ ბიზნესთან. ერთ-ერთი მიზეზი, ვფიქრობ, არის ის, რომ საპროტესტო მოძრაობა დაიწყო მოთხოვნების სამრეცხაო სიით (მონარქიის რეფორმიდან ვაი კრუს გაუქმებამდე), რამაც შექმნა განხეთქილება და არა თანამშრომლობა/თანხმობა. ვერც ერთი დეპუტატი ან პარტია ვერ ეთანხმება ყველა მოთხოვნას და ამიტომ მხარდაჭერა შემცირდა.
კრის, მიზნის მისაღწევად რამდენიმე გზა არსებობს. მთავარი მიზანი ამ სამთავრობო კლიკის (Prayuth & co) დატოვებაა. რეჟიმს, რა თქმა უნდა, შეუძლია გადადგეს, კენჭისყრა (გაითვალისწინეთ: რამდენად სამართლიანი, თავისუფალი და წარმომადგენლობითი იყო არჩევნები და ამიტომ პარლამენტი სერიოზულად განიხილება, არ დაივიწყოთ ხუნტას მიერ დანიშნული სენატი, რომელსაც შეუძლია ხმა მისცეს ბევრ სფეროში და პრაიუთის პარლამენტის ხელში ჩაგდება). მაგრამ პარლამენტი ასევე შეიძლება განდევნონ გარედან (რევოლუცია, გადატრიალება, ...). დემოკრატიული არხებით რეჟიმის გაძევება პირადად ჩემი პრიორიტეტი იქნება, მაგრამ თუ ხელისუფლებაში მყოფებს არ აინტერესებთ დემოკრატია, სხვა ვარიანტები არ არის გამორიცხული, ვფიქრობ...
და რატომ უარს იტყვიან მომიტინგეები ზეწოლაზე, თუ Prayuth & co-ის გადადგომა შესაძლოა გარდაუვალი იყოს? შეჩერება დასრულებამდე? გარდა ამისა, არსებობს სხვა მოთხოვნები, გარდა პრაიუტის გადადგომისა. ახლა აქტიურობს სხვადასხვა საპროტესტო ჯგუფი, მაგრამ სამი ძირითადი მოთხოვნაა:
1 – გაათავისუფლეთ პრაიუტი და მისი მთავრობა (ხშირად ადამიანები ასევე მიანიშნებენ არც თუ ისე დემოკრატიულ სენატზე, რომელიც ასევე უნდა წავიდეს, რათა პრაიუტს კვლავ არ ჰქონდეს ლიდერობა ახალ არჩევნებში).
2- კონსტიტუციის რეფორმა (ამჟამინდელი არ არის განსაზღვრული ხალხისგან, ხალხისთვის და მიერ, ამიტომ მოთხოვნა არის კონსტიტუცია, რომელიც ქვეყანას უფრო დემოკრატიულს ხდის. იხილეთ აგრეთვე კანონი).
3- შეწყვიტოს ძალადობა მშვიდობიანი მოქალაქეების მიმართ (გაიხსენეთ 112-ე, 116-ე მუხლით და ა.შ. დაპატიმრებები, სხვადასხვა გაუჩინარება, ზეწოლა ხელისუფლებაში მყოფთა მხრიდან „მოლაპარაკებების“ გზით ბრძოლის შეწყვეტის მიზნით და ა.შ.)
3ბ- მონარქიის რეფორმა (კონსტიტუციით მონარქი და ა.შ.) ეს პუნქტი უფრო მგრძნობიარეა, ამიტომ არ არის მესამე პუნქტი ყველა ჯგუფისთვის.
ეს იყო მთავარი მოთხოვნები პირველივე დღიდან, უბრალოდ წაიკითხეთ ერთი წლის წინანდელი გაზეთები. თავისუფალი ახალგაზრდების ჯგუფისა და Thammasat ჯგუფის პირველმა გამოსვლებმა დიდი აჟიოტაჟი გამოიწვია. დამატებითი/მეორადი სურვილები მოგვიანებით დაემატა. ლოგიკურად, რა თქმა უნდა, იმიტომ რომ მოსახლეობას უფრო მეტი იმედგაცრუება/სურვილი აქვს ვიდრე მხოლოდ ის სამი/ოთხი ქულა. სიტუაციიდან გამომდინარე, ეს სხვა მოთხოვნებიც არის გამოხატული (განათლების რეფორმა, Covid-ის მიდგომა, თქვენ დაასახელეთ, ბევრი რამ არის, სადაც ხალხს ცვლილება სურს). მაგრამ მთავარი მოთხოვნები, რომელსაც ამ მმართველების გადადგომა ეძღვნება, ზუსტად არ არის გაურკვეველი? ყოველი პროტესტი ჩვენ კვლავ გვესმის, რომ პრაიუტი და მისი კლუბი უნდა დატოვონ.
ასევე არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ დემონსტრაციას ატარებს რამდენიმე ჯგუფი, სადაც ასევე საუბარია გადახურვაზე, ერთობლივ მოქმედებაზე ან მონაწილეობაზე და ა.შ. რა თქმა უნდა, ჯგუფები 100%-ით არ ეთანხმებიან ერთმანეთს. ძირითადი ჯგუფები:
– თავისუფალი ახალგაზრდული მოძრაობა / Restart Democracy (ReDem); เยาวชนปลดแอก. ორგანიზება უმთავრესად (ონლაინ) კენჭისყრის გზით, თუ როგორ, რა და სად მივცეთ აზრი დემონსტრაციებს. ფონზე, სხვათა შორის, ტატეპ „ფორდი“ ხელმძღვანელობს.
– Thammasat-ისა და დემონსტრაციის გაერთიანებული ფრონტი (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. ამას ხელმძღვანელობდნენ, სხვათა შორის, პარიტ „პინგვინი“ და პანუსაია „რუნგი“ (როენგი).
– Talu Fah (Thaloe Faa) ან “Punch the sky”; ทะลุฟ้า . სათავე ნაჭერია ჯატუპატი "პაი დაო დინი".
და, რა თქმა უნდა, ძველი გვარდია, წითელი პერანგები (დემოკრატია დიქტატურის წინააღმდეგ, UDD), რომლებიც თავდაპირველად თავები ეჭირათ, მაგრამ სულ უფრო და უფრო ახდენდნენ საკუთარ თავს. სხვათა შორის მთავარია ნატავუტი
ძვირფასო რობ,
„დემოკრატიული არხებით რეჟიმის გაძევება პირადად ჩემი პრიორიტეტი იქნება, მაგრამ თუ ხელისუფლებაში მყოფები ზრუნავენ დემოკრატიაზე, სხვა ვარიანტები არ არის გამორიცხული, ვფიქრობ…“
ახლა მე ნამდვილად მაინტერესებს რას გულისხმობთ სხვა ვარიანტებში. თქვენ ასე ფიქრობთ, ამიტომ არის მიმართულება, რომელზეც შეგიძლიათ მიუთითოთ.
ძვირფასო ჯონი, ეს არ იქნება ისტორიაში პირველი შემთხვევა, როდესაც სამოქალაქო და/ან (ზოგჯერ) სამხედრო მოსამსახურეებმა არადემოკრატიული ან ნახევრად დემოკრატიული რეჟიმი ჩამოაგდეს ძალაუფლებიდან. როგორც ვთქვი: რევოლუცია, გადატრიალება და ა.შ.
არა ის, რომ მე ვხედავ, რომ ეს მოხდება უახლოეს მომავალში ტაილანდში. ახალი 1932 წელი აშკარა არ არის და იმ დროიდან ქვეყანაში გადატრიალებები არ იყო დემოკრატიის აღდგენა. რევოლუცია ასევე არ არის აშკარა შესაძლებლობა, მაშინ ხალხი უფრო მეტად უნდა გაბრაზებულიყო და ეს ჩვეულებრივ სისხლიანი იქნებოდა... ამიტომ სასურველია არა.
ვის აქვს ოქროს წვერი, რათა "ნაკლებად დემოკრატიული" რეჟიმი ჩამოვარდეს კვარცხლბეკიდან, რათა სენატში და პარლამენტში იყოს მოქალაქეთა წარმომადგენლობითი ხალხის წარმომადგენლობა, საფუძვლად სახალხო კონსტიტუცია?
მხოლოდ რამდენიმე შენიშვნა:
- თუ დემოკრატიას სერიოზულად უყურებ, მთავრობას დემოკრატიულად აგზავნი სახლში. ეს არ არის ადვილი, არც ტაილანდში და არც ნიდერლანდებში. და როგორც ჩანს, ეს ასევე სულ უფრო რთულდება, რადგან ყველგან მმართველები თავიანთ ადგილებზე არიან მიბმული... და რუტეც ფიქრობს, რომ პრემიერ-მინისტრად დაბრუნდება, არა?
- თქვენ უნდა შეწყვიტოთ დემონსტრირება, თუ საშუალება არ აახლოებს მიზანს, არამედ, პირიქით, უფრო აშორებს მას. და ახლაც ასეა, მგონი. ბევრი ადამიანი თანაუგრძნობს მთავარ მოთხოვნას, უმცირესობა არჩეულ სტრატეგიას. შედეგი: თქვენ იღებთ საზოგადოებრივ აზრს თქვენს წინააღმდეგ. და ამას ვერ დაიბრუნებთ იმის მტკიცებით, რომ პოლიცია ზედმეტად რეაგირებს. პირიქით: ხალხს (რა თქმა უნდა ბანგკოკის გარეთ, სადაც ტაილანდელების უმეტესობა ცხოვრობს) დაიღალა ასეთი დისკუსიებით.
- თუ გსურთ წარმატების მიღწევა თქვენი დემოკრატიული ძალაუფლებით, უნდა მოიწვიოთ პოლიტიკოსები, რომლებიც გეთანხმებიან და გავლენას ახდენენ დეპუტატებზე. პოლიტიკოსები, რომლებსაც აქვთ პრესტიჟი და/ან აღარ არიან პირდაპირ პოლიტიკაში. არა პოლიტიკოსები ოპოზიციური პარტიებიდან, არამედ "ნეიტრალური გარე მოღვაწეები". ასე რომ, არა ნატავუტ და არა აბჰისიტი. 70-იან წლებში სტუდენტურმა მოძრაობამ აირჩია არა მარკუს ბაკერი (CPN) ან ვან დერ სპეკი (PSP), არამედ ისეთი ადამიანი, როგორიც იყო დე გააიჯ ფორტმანი ან იან ტერლოუ.
მაგრამ კრის, როგორ აგზავნი მთავრობას სახლში დემოკრატიულად, თუ მთავრობა უხამს თამაშობს? თუ პრემიერ-მინისტრი ხელისუფლებაში გადატრიალების გზით მოვიდა, კონსტიტუცია ნაგავში გადააგდო და არათავისუფალი რეფერენდუმის გზით ფეხდაფეხ ჩათხარა, რათა შექმნას მოდელი, რომელიც უფრო მეტად შეეფერება ხელისუფლებაში მყოფთა კლუბს და თუ ბოლოს და ბოლოს. თუ არჩევნები საეჭვოა, მაშინ პრემიერ-მინისტრი ახერხებს თანამდებობის დაბრუნებას, რადგან სენატი ნახევრად სავსეა უფროსი სამხედრო პერსონალით და დანიშნულია იმავე პრემიერ-მინისტრის და თანამოაზრეების მიერ... მაშინ დემოკრატია 1-0 ჩამორჩება, არა? სამართლიანი თამაშით მოტყუებულთან გამარჯვება საკმაოდ გამოწვევაა...
არ ჯობია სუფთა ფურცლით დავიწყოთ? სახალხო კონსტიტუციის გადატვირთვა, თავისუფალი არჩევნები, რომლისთვისაც ყველა პარტიას ჰქონდა საკმარისი დრო მოსამზადებლად, უპირველეს ყოვლისა, ობიექტური/ნეიტრალური არბიტრებით, რათა ხალხის წარმომადგენლობა, რომელიც შემდეგ დამყარდება პარლამენტსა და სენატში, უბრალოდ კარგი ასახვა იყოს. ყველა ადამიანი?
უბრალოდ, ნაწილობრივ ან სრულად დემოკრატიულად მოსული რეჟიმის დემოკრატიულად მოხსნა არ შეიძლება... ეს დემონსტრაციები არის მიზეზი, უძლურების ნიშანია, რადგან ჩვეულებრივი გზები სავსეა ბლოკირებით.