პრემიერ მინისტრ პრაიუტს სურს, რომ პოლიციამ შეწყვიტოს ეჭვმიტანილების ჩვენება, რომლებიც დააკავეს. ტაილანდში ნორმალურია ეჭვმიტანილების ჩვენება პოლიციის პრესკონფერენციების დროს.

პრემიერის თქმით, ეს არის ადამიანის უფლებების დარღვევა. პრესკონფერენციებზე პოლიციას შეუძლია მხოლოდ გამოძიების შესახებ ინფორმაციის მიწოდება, მაგრამ სურათზე ეჭვმიტანილების გარეშე. დაპატიმრებული ადამიანების ჩვენება ხელს უწყობს სტიგმატიზაციას. გარდა ამისა, მოსამართლეს შეუძლია გაამართლოს ვინმე, მაგრამ ის შეიძლება უკვე სიცოცხლისთვის ნაწიბური იყოს.

პოლიცია გამოასწორებს გზას და იმოქმედებს ტაილანდის კონსტიტუციის პროექტის 32-ე მუხლის მიხედვით, რომელიც ამბობს, რომ მოქალაქეებს აქვთ პირადი ცხოვრების, ღირსების და რეპუტაციის უფლება. კონსტიტუციის შემქმნელები ამბობენ, რომ პრესკონფერენციები მხოლოდ პოლიციის ინტერესებშია და არა მოსახლეობის.

პოლიციის კომისარი ჩაქტიპი მიიჩნევს, რომ გამონაკლისი უნდა იყოს მოძალადეებისა და მკვლელებისთვის, რათა მოსახლეობა გააფრთხილონ ამ დამნაშავეების შესახებ.

წყარო: Bangkok Post

ფოტოზე ნაჩვენებია პრესკონფერენციის მაგალითი, სადაც ორი ეჭვმიტანილი ქალბატონი ტურისტის ძალადობრივ ძარცვაში არის ნაჩვენები საზოგადოების წინაშე.

22 პასუხი "პრემიერ მინისტრ პრაიუტს სურს პოლიციამ შეწყვიტოს ეჭვმიტანილების ჩვენება"

  1. რობ ამბობს

    მოხარული ვარ, რომ ისინი აპირებენ ამის გაუქმებას, თუ რა თქმა უნდა, აპირებენ ამის გაკეთებას, რადგან ჩემი აზრით ეს მხოლოდ იმ პოლიციელების უფრო დიდი პატივისა და დიდებისთვის იყო, რომლებმაც კიდევ ერთხელ გამოაქვეყნეს თავიანთი თავი გაზეთში ან ტელევიზორში.

  2. პიტერ ამბობს

    და მართალია.
    თქვენ ხართ ეჭვმიტანილი, სანამ არ გაასამართლებთ.
    ჯერ დაელოდეთ სასამართლოს გადაწყვეტილებას და მხოლოდ ამის შემდეგ შეგიძლიათ განაჩენის გამოტანა და არა მანამდე.

  3. რუდი ამბობს

    და ბოლოს, კარგი საზომი ბანგკოკიდან.

  4. კიზი ამბობს

    „პოლიციის კომისარი ჩაქტიპი თვლის, რომ გამონაკლისი უნდა იყოს მოძალადეებისა და მკვლელებისთვის, რათა გააფრთხილონ მოსახლეობა ამ დამნაშავეების შესახებ.

    ძალიან ლაკონური, ტიპიური მესამე სამყაროს არგუმენტი. ტაილანდში, თუ მოძალადე ან მკვლელი უკვე დააკავეს და მართლაც გაასამართლეს, ეს ნებისმიერ შემთხვევაში გამოიწვევს გრძელვადიან პატიმრობას. რა შეიძლება იყოს ამ კონკრეტული დამნაშავეების გაფრთხილება? აქაც ღია უნდა დარჩეს შესაძლებლობა იმისა, რომ მოცემული პირი არის უდანაშაულო და შემდეგ არასწორად ამხილეს როგორც მოძალადედ ან მკვლელად.

    მართლაც, ეს პრესკონფერენციები მხოლოდ პოლიციის უფრო დიდ პატივსა და დიდებას ემსახურება.

    • თეოსი ამბობს

      Kees, გსმენიათ გირაოს შესახებ? როგორც წესი, მოძალადე ან მკვლელი გირაოს გადახდის შემდეგ ათავისუფლებენ. სასამართლოში ელოდება მის სასამართლო პროცესს, რომელსაც დიდი დრო დასჭირდება ან შეიძლება. ასე რომ, საზოგადოების გაფრთხილება, რა თქმა უნდა, მიზანშეწონილია.

      • გერ ამბობს

        მიზანშეწონილია დამატებითი ახსნა-განმარტების მიცემა. გადარჩენა მხოლოდ ფულის მქონე ადამიანებს შეუძლიათ. და თქვენ უკვე მიუთითებთ, რომ ამას შეიძლება დიდი დრო დასჭირდეს. ტაილანდში არ იღებთ გამოქვითვას თქვენი წინასწარი პატიმრობიდან, ამიტომ ფულის გარეშე ადამიანებს ერთი და იგივე ქმედებისთვის რამდენიმე წლით მეტი აპატიმრებენ.

        და გაფრთხილება? როგორც წინა პასუხებში ითქვა, მოსამართლე საბოლოოდ იღებს გადაწყვეტილებას. შესაძლოა, ეჭვმიტანილი უდანაშაულოა, ამიტომ თქვენი რეაქცია, რომ გაფრთხილება სათანადოა, რა თქმა უნდა არასწორია.

  5. ჯონ ამბობს

    რომ პრაიუტი მართლაც რაღაცას აკეთებს!! კომპლიმენტი.
    აღსანიშნავია, რომ აქამდე რამდენიმე გამოჩენილმა მინისტრმა ან პრემიერმა აიღო ეს!!
    ვფიქრობ, ეს რაღაცას ამბობს ყოფილ მინისტრებზე. მხოლოდ ამ სამყაროდან. !!

  6. დანიელ მ ამბობს

    Კარგი თუ ცუდი?

    ჩემთვის ეს დამოკიდებულია დანაშაულის ტიპზე და დაიჭირეს თუ არა ეჭვმიტანილი დანაშაულის ჩადენის დროს.

    რაც შეეხება საეჭვო ეჭვმიტანილებს, არ ვფიქრობ, რომ მისაღებია ეჭვმიტანილების ჩვენება საზოგადოებისთვის, სანამ 100 პროცენტით არ არის დარწმუნებული, რომ ეჭვმიტანილი რეალურად არის დამნაშავე.

    პოლიცია ხშირად ამაყობს „მოძალადეებზე ნადირობის თასით“, მაშინაც კი, თუ მოგვიანებით აღმოჩნდება, რომ ნაჩვენები ეჭვმიტანილები საერთოდ არაფერ შუაშია. მოსახლეობას არასწორ შთაბეჭდილებას ტოვებს, რომ პოლიციამ კარგად შეასრულა სამუშაო, მაშინ როცა პოლიციამ შესაძლოა შემდგომი პროგრესი ვერ მიაღწიოს გამოძიებას.

    მეორე მხრივ, მე ვფიქრობ, რომ საზოგადოების წინაშე უნდა აჩვენონ მძიმე დანაშაულის ჩამდენი ან საზოგადოებისთვის საშიშროება და ვისთვისაც სრულიად დარწმუნებულია, რომ ისინი არიან დამნაშავეები.

    • რუდი ამბობს

      ამ სახეებიდან რამდენს ამოიცნობენ მას შემდეგ, რაც ვინმემ მოიხადა თავისი (ხანგრძლივი) პატიმრობა?
      და მძიმე დანაშაულისთვის მსჯავრდებულსაც კი უფლება აქვს სასჯელის მოხდის შემდეგ სიცოცხლე თავიდან დაიწყოს.

      უფრო მეტიც, ყოველდღე იბადებიან ბავშვები, რომლებიც მოგვიანებით კრიმინალები გახდებიან.
      ამიტომ, ყოფილი კრიმინალების სახეების გახმაურება მხოლოდ უსაფრთხოების ცრუ გრძნობაა.
      ფაქტობრივად, მისი დანაშაულების გაცნობამ შეიძლება რეალურად მიგვიყვანოს დანაშაულის ხელახლა ჩადენამდე, რადგან მას არ ეძლევა შანსი, თავიდან დაიწყოს ცხოვრება.

    • ჰენკ ამბობს

      დანიელ. შენმა ბოლო წინადადებამ გამეცინა. უნდა აჩვენონ თუ არა საზოგადოების წინაშე მძიმე დანაშაულის ჩამდენი პირები, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან საზოგადოებას? მე უკვე ვხედავ გრძელ სიებს ჩემს გონებაში კორუმპირებული ბიზნესმენების, პოლიტიკოსების და ა.შ.
      კანონი კანონია და ადამიანი არ არის დამნაშავე, სანამ არ გაასამართლებენ.
      განსაკუთრებით აქ, ტაილანდში, პოლიცია თავად უნდა დაიცვას კანონი. ეს მათთვის საკმარისად რთულია და თქვენ არ უნდა დატოვოთ ადგილი მათთვის.

  7. დევიდ ჰ. ამბობს

    გენერლის ორლესული ხმალია... ერთის მხრივ, ადამიანის უფლებათა დაცვის ორგანიზაციების პატივისცემა კარგია... და მეორე მხრივ, ის, რომ ნაკლები კრიმინალი აჩვენებენ, ისევ კარგია ტურიზმისთვის. ....

    ველოდები ხელისუფლების წინააღმდეგ პირველი დაკავებული დემონსტრანტების ჩვენებას...... ხელიდან გაუშვებდა ამ შანსს...?

  8. იოჰან ამბობს

    პრემიერს ქუდი მოეშვი, კარგ საქმეს აკეთებს. სამართლიანობის გარეშე არ შეიძლება ხალხის გასამართლება.

  9. Pat ამბობს

    მართალი მოთხოვნა პრემიერ-მინისტრისგან.

    ის ფაქტი, რომ ეს არღვევს ადამიანის უფლებებს, საკმარისია მის შესაჩერებლად, მაგრამ მე ვხედავ ეთიკურ არგუმენტსაც.

    მხოლოდ არაცივილიზებულ კულტურებში (ამერიკის შეერთებული შტატები გამონაკლისია) აქვთ საქმის კეთების ეს შუა საუკუნეების გზა.

    როგორც აქ სამართლიანად აღინიშნა, დამნაშავე მხოლოდ მაშინ ხარ, როცა მსჯავრდებული ხარ და მაშინაც არ არის საჭირო დამნაშავეების ჩვენება.

    დამატებული ღირებულება საერთოდ არ არის, სასამართლომ აკეთოს თავისი საქმე.

  10. ტინო კუისი ამბობს

    გარდა იმისა, რომ ეჭვმიტანილები ასახავს სურათს, ტაილანურენოვან გაზეთებში ასევე მოცემულია ეჭვმიტანილთა სრული სახელები და მისამართები, ზოგჯერ მათი სატრანსპორტო საშუალებების სანომრე ნიშნები და კომპანიის სახელები, სადაც ისინი მუშაობდნენ.
    შემდეგ არის ხელახალი მოქმედებები: დანაშაულის განმეორება. სასაცილოა, რომ პოლიციას ხშირად უწევს ეჭვმიტანილების მინიშნებების მიცემა: არა, მსხვერპლი იქ იყო, არა, შენ მეორე კარიდან გამოხვედი და ა.შ. ეს სპექტაკლები ზოგჯერ გამოიყენება როგორც მტკიცებულება მომდევნო სასამართლო სხდომაზე.
    სურათების უბრალოდ გამოტოვება საკმარისი არ არის.

  11. ჰენდრიკ ს ამბობს

    გეთანხმები, მაგრამ იმედი მაქვს, რომ მსჯავრდებულები სახეებითა და პირადობის მოწმობებით გამოჩნდებიან.

    არა მგონია აზრი ჰქონდეს, რომ ნიდერლანდებში მსჯავრდებულს სახის წინ შავი ზოლი ხვდება კონფიდენციალურობის გამო.

    როგორც კრიმინალი, მე ვფიქრობ, რომ თქვენ აღარ იმსახურებთ კონფიდენციალურობის ამ ნაწილს.

    პატივისცემით, ჰენდრიკ ს

  12. საფრანგეთი ამბობს

    Ძალიან ცუდი. ყოველთვის ნათელია, რომ ეს ეხება მხოლოდ ეჭვმიტანილებს და ვფიქრობ, რომ მას აქვს ძლიერი პრევენციული ეფექტი. „უნდა დავრწმუნდე, რომ ეჭვმიტანილი არ გავხდე, რადგან მაშინ სახეს სერიოზულად დავკარგავ“.

    • გერ ამბობს

      დიახ, მაგრამ... თუ პოლიცია შემთხვევით დააპატიმრებს ადამიანებს, რომლებიც მოგვიანებით აღმოჩნდებიან უდანაშაულო? ასე ხდება, მაგალითად, კუნძულ ტაოზე მოკლული ბრიტანელი წყვილის ბრიტანელი მეგობარი.

    • ჯონ ჩიანგ რაი ამბობს

      პრინციპში, ეჭვმიტანილების საჯაროდ ჩვენება და მათი სახელებისა და მისამართების გამჟღავნება არის ერთგვარი წინასწარი მსჯავრი იმისა, რისი განსჯა კონსტიტუციურ სახელმწიფოში მხოლოდ მოსამართლეს შეუძლია. უფრო მეტიც, როგორც ეჭვმიტანილი, მხოლოდ მაშინ ხარ დამნაშავე, თუ სასამართლომ ოფიციალურად გაასამართლა და ეს არ არის პოლიციის დავალება, რომელსაც სურს ამ ადამიანების ჩვენებით საკუთარი თავის პროფილირება. თავად ტაილანდში ყოველთვის ეჭვმიტანილი არ ყოფნა ყოველთვის არ არის დამოკიდებული კონკრეტულ ადამიანზე, მაგრამ, სამწუხაროდ, ასევე ბევრი აქვს საერთო ტაილანდში დაკავების თვითნებურ მეთოდებთან.

  13. კრის ამბობს

    პრინციპში, ეს ნიშნავს, რომ არა მხოლოდ "უცნობი" ეჭვმიტანილების ჩვენება აღარ არის შესაძლებელი, არამედ ცნობილი ტაილანდელი ეჭვმიტანილების ჩვენება, როგორიცაა (ყოფილი) პოლიტიკოსები, (ყოფილი) გენერლები, უმაღლესი საჯარო მოხელეები, პოლიციელები, კინოვარსკვლავები და ა.შ.

    • გერ ამბობს

      მე არასდროს ვხედავ მაგიდის მიღმა ცნობილი ეჭვმიტანილების ჩვენებას, ყოველთვის გამოფენენ ნაკლებად ოფიციალური ტაილანდური პატივისცემის მქონე ეჭვმიტანილებს, უბრალო ადამიანს, ასე ვთქვათ.

  14. ფრინველებზე ამბობს

    გერ,
    სავსებით გეთანხმები, თუ კარგად ხართ, შეგიძლიათ თავიდან აიცილოთ სასამართლო პროცესიც კი,
    მაგალითები ცნობილია.

  15. პიტერ ვ. ამბობს

    უცნაურია, რომ ეს უნდა მოხდეს, კონსტიტუციის მუხლის საფუძველზე, რომელიც ჯერ არ არის მიღებული - და არც კი დასრულებულა.
    ამიტომ მაინტერესებს ძირითადი მიზეზები.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი