დღეს ისევ გამოკითხვის შედეგები და როგორც გუშინ ბევრმა მკითხველმა აღნიშნა, ეს მხოლოდ იმაზეა დამოკიდებული, თუ ვის დაუსვამთ კითხვას. ტაილანდის ტურიზმის საბჭოს (TCT) გამოკითხვაში გამოკითხულთა დაახლოებით 50 პროცენტი ეთანხმება ქვეყნის ხელახალი გახსნის გეგმას ტურისტების კონკრეტული ჯგუფებისთვის.

გამოიკითხა 1.362 ტაილანდელი, მათ შორის პუკეტში, ჩიანგ მაიში, კო სამუიში, კრაბიში და პატაიაში. დაახლოებით 36 პროცენტი არ ეთანხმება გეგმას, 83 პროცენტი ყველა ტურისტისთვის ხელახალი გახსნის წინააღმდეგია, 58 პროცენტი ეწინააღმდეგება გრძელვადიანი ტურისტების დაშვებას.

პუკეტში გამოკითხულთა 51 პროცენტი თოვლის ფრინველების მიღების მომხრეა, ხოლო 39 პროცენტი წინააღმდეგი. Koh Samui-ზე 38 პროცენტი მომხრეა, 31 პროცენტი არ აინტერესებს ან წინააღმდეგია.

ასევე განსხვავებულია მოსაზრებები ეგრეთ წოდებულ სამოგზაურო ბუშტთან დაკავშირებით (დაბალი რისკის მქონე ქვეყნებიდან ტურისტებს უშვებს) გამოკითხულთა სულ მცირე 52 პროცენტი წინააღმდეგია, მაგრამ პუკეტსა და კო სამუის რესპონდენტები მომხრეა.

წყარო: Bangkok Post

10 პასუხი „გამოკითხვაზე: ტაილანდელების 50 პროცენტს სურს ქვეყნის ხელახლა გახსნა უცხოელი ტურისტებისთვის“

  1. ჯონ ამბობს

    ტაილანდის მოსახლეობა სულ რაღაც 70 მილიონზე ნაკლებია. მაინტერესებს საკმარისია თუ არა 1800 ადამიანის აზრის გამოკითხვა 70 მილიონი ადამიანის აზრის სათქმელად.
    სიამოვნებით მოვისმენდი იმ ადამიანებს, რომლებმაც გაიგეს ამის შესახებ

    • ჰანსბი ამბობს

      გამოყენებული იქნება თუ არა 1800-იანი ნიმუშის ზომა 7 მილიონიანი მოსახლეობისთვის თუ 70 მილიონი, სიზუსტეს მცირე მნიშვნელობა აქვს. მთავარია, როგორ შეირჩა ეს 1800. რამდენად წარმომადგენლობითი არიან ისინი მთელ მოსახლეობაში?
      გარდა ამისა, მოსახლეობის აზრის თვალსაზრისით, შეიძლება იყოს დიდი რეგიონალური განსხვავებები, დიდი განსხვავებები ადამიანებს შორის, რომლებიც მჭიდროდ არიან ჩართულნი და ა.შ. მაშ, რამდენს ამბობს რეალურად მთელი მოსახლეობის აზრი?

      • გერ კორატი ამბობს

        ისე, როგორც ელექტროენერგიას: აბსოლუტური უმრავლესობა ეწინააღმდეგება ქვანახშირზე მომუშავე ელექტროსადგურებს, ქარის წისქვილებს, ატომურ ენერგიას, ელექტროენერგიის წარმომქმნელ კაშხლებს და წვის სადგურებს, მაგრამ ყველას სურს ელექტროენერგიის მუდმივად გამოყენება და უფრო და უფრო მეტი. იგივე ეხება ტურიზმს, საიდანაც ბევრი სარგებლობს ეკონომიკურად და მასზეა დამოკიდებული.

  2. რობ ამბობს

    ეს კვლევა, როგორც ჩანს, ჩატარდა ტურისტულ ცხელ წერტილებში, სადაც თითქმის ყველა ტურიზმზეა დამოკიდებული. და მაინც, ბევრი ჯერ კიდევ წინააღმდეგია საზღვრების გახსნის. როგორც ჩანს, ეს მიუთითებს იმაზე, რომ დახურული საზღვრების ეროვნული მხარდაჭერა ძალიან მაღალია.
    ასე რომ, დიდი დრო გავა სანამ ტაილანდში დიდი აურზაურის გარეშე წავალთ.

    • გერტ ამბობს

      პუკეტში ისინი ყოველდღიურად დგანან გრძელ რიგებში საკვების უფასო განაწილებისთვის და რიგები უფრო გრძელია.
      და ძირითადად ფარანგები (როტარი) და დასავლური რესტორნები ქმნიან და აფინანსებენ ამას. ახლა ისიც გავიგე, რომ ფინანსური მიზეზების გამო დასრულდება.

  3. Pieter ამბობს

    არა მგონია ეს შედეგი რეალური იყოს.
    1362 მილიონიდან 70, ასევე გაუგებარია ვინ არის ეს 1362.
    ეს წარმომადგენლობითი სურათია?
    და რა როლს თამაშობს აშკარად არის კითხვა?

    მთლიანობაში, ეს ბევრს არ ამბობს.

  4. ნიკე ამბობს

    და თუ გამოკითხავთ ხალხს ცენტრში და განსაკუთრებით Loi Kroh-ის გზაზე ჩიანგმაიში, შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ გამოკითხულთა აბსოლუტურ უმრავლესობას სურს რაც შეიძლება მალე გაიხსნას საზღვრები უცხოელი ტურისტებისთვის, ეწინააღმდეგება ტაილანდელების აზრს. აკრძალვები ქალაქის მიდამოებში, რომლებიც ნაკლებად ან არ არიან დამოკიდებული ტურიზმზე.
    ტაილანდელების დიდი ნაწილისთვის უფრო მიზანშეწონილია კითხვა: „გსურთ დარჩეთ შემოსავლის გარეშე“?
    ასევე ვაპირებთ ნიდერლანდებში ჩავატაროთ „წარმომადგენლობითი“ (?) გამოკითხვები გარკვეული სექტორის მუშაკთა ხელფასის მოთხოვნების დაკმაყოფილების, უმუშევრებისთვის უფრო მაღალი წვლილის მიცემის ან საარსებო მინიმუმის გაზრდის შესახებ?
    არა, რა თქმა უნდა, არა, მაშინ მივუახლოვდებით იმ კონკრეტულ ჯგუფებს და დავსხდებით ჩვენს ორგანიზაციებთან ერთად.

  5. ჯონი ბ.გ ამბობს

    ამ ბლოგზე 2 გამოკითხვაა ნახსენები და მიუხედავად ყველაფრისა, არ არსებობს უმრავლესობა, რომელიც იმაზე მეტ სისულელეს ელოდება, ვიდრე რამდენიმე თვის წინ იყო. აქ ცხოვრება თანდათან სწორი მიმართულებით მიდის და მოსახლეობის აბსოლუტურ უმრავლესობას შეუძლია საჭირო გადასახადების გადახდა, მაშ ვინ არიან ის ადამიანები, რომლებიც ამბობენ, რომ მოსახლეობამ ეს აზრი არ უნდა გამოთქვას?
    ჯერ კიდევ არსებობს სუვერენიტეტი, თუ ჩვენ ვუბრუნდებით იმ დროს, როცა ფარანგებს შეუძლიათ თავიანთი ნების დაწესება?
    შემაძრწუნებელია, რომ NL-ში ჰოსპიტალში მოვლა, როგორიცაა კიბოს მკურნალობა, უნდა შემცირდეს, მაშინ როცა სომბატმა ბრინჯის მინდვრებიდან მაინც შეიძლება თქვას, რომ რბილი მკურნალები სუნიან ჭრილობებს ქმნიან.
    როგორც ჩანს, ბევრს ჯერ კიდევ უწევს შეგუება იმ ფაქტთან, რომ მსოფლიო ძალა იცვლება და რა შედეგები მოჰყვება ამას.

  6. ფილტვების დანამატი ამბობს

    ეს კვლევა ჩატარდა ტიპიურ ტურისტულ ადგილებში, სადაც ბევრი ადამიანია დამოკიდებული ტურიზმიდან შემოსავალზე. გააკეთეთ იგივე გამოკითხვა აქ, ეროვნულად თუ ტაილანდის იმ ნაწილში, სადაც ტურიზმი არ არის, მაშინ სულ სხვა შედეგს მიიღებთ. სავსებით შესაძლებელია, რომ აქ 90% იტყვის, არ გახსენი. ასევე არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ტაილანდის მოსახლეობის დიდი უმრავლესობა არ არის დამოკიდებული ტურიზმზე. რა თქმა უნდა, არ უნდა დაგვავიწყდეს ის ფაქტი, რომ ტურიზმი მნიშვნელოვანია ტაილანდისთვის. ყველასთვის სიკეთის კეთება ადვილი და პრაქტიკულად შეუძლებელი არ არის.

  7. ხუნჩაი ამბობს

    ეს კორონავირუსის პანდემია კიდევ ერთხელ ამტკიცებს, რომ არაფერია გარკვეული არა ჩვენთვის და რა თქმა უნდა, არც ტაილანდისთვის.
    ტაილანდში COVID19-ის მართვის კუთხით, მთავრობა კარგად მუშაობს, რამდენიმე ინფექცია (ამბობენ), მაგრამ რა არის უარყოფითი მხარე? ტურისტული მაღალი სეზონი ახლოვდება, მაგრამ 2020 და 2021 წლებში არ იქნება მაღალი სეზონი, მეშინია. ტაილანდი დიდწილად არის დამოკიდებული ტურიზმზე და კანონპროექტი წარმოდგენილი იქნება მათი მკაცრი და არარეალური ზომების გამო. როგორც ჩატარდა გამოკითხვა აჩვენებს, რომ „ჩვეულებრივი მამაკაცის/ქალის“ 50% ეწინააღმდეგება ქვეყანაში ტურისტების უკვე შემოსვლის. კარგი, აი, როგორ აშორებ იმ "ბინძურ უცხოელებს" და ასეა COVID19-ის იდეაც. რა თქმა უნდა, სამოგზაურო მოძრაობა ზრდის გავრცელების რისკს, მაგრამ რა არის პერსპექტივა? საკითხი ის კი არ არის, როდის უშვებენ ტურისტებს ხელახლა ტაილანდში შესვლა, არამედ როდის უნდათ ტურისტებს ხელახლა ჩამოსვლა ამ არარეალური (დისკრიმინაციული) წესებით. რაც უფრო დიდხანს იკეტება კარი, მით უფრო შორდება ტაილანდი ტურისტის სასარგებლოდ, რის შედეგადაც ეკონომიკა, რომელიც დიდწილად დამოკიდებულია სწორედ ამ ტურისტზე, საბოლოოდ კვდება და დააბრუნებს ტაილანდის 60/70 წლის დონეს. თუ მოსახლეობა ამ გამოკითხვის საშუალებით მიუთითებს, რომ ურჩევნიათ არ ნახონ ტურისტები, მათ ასევე უნდა მიიღონ ეს. ვინ მეუბნება, რომ ბევრი ადამიანი, ვისაც ტაილანდი დასვენების ადგილი ჰქონდა, სხვაგან არ იყურება (რაც შეიძლება მალე) კამბოჯა, ვიეტნამი, ფილიპინები ახლოს არიან და ყოველთვის ნაკლებად მკაცრი იყვნენ უცხოური ვალუტის შემოტანისას (წაიკითხეთ ტურისტები ) იქ ტაილანდს შეუძლია მაგალითი აიღოს. რაც შემეხება პირადად მე, არ ვიცი, წავალ თუ არა ერთხელ ტაილანდში, ამაზე ჯერ ვერ ვიმსჯელებ (თუმცა უკვე წლებია იქ მოვდივარ, რეალურად) და ვფიქრობ, რომ ბევრი ადამიანი ასე გრძნობს თავს. ბევრმა (მათ შორის მეც) შეხედა ტაილანდს ისე, თითქოს სხვა გზა არ იყო, მაგრამ მსოფლიო ტაილანდზე ბევრად დიდია. საბოლოო ჯამში, იმედი მაქვს, რომ ყველაფერი კარგად იქნება ყველასთვის, მაგრამ აღდგენას წლები დასჭირდება, განსაკუთრებით ტაილანდისთვის.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი