როგორც ჩანს, პანამის დოკუმენტებში საკმაოდ ბევრი ტაილანდის მოქალაქეა. ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო ოფისი (AMLO) ნებისმიერ შემთხვევაში დაინტერესებულია 21 ტაილანდით, რომლებიც დასახელებულია. გაურკვეველია, როგორ მიაღწია AMLO-ს ამ რიცხვს, რადგან პანამის დოკუმენტები შეიცავს მინიმუმ 780 პირის სახელს და კიდევ 50 კომპანიის სახელს ტაილანდში. ეს ასევე ეხება უცხოელებს ან უცხოურ კომპანიებს. გაჟონილი დოკუმენტები შეიცავს 634 ინდივიდუალურ ტაილანდურ მისამართს.
სკანდალი ეხება იურიდიულ საკონსულტაციო ფირმას Mossack Fonseca & Co პანამაში. ამ სააგენტომ შექმნა კომპანიები თავისი კლიენტებისთვის ისეთ ადგილებში, სადაც მათი აქტივები ან ქონება ძნელად იბეგრება, ე.წ. ეს პრინციპში უკანონო არ არის, მაგრამ მათი ანონიმურობის გამო, საგადასახადო თავშესაფრები შესაფერისია არალეგალური პრაქტიკისთვის, როგორიცაა გადასახადებისგან თავის არიდება და მექრთამეობა და კორუფციის სხვა ფორმები.
სულ 11,5 მილიონი დოკუმენტი გაჟონა. ეს მოიცავს ელფოსტას, ცხრილებს, PowerPoint-ებს და სხვა ციფრულ ფაილებს. ინფორმაციამ შეიძლება გამოავლინოს ვინ გამოიყენა საგადასახადო თავშესაფრები და ზოგ შემთხვევაში რა იყო მათი მიზანი.
დოკუმენტები შეიცავს ინფორმაციას 214.000 სხვადასხვა კომპანიის შესახებ და მოიცავს პერიოდს 1977 წლიდან გასული დეკემბრის ჩათვლით. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი მონაცემების გაჟონვა ოდესმე, Wikileaks-ზე დიდი.
პანამური კომპანია დაეხმარა მსოფლიო ლიდერებს, ბიზნესმენებს და კრიმინალებს, თავიანთი მილიარდები ევრო გადაეტანა საგადასახადო სამოთხეში. მათ შორის არიან ეგვიპტის ყოფილი პრეზიდენტი მუბარაქი, სირიის პრეზიდენტი ბაშარ ალ-ასადი და რუსეთის პრეზიდენტის პუტინის მესაიდუმლეები. სიაში ასევე არიან კინორეჟისორები და ფეხბურთის ვარსკვლავები (ლიონელ მესი). დოკუმენტებში ორი ჰოლანდიური კომპანიაა. ეს არის სპორტული მარკეტინგის კომპანიები, რომლებიც მოხსენიებულია ამერიკის იუსტიციის დეპარტამენტის მიერ FIFA-ს მთავარი ავტორიტეტების წინააღმდეგ გამოტანილ საბრალდებო დასკვნაში. ტაილანდში არის სულ მცირე 780 ადამიანის სახელი და კიდევ 50 კომპანიის სახელი, რომლებსაც აქვთ გარკვეული ახსნა.
თავად საკონსულტაციო ფირმა უარყოფს რაიმე კავშირს გადასახადებისგან თავის არიდებასთან ან ფულის გათეთრებასთან, მაგრამ თანადამფუძნებელი ამბობს, რომ გაჟონილი ინფორმაცია ნაწილობრივ მისი ოფისიდან მოდის. ფაილები სავარაუდოდ მოიპარეს. ამბობენ, რომ ეს წარმატებული, მაგრამ "შეზღუდული ჰაკია".
გაჟონვამ ახლა ბევრი პოლიტიკოსი და სამთავრობო უწყება შეარცხვინა. უახლოეს მომავალში ათასობით მილიონერისთვის უძილო ღამეები იქნება. საგადასახადო ორგანოები მთელ მსოფლიოში დაიწყებენ ნადირობას მდიდარ ადამიანებზე, რომლებიც ჩნდებიან პანამის დოკუმენტებში.
წყარო: სხვადასხვა მედია და Bangkok Post
ეს ინფორმაცია მშვენიერია, დიდი კაპიტალი თავისი დუნდულებით. მთელი ცხოვრება ორმაგია, არ ვიცი რა, საიდუმლო დღის წესრიგი და საიდუმლო ფული. თუ ფული გაქვთ შეძენილი, მასზე გადასახადის გადახდა არ არის სასიამოვნო, მაგრამ ეს ყველას ეხება. მაშინ, იმ პირობით, რომ ბევრი ფული გექნებათ, მნიშვნელოვანია, რომ გადადოთ იგი სანდო გზით ამ ტიპის „პატიოსანი“ კომპანიებისა და საქმიანი ადამიანების გამოყენებით, არა? არაფერია უკანონო ამის შესახებ და ამიტომ ძალიან რეკომენდირებულია თუ არა. დანაშაული ხშირად მაინც იხდის, მაგრამ დროდადრო რაღაც არასწორედ ხდება. ეს საგადასახადო სამოთხე უკვე წლებია ხდება და ასეთი გაჟონვით იღვიძებს მსოფლიო. ნიდერლანდებისთვის საგადასახადო კანონმდებლობა მტკიცების საპირისპირო ტვირთია, ასე რომ უბრალოდ აჩვენე როგორ და რას ამბობს. არ ვიცი როგორ მუშაობს ეს სხვა ქვეყნებში. ჩემი ფუფუნება იმაში მდგომარეობს, რომ არასდროს მომიწია ამაზე ფიქრი უსახსრობის გამო. როგორც იან მოდაალი, თქვენ არ უნდა ინერვიულოთ ამაზე. ყველა მინუსს აქვს თავისი უპირატესობა.
გასაკვირი არ არის, რომ ტაილანდელი ხალხია ჩართული. მაინტერესებს როგორ მიდის მტკიცების ტვირთი და კეთდება თუ არა რაიმე დასკვნა რეალურად. ეჭვგარეშეა, ამაზე ბევრი დაიწერება.
მე ასევე სახალისოდ მიმაჩნია, მაგრამ არ მგონია, რომ მას რაიმეს ბრალი წაუყენონ? თუ შეიძლება დადასტურდეს, რომ არსებობს აქტივები, რომლებიც არ არის ცნობილი წარმოშობის ქვეყანაში, მაშინ შეიძლება რაღაცის გაკეთება. ეს ალბათ უფრო შორს არ წავა, ვიდრე ისინი გამადიდებელი შუშის ქვეშ მოექცნენ და „შავ სიაში“ მოხვდნენ. ტაქსინი ტაილანდურ სიაში არ გამოჩნდება, რადგან პასპორტი წაართვეს თუ ის ჯერ კიდევ ოფიციალურად ტაილანდელია?
მე მუდმივად ვამბობ: "იცნობთ ერთ სუპერ მდიდარ ადამიანს, რომელიც ძალიან ბედნიერია?" მე არ ვსაუბრობ ფუფუნებაზე და მატერიალურ ნივთებზე, რომლებიც შთაბეჭდილებას ახდენს ჩვენზე, არამედ ძალიან პირად და ნამდვილ სიყვარულზე. რისგან შეიძლება გადაიცეს გრძელვადიანი სერიალები? სწორია! მდიდარი ოჯახებიდან, რადგან ძალიან ბევრი პრობლემაა და არასდროს მთავრდება, მათი სიკვდილის შემდეგაც გრძელდება. ნება მომეცით დამიძახონ "ჯან მოდაალი". ამის გამო არასდროს ვკარგავ ძილს.
მსურს გადავატრიალო და დავსვა კითხვა, რატომ ეძებს ხალხი ნაკლები გადასახადის გადახდის გზებს?
ჩემი აზრით, ეს გამოწვეულია არა მხოლოდ ნიდერლანდების, არამედ ქვეყნის მაცხოვრებლებისა და კომპანიების გადაჭარბებული დატვირთვით. ამიტომ მომხრე ვარ ბრტყელი გადასახადის (იგივე გადასახადის პროცენტი, მაგ. 15%) როგორც ფიზიკური, ასევე კომპანიებისთვის. ეს ამარტივებს გადასახადების შეგროვებას და თქვენ თავისუფლდებით ყველა უპირატესობის წესს ერთი ნაბიჯით. იმიტომ, რომ ნიდერლანდები ასევე საგადასახადო თავშესაფარია, მაგრამ ძალიან დიდი საერთაშორისო კომპანიებისთვის. რა თქმა უნდა, აბსურდია, რომ Facebook-ის მსგავსი კომპანია მხოლოდ 100 მილიონი ევროს გადასახადს იხდის, ხოლო მილიარდობით მოგებას გამოიმუშავებს. სხვათა შორის, ამას ირლანდიაში იხდიან.
აქ ვსაუბრობ გადასახადებისგან თავის არიდებაზე, მაგრამ საგადასახადო სამოთხეში ფულის დამალვით ადვილი ხდება გადასახადებისგან თავის არიდება საგადასახადო დეკლარაციაში ამ კაპიტალის უბრალოდ გამოტოვებით, რაც ჯერ უნდა დადასტურდეს. ახლა ჰოლანდიის საგადასახადო ორგანოებს შეუძლიათ უბრალოდ დაასახელონ თანხა, რომელიც უნდა გადაირიცხოს საგადასახადო ანგარიშზე და ეს პირი უნდა აჩვენოს, რომ ეს ეხება სხვა (დაბალ) თანხას (მტკიცების ტვირთის შებრუნებას).
მოკლედ: თუ "ძალიან ბევრს ითხოვ" მაშინ სასურველია გამოტოვონ, რადგან ხალხი მაშინ გიჩვენებს არაგონივრულად!!!
ახლა არის მოწოდებები „დახუროს“ ყველა ეს საგადასახადო თავშესაფარი; გამოსავალი ასევე შეიძლება მოიძებნოს საგადასახადო წესების გამარტივებით და მათი გონივრული შენარჩუნებით.
ამ მიზნით, მთავრობებს პირადად უნდა დაეკისროს პასუხისმგებლობა დაშვებულ (განზრახ) „შეცდომებზე“, წინააღმდეგ შემთხვევაში ხალხი კვლავ დაბრუნდება არასოდეს საკმარის ქიაყელებში.
Gerard
ვინაიდან ტაილანდში გადასახადის მაქსიმალური განაკვეთი არის 35% (ბევრი გამოქვითვით), ვერ იტყვით, რომ მდიდრებს ზედმეტად უხდიან მათი წვლილი.
პასუხი იმაზე, თუ რატომ არის ეს გადახრა, ძალიან მარტივია: რაც მეტი ფული გაქვთ, მით მეტი ფულის მიღება გსურთ.
ეს არის დამოკიდებულება, ან აკვიატება.
ქვეყანას 15%-იანი გადასახადით ვერ გააგრძელებ, თუ ეს პროცენტი არ გამორიცხავს სოციალურ დაზღვევას.
უბრალოდ გამოთვალეთ ხარჯები AOW ან ჯანდაცვისთვის.
ტაილანდს აქვს 10 წლიანი დამატებითი შეფასება ფარული შემოსავლისთვის. მაგრამ ტაილანდს არ აქვს ქონების გადასახადი ან სიმდიდრის გადასახადი და არც ტაილანდის გარეთ მიღებული პროცენტი. მაგრამ რაც მთავარია: აქ სხვა რამეც ვრცელდება. და ამას დავტოვებ...
მე ვერ ვხედავ რაიმე აღშფოთებას "პანამის დოკუმენტებზე".
მე უფრო გამიკვირდება, ხალხი რომ არ გამდიდრდეს გადასახადების მოტყუებით.
ეს არის ადამიანის ბუნება.
მხოლოდ პატარა დამწერლებს არ აქვთ ამდენი შანსი.