ყოფილი პრემიერ-მინისტრი აბჰისიტი და ყოფილი ვიცე-პრემიერი სუთჰეპ თაუგსუბანი აღარ არიან სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემული მკვლელობისთვის 2010 წელს წითელი პერანგის პროტესტის ძალადობრივ დასასრულთან დაკავშირებით. სისხლის სამართლის სასამართლომ გუშინ გააუქმა საქმე, რომელიც ყოფილი მმართველი პარტიის Pheu Thai-ის მმართველობის ქვეშ იყო.
სასამართლო აცხადებს, რომ მას საქმის განხილვის უფლება არა აქვს. ეს უფლებამოსილება ეკისრება უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური თანამდებობების მფლობელთა სამმართველოს. პროკურატურას ჯერ კიდევ შეუძლია განაჩენის გასაჩივრება, ამიტომ დუეტი ჯერ არ არის ასი პროცენტით თავისუფალი. დაღუპულთა ან დაშავებულთა ახლობლები ამას მაინც გააკეთებენ.
მკვლელობის ბრალდება მაშინ სპეციალურმა საგამოძიებო დეპარტამენტმა აღძრა. DSI ეყრდნობოდა გადაუდებელი სიტუაციების მოგვარების ცენტრის გადაწყვეტილებას (CRES, რომელიც პასუხისმგებელია საგანგებო მდგომარეობის აღსრულებაზე), რათა ჯარისკაცებს მიეცეთ საშუალება გაესროლათ ცოცხალი საბრძოლო მასალა, როდესაც თავს დაესხნენ დემონსტრანტებს. CRES-ის დირექტორი იყო სუთეპი (ცნობილი ანტისამთავრობო პროტესტით).
არეულობის დროს დაიღუპა 90 ადამიანი, მათ შორის ჯარისკაცები და დაშავდა ათასამდე ადამიანი. სასამართლომ ზოგიერთ შემთხვევაში უკვე დაადგინა, რომ დემონსტრანტებს ჯარისკაცები ესროლეს.
საქმეს ეროვნული ანტიკორუფციული კომისიაც იკვლევს. იგი იძიებს, არიან თუ არა დამნაშავეები აბჰისიტი და სუთეფი მოვალეობის შეუსრულებლობაში. კომისიამ ორივე უკვე დაკითხა, მაგრამ ბრალი ჯერ არ წაუყენებია. სასამართლო მიიჩნევს, რომ NACC-მ საქმე უნდა გადასცეს უზენაეს სასამართლოს, თუ ის მათ დამნაშავედ ცნობს.
Pheu Thai (მაშინ ოპოზიციურმა პარტიამ) სთხოვა NACC-ს ორივეს წინააღმდეგ 2010 წელს იმპიჩმენტი პროცედურის დასაწყებად. სტატიაში არ არის ნათქვამი, თუ როგორ კეთდება ეს. თხოვნა უნდა იყოს სადმე მტვრის შეგროვება.
(წყარო: Bangkok Post, 29 წლის 2014 აგვისტო)
მეტი რამ დაიფარა, ასე რომ ესეც იქ გაქრება.
ბუნებრივ პარკებში არალეგალური ნაგებობებისადმი მიდგომა შემოიფარგლება დანგრევით, მაფიის ბოსი, ყოველ შემთხვევაში ეჭვმიტანილი, ფუკეტზე კარგავს ფულის ნაწილს და სიხარულით მიდის სხვა რამეზე, ნარკოტიკების ეჭვმიტანილთა მკვლელობების ოჯახები Th რეჟიმის ქვეშ. ვერასდროს ვერაფერს გაიგონებ, არ დაივიწყო დაკარგული ადვოკატი, ტაკ ბაი და მეჩეთი. ნარკომანიისა და ნავთობის ბატონები სამხრეთში ომის უკან დაუსჯელი რჩებიან.
ეს არის ტაილანდი. ჩვენ შეგვიძლია ვიფიქროთ ამაზე, მაგრამ ეს არ შველის.
სხვა რა შეიძლება იყოს მოსალოდნელი, თუ გენერალი/პრემიერი იყო ამ საქმის ერთ-ერთი მეთაური….“ჩვენ ვიცნობთ“ მაინც მოქმედებს…. ყველგან…სანამ ტალღა არ დაიქცევა!
ამგვარად, დაბნეულმა უმრავლესობამ იცის რას ელოდება ტაილანდში, კრედიტი იწყებს კლებას…..
კარგად კარგად. თუ იცით, რომ სუთეფი და ფრაიუტი აბსოლუტურად არ მეგობრობენ ერთმანეთთან და მაშინ რბილად გამოვხატავ ჩემს თავს.
მე საკმაოდ გასაგებად მიმაჩნია სისხლის სამართლის სასამართლოს გადაწყვეტილება. ყველა ქვეყანაში არის მხოლოდ ერთი ხელისუფლება, რომელსაც აქვს ძალადობის მონოპოლია და ეს არის სახელმწიფო. ასე რომ, წარმომადგენლებს ნამდვილად არ შეუძლიათ მკვლელობაში დაადანაშაულონ (ისინი ცდილობენ წესრიგის აღდგენას), მაგრამ მათ შეიძლება დაადანაშაულონ თანამდებობის ბოროტად გამოყენებაში. ეს უკანასკნელი ის შემთხვევაა, როდესაც არ არის დაცული ძალადობრივი ოკუპაციისა და დემონსტრაციების წინააღმდეგ ბრძოლის საერთაშორისოდ მოქმედი წესები. იმის საფუძველზე, რაც მე ვიცი, რა მოხდა 1 წელს (წითელი მაისურების დემონსტრაციების „დაშლა“, რომელიც გაგრძელდა მრავალი კვირის განმავლობაში, სადაც დემონსტრანტებმა ძალადობა გამოიყენეს, შენობები დაწვეს და მოლაპარაკებებიც კი გაიმართა საჯაროდ, ტელევიზიით. ჩატარდა) არ მიმაჩნია მოსალოდნელად, რომ აბჰისიტი და სუთეფი გაასამართლონ თანამდებობის ბოროტად გამოყენებისთვის.
Dries van Agt და Joop den Uyl ასევე არასოდეს წაუყვანიათ სასამართლოში, რადგან მათ ბრძანეს სროლა მძევლების მატარებელში Bovensmilde-ში, რომელსაც მოლუკელები ფლობდნენ.
ჯიზ კრის, სერიოზულად ამბობ? შედარება ტერორისტულ მძევლად აყვანასთან (მატარებელი ბოვენსმილდეში) პროტესტისტული ბრბოს სროლასთან. მართალი გითხრათ, როგორც ჩანს, ვაშლი ფორთოხლის შედარებაა. მოკლედ, არა იმავე კატეგორიაში.
ძვირფასო ვიბარტ,
დიახ, მე ნამდვილად ამას ვგულისხმობ. არ ფიქრობთ, რომ 2010 წელს ათასობით ადამიანი მძევლად აიყვანეს დემონსტრაციების შედეგად, გარდა ბიზნესისა (რაჭაპრასონგის მახლობლად მდებარე სასტუმროები უსაფრთხოების მიზნით) და ქვეყნისთვის მიყენებული ზიანის მიყენების გარდა? არ გგონიათ, რომ მაშინდელმა პრემიერ-მინისტრმა აბჰისიტიმ მძევლად აყვანის ფორმად არ მიიჩნია ის, რომ მას ყველგან მისდევდნენ, კინაღამ მანქანიდან გადმოიყვანეს და სამხედრო ყაზარმებში უნდა დარჩენილიყო, რადგან შეეძლო. სახლში არ წავიდე?
კიდევ ერთი მაგალითი ჩემი აზრის გასაგებად: როგორ ფიქრობთ, ისრაელის ბატონი ნეთანიაჰუ ოდესმე სასამართლოში წაიყვანენ ღაზას სექტორში ასობით პალესტინელის მკვლელობისთვის?
დამავიწყდა: 2010 წლის დემონსტრაციების წითელ ლიდერებს ადანაშაულებენ (სხვა საკითხებთან ერთად)… ტერორიზმში.
მოდერატორი: გთხოვთ, ნუ ლაპარაკობთ.
და მატარებლის აღების ბრძანება?
ასე რომ, ვაშლი და ფორთოხალი არა, მაგრამ შევადაროთ ოქროს რეინეტებსა და ელსტარს შორის?
ნებისმიერ ქვეყანაში ეს დაასრულებდა ძალადობრივ დემონსტრაციას
ნებისმიერი ფორმით, იყოს პრიორიტეტი.
ის, რაც ჯერ კიდევ მაწუხებს, არის ის, რომ წითლების "ლიდერები" ჯერ კიდევ არ არიან ნასამართლევი მათი როლისთვის მომიტინგეების განადგურებისა და დაწვისკენ წაქეზებაში.
და ამით დაასრულეთ ეს სიგიჟე.
O