In Sanook საკმაოდ კურიოზული ამბავი მშობლების შესახებ, რომლებიც ადგილობრივ პოლიციას ადანაშაულებენ მათი 14 წლის შვილის სიკვდილში, რომელიც დევნილ ოფიცერს გაქცევისას ხეს დაეჯახა და კვდება.
ასეთი სასიკვდილო ავტოსაგზაო შემთხვევა, რა თქმა უნდა, სამწუხაროა, მაგრამ ახლა მშობლებს სურთ პოლიციას სასამართლოში უჩივლონ, რათა კომპენსაცია მიიღონ პოლიციის არასაჭირო ქმედებად.
კონკრეტულად რა მოხდა? 14 წლის ბიჭი ჩაფხუტის გარეშე მართავს Honda Wave-ს და მას პოლიციელი აჩერებს. თუმცა ბიჭი არ ჩერდება და გარბის. პოლიციელი მისდევს ბიჭს, რომელიც ერთ მომენტში კარგავს კონტროლს და ხეს დაეჯახა, რის შედეგადაც ის გარდაიცვალა.
მშობლები აღიარებენ, რომ ბიჭი ძალიან ახალგაზრდა იყო იმისთვის, რომ ჩაფხუტისა და ლიცენზიის გარეშე ტარდებოდეს Honda Wave-ზე, მაგრამ თვლიან, რომ პოლიციის ქმედება ასეთი უმნიშვნელო დანაშაულის წინააღმდეგ იყო უხეშად გაზვიადებული: „ის არ იყო ქურდი ან მკვლელი“.
რეაქციის მთელი სერია ტაივისაზე, რომელიც - ერთი რეაქციის გარდა - ფიქრობს, რომ პოლიციას ვერ დაადანაშაულებენ. პირიქით, ზოგადად მიჩნეულია, რომ მშობლებს ეკისრებათ პასუხისმგებლობა იმის გამო, რომ მათ 14 წლის შვილს მართვის მოწმობისა და ჩაფხუტის გარეშე მოპედით ტარების უფლება მისცეს.
კიდევ ერთი საინტერესო ასპექტი ვლინდება ერთ-ერთ ასეთ რეაქციაში. სიუჟეტში ნათქვამია, რომ ბიჭის მამა მის სოფელში ფუ იაი ბანის თანაშემწეა. ეს ანიჭებს გარკვეულ სტატუსს, რის შედეგადაც მშობლებს შეეძლოთ თავი სოციალურად აღმატებულად იგრძნონ პოლიციელზე. მას შურისძიების უფლება ექნებოდა კომპენსაციის სახით თანხის მოთხოვნით.
შვილის სიკვდილი თავისთავად სამწუხაროა, მაგრამ მიმაჩნია, რომ მშობლებმა უნდა აიღოთ პასუხისმგებლობა და არ უნდა ეცადონ ამით ფულის გამომუშავებას!
Რას ფიქრობ?
წყარო: Sanook/Thaivisa
ეს უნდა იყოს თარგმანის საკითხი, რადგან სხვაგვარად როგორ ახსნით მშობლები, რომლებიც იკვლევენ, რომ ვაჟი ძალიან ახალგაზრდა იყო ჩაფხუტისა და მართვის მოწმობის გარეშე ტარებისთვის? შენ არასოდეს ხარ ამისთვის საკმარისი ასაკი, არა?
წაიკითხეთ „გამოკვლევისთვის“: აღიარება.
აი ეს ამბავი სანუკზე:
https://www.sanook.com/news/7590538/
200.000 50 წაკითხული, XNUMX კომენტარი, ეს ყველაფერი ასევე ადანაშაულებს მშობლებს და თავად ბიჭს.
მშობლებმა შეიტანეს საჩივარი იმის გამო, რომ ოფიცერი ძალიან უხეშად მოიქცა დევნის დროს და ასევე შემთხვევის შემდეგ (მას ცხედარი ამოაძვრინა და არ აინტერესებდა), არის ამის სურათები.
Sanook-ის შეტყობინებაში ნათქვამია, რომ მშობლებს „სამართლიანობა“ სურთ, ფულადი კომპენსაცია არ არის ნახსენები.
რა თქმა უნდა, მშობლები არიან პირველი და ერთადერთი პასუხისმგებელი. მაგრამ პოლიციის ქცევაც უნდა შემოწმდეს.
ყველა ხანდახან სჩადის არასრულწლოვან ცოდვას და თუ ეს მოიცავს ჩაფხუტის არ ტარებასა და მოტოციკლეტის ნაადრევად ტარებას (მართვის მოწმობის გარეშე), პოლიციას აქვს უფლება, იმოქმედოს, მაგრამ თუ ეს გაძლიერდება, პოლიციაც ნაწილობრივ დამნაშავეა ( უნდა გაეკეთებინა სიტუაცია უფრო გონივრულად).
როცა საქმე მოტოციკლზე მყოფ ზრდასრულ მამაკაცს ეხება, ეს სხვაგვარადაა.
ბიჭი პოლიციამ მოკლა და მშობლების ქმედება (კომპენსაციისთვის) მხოლოდ გასაგებია.
მეეჭვება, რომ გარკვეული „გამართვა“ საჭიროა თქვენი მსჯელობის პროცესში.
არსებობს უამრავი მაგალითი იმისა, რომ საგზაო მოძრაობის დამნაშავეებმა პოლიციის მიერ დევნის შემდეგ თავიანთი დანაშაულის საფასური სიცოცხლის ფასად გადაიხადეს.
პოლიციას აქვს დავალება და დავალება, დაიცვას საზოგადოება ამ დამნაშავეებისგან.
ამ სამწუხარო შემთხვევის დროს ახალგაზრდა მძღოლმა გაქცევა არჩია, მას შეეძლო გაჩერებულიყო და შეეგუა თავისი ქმედებების შედეგებს. ეს მისი არჩევანი იყო.
მის დევნაში პოლიციელი სწორად მოიქცა.
ამ ასაკის ბავშვს არ შეუძლია რაციონალური არჩევანის გაკეთება და მისი ქმედებების ზედამხედველობა. მისი ტვინის ეს ცნობიერი ნაწილი ჯერ არ არის საკმარისად განვითარებული ამისთვის.
და ზუსტად ამიტომ არ უშვებენ ასეთ 14 წლის ბიჭს მოტოციკლით (!). რა თქმა უნდა, ეს მშობლები არც ამ შემთხვევაში არიან დანაშაულის გარეშე.
მინდა ვიცოდე, როგორი რეაქცია ექნებოდათ ამ მშობლებს, თუ მათ შვილს ვინმე ინვალიდი მოკლავდა ან კიდევ უფრო უარესი. მაინც უმნიშვნელო დანაშაულია?
სცემს. ჩემი აზრით, ამ დრამაში პასუხისმგებელი და დამნაშავე მშობლები არიან.
კარგად არის ნათქვამი, რომ ბავშვებს ჯერ არ შეუძლიათ ამ ასაკში თავიანთი ქმედებების ზედამხედველობა. შემდეგ მშობლები პასუხისმგებელნი არიან, მაგალითად, პირველ რიგში უზრუნველყონ, რომ მათი შვილი მოტოციკლით არ ატარებდეს. ასე რომ, პოლიციელისთვის ბრალი წაყენების ნაცვლად, მშობლებს ბრალი უნდა წაუყენონ, რადგან მათ ვერ შეასრულეს თავიანთი მოვალეობა. იგივე ეხება ერთსატრანსპორტო ავარიის შემთხვევაში, რომელშიც მონაწილეობს 14 წლის მოზარდი სხვების გარეშე, მშობლები არიან პასუხისმგებელი, რის შედეგადაც, პასუხისმგებლობის დაზღვევა ნიდერლანდებში ასევე ფარავს ბავშვების მიერ მიყენებულ ზიანს და ა.შ.
ძვირფასო პეტრე,
მესმის შენი პოზიცია. ის, რომ ტვინი ამ ასაკში ჯერ არ არის ბოლომდე განვითარებული, სრულიად სწორია, მაგრამ 14 წლის მოზარდი პატარა ბავშვი აღარ არის და არჩევანის გაკეთება ნამდვილად შეუძლია.
სამწუხაროდ, მან არასწორი არჩევანი გააკეთა.
ამ კონკრეტულ შემთხვევაში სამართალდამცავებს ვერანაირად ვერ დააკისროთ პასუხისმგებლობა, მაგრამ შეგიძლიათ პასუხისმგებლობა დაეკისროთ მშობლებს ან მის აღზრდაზე პასუხისმგებელ პირებს.
ეს არ არის სწორი, ბავშვი ვერ აკონტროლებს თავისი არჩევანის შედეგებს, რაც მეცნიერულად დადასტურებულია.
ადრეულ (10-15) და გვიან (16-22) პუბერტატულ პერიოდში ტვინში ყველაზე დიდი ცვლილებები ხდება. ეს ძირითადად თავის ტვინის წინა ნაწილებში, ეგრეთ წოდებულ პრეფრონტალურ ქერქში ხდება. ეს ტერიტორია შეიცავს დაგეგმვისა და კონტროლის ფუნქციებს. ეს ფუნქციები საშუალებას გაძლევთ დაგეგმოთ, განჭვრიტოთ და აკონტროლოთ გრძელვადიანი შედეგები. ეს დაგეგმვისა და კონტროლის ფუნქციები მწიფდება გვიან პუბერტატამდე. ასე რომ, ტვინში ხდება ორგანიზაციის დახვეწა. ეს მომწიფება შეიძლება გაგრძელდეს 22 წლამდე.
წყარო: https://www.dokterdokter.nl/gezond-leven/kind/hoe-het-brein-van-pubers-werkt/item28423
პოლიციამ შესაძლოა იფიქრა, რომ მას შესაძლოა რაღაცის დამალვა ჰქონოდა გაქცევისას.
მაგალითად ნარკოტიკები.
ტაილანდი ამას ეპატიება და ხშირად არასრულწლოვნებს ყიდიან, 18 წლამდე ასაკის ჯარიმის გამო, ასე რომ, ეს სულაც არ არის ნაკლებად სავარაუდო აზრი.
საწყენია ბიჭისთვის და მისი მშობლებისთვის, მაგრამ არაფრით განსხვავდება.
ის, რომ ბიჭი არასწორ არჩევანს აკეთებს, პოლიციას ვერ დააბრალებს.
თუ მათ უნდა გაუშვან ყველა, ვინც პოლიციას გარბის, რამდენიმე კრიმინალი დაიჭერს.
Ls,
ისევ ნათქვამია, რომ ეს არის მოპედი, როდის მიაღწევს აქ, რომ ტაილანდში მოპედი არ არის, Honda wave არის მხოლოდ მსუბუქი MOTOR და ამის მისაღებად საჭიროა მართვის მოწმობა, ბევრი რამის გაკეთება არ გჭირდებათ ტაილანდი, ასე რომ, ეს მცირე ძალისხმევაა, მაგრამ 14 წლის ბიჭს უბრალოდ არ შეუძლია მისი მართვა, საფრთხის შეფასება თითქმის შეუძლებელია ტაილანდში უფროსებისთვის, რომ აღარაფერი ვთქვათ 14 წლის ბავშვისთვის. სამწუხაროა, რომ მან მთელი ფასი გადაიხადა თავისი სისულელისთვის, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, მისი მშობლების ბრალია, თუმცა ვიცი, რომ 14 წლის ასაკის ბავშვები ხშირად ძნელად აკონტროლებენ. პოლიციის დადანაშაულება ხომ მსოფლიო ფენომენია, ანუ ვიღაცას უნდა დააბრალო და ჩემი შვილი ისეთი საყვარელია, რომელიც არასდროს არაფერს ცუდს. აქაც გამოდის, რომ თქვენ უნდა ისწავლოთ ავტომობილის მართვა და მხოლოდ თქვენი 18 დაბადების დღიდან, სამწუხაროდ, ის ვერასდროს გამოდგება.
თავდაპირველ სტატიაში არ არის ნახსენები მოპედი, არამედ მოტოციკლი.
ტაილანდში ეს არის როგორც จักรยานยนต์ tjakrajaanjon tjakrajaan არის ველოსიპედი და jon არის მოტოციკლი…..
რა თქმა უნდა სამწუხაროა, მაგრამ პოლიციის დადანაშაულება ძალიან შორს არის.
ყველამ რომ დაიცვას კანონი და ეს მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, ასეთი სიტუაციები არ მოხდებოდა.
განსახილველი აგენტიც მხოლოდ ადამიანია და ისეთ ქალაქში, როგორიც ბანგკოკია, სასაცილო არ არის.
დღევანდელი ახალგაზრდობა აღარ არის დაახლოებით 25 წლის წინანდელი ცუდი ბიჭი, მან კარგად იცოდა რას აკეთებდა და მშობლებმაც, ისტორიის დასასრული, სამწუხაროა, რომ ბიჭი გარდაიცვალა, მაგრამ ხალხი სწავლობს თუ არა. მისგან მხოლოდ კითხვაა. ნიდერლანდებში და ბელგიაში აღზრდას ასე ჰქვია და ნუ შეგეშინდებათ ცოტა უფრო ძლიერად მოიქცეთ თქვენი ჯიგრების წინააღმდეგ, თქვენ ხან უამრავ უბედურებას უხსნით მათ შემდგომ ცხოვრებაში და ხან სიცოცხლეს, როგორც ამ შემთხვევაში. ოჯახის პატივისცემა.
იფიქრეთ, რომ აგენტს (რომელიც, რა თქმა უნდა, სრულად მის უფლებაშია) შეეძლო შეეჩერებინა მისი მოქმედება.
ასევე ძალიან რეგულარულად ხდება NL-ში, რომ ჰერმანდადი წყვეტს თავის მოქმედებას მეტი და არასაჭირო კატასტროფის თავიდან ასაცილებლად. მე პირადად ვფიქრობ, რომ ეს გარკვეულ ინტელექტს აჩვენებს.
სანამ ტაილანდში მსგავსი რამ არ კეთდება, ესენი მარადიულად იარსებებს.ჩემი თვალით პოლიციას საერთოდ არ შეიძლება დააბრალო,ამიტომ ნებისმიერი კომპენსაცია აბსურდული აზრია.მშობლებს ამ შემთხვევაში 100%-იანი პასუხისმგებლობა ეკისრებათ. , მაგრამ ისინი ახლა რეკავენ ზარს, რადგან მათი ვაჟი, რომელსაც ჩვეულებრივ არ ადარდებენ (როგორც ჩანს, იმიტომ, რომ მას უფლება აქვს მართოს 14-ით და ჩაფხუტის გარეშე), სამწუხაროდ, დევნის დროს გარდაიცვალა. ცხვირს რომ ეკეთა ჩაფხუტი, შეიძლება ის ვერ შეემჩნიათ და პოლიცია არ გამოედევნებინა. ხანდახან მე ვფიქრობ, რომ ტაილანდი ამაყობს იმით, რომ მეორე ადგილზეა ყველაზე მეტი ტრაფიკის მსხვერპლით, რადგან ისინი არაფერს აკეთებენ ამის შესახებ. ამ რიცხვის შესამცირებლად. ჩვენი მეზობლის ბიჭი 2 წლისაა და სკოლაში ყოველდღე დადის მოპედით, პერანგით და რათქმაუნდა ჩაფხუტის გარეშე, ლამაზი და მაგარი, ადგილზე დგომისას ორივე ფეხს არ ეკარება, ხანდახან დადის. ავტობუსიდან მისი 12 ძმა აიყვანეს და და, 2 და 10 წლის ბიჭი და 6 წლის გოგო, ასე რომ, მოპედზე 8 ჩვენგანი და მშობლები ამაყობენ, რომ მას ეს ყველაფერი შეუძლია. დიდი ავარიის შემდეგ იქნებ მკვდარი, არ იწუწუნო მერე, რომ ბავშვები დაიღუპნენ ავარიაში ან უჩივლო მძღოლს ან რაც მათ ფული უნდათ, რადგან მათი შვილები დაიღუპნენ ავარიაში. შესაბამისი სასჯელი.
მე ვფიქრობ, რომ ეს პოლიციელი მთლიანად მის უფლებაშია.
დაბოლოს, გამბედაობის აგენტი, რომელიც თავის საქმეს აკეთებს სწორად და როგორც უნდა იყოს.
მშობლები პირველი თანაპასუხისმგებლები არიან, აძლევენ შვილებს, რომლებსაც შარვალიც კი არ შეუძლიათ, ქუჩაში გამოვიდნენ მოპედებით ჩაფხუტის გარეშე და ხშირად მართვის მოწმობის დაზღვევის გარეშე, რომ აღარაფერი ვთქვათ, რადგან ჯერ კიდევ არიან. ძალიან ახალგაზრდა ამისთვის.
და მითუმეტეს , რომ მოპედი დაზღვეული ყოფილიყო , ალბათ არც სადაზღვევო კომპანიას მოუწევდა თანხის გადახდა .
ყოველდღიურად მე ვხვდები სკოლის მოსწავლეების რბოლას დახვეწილ მოპედებზე, რომლებსაც აბსოლუტურად არ იციან ფაქტები და რა შედეგები და წესები საგზაო მოძრაობის შესახებ.
თქვენ შეიძლება დაკარგოთ მსხვერპლი ან ახლო ნათესავი ერთ-ერთი ბავშვის მიერ გამოწვეული უბედური შემთხვევის გამო და ნახეთ, როგორ რეაგირებთ.
ვისურვებდი, რომ ტაილანდის პოლიცია საბოლოოდ დაეწყო ამ ქვეყნის მასშტაბით მონიტორინგს და გამოვიდეს ყოველდღიური სამალავი.
იან ბეუტე.
თქვენ უნდა ჰკითხოთ საკუთარ თავს, თავიდან უნდა იქნას აცილებული თუ არა პოლიციის დევნა ზოგადად.
ეს არის დაავადება, რომელიც მოვიდა აშშ-დან და ფილმებიდან. ის ზოგჯერ ასევე ხდება NL-ში დამთვალიერებლების ფატალური შედეგით. დევნა საფრთხეს უქმნის სხვა ტრაფიკს, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო და უნდა გამოირიცხოს.
არსებობს კომუნიკაციის საშუალებები, რომლითაც სპრინტერული ფიგურა შეიძლება სხვა პოლიციელებმა დააკავონ მის მარშრუტზე, რატომ არ მიაქციოთ ამას ყურადღება და ავარჯიშოთ, რომ შეძლოს მისი გამოყენება.
თუ ადამიანი იწყებს დევნას, ის პირდაპირ პასუხისმგებელია შემდგომ შედეგებზე.
თავდაყირა სამყარო, კრიმინალი თუ ახლობელი სამართალდამცავებს ადანაშაულებს მათ დანაშაულში. მოთხრობის ბიჭი ფეხზე უნდა დარჩენილიყო ისე, როგორც სხვა ახალგაზრდები, როცა პოლიცია მათ აჩერებს. მაშინ მგონი მიზეზი ის არის, რომ ბიჭი მოქმედებდა იაბაში, ნარკოტიკებში, ისევე როგორც ბევრი სხვა. იმის გამო, რომ ვთქვათ 14 წლის ბიჭს არ ადარდებს ჩაფხუტის ან მართვის მოწმობის გარეშე მოძრაობა, რადგან ადამიანების უმეტესობა ასე ფიქრობს. საქმე იმაშია, რომ ტაილანდის პოლიცია აქტიურად ებრძვის მათ, ვინც ნარკოტიკებს იყენებს ან ვაჭრობს, მომხმარებლებს და ტრეფიკერებს კი ციხის ეშინიათ. მგონი სწორედ ამიტომ გაიქცა ბიჭი.
მე ასევე მჯერა, რომ პოლიცია არ არის დამნაშავე.
– ბიჭი ჩაფხუტის გარეშე
- მართვის მოწმობა არ არის
- ის გარბის, როცა ჩაფხუტის გარეშე მისი შეჩერების მცდელობა ხდება
- მშობლები არ აჩერებენ მას, როგორც ეს ხშირად ხდება ტაილანდში.
- პასუხისმგებლობის აღება ხშირად მშობლებთან არ არის. გააკეთე/წადი…
– HiSo თუ არა, ეს არ უნდა და არ უნდა იყოს განსხვავება…. არასწორი არის არასწორი !!!
ახალგაზრდა ბიჭის სამწუხაროდ... სევდიანი
რა თქმა უნდა, სამწუხაროა, რომ მსგავსი რამ ხდება, მაგრამ იმ ბიჭის სიკვდილზე პოლიციის პასუხისმგებლობის დაკისრება ძალიან შორს არის. უბედური შემთხვევები ხდება ყოველ კვირას ჩემს რაიონში (ისანი) და ძირითადად მოტოციკლებზე მომუშავე ახალგაზრდებთან, რადგან ბევრს ავიწყდება, რომ მათი მოცულობა მინიმუმ 115 cc. როგორც აღვნიშნეთ ჩაფხუტი ან მართვის მოწმობა (რა თქმა უნდა 14 წლის ასაკში) და მერე დიდი შანსია წინა ან უკანა განათება არ იმუშაოს, რაც 7-დან 10-ის შემთხვევაშია. ეს ბიჭი 14 წლის იყო, მაგრამ ვერ წარმოიდგენთ რამდენი 11 და 12 წლის ბავშვი მიდის სკოლაში თავის პატარა ძმასთან ან დასთან ერთად, რა თქმა უნდა, ჩაფხუტის გარეშე. ნამდვილად დადგა დრო, რომ მოხდეს ამის სათანადო შემოწმება, თუმცა მე ვამჩნევ, რომ უფრო და უფრო მეტი შემოწმება ტარდება სკოლის კარიბჭესთან, რასაც მხოლოდ ტაში შემიძლია და იმედია, 200 ბატის გადახდაზე არ შეჩერდება და უბრალოდ წავა.
თუ ჩათვლით, რომ ვინმე გაიქცევა დაკავების შემდეგ, რასაც მოჰყვება სიკვდილი, ვეღარავის დააპატიმრებთ.
ვინ ამბობს, რომ უცოდინრობის გამო ის ბიჭი პოლიციელის გარეშეც არ დაეჯახა ხეს? სხედან მასზე ჩაფხუტის გარეშე, სათანადო ტანსაცმლის გარეშე, მარჯვენა ხელი საჭეზე და მარცხენა ხელი ყურზე ნივთით. ცუდია იმ ბიჭზე, მაგრამ პოლიციას არ ვადანაშაულებ.
თუ ბიჭი ფარანგს მოპედს მოიპარავს და პოლიცია არ მიჰყვება, მაშინ უნდა ნახოთ რა კომენტარებია…….
ტაილანდში ყველაფერი ისევ მოხუცების და ავტორიტეტის პატივისცემაზეა, არა? ბიჭმა პოლიციას უგულებელყო და ამით უკვე ფუნდამენტური დაუწერელი კანონის წინააღმდეგი იყო. ამ ფაქტის გამო პოლიციას არ შეეძლო თვალების დახუჭვა და „არასდროს გონებით“ გათავისუფლება, როგორც ამას ზოგჯერ აკეთებენ. ის პატივმოყვარე ადამიანია და სურს და უნდა მოექცნენ მას. ეს ტაილანდია!
მაშ ვინ არის დამნაშავე: მართალია მშობლები და ბიჭი. ბიჭი არამარტო დაარღვია კანონი, არამედ სრულიად უპატივცემულო იყო ავტორიტეტის მიმართ გაძევებით.
კარგად მახსოვს თოთხმეტი წლის ვიყავი. არც მაშინ ვიყავი უაზრო ბიჭი, მაგრამ კარგად ვიცოდი, რაც ვიყავი და არ მიშვებდნენ. და შემიძლია ვივარაუდო, რომ აქაც ასე იყო.
გასაგებია, რომ მშობლები სევდიანი არიან. მაგრამ პოლიციელს დააკისროს? სასაცილოა. ბიჭი ალბათ ამ მენტალიტეტით გაიზარდა და ამიტომ პოლიციის შემოწმებაზე არ გაჩერებულა...
აგენტი, რა თქმა უნდა, სრულად არის მის უფლებებში: თქვენ უნდა შეწყვიტოთ, თუ ამას კომპეტენტური ორგანო მოითხოვს. სწრაფად გამგზავრება = შედეგების მიღება.
პრობლემა, რა თქმა უნდა, ის არის, რომ მცირე ასაკში ტვინი ჯერ არ მომწიფებულა, ბავშვები საფრთხეს ვერ ხედავენ. ინგლისში არიან ოფიცრები, რომლებიც სპეციალურად გაწვრთნილნი არიან იმისთვის, რომ გადაუარონ ახალგაზრდებს მოტოსკუტერებით, რომლებიც არ ჩერდებიან - ზოგჯერ საკმაოდ ტრაგიკული შედეგებით, სხვათა შორის. მიუხედავად ამ მეთოდის კრიტიკისა, ის შენარჩუნებულია 2 მიზეზის გამო: ის ძალიან ეფექტურია (ქურდობა და გაჩერების ნიშნებზე ავტომობილის მართვა 50%-ით მცირდება!) და დანარჩენ საზოგადოებას, რომელიც მართლაც უდანაშაულოა, საფრთხე არ ემუქრება.
ამ 14 წლის ბიჭს თავის უხეშობაში, რა თქმა უნდა, შეეძლო სხვებს საფრთხე შეექმნა ან პატარა ბავშვს დაეჯახა.
ჩემს უბანში ბიჭები 10-11 წლიდან იწყებენ მოტოციკლეტს, აღმაშფოთებელია!! და ვფიქრობ, მშობლები მკაცრად უნდა დაისაჯონ ამის გამო.
პოლიციას ყველაზე ნაკლებად შეუძლია მოტოციკლეტის აღება და უკან დაბრუნება.
მოტოციკლი ეკუთვნის ოჯახის წევრს?
მოქმედი მართვის მოწმობის / ჩაფხუტის ჩვენების და 10.000 ბატის გადახდის შემდეგ, შესაძლებელია მისი დაბრუნება.
მე რეგულარულად ვხედავ ჩემს სამეზობლოში, რომ ამ ძრავებს აწყობენ.
ჩვენს სოფელში ჩემს ნაცნობს აქვს მოტოციკლეტის სარემონტო მაღაზია.
და რეგულარულად არის ჩართული ამ ტიუნინგის საქმეში, დღიური პურის ნაწილს ამით შოულობს.
ცილინდრი გადაიყვანება ლამფუნში მდებარე კომპანიაში და გაბურღავს, უფრო დიდი დგუში დამონტაჟდება, ასე რომ, სავარაუდოდ, დაახლოებით 150 კუბ. ჰაერის შესასვლელი რეგულირდება გარედან კონუსური ჰაერის ფილტრით.
გამონაბოლქვი რეგულირდება, იმ ბიჭებსაც მეტი ხმაური უნდათ.
საბურავებსა და ბორბლებს ცვლის ფერადი დისკები და საბურავები ისეთი ვიწრო სიგანით (ნაკლები მოძრავი წინააღმდეგობის გამო), რომ ველოსიპედისტი მათზე შეშურდება.
და მუხრუჭებზე და ჩარჩოზე არაფერია შეცვლილი, რადგან ეს ფულის ფლანგვაა.
და აი, დაახლოებით 14 წლის ასაკის ბავშვები რბოლაში არიან, რომლებსაც სავარაუდოდ არ აქვთ სრულად დასრულებული ტვინის ფუნქცია.
მე რეგულარულად ვხედავ ამ ბავშვების მთელ ჯგუფს, რომლებიც ჩქარობენ გზატკეცილზე.
პაპი და მამი ტირიან ფულზე თავიანთი ჰობისთვის.
ისინი ვერც კი აჭიანურებენ თავს, როგორც ჩვენ ვაკეთებდით, ზოგი ჩემს ცოდნასაც კი ითხოვს საბურავებში ჰაერის ამოტუმბვას.
ისინი გახდნენ ამპარტავანი მატჩო და განებივრებული ბიჭები, რომელთაგან პოლიცია, სკოლა და მშობლები პირველები არიან, ვინც არც კი იციან როგორ მოიქცნენ
იან ბეუტე