სურათი: Bangkok Post
საარჩევნო საბჭომ მანდატების გადანაწილება გუშინ გამოაცხადა. წინამორბედებს Palang Pracharath-სა და Pheu Thai-ს შორის ხმების რაოდენობა ოდნავ გაიზარდა. Pheu Thai კვლავ უსწრებს Palang Pracharath-ს 137 ადგილით, პრემიერ-მინისტრობის კანდიდატად პრაიუტით, პროჰუნტის პარტიამ მიიღო 118 ადგილი.
ხუთმა პარტიამ ყველაზე მეტი ხმა მიიღო:
- პალანგ პრაჩარათი (8,4 მილიონი)
- Pheu Thai (7,9 მილიონი),
- მომავალი ფორვარდი (6,2 მილიონი)
- დემოკრატები (3,9 მილიონი)
- ბჰუმჯაიტაი (3,7 მილიონი).
Pheu Thai-ის მიერ გამოცხადებულ კოალიციას ახლა 253 ადგილი აქვს. Palang Pracharath-მა შესაძლოა ვერ შეძლოს 181 ადგილის გადალახვა. სამ პარტიას, Bhumjaithai, Chartthaipattana და Chart Pattana, ჯერ არ გადაუწყვეტიათ ვისთან შექმნიან კოალიციას.
ფეუ ტაილანდური კოალიციის უმრავლესობა საკმარისად დიდია მთავრობის ფორმირებისთვის. ვინ იქნება შემდეგი პრემიერ-მინისტრი, კითხვის ნიშნად რჩება. წარმომადგენელთა პალატამ (500 ადგილი) და სენატმა (250 ადგილი) ამას ერთობლივ სხდომაზე უნდა დაუჭირონ მხარი. ამისათვის საჭიროა 376 ხმა. თითქმის დარწმუნებულია, რომ ხუნტას მიერ დანიშნულ სენატს სურს მხოლოდ პრაიუტი პრემიერ მინისტრად და დაბლოკავს ყველა სხვა არჩევანს.
თუ პრაიუტი კვლავ პრემიერ-მინისტრი გახდება, მას შეუძლია შექმნას მხოლოდ უმცირესობის მთავრობა, რომელსაც მხარდაჭერა არ ექნება. თუმცა, PPRP გენერალური მდივანი სონტირატი თვლის, რომ PPRP მოიპოვებს საკმარის მხარდაჭერას სხვა პარტიებისგან, რათა ჩამოაყალიბოს კოალიციური მთავრობა ვიწრო უმრავლესობით.
წყარო: Bangkok Post
Pheu Thai არის ტაქსინის შვილობილი პარტია. PTH-მ უნდა გაწყვიტოს კავშირი ამ თვითმმართველობის არჩეულ დევნილობასთან და ისწავლოს საკუთარ პოლიტიკურ ფეხზე დგომა. თავის მხრივ, მან სამჯერ სცადა ძალაუფლებისა და გავლენის მოპოვება: 3 წელს მისი და წამოაყენეს, პოლიტიკურ სცენაზე დაბრუნების მცდელობები ახლა აკრძალული პარტია Raksa Chart-ის მეშვეობით იყო ძალიან სამწუხარო, გულუბრყვილო და მოუხერხებელი და გასულ შაბათ-კვირას. მან ბევრი რამ გაიგო თავის შესახებ ქორწილისა და სოციალური ქსელების საშუალებით. ნება მიეცით PTH ადუღდეს ცოტა ხნით, როგორც ოპოზიციური პარტია/ოპოზიციის ლიდერი (2011 მანდატი), სანამ პროგრამა მზად იქნება კოლექტიური ტაილანდური ინტერესების/აზრის საფუძველზე.
რამდენადაც მე შემეხება, იქმნება ფართო კოალიცია, რომელსაც ხელმძღვანელობს PPP. იმის გამო, რომ მე მხოლოდ მაშინ ვხედავ ინოვაციას და ცვლილებას, როდესაც ახალგაზრდებიც საუბრობენ/პარტიაზე, FFP უნდა მონაწილეობდეს ასეთ კოალიციაში. 2 სხვა პარტიასთან ერთად შედარებით უფრო დიდი პარტია გაჩნდა, დემოკრატები 55 მანდატით და BhumJaiThai 52 მანდატით. სულ: 312 ადგილი
ასეთი კოალიციის უპირატესობა ის არის, რომ ხალხი უნდა იჯდეს მაგიდის გარშემო, ისაუბროს, ამას პოლდერინგი უწოდოს. არსებობს ბევრი უხალისობა/წინააღმდეგობა PPP-ისა და DEM-ის მიმართ, უახლესი და ისტორიული პოლიტიკის გამო. მაგრამ ამ არჩევნების შემდეგ თითოეულმა პარტიამ ახლა უნდა დაუშვას ტაილანდის ინტერესები და თავი დაანებოს გრამატიკასა და გაღიზიანებას.
ამიტომ, ასეთი დიდი კოალიცია საუკეთესო გზაა დიალოგში შესვლისა და თანამშრომლობის მისაღწევად. DEM-ის არსებობა კომპენსირდება BJT-ით: ადგილების თითქმის იგივე რაოდენობა, თანაბარი მითითება, ძველი ქცევა ახალი იმპულსის წინააღმდეგ. FFP გთხოვთ დაიკავოს ძირითადი პოზიციები სოციალურ და ეკონომიკურ სფეროებში.
დაე, PPP მიაწოდოს პრემიერ მინისტრს პრაიუტის სახით, მის გვერდით თითოეული მხარის ვიცე-პრემიერი. პრაიუტი ამჟამად არის დეპუტატი, რომელსაც შეუძლია მშვიდობისა და სტაბილურობის გარანტია და კოალიცია, როგორიც ზემოთ იყო, შეუძლია მოხსნას ბევრი სოციალური წინააღმდეგობა. სამხედრო უკმაყოფილება. მიზანი შეიძლება იყოს გარდამავალი პერიოდის დაწყება ახალი ურთიერთობებისა და განვითარებისკენ.
თუ ტაილანდს სურს იყოს ცნობილი, როგორც დემოკრატია, მან, რა თქმა უნდა, ყველაფერი უნდა გააკეთოს იმისათვის, რომ PPP ძალაუფლებისგან შეინარჩუნოს. ერთადერთი მხარე, რომელიც კვალიფიცირდება არის PTH. მათმა ლიდერმა, რომელიც ახლა საზღვარგარეთ იმყოფება, რა თქმა უნდა, ჯერ საკუთარი ჯიბეები აავსო, მაგრამ ამას ყველგან აკეთებენ, თუნდაც ნიდერლანდებსა და ბელგიაში. მაგრამ მეორეს მხრივ, ისიც ერთადერთია, ვინც რაღაც გააკეთა ისანი ღარიბი ფერმერებისთვის. ამიტომ მე მაინც იმედი მაქვს, რომ ის დაბრუნდება და ისაანს დამოუკიდებელს გახდის ტაილანდიდან. მაშინ ბანგკოკში მყოფი მსხვილფეხა რქოსნები თავის ადგილზე სწრაფად დადგება.
სურს თუ არა TH-ს იყოს ცნობილი, როგორც დემოკრატია, სრულიად საეჭვოა. 2014 წლის მაისიდან მოყოლებული მოვლენები ამაზე არ მიუთითებს. არც ის იყო, როგორ მართავდა „ის“. დამისახელე ისანის ღარიბი ფერმერების ზომა, რომელიც არა მხოლოდ პოპულისტური, არამედ მუდმივი და ეფექტური იყო? რა გამოიღო მისი დის პოპულისტური მანქანის შეძენა ან ბრინჯის შესყიდვის ღონისძიება ღარიბი ფერმერებისთვის? ისტორიიდან სწავლა ძალიან რთულია. დავიწყება კიდევ უფრო ადვილია.
მე აღარ შევეხები დისკუსიის დაწყებამდე და მსჯელობამდე მიღებულ არეულობასა და არაკეთილსინდისიერების რაოდენობას. მოკლე განცხადება, რომ სამხედრო ხუნტამ მოაწყო ისე (უიმედო) სახით, რომ პროდემოკრატიული პარტიები ხშირად განიცდიდნენ მინუსებს, შესაძლოა, მკითხველისთვის ცნობილი იყოს.
ასევე ცხადია, რომ შესაძლებელია გამოუყენებელი სიტუაცია ან ისეთი სიტუაცია, როდესაც სამხედროები და დემოკრატიული პარტიები ერთმანეთს ხელს უშლიან შედეგების მიღწევაში. ამაზე არაკეთილსინდისიერი კომენტარის წაკითხვა შეგიძლიათ PrachaTai-ზე. რამდენად შორს წავა მომავალი კაბინეტი, სანამ ის შესაძლოა დაინგრევა?
„ჩიხი კატასტროფის წინ? - გამოწვევები დემოკრატიული ბანაკისთვის არჩევნების შედეგების შემდეგ“
https://prachatai.com/english/node/8000
ბლოგიდიქტატორს შეუძლია სიფრთხილე გამოიჩინოს ყველა ამ ბლოგზე, ჩვენს გენერალ-დიქტატორს 'არ უხარიათ' მედია არჩევნებზე ამდენს რომ წერს. „პრემიერმა მედიას სთხოვა, ზედმეტი პოლიტიკური გაშუქებით არ შექმნან სტრესი“
ზი:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
მე ყოველთვის უცნაურად მიმაჩნია, როდესაც ადამიანები პრაიუტს მარცვლით იღებენ, თუ ის ასეთ კომენტარებს არ აკეთებს. უბრალოდ იყავი თანმიმდევრული.
ძნელად ვინმეს შთაბეჭდილება მოახდინა მასზე. კიდევ უფრო ძლიერი: რაც უფრო მეტს აკეთებს ის ასეთ შენიშვნებს, მით უფრო მეტი ადამიანია ან ხდება მის წინააღმდეგ. საბედნიეროდ, ის ასეთ კომენტარებს აკეთებს; წინააღმდეგ შემთხვევაში მისი პარტია, რა თქმა უნდა, მეტ ხმას მიიღებდა.
"თითქმის დარწმუნებულია, რომ ხუნტას მიერ დანიშნულ სენატს სურს მხოლოდ პრაიუტი პრემიერ მინისტრად და დაბლოკავს ყველა სხვა არჩევანს."
ეს ჯერ არ მინახავს. ბევრს აქ ბლოგზე, ვისაც სჯერა, რომ ჩრდილოეთ და ჩრდილო-აღმოსავლეთში ღარიბი ტაილები არ არიან მგრძნობიარენი არჩევნებში ხმის ყიდვის მიმართ, თვლიან, რომ მაღალგანათლებული სენატორები ყველა მგრძნობიარენი არიან ფულის მიმართ. თითქოს სამყარო თავდაყირაა.
კრის, შენს 2 პასუხში საკმაოდ ბევრ ვარაუდს აკეთებ სხვადასხვა კომენტატორის აზრების შევსებით. რა თქმა უნდა, მე შემიძლია მხოლოდ ჩემს თავზე ვილაპარაკო, მაგრამ, ჩემი აზრით, ტაილანდელები (ისაანიდან ან სხვაგან) არ აძლევენ თავს ფულის მოსყიდვის უფლებას, თუმცა ტაილანდში ფულს ყრიან პარტიები მთელი სპექტრით, რაც აშკარად ერთგვარია. ნივთის. ფუტკარი. ეს უკვე ათეულჯერ წავიკითხეთ სხვადასხვა მოხსენებებში, ასე რომ, იმედი მაქვს, აღარ მომიწევს ამ წყაროების ძებნა. ბუნებრივია, მოქალაქეებს აინტერესებთ, რისი გაკეთება შეუძლია პოლიტიკოსს მათთვის, რას ნიშნავს ეს ჩვენთვის ბოლოში? მინდა მისგან უკეთესი გავხდე. განიხილეთ პროექტების თქვენს პროვინციაში შემოტანა, სუბსიდირების პროგრამები, საკუთარი გარემოს გაუმჯობესება და ა.შ.
რა თქმა უნდა, ამ სენატორების ფულით ყიდვა შეუძლებელია. პორტფელი ფულით არ ყიდულობს ერთგულებას. რა თქმა უნდა, ხუნტა ეძებდა ერთგულ ადამიანებს. ეს შეიძლება იყვნენ მაღალი რანგის ფიგურები, რომლებიც იზიარებენ ჰუნტას ინტერესებს და, შესაძლოა, ხანდახან იმ პერსპექტივით, რომ სენატორი გახდეს ამ ინტერესებისა და ძალაუფლების შემდგომი გაძლიერება. მაგრამ მხოლოდ ბახტის ფრენის ნებას არ ვტოვებ, მე არ მრჩება შთაბეჭდილება, რომ ადამიანები თავს უფლებას აძლევდნენ, ხმის მიმღებ პირუტყვად გადაიქცნენ.
ვფიქრობ, ეს საკმაოდ გულუბრყვილო შთაბეჭდილებაა.
თუ გსურთ, რომ მოისმინოთ, როგორც ტერიტორია (ანუ მიიღოთ ფული ბანგკოკიდან), მაშინ მნიშვნელოვანია იყოთ ამა თუ იმ გზით რელევანტური და ამომრჩევლების მცირე გადასახადები დაგეხმარებათ ამაში.
ხალხს მოსწონს სიცხადე და როგორ არის მოწყობილი, დიდი მნიშვნელობა არ აქვს.
ქვეყანაში 10-ზე მეტი წვეულების გამართვას აზრი არ აქვს, თუკი თავს ნამდვილად არ ჩავყრით ქვიშაში ან ფიქრობთ, რომ ბორბალი ხელახლა გამოიგონეს. მაგრამ დიახ, ვინ იცის და იქნება ახალი განმათავისუფლებელი, რადგან ბოლოს იმედი ყოველთვის ცოცხლობს