NL საელჩო გადასცემს ვიზის პროცესს VFS-ს
ნიდერლანდების საელჩო ბანგკოკში მოხარულია გამოაცხადოს სავიზო განაცხადის ცენტრის გახსნა 19 წლის 2015 ოქტომბრიდან. სავიზო აპლიკაციის ცენტრი იმართება VFS Global-ის მიერ.
19 წლის 2015 ოქტომბრიდან მოკლევადიანი სავიზო განაცხადების დამუშავება სრულად გადაეცა სპეციალიზებულ სააგენტო VFS Global-ს. ეს სერვისი ხელმისაწვდომია ტაილანდის მოქალაქეებისთვის და პირებისთვის, რომლებსაც აქვთ ბინადრობის ნებართვა ტაილანდში, რომლებსაც სურთ ჰოლანდიაში წასვლა.
ამჟამად ვიზის დანიშვნის კალენდარს უკვე მართავს VFS Global. 19 წლის 2015 ოქტომბრიდან შენგენის ვიზაზე განაცხადის მთელი პროცესი გადაეცემა VFS Global-ს.
ნიდერლანდებში მოგზაურობისთვის შენგენის ვიზაზე განაცხადის მისაღებად, პირველი ნაბიჯი არის VFS Global-ის საშუალებით დანიშვნა. განაცხადის შეტანის დღეს განმცხადებლები პირადად უნდა გამოცხადდნენ სავიზო განაცხადის ცენტრში საჭირო დოკუმენტებთან ერთად. ამიტომ აღარ არის საჭირო, რომ განმცხადებლები მივიდნენ საელჩოში განაცხადის შესატანად, არამედ მიმართონ სავიზო განაცხადის ცენტრში. თითის ანაბეჭდებს ასევე გადაიღებს VFS Global განაცხადის დღეს. VFS Global დაამატებს საფასურს სავიზო მოსაკრებლის გარდა, რომელიც უნდა გადაიხადოს განმცხადებლის მიერ განაცხადის შეტანის დღეს.
VFS Global-ის სერვისი მიზნად ისახავს უმოკლეს დროში უკეთესი სერვისის მიწოდებას. VFS Global უზრუნველყოფს განმცხადებლებს მუდმივ დახმარებას და ინფორმაციას პროცესში. საელჩო არ უპასუხებს კითხვებს განაცხადის პროცედურის დროს. დამატებითი ინფორმაციისთვის და შეხვედრის დასანიშნად იხილეთ VFS Global ვებსაიტი www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global არ არის ჩართული გადაწყვეტილების მიღების პროცესში და არანაირად არ შეუძლია გავლენა მოახდინოს განაცხადის გადაწყვეტილებაზე ან კომენტარი გააკეთოს განაცხადის შესაძლო შედეგზე. ბანგკოკში ჰოლანდიის საელჩოს სახელით, მხოლოდ კუალა ლუმპურში მდებარე რეგიონული სამსახურის ოფისი არის უფლებამოსილი შეაფასოს ფაილის შინაარსი და დაამტკიცოს ან უარყოს განაცხადი.
აპლიკანტებს ურჩევენ წინასწარ დაგეგმონ თავიანთი მოგზაურობა, რათა დანიშნონ საკმარისი დრო, რათა დანიშნონ შეხვედრა და განიხილონ განაცხადი და შემდეგ გაუგზავნონ პასპორტი განმცხადებელს. წაიკითხეთ ინფორმაცია VFS Global ვებსაიტზე (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) სადაც მოცემული გაიდლაინები დაგეხმარებათ მოამზადოთ თქვენი სავიზო განაცხადი საუკეთესოდ და ამით თავიდან აიცილოთ დამუშავების შეფერხება.
ხანგრძლივ ყოფნის ვიზის განმცხადებლებს, ეგრეთ წოდებულ MVV განმცხადებლებს, შეუძლიათ თავიანთი განაცხადი წარადგინონ პირდაპირ ჰოლანდიის საელჩოში ბანგკოკში.
ვიზის აპლიკანტებს, რომლებსაც უფლება აქვთ გამოიყენონ ნარინჯისფერი ხალიჩის პროცედურა, შეუძლიათ ასევე წარადგინონ სავიზო განაცხადი პირდაპირ ჰოლანდიის საელჩოში ბანგკოკში შემდგომი გაფრთხილებამდე. ორივე კატეგორიის განმცხადებლებს შეუძლიათ განაცხადის წარდგენა ორშაბათიდან ხუთშაბათის ჩათვლით 14.00:15.00 საათიდან XNUMX:XNUMX საათამდე.
VFS სავიზო განაცხადის ცენტრი
- კონტაქტი: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- ქოლ ცენტრი: +66 2 118 7003
- ელ-ფოსტა: [ელ.ფოსტით დაცულია]
- მისამართი: The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
წყარო: საიტი ჰოლანდიის საელჩო ბანგკოკში
ცუდი რამეა! საელჩო ყიდის ამას, როგორც პროცესის გაუმჯობესებას. ეს მხოლოდ კითხვაა. გარდა ამისა, ახლა ყველამ უნდა გადაიხადოს 1000 ბატი მეტი შენგენის ვიზაზე განაცხადისთვის. 19 ოქტომბრიდან საელჩო აღარ არის პასუხისმგებელი საბუთების აღებაზე, არამედ VFS. მაგრამ რა მოხდება, თუ ნაჭრები გაქრება? რა მოხდება, თუ არსებობს პრეტენზია VFS-ზე? ის ფაქტი, რომ VFS და არა საელჩოს თანამშრომლები ახლა ყველა სახის კონფიდენციალურ დოკუმენტს ხვდებიან, არ მაძლევს კარგ განცდას.
გარდა ამისა, მოქალაქეს ისევ აფუჭებენ, რადგან სავიზო განაცხადისთვის 2400 ბახტის გარდა, ახლა თქვენ ასევე უნდა გადაიხადოთ დამატებითი 1000 ბჰტ VFS.
მესმის, რომ საელჩოს არჩევანი არ აქვს. ისინი იძულებულნი არიან განახორციელონ ჰააგის მიერ დაწესებული შემცირებები.
თუ ყველაფერი მაინც უნდა შემცირდეს, დარწმუნდით, რომ მოქალაქეებს შეუძლიათ შენგენის ვიზაზე განაცხადი ინტერნეტის საშუალებით. მაშინ სახლიდან გასვლა აღარ მოგვიწევს და ეს ხარჯებსაც დაგვიზოგავს.
თქვენ შეგიძლიათ ბევრად მეტი თაღლითობა ჩაიდინოთ ინტერნეტის საშუალებით, ასე რომ, ეს არ არის ზუსტად ვარიანტი.
გარდა ამისა, ნიდერლანდებს სამწუხაროდ უწევთ ხარჯების შემცირება და ეს ნიშნავს, რომ თუ ვინმეს უნდა ჰოლანდიაში წასვლა, მანაც უნდა გადაიხადოს ეს.
ასევე კომენტარები, რომ პასპორტით ყველაფერი ასე ძვირდება და ა.შ., სხვა საკითხებთან ერთად, შეიძლება ასეც იყოს, მაგრამ ხალხი თავად ირჩევს საზღვარგარეთ ცხოვრებას და მუშაობას და ასე არ არის, რომ ამ ჯგუფისთვის ძალიან ძვირადღირებულ მოწყობილობას ვიყენებთ. მათთვის ადვილია. ეს არის წასვლის რისკი. და იყავით პატიოსანი, ტაილანდის საჯარო სამსახურიც ისეთივე ბიუროკრატიულია და ასევე დიდ ფულს უჯდება მოქალაქეს და ეს არის მსოფლიოს უფრო მეტი ქვეყნისთვის. ამიტომ ზედმეტად ნუ წუწუნებთ და უბრალოდ ისიამოვნეთ.
ცოტა ხანი გავიდა, მაგრამ იქ გყავს ვინმე, ვინც ემიგრანტებზე ეჭვიანობს. ისინი ვერასდროს ვერაფერს უჩივიან, რადგან თვითონ მიატოვეს, არა? და ნიდერლანდებში ფასები და გადასახადები ასევე იზრდება, ამიტომ იმ „ბედის მაძიებლებმა“ უნდა მიიღონ ყველაფერი, რაც ჰოლანდიის (რ) მთავრობამ მოამზადა მათთვის. ჩვეულებრივი შემთხვევა: ლამაზი პუჰ... მე გავფუჭე, შენც!
„გარდა ამისა, ნიდერლანდებს, სამწუხაროდ, უწევს შემცირება“? ყველაფრის კლასიფიკაცია შეგიძლიათ ამ სათაურით. ეფექტურად მუშაობა და, შესაბამისად, ფულის გადაყრის თავიდან აცილება განსხვავდება საელჩოს კონკრეტული ამოცანების აღმოფხვრისგან. საელჩომ ამ მომსახურებისთვის 2400 ბაიტი დააკისრა, რაც ვფიქრობ, ხარჯებს ფარავს. პროცესში ბმულის (VFS Global) დამატებით, სამწუხაროდ, მომხმარებლისთვის დანაზოგი არ ხდება, მაგრამ ის რეალურად ძვირდება. ან საელჩო დაარეგულირებს ტარიფებს? ლოგიკური იქნება, რადგან ბოლოს და ბოლოს, მუშაობა გაუქმდება! და ყველა ის ტაილანდელი მოგზაური, რომელთა უმეტესობა უერთდება თავის ჰოლანდიელ საყვარელ ადამიანებს, ასევე შოულობს საკმაოდ დიდ ფულს ჰოლანდიის ხაზინაში. ფული, რომელიც სხვაგვარად დაიხარჯებოდა ტაილანდში, რადგან თუ ჰოლანდიელი ვიზას არ აიღებდა, რა თქმა უნდა, მაქსიმალურად მიემგზავრებოდა თავის პარტნიორთან ტაილანდში. სტატიიდან არ არის ნათელი, შეიძლება თუ არა საელჩოს დაკავშირება ვიზაზე უარის თქმის შემთხვევაში.
მე სრულიად ვეთანხმები (ხუნ) პეტრეს პასუხს; ეს ძალიან ცუდი რამეა!!
არ ჯობდა ტაილანდელებს ჰოლანდიაში მოკლე ვიზიტით, ვთქვათ 30 დღით, ვიზა აღარ დასჭირდეთ.
ახლაც მახსოვს, რომ ყოფილმა ელჩმა ბ. იმ დროს დე ბურიც ასე ფიქრობდა.
ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა იაპონია, სინგაპური და მათი მოქალაქეები, შეუძლიათ ჰოლანდიაში გამგზავრება უვიზოდ.
დღითიდღე უფრო და უფრო მაღიზიანებს ხელისუფლების სრულიად გიჟური პოლიტიკა.
ნიდერლანდები სავსეა თავშესაფრის მაძიებლებით.
ჰოლანდიის მოსახლეობაში დაძაბულობა ყოველდღიურად იზრდება.
ეს უკვე ფინანსურად ძვირად დაუჯდება ჩვენს ქვეყანას და შემდეგ მზარდი უკმაყოფილება.
მე მას ყოველდღიურად ვკითხულობ და ვხედავ მედიაში.
გთხოვთ შეწყვიტოთ ეს უაზრო ვიზა.
გნებავთ მეტი დარჩენა ნიდერლანდებში 30 დღის განმავლობაში, MVV-ის ან რაღაცის საფუძველზე, კარგი, სხვა ამბავი.
მაგრამ ისევე, როგორც ჩემს შემთხვევაში, ორივესთან ერთად ჰოლანდიაში მშობლების საფლავის მოსანახულებლად წასვლა უკვე აწყდება პრობლემებს.
თუმცა ფინანსური პრობლემა არ არის.
წესები, წესები და სხვა წესები.
მოიშორე შენგენის დრაკონი.
ასე რომ, ისინი აღარ ნახავენ მე და ჩემს ტაილანდელ მეუღლეს ჰოლანდიაში.
აშშ ბევრად უფრო მოსახერხებელია ვიზაზე და ასევე აქვს შესანიშნავი საკონსულო ჩიანგმაიში.
იან ბეუტე.
ნიდერლანდები დამოუკიდებლად არ წყვეტს, თუ რომელ მოქალაქეს სჭირდება ვიზა ან არა. ამის შესახებ შენგენის წევრი ქვეყნები ერთობლივად წყვეტენ და ვიზას ეტაპობრივად უფრო ნაკლებ ქვეყანას მოეთხოვება. მაგალითად, თითქმის მთელი სამხრეთ ამერიკა ახლა ვიზაზე გათავისუფლებულია. რა თქმა უნდა, ბევრი მოთხოვნა კვლავ მოქმედებს ამერიკელებზე, იაპონელებზე და ა.შ.: მაქსიმალური ყოფნის 90 დღე, ფინანსური გადახდისუნარიანობა და ა.შ. მაგრამ ვიზის სტიკერის გარეშე.
შესაბამისად, წევრ ქვეყნებს ერთად შეუძლიათ ტაილანდი უვიზო სიაში შეიყვანონ ლობირების, სავაჭრო შეთანხმებების და ა.შ.
წესების მიხედვით, ვიზა ღირს 60 ევრო (ეს შეიძლება შეიცვალოს, ევროკავშირი ღიად იტოვებს ამ ცარიელი თანხის შეფასების ვარიანტს და შეუძლია გადაწყვიტოს გადასახადის შეცვლა). მომსახურების საფასური შეიძლება ეხებოდეს მხოლოდ გარე სერვისის პროვაიდერებს, ამიტომ საელჩო ვერ დააკისრებს მას თავად. ასეთი მომსახურების საფასური არ შეიძლება აღემატებოდეს ვიზის საფასურის ნახევარს. ახლა VFS ითხოვს 1000 ბატს, რომელიც მომავალში აუცილებლად გაიზრდება, მეეჭვება, მაგრამ არასოდეს უნდა იყოს 30 ევროზე მეტი (იმ პირობით, რომ გადასახადი დარჩება 60 ევრო).
მაგრამ, როგორც სხვაგან არის ნათქვამი: VFS-ს შეუძლია გადაიხადოს მომსახურების საფასური მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ (ყველა) განმცხადებელს ასევე აქვს პირდაპირი წვდომა საელჩოში. ასე რომ, თუ VAC გახდება Ctief, შეგიძლიათ აირჩიოთ ეს (1000 ბატი მომსახურების საფასური), მაგრამ ეს არ არის აუცილებელი. თუ საელჩო აღარ შესთავაზებს ადამიანებს პირდაპირ წვდომას (ანუ მომსახურების საფასური უფასო საელჩოში განაცხადის წარდგენისთვის), VFS-მა შეიძლება არ დააკისროს მომსახურების საფასური, რადგან VFS შემდეგ იძულებით ჩამოგეშლებათ.
ამიტომ ვეჭვობ, რომ მალე მაინც შეძლებთ პირდაპირ საელჩოში მისვლას, თუმცა ეს არ გახმაურდება, ბოლოს და ბოლოს, ეს არის საგარეო საქმეთა სამინისტროს მითითებები საელჩოსადმი. ის ფაქტი, რომ საგარეო საქმეთა სამინისტრო რეალურად იმყოფება ან მის ფარგლებს გარეთ, რასაც წესები იძლევა, იქნება საგარეო საქმეთა სამინისტროს შეშფოთება, სანამ მოქალაქეები ამას მიიღებენ. მადლობა ჰააგას.
მე სრულიად ვეთანხმები ხუნ პეტერს, ეს არის შემცირება (ეს არის ჰააგის გამო, საელჩოებს დიდი ხანია ადვილი არ აქვთ). ეს, რა თქმა უნდა, არ არის გაუმჯობესება: როგორც განმცხადებელს მოგიწევთ დამატებითი გადახდა იმავე სერვისისთვის. საელჩოში ადვილად შედიოდი და იცოდი, რომ მათ ჰქონდათ ექსპერტიზა. ეს ხშირად აკლია VFS-ს (უბრალოდ წაიკითხეთ ThaiVisa-ზე, უცხოური პარტნიორების ფონდზე ან სხვა ფორუმებზე, სადაც ადამიანებს აქვთ გამოცდილება VFS-ზე გადაცემული სავიზო განაცხადის ცენტრებთან (VAC). ევროკომისია ასევე ადასტურებს, რომ ცნობილია, რომ ჯერ კიდევ ძალიან ხშირად არასწორია. (საზოგადოებრივი გამოკითხვისა და შემდგომი გამოძიების შემდეგ 2013 წლის ანგარიში) ოფიციალურად VFS პერსონალი კარგად არის გაწვრთნილი და მომსახურება უნდა იყოს წესრიგში (საელჩო რჩება პასუხისმგებელი ზედამხედველობაზე), პრაქტიკაში მუშაობს VFS სტანდარტული სიებით და უფრო რთული სიტუაციებში ისინი არასწორად მიდიან. პერსონალმა არ იცის შენგენის სავიზო კოდექსი, ამიტომ განსაკუთრებული სიტუაციები არ შეიძლება სწორად მოგვარდეს. მთლიანობაში, როგორც მომხმარებელი, ახლა მეტ ფულზე ნაკლებ მომსახურებას იღებთ... ცუდია.
მე მირჩევნია ვნახოთ საელჩოების/ევროკავშირის მიერ ერთობლივად შექმნილი VAC, რათა (შენგენის წევრი სახელმწიფოს) საელჩოში დასაქმებულმა კვალიფიციურმა ადამიანებმა შეძლონ განაცხადების მიღება.
პირდაპირი წვდომა რჩება ხელმისაწვდომი მოქმედი რეგულაციების მიხედვით. როგორც ასევე ნათქვამია შენგენის დოსიეში, VFS არ შეიძლება გახდეს სავალდებულო. შესაბამისად, VFS-ის მეშვეობით შეხვედრების მიმდინარე კალენდარი არ არის სავალდებულო და არც VAC. წყარო: სავიზო კოდი და მისი ინტერპრეტაცია სახელმძღვანელოებში, რომლებიც ხელმისაწვდომია ევროკავშირის საშინაო საქმეთა ვებ გვერდზე. საელჩოში პირდაპირი წვდომა გარე სერვისის მიმწოდებლის ჩარევის გარეშე უნდა დარჩეს შესაძლებელი. სავიზო კოდექსში, რომელზედაც 2014 წლიდან მუშაობდა - მაგრამ რომელიც ჯერ არ დასრულებულა - ეს პირდაპირი დაშვების პრინციპი გაქრება.
გარე სერვისის პროვაიდერებისა და პირდაპირი წვდომის შესახებ სახელმძღვანელოში (რომელიც განმარტავს სავიზო კოდს) საელჩოს პერსონალისთვის წერს:
„4.3. მომსახურების საფასური
სამართლებრივი საფუძველი: სავიზო კოდექსი, მუხლი 17
როგორც ფუნდამენტური პრინციპი, სერვისის საფასური შეიძლება დაეკისროს განმცხადებელს, რომელიც იყენებს მას
გარე სერვისის მიმწოდებელი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ალტერნატივა შენარჩუნებულია პირდაპირი წვდომის შესახებ
საკონსულო მხოლოდ სავიზო მოსაკრებლის გადახდას (იხ. პუნქტი 4.4).
ეს პრინციპი ვრცელდება ყველა აპლიკანტზე, მიუხედავად იმისა, თუ რა ამოცანებს ასრულებს გარე
მომსახურების მიმწოდებელი, მათ შორის იმ განმცხადებლების ჩათვლით, რომლებიც სარგებლობენ სავიზო გადასახადის გაუქმებით, როგორიცაა ოჯახი
ევროკავშირისა და შვეიცარიის მოქალაქეების წევრები ან პირთა კატეგორიები, რომლებიც სარგებლობენ შემცირებული საფასურით.
მათ შორის არიან 6 წლიდან და 12 წლამდე ასაკის ბავშვები და გათავისუფლებული პირები
მოსაკრებელი სავიზო რეჟიმის გამარტივების ხელშეკრულების საფუძველზე. ამიტომ, თუ რომელიმე ამ განმცხადებელს
გადაწყვეტს გარე სერვისის მიმწოდებლის საშუალებებით სარგებლობას, მომსახურების საფასურის გადახდა.
წევრი სახელმწიფოს პასუხისმგებლობაა უზრუნველყოს მომსახურების საფასურის პროპორციული
გარე სერვისის მიმწოდებლის მიერ გაწეული ხარჯები, რომ იგი სათანადოდ ასახავს შეთავაზებულ მომსახურებას და
რომ იგი ადაპტირებულია ადგილობრივ ვითარებასთან.
ამასთან დაკავშირებით, მომსახურების საფასურის ოდენობა უნდა შევადაროთ ჩვეულებრივ გადახდილ ფასებს
მსგავსი სერვისებისთვის იმავე ქვეყანაში/ადგილზე. ადგილობრივ გარემოებებთან დაკავშირებული ელემენტები,
გასათვალისწინებელია ისეთი როგორიცაა ცხოვრების ღირებულება ან სერვისების ხელმისაწვდომობა.
ქოლ ცენტრების შემთხვევაში ლოკალური ტარიფი უნდა დაირიცხოს ლოდინის დრომდე
განმცხადებელი გადაეცემა ოპერატორს. განმცხადებლის ოპერატორთან გადაყვანის შემდეგ,
გადაიხდება მომსახურების საფასური.
მომსახურების საფასურის ჰარმონიზაცია განიხილება ლოკალური შენგენის ფარგლებში
თანამშრომლობა. ერთი და იმავე ქვეყნის/მდებარეობის ფარგლებში არ უნდა იყოს რაიმე მნიშვნელოვანი
შეუსაბამობები მომსახურების საფასურში, რომელსაც აკისრებენ განმცხადებლებს სხვადასხვა გარე სერვისის პროვაიდერები ან
ერთი და იმავე სერვისის პროვაიდერის მიერ, რომელიც მუშაობს სხვადასხვა წევრი სახელმწიფოს საკონსულოებში.
4.4. პირდაპირი წვდომა
ვიზის აპლიკანტებისთვის განაცხადების პირდაპირ შეტანის შესაძლებლობის შენარჩუნება
საკონსულო ნაცვლად გარე სერვისის მიმწოდებლის მეშვეობით გულისხმობს, რომ უნდა იყოს ნამდვილი
არჩევანი ამ ორ შესაძლებლობას შორის
მაშინაც კი, თუ პირდაპირი წვდომა არ უნდა იყოს ორგანიზებული იდენტური ან მსგავსი პირობებით
მომსახურების მიმწოდებელთან წვდომისთვის პირობები არ უნდა იყოს პირდაპირი წვდომა
პრაქტიკაში შეუძლებელია. მაშინაც კი, თუ მისაღებია მოპოვებისთვის განსხვავებული ლოდინის დრო
პირდაპირი დაშვების შემთხვევაში დანიშვნა, ლოდინის დრო არ უნდა იყოს იმდენი, რომ იგი
პრაქტიკაში პირდაპირ წვდომას შეუძლებელს გახდის.
სავიზო განაცხადის შეტანისთვის ხელმისაწვდომი სხვადასხვა ვარიანტები ნათლად უნდა იყოს წარმოდგენილი
საზოგადოებას, მათ შორის მკაფიო ინფორმაციას, როგორც არჩევანის, ასევე დამატებითი ღირებულების შესახებ
გარე სერვისის პროვაიდერის მომსახურება (იხ. ნაწილი I, პუნქტი 4.1).“
---
წყარო: „სავიზო განყოფილებების ორგანიზებისა და შენგენის ადგილობრივი თანამშრომლობის სახელმძღვანელო“ http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
ევროკომისიამ იცის, რომ სავიზო კოდექსი ყოველთვის არ არის სათანადოდ დანერგილი საელჩოების მიერ, იხილეთ მაგალითად 2013 წელს ჩატარებული საზოგადოებრივი კვლევის დასკვნები:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
ევროკომისიამ ასევე დაადასტურა ეს ჩემთვის წერილში (2015 წლის დასაწყისი):
„მართალია, რომ სავიზო კოდექსის, მე-17 მუხლის მე-5 პუნქტის თანახმად, ვიზის განმცხადებლებს უნდა მიეცეთ საშუალება, განაცხადი შეიტანონ საკონსულოში და არა გარე სერვისის პროვაიდერთან, რომელიც იხდის მომსახურების საფასურს. მაგრამ არაფერი უშლის ხელს საკონსულოს თავად გამოიყენოს დანიშვნის სისტემა. (…). სავიზო კოდექსის 47-ე მუხლის თანახმად, „წევრი სახელმწიფოების ცენტრალური ორგანოები და საკონსულოები აწვდიან ფართო საზოგადოებას ყველა შესაბამის ინფორმაციას ვიზაზე განაცხადის შესახებ“. ეს ვალდებულება, რა თქმა უნდა, ასევე მოქმედებს, როდესაც სავიზო განაცხადები შეტანილია გარე სერვისის პროვაიდერის შენობაში და წევრი სახელმწიფოები პასუხისმგებელნი არიან უზრუნველყონ სწორი ინფორმაციის მიწოდება.
ევროკომისიამ ცოტა ხნის წინ ჩაატარა კვლევა წევრი ქვეყნების მიერ საზოგადოებისთვის ინფორმაციის შესახებ სავიზო კოდექსის დებულებების პატივისცემის შესახებ. კვლევის შედეგი იყო, რომ ინფორმაცია ზოგადად არაოპტიმალურია. ასე რომ, კომისიამ იცის, რომ ზოგიერთი წევრი სახელმწიფო ვერ სთავაზობს ზუსტ ინფორმაციას ყველა ადგილას.
სავიზო კოდექსის გადახედვისთვის გაუქმებულია „პირდაპირი დაშვების გარანტიის“ პრინციპი. კომისია სთავაზობს ამ დებულების წაშლას რამდენიმე მიზეზის გამო: ორაზროვანი ფორმულირება („შეინარჩუნოს ... მათი განცხადების პირდაპირ წარდგენის შესაძლებლობა“) ართულებს დებულების აღსრულებას; აუთსორსინგის გამოყენების მთავარი მიზეზი არის ის, რომ წევრ ქვეყნებს არ აქვთ რესურსები და მიმღები განმცხადებლების დიდი რაოდენობით მისაღებად ან უსაფრთხოების მიზეზების გამო და, შესაბამისად, საკონსულოში ხელმისაწვდომობის შენარჩუნების მოთხოვნა არაპროპორციული ტვირთია წევრი სახელმწიფოებისთვის არსებულ ეკონომიკურ ვითარებაში.
პატივისცემით,
იან დესიუსტერი
ევროკომისიის ვიზების გაცემის დეპარტამენტი”
ამჟამინდელი წესების მიხედვით, მაშასადამე, ჯერ კიდევ უნდა არსებობდეს პირდაპირი წვდომა, მაგრამ ეს დროთა განმავლობაში გაუქმდება. საგარეო საქმეთა სამინისტრო ამ მხრივ წინსვლას ახდენს VFS-თან შეძლებისდაგვარად მუშაობით. ამ წლის დასაწყისში საგარეო საქმეთა სამინისტრომ მომწერა ელექტრონული ფოსტით:
„ჰოლანდიის მთავრობა უკვე დიდი ხანია იყენებს გარე სერვისის პროვაიდერ VFS-ს. ამის გაკეთების მთავარი მიზეზი, პირველ რიგში, არის ის, რომ ეს ზრდის მომხმარებლისთვის განაცხადის სიმარტივეს: VFS მუშაობს მიწოდებაზე ორიენტირებული და შეუძლია უფრო სწრაფად დაამატოს სიმძლავრე, ვიდრე საელჩოს შეუძლია, როდესაც განაცხადების რაოდენობა იზრდება. ეს ხელს უშლის ლოდინის დროს და ა.შ. გარდა ამისა, სავიზო განაცხადების დამუშავება უფრო სწრაფია: VFS-ს გაცილებით მეტი კონტრტევადობა აქვს, ვიდრე საშუალო საელჩოს. დაბოლოს, რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია, VFS-ის გამოყენება იწვევს საგარეო საქმეთა სამინისტროს ბიუჯეტში ხარჯების მნიშვნელოვან დაზოგვას.
ზემოაღნიშნული მიზეზები ნიშნავს, რომ საგარეო საქმეთა სამინისტროს ინსტრუქცია არის ის, რომ VFS-ის გამოყენება მაქსიმალურად უნდა წახალისდეს და რომ ნაკლებად სასურველი ალტერნატივა - უშუალოდ საელჩოსთვის მიმართვა - აშკარად არ არის ნაჩვენები ვებგვერდებზე. მიუხედავად ამისა, შესაძლებელია პირდაპირ საელჩოში მიმართვა. თუ განმცხადებელი ითხოვს ამას - თუნდაც ის ამას აკეთებს VFS-ში - ის შეძლებს დანიშნოს შეხვედრა. ”
მოკლედ, ხალხი უკვე წინასწარ ათვალიერებს ახალ წესებს. როგორც კი ეს რეალურად ამოქმედდება, გამოსავალი ნამდვილად არ არის და ნაკლები სერვისისთვის დამატებითი გადახდა მოგიწევთ. როგორც ადრე დავწერე, VFS პერსონალს აქვს საკმაოდ საბაზისო ტრენინგი. მათ იციან მარტივი ქმედებები, მაგრამ ეს ყოველთვის არ მიდის კარგად, რადგან ამ თანამშრომლებმა რეალურად არ იციან წესები, ისინი უბრალოდ იცავენ ინსტრუქციების ჩამონათვალს. ზოგჯერ განმცხადებელი იღებს არასწორ მითითებებს, ან განმცხადებელი ვერ აცნობიერებს, რომ VFS მხოლოდ არხია. მაგალითად, არსებობს რამდენიმე ამბავი, რომ შენგენის/დიდი ბრიტანეთის ვიზებზე განმცხადებლები გამოტოვებენ დოკუმენტებს ფაილიდან VFS-ის თანამშრომლების „რჩევით“ (დაჟინებული თხოვნით), ან არასწორად არიან ინფორმირებული, რომ მათი განაცხადი არასრულია. ან რომ ადამიანებს ცდუნება/აიძულებენ გამოიყენონ დამატებითი სერვისები, რომლითაც VFS დამატებით ფულს შოულობს. ასეთი კომპანია, რა თქმა უნდა, უნდა დაეყრდნოს ბრუნვას: მომხმარებლის ჯიბიდან მაქსიმალური თანხის ამოღება უმოკლეს დროში და ყველაზე იაფად. აპლიკაციის მაგიდა მოგების მოტივის გარეშე, რომელსაც მართავს ევროკავშირის წევრი ქვეყნები, შეიძლება მუშაობდეს უფრო იაფად და უკეთ.
ადრე გამოქვეყნდა პუბლიკაცია ახალი - ჯერ არ მიღებული - სავიზო კოდექსის შესახებ:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
ძალიან ბევრი ჩემი წვლილისთვის ამ თემაში. ყველა ზემოთ მოყვანილი ინფორმაციისა და ბმულიდან გამომდინარე, ცხადი უნდა იყოს, რომ ღრმად ვწუხვარ ამ ვითარების გამო და შეგვიძლია მადლობა გადავუხადოთ ჰააგას ამისთვის…
უფრო სახალისო კი არა, გაძვირება შეუძლიათ.
ჰოლანდიის მთავრობა და მასთან დაკავშირებული ყველაფერი ყოველთვის რაღაცას იგონებს, რომ თავისი იგნორირება სხვაზე გადაიტანოს. მოქალაქეები კი მეტს იხდიან.
ამ ღონისძიებითაც აკურატულად სხვაზე გადააქვთ პასუხისმგებლობა და ხარჯებს მოქალაქეს აძლევენ.
რა მიხარია, რომ აღარ ვცხოვრობ და აღარ ვმუშაობ ნიდერლანდებში და მხოლოდ 1 წელიწადში ერთხელ მიწევს პასპორტის განახლება, რამდენადაც ეს შესაძლებელია ან ხელმისაწვდომია.
როგორც კი გაჩნდება შესაძლებლობა, რომ სხვა პასპორტი ავიღო, ორივე ხელით ავიღებ და ჰოლანდიურს ძალიან მალე ჩავბარებ. ჰოლანდია ჩვენთვის ჰოლანდიელებისთვის აღარაფერს აკეთებს, მხოლოდ მაღალი ხარჯებით გვდევნის.
რა სამწუხაროა ეს კიდევ ერთხელ.
მოდერატორი: გთხოვთ დარჩეთ თემაზე.
სერვისის მიწოდება მოძველებულ კონცეფციად იქცევა. ტექსტი, რომელსაც რობ ვ. ათავსებს, კრისტალურად ნათელია. ამიტომ პრაქტიკაში ეს არ არის მიღწეული. როგორც მოქალაქეს, თქვენ უნდა შეგეძლოთ უშუალოდ მიმართოთ მთავრობას, რომელიც თქვენ მიერ არის დანიშნული და გადახდილი. ჰოლანდიელი, რომელსაც მეუღლისთვის ვიზა სურს, არ უნდა გაიგზავნოს კომერციულ წვეულებაზე. თუ ამ პარტიას შეუძლია გააკეთოს ის, რისი გაკეთებაც ხელისუფლებას არ შეუძლია, თქვენ მაინც უნდა დაასკვნოთ, რომ მთავრობა არაკომპეტენტურია უპირველეს ამოცანასთან მიმართებაში და შესაძლოა, მაგრამ ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ხელისუფლება არის ზარმაცი და ურჩევნია უსიამოვნო სამუშაოს აუთსორსინგი.
არ ვიცი... სკოლაში ვსწავლობდი, რომ „სიხარული“ ბედნიერების განცდას იწვევს. როგორც ჩანს, ეს შეიცვალა.
მთავრობის/საელჩოს დამსახურება იქნება, თუ „ოფიციალური პიარის ენის“ ნაცვლად უბრალოდ სიმართლეს იტყვიან: „ბოდიში, ჩვენ უნდა შევამციროთ ხარჯები. ჩვენ ვაწარმოებთ სავიზო განაცხადებს. მეტი უნდა გადაიხადო“. Რაღაც მაგდაგვარი.
მაგრამ შეიძლება სრულიად ვცდები.
ჯერ ვერ წავიკითხე "სასიხარულო კომენტარები"...
არც ისინი მოვლენ ან შესაძლოა თავად საელჩოს თანამშრომლებიდან.
კიდევ ერთი მაგალითი იმისა, თუ როგორ თვლის ჰოლანდიის მთავრობას, რომ უნდა მოექცეს ხალხს.
ასე რომ, ახლა არაჰოლანდიელი მოქალაქეები, რომლებსაც სურთ ნიდერლანდების მონახულება, და იმის გამო, რომ ვფიქრობ, სავიზო განაცხადების უმეტესობა ჰოლანდიელები არიან დაფინანსებული, ჰოლანდიელებს კიდევ ერთხელ აძევებენ.
დადასტურდა, რომ აუთსორსინგი გრძელვადიან პერსპექტივაში უფრო ძვირია აუთსორსერისთვის, ანუ ჰოლანდიელებისთვის, უფრო ძვირია აუთსორსინგის „მომსახურების“ მომხმარებლებისთვის და, როგორც წესი, გაღიზიანების, ორმაგი სამუშაოს, ხანგრძლივი ლოდინის დროის, შეცდომების და ა.შ. .
უბრალოდ ჰკითხეთ „კმაყოფილ მომხმარებლებს“, რომლებსაც უკვე უწევთ ამ შესანიშნავი სერვისით სარგებლობა.
კომერციული კომპანიების სარეკლამო ლაპარაკი მთავრობებთან მეტი არაფერია.
რეალური შესრულება თითქმის არასოდეს არის ის, რაც დაპირდა.
უფრო ძვირი და უარესი.
ბაჰბახი.
ცუდია, არ მესმის, რომ აუცილებელია ამის აუთსორსინგი და ამიტომ უნდა გაძვირდეს მომავალი მხარჯველი NL-ში. და თუ ეს არ არის ეკონომიური და საელჩო დაზოგავს ხარჯებს მისი აუთსორსინგით, რატომ არ იხდის საელჩო დამატებით ამ 1.000 აბაზანს და არ ხდის მას ხარჯების ეფექტურობას?
უცნაურია, მალე ნიდერლანდების მთავრობაც აუთსორსინგი იქნება ხარჯების დაზოგვის თვალსაზრისით!? შეიძლება არც ისეთი გიჟური გეგმა.
პასპორტების გაცემასთან ერთად ხალხიც გადავიდა უფრო მაღალ ღირებულებაზე, ხარჯების დაფარვაზე, რაც ასევე შესაძლებელია ვიზებით.
არ ვარ მომხრე, რომ მნიშვნელოვანი პერსონალური დოკუმენტები გარე სერვისის პროვაიდერს მივატოვოთ, სხვათა შორის, დასაშვებია თუ არა თქვენი პასპორტის VFS-ისთვის გადაცემა?
და შემდეგ ორმაგი ეროვნების შემთხვევაში, თქვენ ასევე შეგიძლიათ იბრძოლოთ ახალი პასპორტის ვერ აღებისას, რაც ნიშნავს, რომ თქვენ მოხვდებით ვიზის პრობლემაში, მადლობა ნიდერლანდებს/შენგენს/ევროკავშირს. იცით რა, ჩვენ უბრალოდ უგულებელყოფთ NL-ს მასობრივად. ძალიან იმედგაცრუებული ჰოლანდიელი NL-ში, ჰოლანდიელი, ჩვენ დავრჩებით სახლში.
NicoB
რამდენიმე ნაცნობს და მეგობარს ვკითხე, როგორ აწყობენ მათ საელჩოებში საქმეებს.
ისევ ისეა, როგორც ადრე. ამიტომ არიან ევროკავშირის რეზიდენტები. გერმანია, ბელგია, საფრანგეთი, ავსტრია.
მეგობრები და ნაცნობები აღარ მყავს. ახალი ელჩის წვეულებაზე სტუმრობაც არ გამოგადგებათ. ამ კაცმა თავად მიიღო ეს გადაწყვეტილება იმის მოლოდინში, თუ რა მოხდება ევროკავშირის ქვეყნებთან
მოხდა. თავის საქმეს კარგად აკეთებს. თქვენ მხოლოდ გაინტერესებთ, რას აკეთებს რუკაზე წერტილი a
საელჩოს ტერიტორია ბანგკოკში, რომელიც იგივე ზომისაა, როგორც აშშ. ჩვენი ბელგიელი მეგობრები
ცხოვრობს კორპუსში. იქაც კარგად მიდის, ამის პროტესტის ერთადერთი გზა წერილია
მისწერეთ ეროვნულ ომბუდსმენს.
ასევე მინდა ვთქვა, რომ საკითხავი ისაა, უფრო ცუდად გექცევიან თუ არა VFS-ში, ვიდრე ტაილანდელი მაგიდასთან, რომელმაც არ იცის ჰოლანდიური და ჯერ არ იცის ინგლისური ენის 35%.
ისინი კვალიფიცირდება ნარინჯისფერი ხალიჩის პროცედურისთვის. ესენი არიან შეყვარებულები ან შეყვარებულები.
ისინი არ არიან ფრენის რისკი. ისინი არც ჰოლანდიაში მასაჟის სალონებში იმუშავებენ.
თუ 1000 Bht მეტი უნდა გადავიხადო, წინააღმდეგი არ ვარ. სანამ ცოლით იმედგაცრუებული არ მოვდივარ.
კორ ვან კამპენი.
მინდა აღვნიშნო, რომ ბელგიელებისთვის სავიზო პროცედურა ასევე ნიშნავს, რომ საელჩოში ჩასაწერად უნდა გაიაროთ VFS Global. ჯერ გადაიხადეთ მათ საბანკო ანგარიშზე, მეორე დღეს შეგიძლიათ დარეკოთ შეხვედრისთვის. VFS Global-ის ერთ-ერთი მთავარი ხარვეზი აქ არის ის, რომ მათ აქვთ ანგარიში ბანკში, რომელსაც აქვს ოფისები მხოლოდ ათეულ ადგილას ტაილანდის მასშტაბით. მაგალითად, ჩემს შეყვარებულს უნდა გაემგზავროს ავტობუსით 2 საათი იქ და 2 საათი უკან მხოლოდ ბანკში გადასახდელად. VFS Global-ს ასევე არ რცხვენია ფასების ცვლილებების სათანადოდ კორექტირება. ასე რომ, თუ საქმე გაქვთ ფასის მცირე მატებასთან (ბოლო დროს 20 ბატი), მაშინ შეგიძლიათ ავტობუსებში რამდენიმე საათით ახვიდეთ 20 ბახტის დასამატებლად. და სხვა გზა არ გაქვს, რადგან სხვაგვარად დანიშვნას მაინც ვერ მიიღებ. და ამისათვის იხდიან მომსახურების საფასურს 275 ბახტი…
ის, რაც უნდა მოხდეს, არის ტიპიური შემთხვევა, როდესაც სახელმწიფო ამოცანები კერძო კომპანიას გადაეცემა. ეს არსებითად სრულიად არასწორია.
"ჩვენი" VVD მთავრობა უბრალოდ ორიენტირებულია ამოცანების მაქსიმალურად გათავისუფლებაზე.
მთავრობას არ აინტერესებს, რომ ამის შედეგად მოქალაქე მეტს გადაიხდის. VVD მთავრობის ტიპიური პოლიტიკა.
საფუძვლიანი იდეა არის ის, რომ მთავრობას სურს რაც შეიძლება ნაკლები ამოცანები დატოვოს თავის ფირფიტაზე. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მოქალაქეები გადაიხდიან ნაკლებს, მეტს. ეს უკვე საზოგადოებისთვის გასაგები უნდა იყოს.
მკაფიო სამთავრობო ამოცანების კერძო კომპანიებზე მიტოვება ძალიან ცუდია.
სწორად მესმის, რომ „უცხოელები“ ახლა აპირებენ განსაზღვრონ, შემიძლია თუ არა ჩემი შეყვარებული ნიდერლანდებში ჩამოყვანა – სამყარო დღითიდღე გიჟდება...
შემდეგი ნაბიჯი იქნება ის, რომ ისინი ასევე აუთსორსს გაუწევენ პასპორტებს.
რატომ არ გააუქმებენ საელჩოს, ეს დაზოგავს ფულს!
არა, შეფასებას ჰოლანდიელები აკეთებენ. მხოლოდ საბუთების შეგროვება ხდება VFS-ის მიერ.
VFS Global იყო და რჩება მხოლოდ არხი (და ევროკავშირის შენგენის ამჟამინდელი სავიზო წესების მიხედვით, ეს არის წმინდა არჩევითი შუამავალი!). აქამდე ისინი მხოლოდ შეხვედრების კალენდარს მართავდნენ (თუმცა შეხვედრის დანიშვნა საელჩოს მეშვეობითაც შეიძლებოდა). ახლა VFS ასევე მიიღებს განმცხადებელს მათ ოფისში: Trendy შენობა ბანგკოკში. ისინი აიღებენ საბუთებს, დაუსვამენ კითხვებს და ა.შ. ისევე, როგორც თავად საელჩო აკეთებდა ადრე.
VFS-ს არ აქვს არანაირი უფლებამოსილება, თუმცა მათ შეუძლიათ, რა თქმა უნდა, გირჩიონ, რომ ნაშრომები შეიძლება დაემატოს ან გამოტოვდეს განაცხადისთვის. ამრიგად, პრაქტიკაში, ვინმეს შეუძლია დაარწმუნოს VFS-ის პერსონალი, მაშინაც კი, თუ მათ არ აქვთ რაიმე სათქმელი ან უფლებამოსილება დოკუმენტების შეფასებასა და შეგროვებასთან დაკავშირებით. ფორუმებზე (Thai Visa Forum, Foreignpartner.nl და ა.შ.) შეგიძლიათ წაიკითხოთ, რომ VFS-ის არაკომპეტენტური პერსონალის გამო ზოგჯერ ხდება არასრული ფაილის წარდგენა ან განმცხადებელს ეცნობება, რომ განაცხადი არ არის სრული (როგორც ეს ასე იყო. ). ეს ძირითადად ეხება უფრო რთულ და იშვიათ ტიპის მოთხოვნებს, რომლებთან დაკავშირებითაც VFS პერსონალს აქვს მცირე გამოცდილება ან საერთოდ არ აქვს გამოცდილება. შემდეგ, რა თქმა უნდა, სავიზო წესების რეალური ცოდნა არღვევს მათ. ან ადამიანებს ზედმეტად აიძულებენ VFS-ის მიერ დამატებით მომსახურებებს (დამატებითი ასლების დამზადება, დამატებითი/ახალი პასპორტის ფოტოების და ა.შ.), რომლებზეც VFS შოულობს სასიამოვნო დამატებით.
მაგრამ ფორმალურად (თეორიულად) განმცხადებელი ეწვევა დახლს. იქ თანამშრომელი (ამჟამად VFS საელჩოს თანამშრომლების ნაცვლად) იღებს საბუთებს, სვამს რამდენიმე კითხვას. თანამშრომელი დებს ფურცლებს + ჩანაწერებს კონვერტში და ის მიდის უკანა ოფისში. ეს უკანა ოფისი ჰოლანდიის მთავრობის პერსონალია. ბექ ოფისი (RSO, რეგიონალური მხარდაჭერის ოფისი) კუალა ლუმპურშია 2014 წლის ბოლოდან. ამიტომ განაცხადი გადაეგზავნება KL-ს, სადაც ისინი აფასებენ განაცხადს, რის შემდეგაც მთელი პაკეტი ბრუნდება. ამიტომ, VFS არ აკეთებს შეფასებას და არ იცის, მიღებულია თუ არა დადებითი ან უარყოფითი გადაწყვეტილება KL-ის უკანა ოფისის მიერ.
შემდეგ VFS აგზავნის კონვერტს აპლიკაციაში. ვერ ავიღებ, ვიცი, ეს აქამდე შესაძლებელი იყო: თუ საელჩოში ჩააბარებდით განაცხადს, შეგიძლიათ აირჩიოთ რეგისტრირებული ფოსტით გაგზავნა (ეს იყო სტანდარტი, რადგან VFS-მა შეხვედრის კალენდარი გააკეთა), მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ ასევე აირჩიე ყველაფრის შეგროვება საელჩოს დახლზე. ეს უკანასკნელი სასიამოვნო იყო მათთვის, ვინც ცხოვრობს/მუშაობს ბანგკოკში, გარდა ამისა, თქვენ დაზოგეთ რამდენიმე ბატი და მინიმუმამდე შეინახეთ დაზიანების/დაკარგვის/ პირადობის მოპარვის რისკი.
პიტერ, გმადლობთ ახსნისთვის - მაინც მომაბეზრებელია ეს ყველაფერი, ვინ იძლევა გარანტიას, რომ ჩემი პირადი მონაცემები არასწორ ხელში არ მოხვდება?
რამდენადაც მახსოვს, ელჩს ამის შესახებ არაფერი უთქვამს, როცა თავი რამდენიმე კვირის წინ გაიცნო ბანგკოკში Grand Cafe Green Parrot-ში…….
ძალიან ცუდია, რომ ვგეგმავთ VFS-ზე სავიზო განაცხადების (წინასწარ) დამუშავებას.
თავისთავად, პრინციპში უკვე არასწორია ასეთი ამოცანების კომერციულ კომპანიაზე გადაცემა; ასეთი დავალებები კონკრეტულად საელჩოს ეკუთვნის.
გარდა ამისა, ამ ცვლილებას აქვს ძლიერი ხარჯების გაზრდის ეფექტი; მე მირჩევნია გადავიხადო ეს დამატებითი ხარჯები საელჩოსთვის (თუ ეს აუცილებელია ხარჯების აღდგენის თვალსაზრისით), ვიდრე კომერციულ კომპანიას (რომელსაც, რა თქმა უნდა, დამატებითი ფულის შოვნა უწევს, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, ასეთ კომპანიას არსებობის უფლება არ აქვს).
ვინ არის პასუხისმგებელი VFS-ის მიერ დაშვებულ შეცდომებზე, ან თუ ელემენტები დაიკარგა VFS-ში?
ამ მედიაზე პრეტენზია ნაკლებად სასარგებლოა, ამიტომ ჩემი რჩევა: მასობრივად უჩივლეთ ამის შესახებ ჰააგის წარმომადგენელთა პალატას (საგარეო საქმეთა მუდმივმოქმედი კომიტეტი).
უცნაური ის არის, რომ ხელისუფლება იყენებს არგუმენტს, რომ შემცირება უნდა მოხდეს და ამიტომ ხელისუფლებისთვის იაფფასიანი გზა იძებნება და წყდება.
დაინტერესებული პირების ინტერესები მთლიანად დაიკარგა, Aow არ მიჰყვება მსყიდველობითი უნარის განვითარებას, პენსიები არ არის მორგებული მსყიდველობითი უნარის შემცირებაზე ან თუნდაც შემცირებული, ვფიქრობ, მათ, ვინც ახლა უფრო ძვირია, უნდა გააკეთონ დამატებითი შემცირება. , მათი ხარჯები გადის, სასწორი აშკარად ტრიალებს 1 მხარეს.
რას ვხედავთ ახლა ამ შემცირებიდან?
NicoB
ძალიან კარგია, რადგან ჰოლანდიის საელჩოში ყოფნისას ხშირად ვფიქრობ, რომ ტაილანდის საელჩოში მოვხვდი, რადგან ვიზიტორების რაოდენობა ძირითადად ტაილანდელებისგან შედგება.
ასე რომ, ეს იქნება ისევ ნამდვილი ჰოლანდიის საელჩო მხოლოდ ჰოლანდიელებით და ბევრად უფრო სწრაფად დაგეხმარებით..
ისე დიდი….
შესწორება ჟასმინი,
სიტყვა დანაზოგი ამოიშალა. პრინციპში, ეს ნიშნავს, რომ საელჩოში ან ნაკლები პერსონალი იქნება, ან აუთსორსინგის გამო ცოტა ნელა მუშაობის უფლება მიეცემათ. ვინაიდან ეს უკანასკნელი პირდაპირ არ მიუთითებს დანაზოგზე, ამიტომ ეს უნდა გაკეთდეს ნაკლები პერსონალით, რაც იმას ნიშნავს, რომ მომსახურება მაინც არ გაუმჯობესდება. და თუ ახლა ფიქრობთ, რომ ტაილანდური პერსონალი შემცირდება? ეჭვი მაქვს, რომ ნაკლები ჰოლანდიელი იპოვით, რათა დაგეხმაროთ შემდგომში და ეს - ვშიშობ - არც ისე კარგია.
მოდით დაველოდოთ და ვნახოთ, როგორ გამოვა ეს პრაქტიკაში. შესაძლოა, არიან ადამიანები, რომლებსაც ძალიან უხარიათ, რომ მალე შეძლებენ VFS-ს დაკავშირებას 24 საათის განმავლობაში, ნაცვლად საელჩოში განაცხადის წარდგენის მაქსიმალური ლოდინის დროისა 2 კვირისა. იქნებ მაინც შეძლოთ ამ 1000 ბატის ამოღება VFS-ის დახლთან დიდი დროის დაკარგვით (გსურთ თქვენი სერვისის გამოყენება თქვენი მომსახურების საფასურიდან, არა?). ვნახოთ, რამდენად ნათელი გახდება ინსტრუქციები საელჩოსა და VFS-ის ვებსაიტზე. ასევე პირდაპირ VFS-ის გარეთ წარდგენის უფლებასთან დაკავშირებით.
შესაძლოა, ვინმეს სურს ისაუბროს საელჩოსთან საუბრის შემდეგ, თუ რა არის თავდაპირველი დასკვნები და, საჭიროების შემთხვევაში, დააყენებს მე-17 მუხლის ბოლო პუნქტს, ევროკავშირის რეგულაციის 810/2009 „ვიზა კოდექსის“ ქვეშ. ყოველივე ამის შემდეგ, ნათქვამია:
„5. დაინტერესებული წევრი სახელმწიფოები ყველა განმცხადებელს უნარჩუნებენ
პირდაპირ მათთან განაცხადის წარდგენის შესაძლებლობა
საკონსულო“.
რეგულაციის ოფიციალური სახელმძღვანელოებიდან (არა იურიდიულად აღსასრულებელი) ინტერპრეტაცია (მაგრამ კანონიერად აღსასრულებელი) კიდევ უფრო ცხადყოფს, თუ როგორ უნდა მოიქცეს საგარეო საქმეთა სამინისტრო/საელჩო. გამოიცანით: პრაქტიკულად ყველა, გარდა ზოგიერთი დაკვირვებული ტაილანდის ბლოგისა და SBP მკითხველისა, მიდის VFS-ში, საელჩოში კმაყოფილი და ეს შეიძლება მოემსახუროს იმ რამდენიმე ადამიანს, ვისაც არაფერი უნდა ჰქონდეს VFS-თან.