ახალი თავი ბანგკოკში ჰოლანდიის საელჩოს შესახებ (გაგრძელება)
15 სექტემბერი 2010
იაკო ვან დენ ჰაუტი, ელჩი
ბევრი წყალი ჯერ კიდევ ჩაივლის ჩაო ფრაიაში, სანამ გაირკვევა, რა ხდება ბანგკოკში ჰოლანდიის საელჩოს კედლებში. ნებისმიერ შემთხვევაში, ფაქტია, რომ ბევრი ადამიანი, განსაკუთრებით De Telegraaf-ში, რეაგირებს საკუთარი იმედგაცრუების საფუძველზე და ხშირად ამ საკითხის ცოდნის გარეშე.
ჰოლანდიელი კოლინ დე იონგი ყოველ კვირას ყოველკვირეულ ჟურნალში Pattaya People აწვდის ჰოლანდიურად შეღებილ ამბებს. ჩვენ არ გვინდა შევაჩეროთ მისი ბოლო წვლილი. კოლინის თქმით, ეს დაიწერა საელჩოში არსებულ წყაროებზე დაყრდნობით, მაგრამ მან პირობა დადო, რომ არ გაასაჯაროებს.
„ეს არის ჩვეულებრივი შანტაჟი იმ ადამიანის მხრიდან, რომელსაც ყველგან პრობლემები ჰქონდა და ძალიან საეჭვო რეპუტაცია აქვს. მისი შეყვარებული ბარს ფლობდა და ნარკოტიკებთან ერთად დაიჭირეს და ციხეშია. ბოროტი ენები ამტკიცებენ, რომ მანაც იცოდა ამის შესახებ და არ იყო ცბიერი. გარდა ამისა, მან ადრე ისესხა ფული პატაიაში ყველგან და უიღბლოდ დატოვა. მან თავისი ამბავი საკმაო თანხად მიჰყიდა Telegraaf-ს, სადაც ჰყავს მეგობარი ბიჭი. ის ასევე გაათავისუფლეს ჰოლანდიური ტუროპერატორ Rowaco-დან Chiang Mai-ში სხვადასხვა მიზეზის გამო. მას საელჩოდან შეუჩერეს, მაგრამ ამის მიზეზს ვერ დავასახელებ. ამის შემდეგ მან შურისძიების კამპანია დაიწყო, რადგან გზას არ ადგა, შემდეგ კი ტალახის სროლა დაიწყო და კაცს ძლიერად ურტყამდა. თუ ცდებით, უნდა შეიკავოთ საკუთარი ხელი და არ გაკიცხოთ ის კოლეგები, რომლებთანაც ის ასევე პირადად ურთიერთობდა, როგორც კარგი მეგობრები“. ამდენი კოლინ დე იონგი პატაიას ხალხში.
მე მიმაჩნია, რომ ეს რთული თემაა კოლინზე პასუხის გასაცემად.
იმ იმედით , რომ სიმართლე მალე გახდება ცნობილი , დიდი იმედი მაქვს , ვინც ამ საქმესთან არაფერ შუაშია , არ გამოეხმაურება .
ტელეგრაფში უკვე საკმარისი სულელური რეაქციებია.
ეს მართლაც ამბავია, რომელზეც ძნელია პასუხის გაცემა, თუ არაფერი იცი ამის შესახებ. თუმცა, როგორც მყარი ჟურნალისტური წარსულის მქონე ადამიანს, შემიძლია დავასკვნათ, რომ კოლინ დე იონგის სიუჟეტი ასევე არ არის სრულიად ჟურნალისტურად გამართული და, სულ მცირე, გარკვეულწილად შეფერილი ჩანს; დეტალების მიცემის გარეშე (სად ისესხა ფული? რამდენში მიჰყიდა Telegraaf-ს? ვინ არის იქ ბოიფრენდი? და ა.შ.) და წყაროს მითითების გარეშე. ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს არ არის ფაქტების წმინდა ანგარიში, როგორც ამას გვიან წინადადებაში ადასტურებს ნასამართლობა. მე ეჭვი მაქვს, რომ სიმართლე სადღაც შუაშია. Ვნახავთ…
კოლინ დე იონგის წყაროები არ არის დაცული, თუ საქმე ეხება სასამართლო პროცესს.
პიმ, ძალიან გიჭირს პასუხის გაცემა, რატომ მპასუხობ, მითუმეტეს თუ არაფერი გაქვს დასამატებელი!
სულელური კომენტარების თავიდან ასაცილებლად ვპასუხობ, სამწუხაროდ არის ვინმე, ვისაც ეს არ ესმის
მე უბრალოდ ვამბობ, სადაც კვამლი, იქ ჩვეულებრივ ცეცხლია და ეს ასევე არის TH-ში. მოგესალმებით Lad Phrao-სგან
პიმი, რაც სხვანაირადაც შეიძლება ითქვას...
პიმ პიმ პიმ, არ ინერვიულო, ჰაჰაჰა
ფრედ .
ძვირფასო ბიჭო, არ მაინტერესებს, სამწუხაროა, თუ მეუბნებოდნენ, რომ ვინმეს გაუჭირდა 1 დაუფიქრებელი პასუხის გამო.
ჩემი აზრით, პოლიტიკა, რწმენა, ფული და სიყვარული არის მსოფლიოში ყველაზე უბედურების მიზეზი.
ჰმ, თუ ეს არის ჩვენი უბედურების მიზეზები, მაშინ რა რჩება ბედნიერების საპოვნელად? ამ ბოლო დროს ბევრს ესაუბრებით ბერებთან?
არჩიბალდუსი.
იღებ ბედნიერებას, ვერ პოულობ და ვერ იყიდი.
თუ შეგიძლია ბუნებით დატკბე, იღბლიანი ხარ.
თუ შეგიძლია უბედური ადამიანები გააბედნიერო, ბედნიერებას დაიბრუნებ, თუნდაც მხოლოდ 1 ღიმილის სახით.
თუ ის მშვენიერი გოგონა, ვისთანაც გგონია, რომ იპოვე ბედნიერება, ნაძარცვით გაქცევა, უბედური ხარ და ვერ იპოვე ბედნიერება.
იგივე გოგო უკმაყოფილოა იმიტომ, რომ ისეთი ლამაზია, რომ შენ მოგეწონა, მაგრამ ბედნიერია, რადგან შეუძლია ოჯახს კიდევ ერთხელ მისცეს რაღაც.
ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ ჩემი პასუხი აშკარად სულელურად არის წარმოჩენილი. თუ არა, ჩათვალეთ, რომ ეს კომენტარი არ არის დაწერილი. თუ ასეა, მსურს ვიცოდე, რა არის ასე სულელური და დაუფიქრებელი ჩემს პასუხში.
ჩემი პასუხისმგებლობაა, რომ ეს სტატია განთავსდა ბლოგზე?
კომენტარისგან თავი უნდა შემეკავებინა თუ შეზღუდვები უნდა დამეწესებინა? თავად გჭირდებათ ცენზურის გამოყენება?
დაფიქრდი სანამ ხტუნავ, მე ვიტყოდი.
როგორც ჩანს, კერძო.
მე რეალურად (ცოტა) მაინტერესებს საელჩოში არსებული ვითარება. ეს ყველაფერი ჩაის ფინჯანში ქარიშხალი იყო, თავები დატრიალდა, ჰააგის ის კვლევა როგორ ჩაიარა, მოკლედ, რამე გამომრჩა?
ეს არის საკმაოდ ბუნდოვანი და გადაუმოწმებელი ამბავი კოლინ დე იონგისგან ჰოლანდიის საელჩოს მამხილებელთან რომანის შესახებ. ეს ყოველთვის პრობლემაა ჭორებზე დაფუძნებულ სიუჟეტებში, სადაც წყაროების გამჟღავნება შეუძლებელია. არავითარი ფაქტების მოხსენება, მხოლოდ ბრალდებები (ჭორი?), როგორც რობერტი სწორად აღნიშნავს.
ამაში ხელს უწყობს Thailandblog სიუჟეტის გამოქვეყნებით.
და რატომ არ უნდა გამოეხმაურებინათ საელჩოში კონსულტირებული წყაროებიც წყენისა და იმედგაცრუების საფუძველზე, რაშიც სწორედ ეს წყაროები ადანაშაულებენ ზარის მქონეს?
მაგრამ დიახ, სანამ საგარეო საქმეთა სამინისტრო არ გაამჟღავნებს მიუკერძოებელი და ობიექტური გამოძიების შედეგებს, ეს ყველაფერი დარჩება ჭორებად, მომხრე თუ წინააღმდეგი. მაგრამ საგარეო საქმეთა სამინისტრო არ არის ცნობილი თავისი ღიაობითა და მიუკერძოებლობით, მაგრამ ეს არის ხელისუფლებისთვის დამახასიათებელი.
მამხილებლის წინააღმდეგ საკმაოდ ბევრი ბრალდებაა. კოლინ დე იონგს ბევრი რამ აქვს დასამტკიცებელი, თუ საქმე საქმეს ეხება.
o
ნიეკ, ცოტა დაგვიანებული პასუხი შენგან 15 სექტემბრის პოსტზე. 8 დეკემბრიდან 12 დეკემბრის ჩათვლით ამ თემაზე რამდენიმე პოსტი გამოქვეყნდა, სადაც ბევრმა, მათ შორის ელჩმა, ყველანაირი რამ თქვა.
ასე რომ, კოლინ დე იონგისკენ თითის გაშლა მიზანშეწონილად არ მიმაჩნია. სხვათა შორის, ახლა როგორც ჩანს, ყველა მხრიდან სრული „რადიო დუმილის“ გამო, საქმე დახურულად შეიძლება ჩაითვალოს.
ჰეი, რომ ბერტი; მე რეალურად ვაპირებდი თითი გამეშვა ჩვენს საყვარელ ტაილანდურ ბლოგზე, რომელიც იღებს ასეთ ისტორიას არაკრიტიკულად, შემდგომი გამოძიების მოლოდინის გარეშე. სხვაგან, ჰანს ბოსმა, რომელმაც გამოაქვეყნა შეტყობინება, ამბობს, რომ ის წინააღმდეგია ადამიანების ბრალდება, შემდგომი გამოძიების მოლოდინის გარეშე. ანუ დეონტოლოგიური მკვეთრი სიმკვეთრე გგონია? ყოველ შემთხვევაში, შეუძლებელი იყო ამ საკითხის კიდევ ერთხელ აქ განხილვა, მაგრამ იმედი მქონდა, რომ ტაილანდბლოგი მისგან გაკვეთილს ისწავლიდა სამომავლოდ. ან ფიქრობთ, რომ ეს ძალიან მორალისტურია. სხვათა შორის, იმედია შევხვდები სადმე ჩიანგმაიში ან ბანგკოკში..
@ ნიკ. ცოტა დაგვიანებული პასუხი ნამდვილად. მაგრამ მართალი ხარ: ამ საქმიდან გაკვეთილები ვისწავლეთ/. გარდა ამისა, ვვარაუდობ, რომ „საქმე“ ამით დახურულია.
@ Niek, ჩვენ ყველა მხარეს მივეცით საშუალება ისაუბრონ: მამხილებელს, ელჩს, Telegraph-ს, მიშელ მაასს და, რაც შეეხება ჩვენ, საგარეო საქმეთა სამინისტროს, მაგრამ მათ არ ისურვეს პასუხის გაცემა, როგორც ყოველთვის. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ მოწინააღმდეგეები ვიყავით.
როგორც მამხილებელმა, შემიძლია მხოლოდ დავასკვნათ, რომ ამ ბლოგის მეშვეობით ჩემი უარყოფის შემდეგ (მაგრამ მე ასევე მივმართე Elsevier Weekblad-ს, რომელმაც სწორად შეასწორა იგი, ისევე როგორც De Volkskrant-მა, რომელმაც განაცხადა, რომ ის გადაეგზავნა ომბუდსმენს), კოლინ დე იონგი არასოდეს ისევ მეყო გამბედაობა, დაემორჩილა საელჩოს და უარყო ჩემს მიმართ ბრალდებები.
მე მქონდა სამუშაო ინტერვიუები HMA BKK ოპერაციების ხელმძღვანელთან პიტერ ტრიმპთან, ელჩის მოადგილე ჰანს ვან სანტენთან, ელჩ ბ-ნ. ვან დენ ჰაუტი და IND/ILO ოფიცერი ჰანს დემენი. სულელები არიან, რომ საეჭვო რეპუტაციის მქონე ვინმე დაიქირაონ?
ის ბევრს ამბობს კოლინის ჟურნალისტურ თვისებებზე. ადრეც ვთქვი; კოლინი შესანიშნავად მღერის სხვის სიმღერებს და ფრთხილად უნდა იყოთ ასეთი ნიჭით.
მე მაინც მინდა ვიცოდე ვისთან მაქვს ვალი, სად ჰქონდა ჩემს შეყვარებულს (ნარკოტიკების) ბარი, რამდენი ფული გადამიხადა Telegraaf-მა (შენ საშინელ ჭკუაზე) და ა.შ.
კოლინის პასუხები არასოდეს მოსულა.
ამიტომ, ჩემი შეკითხვა ტაილანდის ბლოგთან არის, გსურთ თუ არა დაუშვათ ამ ტიპის სვეტების ან ნაწილების დამწერები. ტაილანდის ბლოგს აქვს მშვენიერი პრეზენტაცია და ასევე შესანიშნავი "ლუქი".
მაგრამ ეს უნდა იყოს კარგი ხარისხის.
დირკ-იან