სტუდენტების ჯგუფმა, რომლებმაც პარასკევს გააპროტესტეს ბანგკოკში 22 წლის 2014 მაისის სამხედრო გადატრიალების წინააღმდეგ, უნდა შეწყვიტონ, წინააღმდეგ შემთხვევაში მათ შეიძლება მკაცრი სასჯელი დაემუქროთ, განაცხადა NCPO-ს სპიკერმა პოლკოვნიკმა ვინტაი სუვარემ.
სულ ოცდათვრამეტი სტუდენტი დააკავეს ბანგკოკის ხელოვნებისა და კულტურის ცენტრის წინ დემონსტრაციის დროს. სოციალურ ქსელში ვრცელდება მშვიდობიანი დემონსტრანტების დარბევის ამსახველი ვიდეოები
ზოგს ტაზერით ურტყამდნენ ან თმით ათრევდნენ. ბევრს ურტყამდნენ და სცემეს სასქესო ორგანოში. დაზარალდნენ ჟურნალისტებიც, მათ შორის ფოტოგრაფი Bangkok Post-დან. უცხოელი თავისუფალი ჟურნალისტი კი გადაღებისას მოხვდა.
ვინტაიმ გუშინ უარყო, რომ ხელისუფლებამ გამოიყენა ძალა და დაემუქრა სამართლებრივი ქმედებით ცრუ ინფორმაციის გამავრცელებელ ადამიანებს.
პრემიერ-მინისტრმა პრაიუტმა თქვა, რომ არ აპირებდა 44-ე მუხლის გამოყენებას სტუდენტების წინააღმდეგ და ესმოდა, რომ ისინი პოლიტიკით იყვნენ დაინტერესებულნი. მაგრამ დემონსტრირება უბრალოდ დაუშვებელია.
„ადვოკატებს ადამიანის უფლებათათვის“ არ ესმით, რატომ იყენებს ტაილანდის მთავრობა ამდენ ძალადობას უიარაღო დემონსტრანტების მიმართ: „მკაცრი მიდგომა და დემონსტრანტების თვითნებური დაკავება შიშს იწვევს მოსახლეობაში“.
აქციის მონაწილეები გაათავისუფლეს ბრალდების გარეშე, მაგრამ მათ მოეთხოვათ ხელი მოეწერათ განცხადებას, რომლითაც დაპირდნენ, რომ თავი შეიკავებდნენ ყოველგვარი პოლიტიკური საქმიანობისგან.
დემონსტრაციების უფლება არ აქვს.
დემონსტრაციების ჩახშობა.
ძალადობა ჟურნალისტებზე (მათ შორის Bangkok Post)
უცხოელ ჟურნალისტს/კინორეჟისორს მანქანა დაეჯახა.
ტაზერების გამოყენება (ელექტრული გამაოგნებელი იარაღი)
დემონსტრანტების სასქესო ორგანოს განზრახ წიხლებით
ტაილანდის მთავრობა ძალის გამოყენებას უარყოფს.
სოციალური მედია საპირისპიროს აჩვენებს.
დაკავებული სტუდენტები ბრალის გარეშე გაათავისუფლეს, მაგრამ მხოლოდ ხელმოწერის შემდეგ, რომ თავი შეიკავონ პოლიტიკური საქმიანობისგან!
დაემუქრეთ კანონიერი ქმედებით ადამიანებს, რომლებიც ავრცელებენ „ცრუ ინფორმაციას“. მაგრამ სწორედ პრაიუტი და მისი თანამოაზრეები ავრცელებენ ცრუ ინფორმაციას. სიმართლეს ხელისუფლება ყოველდღიურად არღვევს.
პრაიუტი თანახმაა არ გამოიყენოს 44-ე მუხლი. Არ არის აუცილებელი. მას აქვს საკმარისი რესურსი ნებისმიერი ოპოზიციის დასამარცხებლად.
ჩემი რჩევაა: „პრაუუტ, ასე გააგრძელე. არ მისცეთ უფლება რამდენიმე სტუდენტს ან ჟურნალისტს მოგატყუოთ. არც გაეროს მიერ. არც ბევრი უცხო ქვეყნის მთავრობა. არა უფლებადამცველი ორგანიზაციების მიერ. განაგრძე ფიქრი, რომ მართალი ხარ. გაუმარჯოს ტაილანდს."
ტოტალური დიქტატურის ყველა ინგრედიენტი არსებობს. არავითარი სიტყვის თავისუფლება. არ არის პრესის თავისუფლება. დემონსტრირების უფლება არ აქვს. თვითნებური დაპატიმრებები. პოლიტიკური სამართლიანობა. არავითარი ძალაუფლების გამიჯვნა. მთელი ძალა ერთ ხელში. ძალიან ბევრი ადამიანი უსინათლოა, მათ შორის ემიგრანტებიც. გაუმარჯოს ტაილანდს.
დღევანდელი ვითარება გვიჩვენებს, რომ ტაილანდი ნელა, მაგრამ აუცილებლად მიდის. მაგრამ დიახ, ერთხელ ყოფილმა ბერძენმა ფილოსოფოსმა თქვა: „ყველა ერს თავისი ლიდერი ჰყავს“.
კარგად თქვა, ფრანს ნიკო! დასაწყისში პრაიუტი თითქმის ყველა ემიგრანტმა და ბევრმა ტაილანდმა მიიღო. გარწმუნებთ, რომ ამ პირველი წლის შემდეგ ბევრი ამ ხალხის თვალიდან სასწორი ჩამოვარდა.
პრაიუტი საკუთარ საფლავს თხრის. გუშინ იყო დიდი სათაური ტაილანდურ გაზეთ Rath-ში პრაიუტის ციტატით: "ტაილანდები საკმარისად არ იყენებენ ტვინს". ეს ხუნტას კრიტიკის საპასუხოდ იყო. ერთადერთი, რისი უფლებაც ტაილებს აქვთ, არის პატივისცემით დაჩოქება.
ტაილანდი, ბატონებისა და მონების ქვეყანა
სადაც საუკეთესო ადამიანებმა სიცოცხლე გასცეს
სასტიკად წაგებულ ბრძოლაში
თავისუფლებისა და სამართლიანობისთვის
როდის შეუძლიათ თავიანთი ჯაჭვების დამარხვა?
და რაც მე ასე საინტერესოდ მიმაჩნია ის არის, რომ ტაილანდის ბლოგის ზოგიერთი მკითხველი იმეორებს, თუ რა მშვენიერი რამ ხდება ტაილანდში მას შემდეგ, რაც Prayuth-მა დაიპყრო. ჩვენ უბრალოდ სულელებად გვაქცევს ეს რეჟიმი. დიქტატურისკენ.
დიახ, ფარდის ერთი შეხედვა მოიხსნა.
რა მშვენიერია ის პრაიუტი. ბევრის აზრით. რა მშვიდი გახდა ტაილანდში
ტაილანდის გამარჯვება, თქვა პრაიუტმა, მრავალი ემიგრანტის აზრით
დაიწყებენ თუ არა ისინი იმის გაგებას, რომ ამ პრაიუტთან ყველაფერი კარგად არ იქნება
აქედან გამომდინარე, მხოლოდ 3 პასუხი
ჩვენ ყველა ვიტანჯებით შედეგებს.
მალე ტაილანდი აღარ იქნება თქვენი ოცნების ქვეყანა. აღარ არის ის ქვეყანა, სადაც ასე გინდოდა ცხოვრება
მერე ისევ გაიგონებ მათ, ვისაც ახლა არ გესმის
ფრანგი ნიკო
არ ვიცი, მართალია თუ არა, რომ ყველა ერს იღებს ის, რაც დამსახურებულია
ხალხს რაღაც განსხვავებული უნდა. ისინი ყველაფერს აკეთებენ, მაგრამ ამას ყოველთვის უხეში ძალით თრგუნავენ
ეს ხდება თითქმის შეუძლებელი ამოცანა.
40 წლის წინ მე შევესწარი სახალხო აჯანყებას, მრავალი სიკვდილის.
რა შეიცვალა. არაფერი
ხალხი ბრმაა ხედვის გარეშე. ეს მათ კარგად უხდებათ. ისინი სარგებლობენ ამით
ტაილანდში ისეთი ლამაზი და მშვიდია.
გაუფრთხილდით იმას, რაც ჯერ კიდევ მოვა
„ყოველი ერი იღებს თავის ლიდერს“ ფუძემდებლური იდეა არის ის, რომ ერმა თავად უნდა გადაწყვიტოს ვინ არის მისი ლიდერი. თუ ხალხს არ უნდა ლიდერი, მაშინ იმავე ხალხმა უნდა გააგზავნოს ეს არასასურველი „ლიდერი“. არა ნებით, არამედ ბოროტებით. მაგრამ თუ ხალხი ამას არ აკეთებს, მაშინ ეს ამ ხალხის არჩევანია. უამრავი მაგალითია.
რა თქმა უნდა, ხალხი უბრალოდ არ აღდგება (თვითდანიშნული) „ლიდერის“ წინააღმდეგ. ამის მისაღწევად, ჯერ ბევრი წყალი უნდა გადიოდეს ჩაო ფრაიაში. და თუ ეს მოხდება, შეიძლება ადვილად გამოიწვიოს სამოქალაქო ომი. ამის მაგალითიც ბევრია. მაშინ ჩაო ფრაია შეიძლება სისხლით იყოს შეღებილი. მაგრამ ხალხის გადასაწყვეტია, მიდგება თუ არა ეს ხავერდოვანი რევოლუცია.
მე მაინც ვფიქრობ, რომ პრობლემები ტაილანდში მხოლოდ მშვიდობიანი გზით გადაწყდება არჩეული ლიდერის მიერ, რომელიც სარგებლობს ყველა მაცხოვრებლის პატივისცემით და მხედველობაში აქვს ყველა ტაილანდის კეთილდღეობა, პიროვნების გარეშე. ლიდერი, რომელიც მოაქვს შერიგებას. ტაილანდს სხვა გზა არ აქვს. პოლიტიკური წინააღმდეგობები და კორუფცია ამისთვის ძალიან დიდია. კიდევ ერთი ბერძნული გამონათქვამია: "ხალხს პური და ცირკი არ აქვს" და ხალხი კმაყოფილია. კარგი, დასაწყისია სიღარიბესთან ბრძოლა და აღმასრულებელი ხელისუფლების (პოლიცია და საჯარო მოხელეების) ნორმალური ხელფასის მიცემა. შემდეგ დააწესეთ გონივრული გადასახადი მდიდრებზე სიღარიბის წინააღმდეგ საბრძოლველად. დარწმუნებული ვარ, რომ ასეთი ლიდერი მიიღებს ყველა საჭირო მხარდაჭერას ტაილანდის გზაზე დასაბრუნებლად. მოხდება თუ არა ეს ოდესმე და შეიძლება თუ არა ამის გაკეთება მშვიდობიანად, მხოლოდ მომავალი გვიჩვენებს. იმედი არ უნდა დავკარგოთ. მაგრამ „ლიდერი“, რომელიც ძალაუფლებას იარაღიდან იღებს, არ არის ლიდერი, რომელიც ხალხს მის უკან დაიჭერს.
ჩემთვის პრაიუთს შეუძლია დიდხანს დარჩეს ხელისუფლებაში. თავად ტაილები დემოკრატიას მცირე მნიშვნელობას ანიჭებენ. ერთადერთი რაც მათ აწუხებს არის ის, რომ ვეღარ თამაშობენ მეგობრულ პოლიტიკას. როგორც ერთხელ თქვა ბუდამ, ჩვენს ირგვლივ ყველაფერი სარკეა. ჩვენი იდეის სურათი.
რა მნიშვნელობა აქვს დემოკრატიას, თუ ადამიანები ძალადობენ საკუთარ ხალხს?
Prayuth-ის წყალობით არის დისციპლინა, თუ არ გინდა მოსმენა, უბრალოდ უნდა იგრძნო.
ჩემი ოჯახი აქ ბანგკოკში ნახევრად წითელი და ყვითელია, დისკუსიები გრძელდება.
მე ვრჩები ძლიერი ლიდერის მომხრე, რადგან მის გარეშე ადრე თუ გვიან ბანგკოკი ისევ ცეცხლში იქნება.
კარგი ლიდერი თავის ავტორიტეტს ნდობიდან იღებს.
პრაიუტი თავის ავტორიტეტს იარაღიდან და ძალადობიდან იღებს.
თუ გადახედავთ პოლიტიკურ ისტორიას 70-იანი წლებიდან მოყოლებული, შეგიძლიათ ნამდვილად თქვათ, რომ ხალხს ჰყავს ლიდერები, რომლებსაც ისინი იმსახურებენ, იხილეთ პასუხი @Frans Nico.
ასევე ჰკითხეთ საკუთარ თავს, რატომ ვერ გაგრძელდა 80-იანი წლების კეთილდღეობა.
ასევე ნახეთ, როგორ შეძლეს ხალხის მიერ არჩეული პრემიერ-მინისტრები, და არა მხოლოდ ამ საუკუნეში, გაუმკლავდნენ თავიანთ მანდატს. კიდევ ერთხელ მოვიყვანო @ფრანს ნიკოს სიტყვები: რამდენი წყალია საჭირო ჩაო პრაიაში გასასვლელად? მაგალითები ბევრია, განაგრძობს ის, მაგრამ მე ვამბობ: ძირითადად გვალვაა, იმ საბაბით, რომ ცნობიერება ჯერ კიდევ ნახევარი საუკუნეა არ არის შექმნილი.
თუ თვალყურს ადევნებთ ტაილანდურ სიახლეებს, შეამჩნევთ შემდეგ ბოლოდროინდელ პრობლემებს:
1- გაფრთხილება CITES-ისგან (კონტრაბანდული) სპილოს ძვლით ვაჭრობის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ;
2- დაქვეითება ამერიკული TIP ანგარიშის მესამე დონის სიაში, რადგან ტაილანდი ძალიან ცოტას აკეთებს ზოგადად ადამიანებით ვაჭრობის წინააღმდეგ;
3- პრობლემები ინდონეზიის წყლებში უკანონო მეთევზეებთან და სათევზაო გემებთან;
4- საერთაშორისო საავიაციო ინსპექტირების ღონისძიებები, რადგან ტაილანდი სრულად არ აკმაყოფილებს საავიაციო უსაფრთხოების მოთხოვნებს;
5- მალაიზიასთან საზღვრის გასწვრივ ლტოლვილთა ბანაკებისა და სიკვდილის სამარხების აღმოჩენა, ყველა რანგის და თანამდებობის ტაილანდის ოფიციალური პირების უშუალო ჩართვა ამ ბანაკების დაარსებაში და როგორ უმკლავდება ტაილანდი როჰინჯას უზარმაზარ პრობლემას ბოლო წლებში. და დღესდღეობით;
6- სხვადასხვა სამინისტროს მაღალი თანამდებობის პირების გადაყვანა უმოქმედო თანამდებობებზე კორუფციის ეჭვის გამო; და ბოლო მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანი:
7- სკანდალები, რომლებიც დაკავშირებულია ნარკომანიასთან, ფინანსურ არასწორ მართვასთან და მფლანგველ ცხოვრების წესთან ბერმონაზვნობის პატივცემულ წევრებს შორის.
გასულ თვეში The Nation-ში სტატიაში წავიკითხე, რომ ტაილანდის მთავრობა დაკავებული იყო ტაილანდის დაზიანებული იმიჯის გასწორების მცდელობით. პრაიუტი უფრო ხშირად კარგავდა მოთმინებას, აწყდებოდა უარყოფას, გულგრილობას და არმიის, პოლიციისა და საჯარო სამსახურის ჩართვას სხვადასხვა სკანდალში.
მაგრამ არის თუ არა ყველა ეს პრობლემა ერთი წლის პრაიუტის პროდუქტი? ისინი წინა კაბინეტების მემკვიდრეობაა? თუ კანონმდებლობისა და რეგულაციების მიმართ შეუსაბამობაა, განსაკუთრებით მათი აღსრულების მიმართ, რაც უხსოვარი დროიდან ინარჩუნებს საზოგადოებას კარგად განვითარებულს? სად აქვს მასში მონაწილეობა მაღალიდან დაბალამდე და პირიქით? პირადი მოგება, ძალაუფლება, ფული, ფეოდალიზმი, ელიტარული სტატუს კვო და უპირველეს ყოვლისა: ოპორტუნიზმი მრავალი ფორმით ყველა დონეზე. ასევე ხალხში!
კიდევ ერთი შეკითხვა: იქნებოდა თუ არა გათვალისწინებული 1-დან 5-მდე პუნქტები, რომ არ ყოფილიყო მთელი ეს საერთაშორისო ზედამხედველობა? განაგრძობდნენ თუ არა მზერას აშორებდნენ, გაბრწყინებულიყვნენ და უხსენებლად დატოვეს? ან პრობლემები მოგვარდა? თუ ასეა, რატომ არა ბევრად ადრე? და რატომ ხდება პრობლემების იდენტიფიცირება მხოლოდ საერთაშორისო გაფრთხილების შემდეგ?
და თუ დააკვირდებით მე-6 და მე-7 წერტილებს, შეგიძლიათ თქვათ, რომ ეს არის აისბერგის წვერი.
როგორ შეიძლება კვლავ განმეორდეს სკანდალები პოლიციის, არმიისა და მთავრობის მონაწილეობით? ყოველწლიურად, წელიწადში: გუშინ, დღეს, ხვალ. სად არის აღშფოთება ამ ყველაფერზე და სად არის პასუხისმგებლობა? რა გაკვეთილები უნდა ვისწავლოთ, რომ უკეთესობისკენ ცვლილებები მოხდეს?
თქვენ შეგიძლიათ ჩაერთოთ პოლიტიკურ და ეკონომიკურ რეფორმებში ყველანაირი გზით, ცდილობთ ჩამოაყალიბოთ ტაილანდის საზოგადოების სტრუქტურა უკეთესობისკენ, მაგრამ ამავე დროს თქვენ უნდა იმუშაოთ ყველა სფეროში და სექტორში მენტალიტეტზე (როგორ ადამიანები ეხებიან ერთმანეთს და რეალობას, ერთმანეთის დამოკიდებულებას და სურვილის შეცვლას.) როდესაც მენტალიტეტი იცვლება, ადამიანი ასევე იღებს ლიდერს, რომელსაც იმსახურებს, რადგან ეს არის გამოხატულება. თუ არაფერი შეიცვლება მენტალიტეტში, ყველაფერი იგივე დარჩება, მათ შორის ლიდერობის ტიპი და მდინარე.
ასე რომ მე,
თემა სტუდენტური პროტესტია. სწორედ მათ სურთ დამოუკიდებლად და კრიტიკულად იფიქრონ და მენტალიტეტის შეცვლა მოიტანონ. ბევრს სურს ეს, მაგრამ ვერ ან ვერ ბედავს საკუთარი თავის გამოხატვას. ჩემი აზრით, ბოლო 15 წლის განმავლობაში იდეებში მნიშვნელოვანი ცვლილება მოხდა. ხალხს მეტი კონტროლი სურს.
პრაიუტი ძველი სკოლის კაცია. ის წარმოადგენს ძველ იდეებს: მადლიერებას, მორჩილებას და შესაბამისობას. ის იცავს და მხარს უჭერს ძველ ელიტას. ის ვერ იტანს კრიტიკას ან განსხვავებულ შეხედულებებს.
სანამ პრაიუტი და მისი მიმდევრები არიან ხელისუფლებაში, ტაილანდში უკეთესობისკენ ცოტა რამ შეიცვლება. რეფორმის პროცესი, რაც არ უნდა კეთილგანწყობილი იყოს, მხოლოდ ნიღაბია, რომლის მიღმაც იმალება შიშველი ძალაუფლებისკენ სწრაფვა.
რა თქმა უნდა, ეს ეხება სტუდენტთა პროტესტს გასულ პარასკევს და რა თქმა უნდა გამოყენებული ძალადობა უაღრესად გასაკიცხი და სამწუხაროა. ოღონდ ნუ გავხადოთ საქმე იმაზე დიდი, ვიდრე არის: საუბარი იყო სტუდენტების მცირე ჯგუფზე და არა სტუდენტების პროტესტებზე. ამისათვის მე მივმართავ გასული მარტის მოვლენებს მეზობელ ქვეყანაში, მიანმარში, რომელმაც მსოფლიო ყურადღება და მხარდაჭერა მიიპყრო სტუდენტური პროტესტებისგან. და დასრულდა ძალიან ძალადობრივად. ან 14 სექტემბერს ჰონგ კონგში სტუდენტების ერთკვირიანი საპროტესტო გამოსვლები. არის რაღაც სასწავლი!
მიუხედავად იმისა, რომ ტაილანდს ჰქონდა მრავალი სკანდალური და სისხლით ჩახშობილი სტუდენტური პროტესტი მის უახლეს ისტორიაში, მენატრება აღშფოთება პოლიციის ქმედებებთან დაკავშირებით და მენატრება სოლიდარობის გამოხატვა სტუდენტების მიმართ TH საზოგადოების ნაწილიდან. არსებობს უფრო მეტი, ვიდრე უბრალოდ ძველი ელიტა. როგორ შეიძლება ეს ემოციები ასე ხელუხლებელი დარჩეს? ასევე აღშფოთება იმის შესახებ, თუ როგორ ექცევიან ნავით ადამიანებს? თუმცა ეს თემა არ არის. ეს ყველაფერი ფსიქიკური პრობლემებია. რა მაწუხებს. გარდა მხოლოდ ევროს და აბანოების ღირებულების შესახებ, რასაც ზოგი გვადანაშაულებს პენსიონერებს. მაგრამ არც ეს არის თემა.
რაც ყველაზე მეტად მესმის ტაილანდის ამჟამინდელ პოლიტიკურ-სოციალურ-ეკონომიკურ ვითარებაზე არის: „ტონგ ოდ თონი“. "ენა" აუცილებელია და "od thon" არის მოთმინება, ატანა, მოთმინება. ისინი ამას ასე ხსნიან: „ჩვენ ვგავართ ქალს, რომელსაც ქმარი ხშირად სცემს, მაგრამ ვერ გავიქცევით. ამიტომ უნდა გავუძლოთ ამას”. როცა ვეკითხები „მაგრამ რატომ არ შეგიძლია გაქცევა?“ ისინი სროლის მოძრაობას აკეთებენ ხელით.
Რამდენ ხანს? Მე არ ვიცი, ან.
ძვირფასო სოი, ვეთანხმები თინოს. ეს არის შიში, რომელიც ხელს უშლის ხალხს აჯანყებისგან. ეს არის ასევე პრაიუტის მთელი მიზანი ოპოზიციის ჩახშობა. გასული საუკუნის ჩრდილოეთ კორეაში, მიანმარსა და აღმოსავლეთ ევროპაშიც ასეა. მაგრამ გარკვეულ მომენტში რეჟიმისგან თავის დაღწევის ნება იმარჯვებს და შიშს უშვებენ.
სტუდენტების პროტესტს დავუბრუნდეთ. ეს გვაქვს ნიდერლანდებშიც, თუმცა ეს ძირითადად პოლიტიკას კი არ ეხებოდა, არამედ უნივერსიტეტებში მონაწილეობას. ჩვენ ალბათ გვახსოვს სამოცდაათიან წლებში მააგდენჰუისების ოკუპაცია. საბოლოო ჯამში, ძალიან ცოტა შეიცვალა და ეს განმეორდა წელს. შედარება ისაა, რომ უკმაყოფილება იწყება მცირედით, მაგრამ შეიძლება გადაიზარდოს დიდ პროტესტში. თქვენ არ შეგიძლიათ უარყოთ მცირე დემონსტრაცია, როგორც რაღაც უმნიშვნელო. ეს არის უკმაყოფილების პირველი გამოხატულება. თქვენ არ შეგიძლიათ გააკეთოთ ის უფრო დიდი, ვიდრე არის.
მე დიდ პატივს ვცემ იმ სტუდენტებს, რომლებიც ხშირად პირველები მეამბოხეს, თუნდაც ეს პატარა დაიწყოს. ჩვენ უნდა ვისწავლოთ ახალგაზრდების მოსმენა, რომლებიც არ არიან დამძიმებული ძველი იდეებით და აქვთ ახალი შეხედულება დღევანდელ საზოგადოებაზე.
იმედია მოდერატორი მომცემს ამ პასუხის გაკეთების საშუალებას, მაგრამ თემიდან გამომდინარე მიმაჩნია, რომ ეს მიზანშეწონილია.
1- მე არ ვარ მომხრე NL ან ევროკავშირის მოვლენებისა და მიღწევების 1-ზე 1-ზე TH-ის სიტუაციებთან შედარების ან მიმაგრების მომხრე. მუდამ კოჭლობით! ფონი, გარემოებები და მოვლენები ყოველთვის განსხვავებულია.
2- მე იქ ვიყავი, როცა 2015-იან წლებში ვმუშაობდით დემოკრატიზაციის პროცესებზე, მათ შორის უმაღლეს სასწავლებლებში. მითითება, რომ XNUMX წელს მააგდენჰუისში რამ უნდა შეცვლილიყო, TH-ის მოქალაქეებს დროის თვალსაზრისით დიდ გამბედაობას არ აძლევს.
3- სტუდენტური პროტესტი BKK-ში მიმდინარეობს ძალიან მძიმე ატმოსფეროში და ძალიან პოლიტიკურად დატვირთული. "Maagdenhuis" გაიმართა უკიდურესად მხიარულ ატმოსფეროში, რომელიც მოგვიანებით გამოიხატა პროვოში, თეთრი ველოსიპედის გეგმებში და Kralingse Bos-ში.
4- რიცხვების ძალა: შემდეგ განიხილეთ ის 2 მაგალითი, რომელიც ადრე მოვიყვანე, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ერთ-ერთი მათგანი ეხებოდა მეზობელ ქვეყანას, რომელიც არ იყო მთლიანად განთავისუფლებული სამხედრო და რეპრესიული ტენდენციებისგან, ვფიქრობდი. და მეორე: ის ასევე არ იყო მიმართული რომელიმე მასიური პოლიტიკური ბლოკისკენ?
სანამ Prayuth ტოვებს ლუდის ბარებს და ა-გოგოებს ხელუხლებლად, "მასაჟის" სალონები და არ ეხება ლუდს და ევრო-ბახტის თანაფარდობა არ გახდება ძალიან არახელსაყრელი, მაშინ სანერვიულო არაფერია. 😉