დისკუსია ერთი კარიბჭის შესახებ კვლავ გაჩაღდა. ტაილანდის ხუნტას, როგორც ჩანს, სურს გაიგოს, რა ხდება ინტერნეტში, რათა გააკონტროლოს თავისი მოქალაქეები. მაგალითად, ICT-ის მინისტრს შეუძლია აიძულოს ინტერნეტ პროვაიდერები უზრუნველყონ წვდომა დაშიფრულ კომპიუტერულ მონაცემებზე, თუ კომპიუტერულ დანაშაულთან დაკავშირებით კანონში შესწორება შევა ძალაში.

Thai Netizen Network აფრთხილებს ამის შესახებ. ქსელმა მოიპოვა დოკუმენტი, რომელშიც ICT სამინისტრო განმარტავს ცვლილების მიზეზებს. ეს აჩვენებს, რომ ტაილანდის მთავრობას შეუძლია აიძულოს პროვაიდერები უზრუნველყონ წვდომა SSL პროტოკოლით დაცულ კომპიუტერულ კომუნიკაციებზე.

Secure Socket Layer (SSL) და Transport Layer Security (TLS) არის ყველაზე ფართოდ გამოყენებული უსაფრთხოების პროტოკოლი ინტერნეტში. ეს ძირითადად არის პროტოკოლი, რომელიც უზრუნველყოფს უსაფრთხო კავშირს ორ კომპიუტერს შორის, რომლებიც ურთიერთობენ ინტერნეტით ან შიდა ქსელით. ინტერნეტში, SSL პროტოკოლი ჩვეულებრივ გამოიყენება, როდესაც ვებ ბრაუზერს სჭირდება უსაფრთხოდ დაკავშირება ვებ სერვერთან.

არტიტ სურიავონგკული, ინტერნეტისა და სამოქალაქო კულტურის ფონდის თანადამფუძნებელი და ქსელის კოორდინატორი, ამბობს, რომ SSL მონაცემების გაშიფვრა მოგვაგონებს საერთაშორისო ინტერნეტ ტრაფიკის ერთი კარიბჭის წინადადებას, რამაც გასულ წელს აჟიოტაჟი გამოიწვია.

Brშესახებ: Bangkok Post - www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again

6 Responses to “Junta-ს სურს წვდომა დაშიფრულ კომპიუტერულ მონაცემებზე”

  1. ჟაკ ამბობს

    კიდევ ერთი დისკუსია, რომელიც იფეთქებს დატვირთულ თემაზე. ამ შემთხვევაში, ისევ კრიმინალური ინფორმაციის გაზიარების უფლება ინტერნეტის საშუალებით და მისი საიდუმლოდ შენახვა, ან მხოლოდ კრიმინალისთვის პირადად მნიშვნელოვანი პირების გაზიარების უფლება და, მეორე მხრივ, საჯარო ინტერესი, რომელიც უნდა ემსახურებოდეს დანაშაულის გამოძიების კონტექსტი ამ სიტყვის ფართო გაგებით. სამხედრო რეჟიმი და სხვა საგამოძიებო უწყებები, რა თქმა უნდა, დაინტერესებულნი არიან რეალური საფრთხეებით და უამრავი მათგანია, რაც ასევე შეგიძლიათ იხილოთ ინტერნეტში. ასე რომ, იქამდე ბევრი ინფორმაციაა მოსახვედრი, მე ვიცი გამოცდილებიდან, როგორც პოლიციის ყოფილი უფროსის და წლების კვლევის შემდეგ. ნიდერლანდებში კანონმდებლობა და ხშირად სასამართლო ან სასამართლო ხელისუფლების ნებართვა საჭიროა, რათა შეძლონ ინფორმაციის მოძიება და გამოყენება სისხლის სამართლის საქმეებში. შესაძლოა, ტაილანდშიც ასე იყოს, თუმცა ტაილანდური სამართალი ჩემთვის ჯერ კიდევ შედარებით უცნობია. მე ვხედავ, რომ ტაილანდში მოქალაქეების მიერ კანონმდებლობას მცირე ყურადღება ეთმობა და, რა თქმა უნდა, მოძრაობის სფეროში, მაგრამ ამას ჩვენ ყველა ვხედავთ ყოველდღე.
    კრიმინალს არ სჭირდება წესების დაცვა, როგორც ყველამ ვიცით და ის აკეთებს იმას, რაც სურს. ეს არ აადვილებს გამოძიებას. უიმედოდ საჭიროა კონკრეტული შეკითხვები, მათ შორის ინტერნეტის საშუალებით, როგორიცაა მტკიცებულებების მიწოდება მავნე განზრახვის მქონე ადამიანების დასაპატიმრებლად და დასასჯელად. მე წარმომიდგენია, რომ ტაილანდში ამაში ჩართულია ექსპერტების ან სპეციალისტების მხოლოდ მცირე ჯგუფი და ინფორმაცია, რომელიც მოითხოვება, რა თქმა უნდა, არ იქნება იანსა და ალემანზე. ჩვენ, საშუალო მოქალაქეები, ნამდვილად არ ვართ საკმარისად საინტერესო ამისთვის.
    ასე რომ, მედიის საშუალებით გადაჭარბებული შეშფოთების გამოწვევა, მე ამის მომხრე არ ვარ.
    ნიდერლანდებში შედგენილია მკაფიო კანონმდებლობა, რომელშიც ნათქვამია, თუ რა შეიძლება იყოს და რა არა, და როგორ უნდა შეინახოს ეს და ვინ არის უფლებამოსილი შეამოწმოს და გამოიყენოს იგი და ა.შ. ჩემი აზრით, ნაწილობრივ იმ მრავალი წიგნის გათვალისწინებით, რომელიც ამის გაცნობიერება მომიწია, საკმაოდ განადგურებული ვიყავი.
    მე ვვარაუდობ, რომ ტაილანდშიც არის წესები, რომ ეს შევძლოთ და დაუშვათ, აქ უკვე შუა საუკუნეებში აღარ ვცხოვრობთ, არის იურისპრუდენცია, რაზეც აზრი ისევ გაიყოფა.
    იმ აქტიური საფრთხეების გათვალისწინებით, რომელიც არსებობს მთელ მსოფლიოში, ვინც ჯერ არ იცის მათ შესახებ, მნიშვნელოვანია, რომ ინფორმაცია იყოს და დარჩეს ხელმისაწვდომი საგამოძიებო ორგანოებისთვის, მათ შორის ინტერნეტიდან.
    რამდენადაც მე შემეხება, მწვანე შუქი დაშვებულია, გარკვეულ პირობებში. ამ სამყაროში ამდენი გიჟი, ეს ხელს უწყობს უსაფრთხოებას. დევიზი: Vigilat ut quiescant, (ის უყურებს, რათა დაისვენონ) აქაც შესაბამისია.

    • ტინო კუისი ამბობს

      ძვირფასო ჟაკ,
      თქვენ ამბობთ, ყოფილი პოლიციის უფროსი ხართ და არ მესმის, რატომ უყურებთ ამას ასე მსუბუქად. ნიდერლანდებში პოლიციას შეუძლია წვდომა მხოლოდ პირად მონაცემებზე (წერილი, ტელეფონი, ინტერნეტი), თუ ამის მკაფიოდ განსაზღვრული მიზეზი არსებობს და თუ სასამართლო იძლევა ამის ნებართვას. ასეა ტაილანდშიც.

      აქ შემოთავაზებულია, რომ მთავრობას უნდა მიეცეს შეუზღუდავი და შეუმოწმებელი (სასამართლოს მიერ) უფლებამოსილება პირადი მონაცემების შესამოწმებლად. თუ ფიქრობთ, რომ ეს არის სისხლის სამართლის საქმეების გამოძიების მიზნით, ცდებით. პოლიციას უკვე აქვს ეს უფლებამოსილება.

      ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ახალი ძალები გამოყენებული იქნება პოლიტიკური მიზნებისთვის, იმ ადამიანების მოსმენისა და მონიტორინგისთვის, რომლებიც პოლიტიკურ ოპონენტებად აღიქმებიან. თითქოს რუტეს მიეცა პეჩტოლდის ინტერნეტ ტრაფიკის მოსმენის ნებართვა.

      მე ასევე მაქვს თქვენთვის გამოთქმა ბენჯამინ ფრანკლინისგან: „ისინი, ვინც უარს იტყვის არსებით თავისუფლებებზე გარკვეული დროებითი უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის მოსაპოვებლად, არც თავისუფლებას იმსახურებს და არც სტაბილურობას“.

      • ტინო კუისი ამბობს

        აი რას წერს Bangkok Post დღეს გამოცემაში ამ საქმის შესახებ:

        მაგრამ ბევრად უფრო დიდი საშიშროება ის არის, რომ სახელმწიფო და კორუმპირებული სახელმწიფო უწყებები ბოროტად გამოიყენებენ და ბოროტად გამოიყენებენ თავიანთ უფლებამოსილებას უფრო ფართო და ბევრად უფრო ბოროტი მიზნებისთვის, თუნდაც აშკარა ქურდობისა და შანტაჟის მიღმა. ამ პოტენციური საფრთხის რეალობა საშინელია. იგი აგრძელებს ტაილანდის სასურველი და აქტუალური იმიჯის დაკნინებას.

        .

      • ჟაკ ამბობს

        გმადლობთ თინოს დაწერილი ნაწილისთვის ამ დანამატისთვის, მე ეს არ წამიკითხავს და აქედან გამომდინარეობს ჩემი აზრი ზოგადად მონაცემების მოძიებაზე. როგორც ჩანს, აქ უფრო შორს წავა, თუ მე უნდა დავიჯერო შენი ან ამ სტატიის დამწერის. არასათანადო გამოყენება, ან ვთქვათ, მონაცემების მოთხოვნის ბოროტად გამოყენება, ყოველთვის გამორიცხული უნდა იყოს და ამიტომ უკვე ვთქვი, მწვანე შუქი პირობებში. მე მესმის თქვენი შეშფოთება თქვენი განმარტებიდან გამომდინარე. ასე რომ, ჩვენ არ განვსხვავდებით ამ მხრივ.

  2. გერტ დალაქი ამბობს

    რომ კონტროლის გარკვეული შესაძლებლობა ხანდახან აუცილებელია დემოკრატიულ ქვეყანაში, ასეც არის. ტაილანდი არ არის დემოკრატიული ქვეყანა, პირიქით: ყოველი ოდნავ გადახრილი აზრი ისჯება რაღაც დრაკონული კანონით.

  3. დანიელ ამბობს

    როდესაც წავიკითხე ზემოთ სტატია, მაშინვე ვფიქრობდი, რომ ეს იყო უცნაური ამბავი, რადგან SSL კავშირის გატეხვა შეუძლებელია. SSL კავშირი დაცულია 2 მხარეს შორის და მიზნად ისახავს ყველამ არ იცოდეს რაზეა საუბარი გამგზავნსა და მიმღებს შორის.

    ბანგკოკის პოსტის წაკითხვის შემდეგ, ისტორიის არსი სრულიად განსხვავებულია. ტაილანდს სურს შეძლოს გარკვეული URL-ების დაბლოკვა გარკვეული შინაარსის აღსაკვეთად. მაგრამ იმის გამო, რომ უფრო და უფრო მეტი ვებსაიტის ნახვა შესაძლებელია მხოლოდ SSL-ით, ეს ამჟამად კეთდება, რადგან მთავრობები და ა.შ. კითხულობენ თან და ჩვენ არ გვინდა ეს მოხდეს.

    ტაილანდი ამჩნევს, რომ შედეგად კარგავს კონტროლს და ითხოვს გამოსავალს. ამაზე პასუხი მარტივია, გამოსავალი არ არის. FBI-საც კი არ შეუძლია დაშიფრული შეტყობინებების ან ვებსაიტების წაკითხვა. მათ შეუძლიათ წაიკითხონ მხოლოდ გამგზავნისგან ან მიმღებისგან.

    არა მხოლოდ ტაილანდს აქვს ეს პრობლემა, არამედ ჩინეთსაც უჭირს. მათ შეუძლიათ მისი შეჩერება მხოლოდ SSL და VPN ტრაფიკის მთლიანად დაბლოკვით. მერწმუნეთ, ეს არასდროს მოხდება, ეს იგივეა, რაც ტაილანდში ინტერნეტი აღარ არსებობს. დაბრუნება 1970 წელს და წარმატებებს გისურვებთ!


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი