ტაილანდში მდიდრებსა და ღარიბებს შორის შემოსავლის სხვაობა უზარმაზარია
ტაილანდი უხერხულ მესამე ადგილზეა Credit Suisse-ის გლობალური სიმდიდრის 2016 წლის ანგარიშში. ღარიბებსა და ღარიბებს შორის უფსკრული მსოფლიოში თითქმის არ არის ისეთი დიდი, როგორც ტაილანდში. მაგალითად, ტაილანდელების 1 პროცენტი ფლობს ქვეყანაში არსებული სიმდიდრის 58 პროცენტს.
ტაილანდმა განიცადა შთამბეჭდავი ეკონომიკური ზრდა. სიღარიბე გარკვეულწილად შემცირდა ბოლო ორმოცი წლის განმავლობაში, მაგრამ უფსკრული მდიდრებსა და ღარიბებს შორის მხოლოდ გაფართოვდა. მაგალითად, ქვეყანაში ღარიბთა რაოდენობა შემცირდა 34,1 წლის 1989 მილიონიდან 7,4 წელს 2013 მილიონამდე, თუმცა ამავე პერიოდში უთანასწორობა მკვეთრად გაიზარდა.
შემოსავლის უთანასწორობა სტრუქტურული პრობლემაა და შენარჩუნებულია მმართველობით, კანონებითა და სისტემებით, რომლის მეშვეობითაც ელიტა უფრო მეტ სარგებელს იღებს ეკონომიკური ზრდისგან და სულ უფრო მდიდრდება.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს და წინა მთავრობები გვპირდებიან შემოსავლების უთანასწორობის დაძლევას, ეს თითქმის წარმატებული არ ყოფილა. დღევანდელი ხელისუფლება გაჭირვებული ეკონომიკის აღორძინებას გვპირდება, მაგრამ წარმატებას ნამდვილად არ ახერხებს. კრიტიკოსები ამბობენ, რომ ამჟამინდელი მთავრობა ზედმეტად ამახვილებს ყურადღებას ინდუსტრიასა და ინვესტორებზე, რის გამოც ღარიბი ტაილები უკან ტოვებენ.
ტაილანდში მეტი ფული უნდა იყოს ხელმისაწვდომი ღარიბების დასახმარებლად და განათლება ყველასთვის ხელმისაწვდომი უნდა გახდეს, წერს Bangkok Post.
წყარო: Bangkok Post
რაღაც მეტი უნდა გაკეთდეს, ვიდრე ღარიბთა დახმარება და უკეთესი განათლება. უფრო სამართლიანი ფისკალური პოლიტიკა, რომელშიც უმდიდრესები იხდიან მეტ გადასახადებს, რათა არსებობდეს რესურსები განათლებისთვის, უკეთესი ჯანდაცვის სექტორი (ჯანმრთელობა და ა.შ.) და მეორე: გაცილებით მაღალი ხელფასები, რათა მსყიდველობითი ძალა სიღარიბის ზღვარს აჭარბებდეს. მაგრამ ამის მისაღწევად, ტაილანდებს მოუწევთ საკუთარი თავის გაერთიანებებში ორგანიზება, რადგან უმდიდრესი მას საჩუქრად არ გასცემს.
საინტერესო სტატიაა.
სად არის რეალურად სიღარიბის ზღვარი ამ ანალიზში? შემოსავალი, აქტივები (მოძრავი და უძრავი ქონება)...?
როდიდან ითვლებიან ადამიანები „მდიდრად“?
ჩემი პირადი სტანდარტები ირღვევა გამოცდილების ნაკლებობის გამო... რასაც ვხედავ ტაილანდის ჩრდილოეთში, იმას ვუკავშირებ იმას, რაც განვიცადე ბელგიაში, ნიდერლანდებში, გერმანიაში.
ტაილანდელმა კურსდამთავრებულმა მითხრა, რომ ბაკალავრის კურსდამთავრებულთა 90% არ მუშაობს თავის სფეროში. სოფელში სხვა ტაილანდურს ვიცნობ, ასევე მაგისტრატურას, რომელიც შემწვარ ბანანს და კარტოფილს ყიდის. მას შეუძლია კარგად იცხოვროს ქმართან, შვილთან და დედასთან ერთად.
მათ არ აქვთ კარგი ქსელი.
ვაკანსიების უმრავლესობა არ ივსება რეკლამებით, მაგრამ მეგობრებისა და ნაცნობების დახმარებით ეს სამუშაოები კომპანიებში ივსება.
კომპანიებს და მთავრობებს მოეთხოვებათ ყოველთვის გამოაქვეყნონ ვაკანსია ყველა ღია თანამდებობაზე გარკვეული პერიოდის განმავლობაში (მაგ. ერთი თვე), მაგრამ იმუშავებს თუ არა ეს აქ, ტაილანდში….
მე ვფიქრობ, რომ მათ ურჩევნიათ მიიღონ ნაკლებად კლასიფიცირებული, მაგრამ დაკავშირებული აქ, უბრალოდ ნაკლები კონტროლი/ხელისუფლება ექნებოდა ადამიანზე, თუ ისინი რაციონალური ნიშნით აირჩევდნენ.
ასე რომ, მდიდარი "წრე" რჩება დახურული.
ეს ქვეყანა დაახლოებით 200 მდიდარ ოჯახს ეკუთვნის, ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, მდიდარ ტაილანდელ/ჩინელ თანამემამულეებთან მრავალი საუბრის შემდეგ. მდიდრების უმეტესობამ არ დააფასა ის ფაქტი, რომ შემოიღეს დღეში 300 ბატი სტანდარტი, რაც პრინციპში ჯერ კიდევ შორს არის. ცოტა, რადგან ტაილანდი სულ უფრო ძვირი ხდება.
პროფკავშირებს არ აქვთ ძალა და ტაილანდურ ელიტას ტკბილად ინახავს. სამწუხაროდ, არ არსებობს კარგი ეკონომიკური მოდელი ყველაზე ღარიბი და საშუალო ფენისთვის. ამის მიუხედავად, ბევრი ცხოვრობს საკუთარი შესაძლებლობების მიღმა და აფინანსებს ყველაფერს და ყველაფერს, რაც სრულიად უპასუხისმგებლოა.
მართალია, კოლინ, ფაქტობრივად მხოლოდ 200 ოჯახია, ძირითადად ტაილანდურ-ჩინელი, უკეთ ცნობილი როგორც ბამბუკის ქსელი. და ისინი ყველაფერს აკეთებენ იმისთვის, რომ სიტუაცია ასე შენარჩუნდეს, რადგან უკეთ განათლებული ადამიანი შეიძლება გახდეს კონკურენტი და არავითარ შემთხვევაში არ მოინდომოს დღეში 300 ბატად მუშაობა. იგივე ქსელი უზრუნველყოფს ბიუროკრატიის მეშვეობით, რომ ანტიკონკურენტული კანონები, როგორიცაა უცხოური ბიზნესის აქტი, დარჩეს უცვლელი.
როგორც მილიარდერს, არ აქვს მნიშვნელობა, ქვეყანა თითქმის არ განვითარდება. რა თქმა უნდა არა, თუ თქვენ ფლობთ მონოპოლიას. და ნაკლებად განათლებული ადამიანებისა და მცირე ბიზნესის ექსპლუატაციისას, თქვენ დროდადრო აბარებთ რაღაცას და რეგულარულად აჩვენებთ მას საკუთარ ტელეარხებზე.
მდიდარი ელიტის უმრავლესობას არ სარგებლობს სიმდიდრის გაზიარებით. ისინი უფრო ხშირად იფიქრებენ: მიეცით მასებს პური და ცირკები და ჩვენ შევინარჩუნებთ კონტროლს. ნიდერლანდებმა ასევე განიცადეს ასეთი კულტურა მრავალი წლის წინ. ბევრი სიღარიბე და მცირე თანაგრძნობა. ნაბიჯები, რომლებიც შემდგომში გადაიდგა ნიდერლანდებში, ნაწილობრივ გამოიწვევს გადაწყვეტას აქ, ტაილანდში. ეს გრძელვადიანი გზაა, მაგრამ ხალხი ამისთვის მზად უნდა იყოს და ერთიანი თანამშრომლობა არის მოთხოვნა. კარგი მთავრობა სოციალური გულით და გადამწყვეტი იმ სფეროებში, რომლებიც საჭიროა ცვლილებების განსახორციელებლად. მე ვხვდები, რომ ამას ბევრი რამ დასჭირდება, რადგან ელიტა ყველგან არის და ფხიზლად აყენებს მათ აბსურდულ არსებობას ნებისმიერ საფრთხეს.
მდიდრების უმრავლესობა რეალურად სარგებლობს თავისი სიმდიდრის გაზიარებით (და გადასახადების გადახდით). მათ უბრალოდ ისტორია არ იციან. მდიდარი ადამიანები და კომპანიები ზოგადად სარგებლობენ კარგი ინფრასტრუქტურით, პოლიტიკური სტაბილურობით და კარგად განათლებული მოსახლეობისგან (როგორც თანამშრომლები).
მოსახლეობის ექსპლუატაცია გარკვეულ მომენტში გამოიწვევს სოციალურ არეულობას და შესაძლოა „რევოლუციას“. და სხვა ქვეყნების ისტორია აჩვენებს, რომ სამხედროები საბოლოოდ ხალხის მხარეს არიან. ამ სამყაროში ნამდვილი მდიდრები უკვე ემზადებიან ასეთი რევოლუციისთვის ცივილიზაციისგან შორს (ახალ ზელანდიაში) სრული თვითკმარი სახლების აშენებით. თუმცა, ეს არ ეხება ყველა მდიდარ ადამიანს.
ნახე აქ: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
რა თქმა უნდა, არ არის სასიამოვნო, რომ ტაილანდელების უმდიდრესი 1% ფლობს ქვეყნის სიმდიდრის 58%-ს.
მეორეს მხრივ, ჩვენ უნდა დავინახოთ ტაილანდი დანარჩენი მსოფლიოს კონტექსტში და შემდეგ შეგვიძლია წავიკითხოთ იმავე ანგარიშში, რომ შეფასებულია, რომ მსოფლიოში ყველაზე მდიდარი ადამიანების 1% ფლობს მთელი სიმდიდრის ნახევარს (50%). .
აქედან გამომდინარე, გადახრა გლობალური (ან გლობალური, თუ გირჩევნიათ) საშუალოდან არ არის ძალიან დიდი და ადვილად შეიძლება აიხსნას ისტორიულად, რაც არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ უფრო დაბალანსებული განაწილებისკენ სწრაფვა მიზანშეწონილია მიმდინარე ეპოქაში.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
ჩემი აზრით, ეს გლობალური საშუალო ძალიან განსხვავდება ქვეყნის თანაფარდობისგან. მსოფლიოში უმდიდრესი რეალური მესამე სამყაროს თავშესაფრების უზარმაზარ მასასთან მიმართებაში. მგონი შენი შედარება სადღაც არასწორია. მხოლოდ რამდენიმე ქვეყანაა, რომლებიც ტაილანდზე უარესად მუშაობენ. რუსეთი ყველაზე ცუდია.