სასტუმრო ესაუბრება ამერიკელ სტუმარს უარყოფით მიმოხილვაზე
(მაიკლ ვი / Shutterstock.com)
Koh Chang სასტუმრო და ამერიკელი, რომელსაც უჩივიან ცილისწამებისთვის, უარყოფითი მიმოხილვის გამო, რომელიც მან გამოაქვეყნა Tripadvisor-ზე, შეთანხმდნენ, რომ შეხვდნენ დავის გადასაჭრელად.
Sea View Koh Chang-ის გენერალურმა მენეჯერმა ფოლკრიტ რატანავონგმა განუცხადა Bangkok Post-ს, რომ შეხვედრა 8 ოქტომბერს არის დაგეგმილი. ამერიკელმა უესლი ბარნსმა გუშინ დაადასტურა დანიშვნა და განუცხადა სააგენტო Reuters-ს, რომ იმედოვნებს, რომ ეს უსიამოვნო ეპიზოდს დაასრულებს.
უცხოური მედიის ცნობით, ბ-ნი ბარნსი დააკავეს საიმიგრაციო პოლიციამ და დააკავეს კუნძულზე ცილისწამებისთვის, სანამ გირაოს სანაცვლოდ გაათავისუფლეს. ბრალის დამტკიცების შემთხვევაში მას ორი წლით თავისუფლების აღკვეთა და 200.000 XNUMX ბახტის ჯარიმა ემუქრება.
მისტერ ფოლკრიტს სურს ამერიკელმა მოხსნას უარყოფითი მიმოხილვები. ფოლკრიტის თქმით, მის სასტუმროს ზიანდება მიმოხილვები, რასაც ის უსამართლოს უწოდებს: „ჩვენ გვინდა, რომ კონკურენტმა მხარემ შეწყვიტოს მისი ბრალდებები. მიმოხილვები არ ეხება ჩვენს მომსახურებას, არამედ სხვა საკითხებს. ” გავრცელებული ინფორმაციით, მისტერ ბარნსმა სასტუმრო მონობაში დაადანაშაულა და რასისტული კომენტარი გააკეთა სასტუმროს რესტორნის თანამშრომელზე, რომელიც ჩეხია.
საკამათო მიმოხილვის შემდეგ, სასტუმრო გააკრიტიკეს იმის გამო, რომ „როგორ ცუდად ეპყრობოდნენ სასტუმროს პერსონალს“ და ფოლკრიტის თანახმად, რამდენიმე ჯავშანი გაუქმდა. მისი თქმით, მედიის ყურადღების შემდეგ სასტუმროს მუშაკებს დაემუქრნენ. გარდა ამისა, კრიტიკა შეეხო მსგავსი სახელწოდების სხვა სასტუმროებსაც.
მისტერ ბარნსი სასტუმროში 27 ივნისს დაბინავდა და ერთი ღამე იქ გაათია. სასტუმროს მენეჯერის თქმით, კამათი წარმოიშვა მას შემდეგ, რაც მისტერ ბარნსმა უარი თქვა 500 ბახტის საფასურის გადახდაზე ჯინის ბოთლისთვის, რომელიც მან სასტუმროს რესტორანში წაიღო.
მან შემდგომში გამოაქვეყნა ოთხი უარყოფითი მიმოხილვა TripAdvisor-ზე 29 ივნისის მდგომარეობით, თქვა ბ-ნმა ფოლკრიტმა.
წყარო: Bangkok Post
ტაილანდში არც ისე უჩვეულო იყო ადამიანების რესტორანში საკუთარი სასმელების მიტანა.
მაგრამ დრო იცვლება.
და მართალი გითხრათ, რესტორანი რომ მქონდეს, სტუმრებსაც მოველოდი, რომ ჩემგან შეუკვეთონ თავიანთი საჭმელი და სასმელი და არა მხოლოდ ჩემი მაგიდები, სკამები და დანაჩანგალი გამოიყენონ.
თუ მათ თან აქვთ სასმელები, რომლებსაც მე, როგორც რესტორანი ვერ ვაწვდი, უსაფუძვლოდ არ მეჩვენება, რომ კომპენსაციას იხდიან იმის გამო, რომ ჩემს პროდუქტს არ ყიდულობენ, რადგან თუ საკუთარი ჯინი მოაქვთ, ჩემს სასმელს არ შეუკვეთებენ.
თქვენ იგნორირებას უკეთებთ საქმის არსს.
თქვენ წერთ ნეგატიურ მიმოხილვას ინტერნეტში და რისკავთ მძიმე პატიმრობასა და მძიმე ჯარიმას.
სწორედ ამაზეა საუბარი. ეს უჩვეულო და გაუგონარია.
იმედი მაქვს, რომ ეს არასოდეს დაგემართება.
ნახვამდის,
ორი ამბავია. (მოკლედ)
1 ამერიკელს არ სურდა საფასურის გადახდა საკუთარი სასმელის მოტანისთვის.
2 ამერიკელმა სასტუმრო ინტერნეტში მონობაში დაადანაშაულა.
მე ვფიქრობ, რომ ნომერი 1 სავსებით სავარაუდოა, რადგან ძნელად ღირს ამის გამოსწორება, მაგრამ მაშინაც კი, თუ ეს სიმართლე არ არის, მხოლოდ 2 წერტილია საკმარისი იმისათვის, რომ ამერიკელს პრობლემები შეექმნას.
ნომერი 2 არის ბრალდება მძიმე დანაშაულში, კერძოდ მონობაში.
მე ვვარაუდობ, რომ ეს ნიდერლანდებშიც კი ისჯება, თუ ეს ტყუილია. (ცილისწამება)
სასტუმროს თქმით, ამერიკელი სასტუმროში მხოლოდ 1 ღამე იყო.
არ მეჩვენება, რომ ამ დროს ამერიკელს დიდი შესაძლებლობა ჰქონოდა, ხელში მათრახით დაეჭირა სასტუმროს მფლობელი.
შემდეგ მან ეს ბრალდება მთელ მსოფლიოში გაავრცელა, რაც სასტუმროს, ალბათ, ძვირი დაუჯდება.
სასტუმროს მფლობელმა ამერიკელის წინააღმდეგ საჩივარი შეიტანა, რაც მისი უფლებაა და პოლიციამ ამერიკელი ამ საჩივრის საფუძველზე დააკავა.
სასტუმროში სასამართლო პროცესზე და დაწესებულ ჯარიმაზე აღარ განიხილავენ.
ეს კანონმდებლისა და მოსამართლის გადასაწყვეტია.
თუ ყველაფერი ისე მოხდა, როგორც ზემოთ აღვწერე, ამერიკელი ბევრ უბედურებაში მოხვდება.
მაგრამ მან ეს ყველაფერი დამოუკიდებლად გააკეთა.
არ ვიცი, რა ღირს ჯინის ბოთლი ტაილანდში, მაგრამ თუ სასტუმრომ ეს ბოთლი ჯინი თავის მომხმარებელს მიართვა, მოგება ალბათ 500 ბატზე ბევრად მეტი იქნებოდა.
მე ნამდვილად მესმის, რომ ისინი ახდენენ კორკაჟს (ალბათ მხოლოდ ფარანგისთვის), მაგრამ ვფიქრობ, 500 BHT რბილად რომ ვთქვათ გადაჭარბებულია. და კურორტის რეაქცია იყო ამაზე, ვფიქრობ, ამ რეაქციის გამო მათ უფრო მეტი მომხმარებელი დაკარგეს, ვიდრე მიმოხილვის გამო. და ის ფაქტი, რომ Tripadvisor-მა წაშალა მიმოხილვა, კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ კურორტს გავლენა მოახდინა უფრო მაღალზე და რომ მიმოხილვა წაიშალა. მე პირადად გამოვაქვეყნე ცუდი მიმოხილვა (მაგრამ ბევრი კარგიც), მაგრამ ისინი არასოდეს ყოფილან უარყოფილი. ჩემი პირველი რეაქცია არის, ახლა, როგორც ბევრი მგონია, მოერიდეთ ზღვის ხედს Koh Chang, თქვენ გაქვთ უამრავი არჩევანი.
ჰერმან, ისევ უნდა წაიკითხო სტატია. მან დაწერა 4 უარყოფითი პასუხი და, ტაილანდური გაზეთების მიხედვით, ასევე რამდენიმე სხვა სახელით.მისტერ ბარნსის მიზანი აშკარად იყო განცდებისგან თავის დაღწევა. ეს აშკარად ეხებოდა რეაქციას. მგონი ჰოლანდიური სასტუმროებიც ამას არ იღებენ.
მაგრამ ჰოლანდიური სასტუმროები ყველაზე მეტად ამ საქმეს სამოქალაქო და არა სისხლის სამართლის საქმედ აქცევს.
ტაილებს ფეხის ფრჩხილების მოჭრა სჭირდებათ. რაც უფრო იდიოტურია ბრალდებები, მით უფრო დაუჯერებელია მიმოხილვა. 1000 კარგიდან ცუდი მიმოხილვა ნამდვილად არ მაიძულებს გადავწყვიტო არ გავათენო ამ სასტუმროში. თუმცა, შეგიძლიათ სარჩელი შეიტანოთ სტუმრის წინააღმდეგ; წარმოიდგინე, ეს მეც დამემართა, რადგან თავს უსამართლოდ ვიგრძნობდი მიმღების მხრიდან და მერე მას ბებერი, ღონიერი, მახინჯი, მსუქანი გოჭი დავარქმევდი. არ არის ძალიან ლამაზი, მაგრამ სარჩელი?????
სასტუმრო შეიძლება 100-ჯერ მართალი იყოს და მისტერ ბარნსი არის/ალბათ იმედგაცრუებული იყო, მაგრამ სასტუმრო ფეხს ესვრის ყველა ნეგატიური პუბლიკაციით.
ცნობილმა ტურისტულმა ჟურნალისტმა უკვე დაწერა; რომელი პლანეტიდან მოდიან ისინი სასტუმროში, სადაც სარჩელს უჩივიან ცუდი მიმოხილვის გამო, რომელიც სტუმართმოყვარეობას ემთხვევა? და ასეც არის!
ეს არ არის სისხლის სამართლის საქმე! ეს არ არის საქმე, სანამ კურორტი მას სასამართლოში არ მიიყვანს! მისი პრობლემის მოსაგვარებლად კურორტმა პოლიცია გამოიყენა და პოლიცია ამ საკითხზე თავისი პროცედურების მიხედვით მოიქცა. იმის გათვალისწინებით, რომ ამ კაცს აქვს კრიმინალური ჩანაწერი სროლის ინციდენტებთან დაკავშირებით, საქმე შეიძლება მეტი იყოს, მაგრამ ეს საიდუმლოა! პრესა და ჩვენ უბრალო სულები მივდივართ, მაგრამ ვრეაგირებთ გრძნობებზე და არა ფაქტებზე! ვინმეს შეიძლება ჰქონდეს ვიზა, სამუშაო ნებართვა და მასწავლებლის პროფესია ტაილანდში, რომელსაც აქვს კრიმინალური ჩანაწერი საჯარო ადგილებში სროლისთვის? მე ეს ბევრად უფრო შემაშფოთებელია.
ვფიქრობ, მხოლოდ წესიერების გამო, თუ სასტუმროში ჯინს ემსახურება, საკუთარი ბოთლი არ უნდა მოიყვანოთ. თუ ამას მაინც გააკეთებ, 14 ევრო ხუმრობაა. გირჩევთ სცადოთ ეს აშშ-ში, ლას-ვეგასში, ლოს-ანჯელესში ან ნიუ-იორკში. რეაქციით გაგიკვირდებათ, 14 დოლარს არ მოშორდებით. იგივე ბელგიაში.
ამ ბლოგის მკითხველს უყვარს ტაილანდი, ბევრი ცხოვრობს იქ.
ეს ინციდენტი ამერიკელთან, რომელიც ბევრ უბედურებაში ჩავარდა იმის გამო, რომ მან Tripadvisor-ზე Koh Chang-ის სასტუმრო გააკრიტიკა, დასაფიქრებლად საფუძველს იძლევა.
რა თქმა უნდა, ტაილანდი ფანტასტიკურია და ტაილანდის ხალხი (ჩვეულებრივ) განსაკუთრებულად სასიამოვნოა გარშემო ყოფნა.
მეორეს მხრივ, ტაილანდს აქვს ავტორიტარული მთავრობა. უცხოელებს უსაფუძვლო (ჩემი აზრით) სავიზო წესები ექმნებათ.
ხანდახან გამართლებული კრიტიკა, განსაკუთრებით უცხოელების მხრიდან, არ მოითმენს.
როგორც უცხოელი ტაილანდში, შეიძლება გაინტერესებთ, ჯერ კიდევ მისასალმებელი ხართ. და როცა ტაილანდში ხარ, კვერცხების ნაჭუჭებზე დადიხარ: თუ იმიგრაციის მრავალ და რთულ მოთხოვნებს არ დააკმაყოფილებ, უმოწყალოდ დაგაპატიმრებენ. თქვენ უბრალოდ უნდა გადაყლაპოთ კრიტიკა.
რადგან ჩემი მეუღლე ტაილანდიდანაა, ალბათ დიდ დროს გავატარებ იქ (თუ მაინც შემიშვებენ, ანუ). ჩემი გადასაწყვეტი რომ ყოფილიყო, სხვაგან ვეძებდი ფულის დასახარჯად.
ყველას გასაგებად: ეს არის მიმოხილვა, რომელიც ამერიკელმა დაწერა:
Wesley B დაწერა მიმოხილვა 2020 წლის ივლისში XNUMX წელი
1 წვლილი527 გამოსადეგი ხმა
არამეგობრული პერსონალი და საშინელი რესტორნის მენეჯერი
„არამეგობრული პერსონალი, არავინ იღიმება. ისე იქცევიან, თითქოს იქ არავინ არ უნდათ. რესტორნის მენეჯერი ყველაზე ცუდი იყო. ის ჩეხეთიდანაა. ის უკიდურესად უხეში და უხეშია სტუმრების მიმართ. იპოვე სხვა ადგილი. არის უამრავი კარგი პერსონალი, რომელიც კმაყოფილია, რომ მათთან რჩებით. ”
ჩემი მოკრძალებული აზრით, მე ვფიქრობ, რომ აღმაშფოთებელია, რომ სასტუმროს სურს და შეუძლია ვინმეს სასამართლოში წაყვანა Tripadvisor-ზე განხილვის გამო. ჩემი აზრით, ასეთ სასტუმროებს ნამდვილად უნდა მოერიდო, თუ მოგზაურობის შემდეგ უსიამოვნო სიურპრიზები არ გინდა!!! და ტაილანდის კანონმდებლობა ასევე სასწრაფოდ უნდა შეიცვალოს შესაბამისად, ტურიზმის აღდგენის მიზნით.
ასე რომ, ზემოთ დაწერილი ტექსტი არ არის მთლად სწორი და ჯერ უნდა გადაამოწმოთ რა ეწერა რეალურად Tripadvisor-ზე, სანამ რამე მსგავსს გამოაქვეყნებთ.
არ უნდა შემცირდეს ან ტრივიალიზდეს ასეთი რამ, ყველა მომავალი ტაილანდი ტურისტის გულისთვის;
ტაილანდს აქვს ზედმეტად მკაცრი ცილისწამების კანონები, რაც შეიძლება პრობლემური გახდეს რამდენიმე შემთხვევაში, რადგან კომპანიებსა და გავლენიან ადამიანებს შეუძლიათ გამოიყენონ ეს კანონები კრიტიკოსების დასაშინებლად.
გარდა ამისა, ეს არ ეხება მხოლოდ უცხოურ პრესას, რომელიც ამის შესახებ წერს: Bangkok Post-მაც გააკეთა ეს და კო ჩანგის პოლიციის უფროსმა პირმა ამის შესახებ ინტერვიუც კი მიიღო გაზეთთან და RTL-Nieuws-თან (პოლკოვნიკ ტანაპონ ტაემსარას თქმით. კო ჩანგის პოლიციამ AFP-ს განუცხადა). ამ პოლკოვნიკმა თქვა, RTL-ის ახალი ამბების მიხედვით, რომ ბარნსს ბრალი ედებოდა „სასტუმროს რეპუტაციისთვის ზიანის მიყენებაში და თანამშრომლებთან კამათში იმის გამო, რომ არ გადაიხადეს საცობი ალკოჰოლში, რომელიც სასტუმროს გარედან ჩამოიტანა….
მოკლედ, ნამდვილად სამწუხაროა, რომ სასტუმროში დასასვენებლად ყოფნამ შეიძლება გამოიწვიოს სიტუაციის ასეთი სკანდალური დამახინჯება სასტუმროს მიერ, რომელმაც შელახა მისი პატივი და რომ ამ უკანასკნელმა შეიძლება ყოფილ მომხმარებელს პატიმრობაც კი მიესაჯა.
სტატიაში ნახსენებია 4 მიმოხილვა და თქვენ გაქვთ 1.
ასევე ვერ ვხვდები, რატომ არ ექნება ვინმეს უფლება სასამართლოში წაიყვანოს ვინმე, ვინც მას ზიანს აყენებს.
თუ განხილვა ტყუილია, მოგიწევთ მოსამართლის ნასამართლობა, რათა მოითხოვოთ კომპენსაცია.
ჰოლანდიაშიც.
მართალია, ტაილანდში მკაცრი კანონებია, მაგრამ ეს არის რისკი, რომელსაც სხვა ქვეყნებში მოგზაურობთ.
თუმცა ეს არ ნიშნავს, რომ სასტუმროს მფლობელმა არ უნდა შეიტანოს საჩივარი, რადგან ჯარიმები ძალიან მაღალია.
და ვაღიაროთ, რომ რესტორანში წასვლისას მოაქვთ საკუთარი საჭმელი და სასმელი?
უსაფუძვლოა თუ არა გადასახადის დაწესება, თუ მომხმარებელს მოაქვს საკუთარი ალკოჰოლი და არ ყიდულობს რესტორნის ალკოჰოლს?
იმიტომ, რომ აქ დაიწყო კამათი, 500 ბახტი იმ ალკოჰოლისთვის, რომელიც ჩვენთან მოვიტანეთ.
იყო თუ არა მოთხოვნილი კომპენსაცია არაგონივრული?
სიუჟეტს ავიწყდება იმის თქმა, რომ ის მონობის მოპყრობის მომსწრე იყო. მენეჯერი თანამშრომელს ასე ეპყრობოდა.
როგორც დავინახე, მან მხოლოდ 4 მიმოხილვა მისცა, 2 TripAdvisor-ზე და 2 Google-ზე. მათ მიმართ მოპყრობა (2 მათგანი იყო) ასევე არ ასახავდა მენეჯერულ ხარისხს.
ან ეს უნდა იყოს ახალი მენეჯერის ხარისხი.
თქვენ იცით სატელევიზიო დოკუმენტური ფილმები (Holiday Man და ა.შ.), სადაც მენეჯერები უჭირთ და შემდეგ არასწორად იქცევიან.
როგორც ჩანს, ეს არ განსხვავდება ტაილანდში.
თუ გინდა რომ გქონდეს კარგი შეფასებები, როგორც კურორტი, მოგიწევს ამის შოვნა და არა იმიტომ, რომ მდიდარი ტაილანდელი ხარ და ეს არ უნდა გააკეთო. მოაგვარეთ პოლიციის გამოძახებით.
TripAdvisor-იც კი ჩართული იყო და ამ კურორტის შესახებ მიმოხილვას ამ დროისთვის ვეღარ აძლევდნენ.
როგორც TripAdvisor-მა თქვა: მოგონილი ამბავი.
ისე, როგორ ხდება მიმოხილვების მანიპულირება.
ასე რომ, სიფრთხილე მოგიწევთ ტაილანდში, თუ გამოაქვეყნებთ არასასურველ მიმოხილვას, სანამ ჯერ კიდევ იქ ხართ.
როგორც ჩანს, ტაილანდის მთავრობა აქტიურად ერევა სამოქალაქო სამართლებრივ დავაში, მას კრიმინალური იარლიყის (ცილისწამების) მიმაგრებით.
რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ უარყოფითი მიმოხილვის გამოქვეყნება მოცემული საიტის მოდერაციის გარეშე და/ან უარყოფის შესაძლებლობის მიცემის გარეშე, ჩემი აზრით, ცუდი ასპექტია ინტერნეტის ამჟამინდელ ეპოქაში, სადაც მიმოხილვებს პრინციპში მარადიული მნიშვნელობა აქვს.
მენეჯმენტს ყოველთვის აქვს უფლება უპასუხოს მიმოხილვას TripAdvisor-ზე. და როგორც საიტის მუდმივი მომხმარებელი, შემიძლია დაგარწმუნოთ, რომ ყველა რესტორანი ან სასტუმრო ხანდახან იღებს ცუდ ან ნაკლებად კარგ შეფასებას, როგორც ხშირი მომხმარებელი, თქვენ ეს იცით და ხედავთ რომელი მიმოხილვებია ყველაზე გავრცელებული. მე არასოდეს არ შემიშლის რაიმეს დაჯავშნა ერთი ცუდი მიმოხილვით. TripAdvisor-ის მსგავსი საიტების არსებობის მიზეზი სწორედ ისაა, რომ მომხმარებლებს მიეცეთ საშუალება გამოსცენ შეფასებებზე დაყრდნობით და გადაწყვიტონ სად წავიდნენ.
ეს კიდევ ერთხელ აჩვენებს, რომ მითითებების განთავსებამ, სწორად თუ არასწორად, შეიძლება ზიანი მიაყენოს. რატომ არ შეუძლია ვინმეს თავი დააღწიოს უბრალო ნაკლებად მართებულ მითითებას, როგორიცაა; მე არ განვიცდიდი პერსონალს, როგორც მეგობრულს.
ან თუ შეგიძლიათ ვარსკვლავების მინიჭება, აიღეთ 1, ყოველთვის დარწმუნდით, რომ ყველაფერი პროპორციულად არის და ასევე გააკეთეთ კომპლიმენტები იმაზე, რაც კარგად იყო, მაგალითად, ოთახები კარგი იყო, საჭმელი შესანიშნავია, უბრალოდ სირცხვილია, რომ პერსონალი ხასიათზეა. . ეს განსხვავებულად ვლინდება, ვიდრე უბრალოდ თქვენი ნეგატივის გამოთქმა. რამდენადაც მე შემეხება, ყველას, ვინც თავის ნაღველს ინტერნეტში აფრქვევს, უნდა მოგვარდეს, ძალიან სასიამოვნო და მარტივია იყო ანონიმური.
ძვირფასო რუდ
თქვენი აზრით, მიმოხილვისას სტუმრებმა თავად უნდა შეამოწმონ.
ვფიქრობ, თქვენც დაიბადეთ თავისუფალ ქვეყანაში, სადაც გამოხატვის თავისუფლებას უდიდესი მნიშვნელობა აქვს და ამისთვის ბევრი ადამიანი დაიღუპა.
ის, რომ ამ ქვეყანაში ეს შეუძლებელია, ძალიან მაწუხებს.
მაგრამ ამით დაკმაყოფილება და თვითცენზურის პრაქტიკა ჩემთვის ძალიან შორს არის.
თუ ეს სასტუმროს მფლობელი კრიტიკას ვერ უძლებს, ეს პროფესია არ უნდა აერჩია, ყველა ჩიტი არ მღერის ლამაზ სიმღერას.
და ის ფაქტი, რომ ამ ქვეყანას ჯერ კიდევ აქვს ქვის ხანის კანონმდებლობა, რომელსაც ის ახლა ბოროტად იყენებს, მხოლოდ ამძაფრებს მდგომარეობას.
შედეგი იქნება ის, რომ ხალხი თავიდან აიცილებს სასტუმროს, რაც მათ გრძელვადიან პერსპექტივაში 500 მილიარდ ფულზე მეტი დაუჯდებათ და ზოგადად ტაილანდისთვის რეპუტაციის დაზიანება ამ დროს ნამდვილად არ გამოდგება.
ეს არის მოკლევადიანი აზროვნება, რაც ამ ქვეყანას უდიდეს სიმაღლეებამდე მიჰყავს.
კარგი დრო გაატარე აქ.
მისალმება
პიოტრ
არა მგონია, ეს იყოს ანონიმური რუდი, რადგან მეჯვარე დააკავეს და გირაოს სანაცვლოდ გაათავისუფლეს.
თუ იხდით ღამისთევის საფასურს და ხედავთ შეურაცხყოფას, ან ისე გექცევიან, თითქოს არ ხართ მისასალმებელი, მაშინ ცუდი განხილვა გამართლებულია.
ან უბრალოდ სხვა მხრიდან უნდა გაიხედოს და თქვას: ჩვენ არ ვართ კარგად ამაში.
სხვათა შორის, ის ფაქტი, რომ Tripadvisor ნაწილობრივ თან ახლავს ამას, ძალიან ჰგავს ცენზურას.
ფეისბუქს ჰგავს. კიდევ რისთვის გჭირდებათ Tripadvisor?
სირცხვილია, რომ მსგავსი რამ შეიძლება ასე გამწვავდეს.
კორკაჟის საფასური საუკეთესო ძროხის სუხუმვიტში ბანგკოკში მხოლოდ 50 ბახტი. თქვენ დაუყოვნებლივ მიიღებთ ყინულის ვედროს.
ამ სასტუმრომ, რა თქმა უნდა, საკმარისად მიიპყრო ყურადღება თავისი რეაქციის გამო, ისე რომ ყველამ იცის, რომ იქ არ წავიდეს.
ამას უფრო ფრთხილად რომ მოეპყრათ, მათი „სახელი“ ასე (თვითონ) ტალახში არ გაათრევდა. ფაქტობრივად, ჩემი ბრალია, დიდი მუწუკი!
როგორ ანადგურებენ თავს იდიოტები მედია სიგიჟეებით და ხელისუფლების აშკარად შეუფერებელი ჩარევით.
ზემოთ მოყვანილი პასუხები ასევე აჩვენებს, რომ ადამიანების უმეტესობამ იცის ამბის მხოლოდ ნაწილი. ახლა არ მინდა იმის მტკიცება, რომ ამბავი ვიცი, მაგრამ სხვა რაღაცეები წავიკითხე.
უნდა გადაეხადა თუ არა 500 ბატი ან მეტი კორკაჟში. რესტორანს შეუძლია ამის გადაწყვეტა. ბოლოს და ბოლოს, რესტორანით სარგებლობდა და სერვისიც აქვთ, რომლის გადახდაც მოგიწევს.
ეს არ იყო თანამშრომელი, რომელიც ჩეხი იყო, ეს იყო თავად მფლობელი, რომელიც არ იყო ტაილანდელი.
მამაკაცმა დაწერა ოთხი მიმოხილვა სხვადასხვა ელექტრონული ფოსტის მისამართით.
საბოლოოდ, მას უფლება მიეცა დალევა იმ საღამოს და არ მოუწია კორკიის გადახდა. სასტუმროს სავარაუდოდ სურდა ესკალაციის თავიდან აცილება. ჰოდა, ორი მიზეზია, რის გამოც სასტუმროს ფული აღარ სჭირდებოდა: ან იყო ამის განსაკუთრებული შესაძლებლობა, ან მომხმარებელმა ისე მოიქცა, რომ სასტუმროს ერჩივნა სკანდალი არ მომხდარიყო. ეს უკანასკნელი ალბათ მოხდა.
ამის შემდეგ პატრონმა მამაკაცს რამდენჯერმე მისწერა და შესთავაზა ამაზე საუბარი. მან არ უპასუხა არცერთ წერილს. მხოლოდ მანამ უპასუხა, სანამ მფლობელმა მას უჩივლა.
ასე რომ, როგორც ზოგიერთმა ზემოთ თქვა, რომ მხოლოდ ნეგატიური მიმოხილვა უნდა მისცე, მერე დაგაპატიმრებენ, სისულელეა.
სასტუმროს მფლობელს ბრალი დასდეს, რომ თანამშრომლებს მონებივით ეპყრობოდა. არ ვიცი, რა დაინახა, მაგრამ პატრონმა თქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ რთული პერიოდი იყო, არ სურდა ვინმეს გათავისუფლება და თანამშრომლების ხელფასები განაგრძო.
როგორც ზოგიერთმა იცის, მეც მოვდივარ მომსახურების სამყაროდან და ყველა მასპინძელი ყველაფერს გააკეთებს იმისათვის, რომ დააკმაყოფილოს თავისი მომხმარებლები ან მოაგვაროს პრობლემები. პოლიციასთან მიახლოება, რა თქმა უნდა, უკანასკნელი საშუალებაა, როცა გასაკეთებელი არაფერია.
მე მგონი, იმ კაცს უბრალოდ დიდი პირი ჰქონდა და სასტუმროსთვის ზიანის მიყენება სურდა.
მე ვეთანხმები სასტუმროს და ახლაც ჩანს, რომ მეპატრონე არ გაუშვებს, მაგრამ მაინც სურს ამ საკითხზე კაცთან საუბარი. ეს მხოლოდ მის მაგივრად მეტყველებს.
და სხვებზე უკეთ ხარ ინფორმირებული? იმ სასტუმროს მენეჯერის მეგობარი ან სხვაგან როგორ იცოდით ეს ყველაფერი? როგორც BramSiam ამბობს, არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ყველას თავისუფლად უნდა დაწეროს საკუთარი მიმოხილვა სასტუმროში ან რესტორანში ყოფნის შესახებ, შემდგომში მენეჯერის მიერ სასამართლოში წაყვანისა და ორი წლით თავისუფლების აღკვეთის რისკის გარეშე!!!
ძვირფასო ნიკოლ, მისტერ ბარნსი ცხოვრობს ტაილანდში და არის მასწავლებელი. მან იცის ან უნდა იცოდეს, რომ არ შეიძლება სხვას უსაფუძვლოდ შეურაცხყოფა მიაყენო ან ცილისწამება და ტაილანდში აქვთ მკაცრი კანონები ინტერნეტში არასწორი ინფორმაციის განთავსებისთვის და როგორც რეზიდენტმა უნდა იცოდეს ეს. გამოხატვის თავისუფლებას აქვს საზღვრები და ახლახან ჰოლანდიაში ათობით ადამიანი მიიყვანეს სასამართლოში (დიდი რაოდენობით არჩეული), რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ შეეძლოთ ინტერნეტში ყველა სახის სისულელეების გამოქვეყნება, ეს ასევე მოიცავს რასისტულ შეურაცხყოფას, სიკვდილით მუქარას და ლანძღვას. მეტი . მოკლედ, ერთი ადამიანის გამოხატვის თავისუფლება შემოიფარგლება სხვისი ღირებულებით და მისი ხელყოფით, იმედია კარგად გამოვთქვი.
სავსებით გეთანხმები, რომ ის ცხოვრობს ტაილანდში და არის იქ მასწავლებელი (ან იყო, რადგან პოლიციის მიერ დაკავების შემდეგ საუბარი იყო მის გათავისუფლებაზე... მართლა არასწორი რამ!!!)
მაგრამ ვინ გეუბნებათ ან გიმტკიცებთ, რომ მისტერ ბარნსმა ინტერნეტში გამოაქვეყნა არასწორი ან არასწორი მიმოხილვა...??? ან დაარღვია გამოხატვის თავისუფლება?
და ეს არ არის რასისტული ან სიკვდილით მუქარა, ასე რომ, გთხოვთ, ნუ დაიწყებთ ბუჩქის გარშემო ცემას. თქვენ აქ ყვებით ისტორიებს, რომლებსაც საერთო არაფერი აქვთ ამ საქმის არსთან.
ეს არის უბრალოდ უკმაყოფილო მომხმარებელი, რომელიც აქვეყნებს თავის უკმაყოფილებას TripAdvisor-ზე, რათა გააფრთხილოს სხვა შესაძლო ტურისტები. მაგის მაგივრად რომ დაეხმარო, წინასწარ ესვრი... დაისაჯე, როგორ თვლის ზოგს ყოველთვის მართალი!!!
არამგონია კარგად გაიგო. რა თქმა უნდა, ვინმეს თავისუფლად უნდა დაწეროს მიმოხილვა. მაგრამ თქვენ არ ხართ თავისუფალი, უბრალოდ საჯაროდ დაადანაშაულოთ ვინმე (სერიოზული) სისხლის სამართლის დანაშაულში. ეს დაუშვებელია ნიდერლანდებში და არც ტაილანდში.
ამ ვითარებაში ვიღაცამ ბრალდება წაუყენა და ბრალდებული გრძნობს, რომ მისი პატივი და სახელი შელახულია. თუ ფაქტების სიცხადე გინდა (ვინ არის მართალი, სტუმარი თუ მფლობელი), ლოგიკურია საქმე მოსამართლეს წარუდგინო.
მერე ეს წაიკითხე.... https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
ჯეკ,
კარგია ამ საიტის გამოქვეყნება. თუმცა, მე ვფიქრობ, რომ ადამიანები, ვინც გამოეხმაურნენ და უკვე გამოაქვეყნეს ძალიან უარყოფითი პასუხი წინასწარ, არასოდეს დაიზარონ ამის წაკითხვა. ადამიანები არ იკვლევენ ფაქტებს, იქნება ეს Tripadvisor-ზე თუ Facebook-ზე და ა.შ., მაგრამ პასუხობენ მყისიერად და ხშირად არასწორად.
რასაც მამაკაცი წერდა, ნიდერლანდებში ცილისწამებას ეძახიან და ისჯება 1 წლამდე თავისუფლების აღკვეთით ან ჯარიმით.
პოლიციის კონტროლი შეუძლებელია დემოკრატიულ ქვეყანაში და, რა თქმა უნდა, არ არის დასაცავი. წარმოგიდგენიათ, რომ დააპატიმრონ აქ, ევროპაში, რესტორნის უარყოფითი მიმოხილვის დაწერისთვის?
ის ფაქტი, რომ მფლობელს ახლა სურს კაცთან საუბარი, ალბათ მოტივირებულია საკუთარი ინტერესებით, ის ახლა ხვდება, რომ მის მიერ წამოჭრილი აურზაური მხოლოდ ცუდი საჯაროობაა მისი ბიზნესისთვის.მისმა კურორტმა მოიარა მსოფლიო და დაზარალდება უარყოფითი შედეგები. დიდი ხანია. Tripadvisor-მაც დაუშვა შეცდომა აქ (ალბათ პოლიტიკური ზეწოლის ქვეშ), არ შეიძლება უარყოფითი მიმოხილვის მოხსნა, მფლობელს ყოველთვის აქვს Tripadvisor-ზე პასუხის უფლება. არ შეიძლება განზრახვა იყოს მხოლოდ დადებითი მიმოხილვები. ნებადართულია, რაც ძირს უთხრის საიტის არსებობის მიზეზს და სანდოობას. მომხმარებლებს, რა თქმა უნდა, შეუძლიათ თავად განსაჯონ მიმოხილვების საფუძველზე
თქვენ ასევე შეგიძლიათ წაიყვანოთ სასამართლოში ჰოლანდიაში - იხილეთ სისხლის სამართლის კოდექსის 261-ე მუხლი:
ვინც განზრახ თავს ესხმის ვინმეს ღირსებას ან კეთილ სახელს, კონკრეტული ფაქტის დადანაშაულებით, აშკარად გასაჯაროების მიზნით, დამნაშავე იქნება ცილისწამებაში და ისჯება თავისუფლების აღკვეთით არა უმეტეს ექვსი თვისა ან მესამე კატეგორიის ჯარიმით. .
თუ, ამ ამერიკელის მსგავსად, თქვენ განათავსებთ უარყოფით მიმოხილვას იმავე საკითხზე სხვადასხვა სახელწოდებით, „განზრახ“ პირობა, რა თქმა უნდა, შესრულებულია; თუ განხილვის სუბიექტი/მსხვერპლი თვლის, რომ ფაქტები არასწორია და თვლის, რომ მისი პატივი ან კარგი სახელი შელახულია, თქვენ ასევე შეგიძლიათ მიმართოთ პოლიციას ნიდერლანდებში და შეადგინოთ განცხადება.
და ჰოლანდიაში პოლიცია დაგიჭერს? Მე ასე არ ვფიქრობ. მაქსიმუმ, შედგენილია ფაილი, რომელიც ალბათ შეივსება, რადგან მათ ნამდვილად აქვთ უკეთესი საქმეები.
პოლიცია ამას არ წყვეტს. სისხლისსამართლებრივი დევნა არის თუ არა პროკურატურის საქმე,
კაცს არც სასტუმროსთან უნდოდა საუბარი და არც პირიქით.
სასტუმროს მფლობელი, რომელსაც არ ესმის სტუმართმოყვარეობის ცნება, სხვას არ იმსახურებს. იესო, ბიჭს ამხელა უსიამოვნებაში აყენებს ისეთი ტრივიალური რაღაცის გამო, როგორც ცუდი მიმოხილვა. ვფიქრობ, ასეთი სასტუმროები შეიძლება სასწრაფოდ დაიკეტოს! 500 ბატიანი კორკიის დატენვა ასევე აჩვენებს, რომ თქვენ რძავთ მომხმარებელს და საერთო არაფერი აქვს სტუმართმოყვარეობასთან.
მაგრამ მთავარია კრიტიკა. ტაილანდებმა უნდა ისწავლონ მასთან გამკლავება!
აღსანიშნავია, რომ ამდენი ადამიანი პასუხობს მიმოხილვის შინაარსს. საქმე იმაშია, რომ ტაილანდში უსაფრთხოდ არ შეგიძლია მიმოხილვა, თუ ის დადებითი არ არის. მაგალითად, მიმოხილვას მცირე მნიშვნელობა აქვს.
Tripadvisor-მა უნდა გააფრთხილოს ხალხი, რომ გადახედვა სახიფათო საქმიანობაა ტაილანდში.
ინდივიდის იურიდიული მდგომარეობა, თუ ეს არ არის ძალიან მდიდარი ტაილანდელი, არის ცუდიდან არარსებულამდე. ბევრმა ეს საკმარისად არ იცის.
Tripadvisor არის ფულის გამომუშავების საიტი და ის ხელს უწყობს მათ ინტერესებს, ვინც ყველაზე მეტ წვლილს უწყობს ხელს. ეს ყველაფერი არ არის სარაკეტო მეცნიერება.
ადამიანთა ჯგუფმა გული ამოიღო და ამ თვალსაზრისით მუშაობს ასეთი საიტისთვის.
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
მიმოხილვამ უნდა დახატოს სურათი, თუ როგორ განიცდიდა ვინმეს ვიზიტი, მაგალითად, რესტორანში.
Ტექსტი:
არამეგობრული პერსონალი და საშინელი რესტორნის მენეჯერი
„არამეგობრული პერსონალი, არავინ იღიმება. ისე იქცევიან, თითქოს იქ არავინ არ უნდათ. რესტორნის მენეჯერი ყველაზე ცუდი იყო. ის ჩეხეთიდანაა. ის უკიდურესად უხეში და უხეშია სტუმრების მიმართ. იპოვე სხვა ადგილი. არის უამრავი კარგი პერსონალი, რომელიც კმაყოფილია, რომ მათთან რჩებით. ”
მეჩვენება, რომ მიზანმიმართული ლანძღვა და დიდი ტყუილი.
გაითვალისწინეთ, რომ ის თავის ბრალდებაში სხვა სტუმრებსაც აერთიანებს. (ის უკიდურესად უხეში და უზნეოა სტუმრების მიმართ.)
პერსონალი მართლა ასე რომ მოქცეულიყო სტუმრების მიმართ, საჭმელად არავინ მოვიდოდა.
ყველა ამბავს ორი მხარე აქვს და ვფიქრობ, კარგია, რომ ვინმეს პასუხისგებაში მიცემა შეუძლია.
ამერიკელი გრძნობს, რომ მას კარგად არ ექცევიან, მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება იყოს მისი გამაღიზიანებელი ქცევის გამო. მომხმარებელი მეფეა, მაგრამ მე ვარ იმპერატორი, ჩემი აზრია სიტუაციებში.
ეს, რა თქმა უნდა, არასოდეს გამოდგება და ასევე არ არის მიზეზი, რომ არ გაბედოთ მიმოხილვა, თუ ის გონივრულად არის ფორმულირებული, როგორც ეს იყო ნათქვამი ადრე პასუხში.
Tripadvisor გამოიმუშავებს ფულს უარყოფითი მიმოხილვებისგან. როგორც მეწარმეს, თქვენ შეგიძლიათ წაშალოთ უარყოფითი მიმოხილვა. საფასურად რა თქმა უნდა.
ჩემი მოკრძალებული აზრი:
თუ გსურთ გამოიყენოთ გარკვეული ბოთლი ღვინო, ან ჯინი ან ... რაც არ უნდა იყოს (რასაც რესტორანი ვერ გთავაზობთ), განსაკუთრებული შემთხვევისთვის, ადგილზე, ჯერ ეს უნდა განიხილოთ მფლობელთან.
ლოგიკურად მეჩვენება, რომ ამაში „კორკიჟის საფასურს“ ახდენენ (ეს ჩემს ქვეყანაშიც ხდება), ეს ორივე მხარის ჯენტლმენური შეთანხმების საკითხია.
ჩვენ ვერასდროს გავიგებთ რა მოხდა შემდეგ.
მიმოხილვები უნდა იყოს სწორი... მაგრამ არიან ადამიანები, რომლებიც წერენ ცუდ მიმოხილვებს გარკვეული მიზეზების გამო (დასაბუთებული თუ არა), მაგრამ მეორეს მხრივ, რამდენი ყალბი მიმოხილვა არსებობს საკუთარი სასტუმროს ან რესტორნის რეკომენდაციისთვის. დანა ორივე მხრიდან ჭრის.
ორი წლის წინ ვიყავი Sea View-ზე და იქ ნამდვილად არ მინახავს მონობა (ფიზიკურად მაინც). Koh Chang იყო ჩემი საყვარელი კუნძული წლების განმავლობაში და სხვა სასტუმროში (რომელიც მირჩევნია) არასდროს მქონია შთაბეჭდილება, რომ პერსონალს ცუდად ეპყრობოდნენ, პირიქით. როდესაც ვამბობ პერსონალს, ვგულისხმობ კამბოჯელებს, ფილიპინელებს... (ენისთვის) ისაიანებს და დიახ ევროპელებს... ასე ვთქვათ ყველა უცხოელს. მენეჯმენტი ყოველთვის ტაილანდურია (წაიკითხეთ BKK).
ვფიქრობ, მთელი ეს აურზაური დაძაბულობის შედეგია... ტურისტები არ არიან და შესაბამისად შემოსავალი და ეს თანდათან იწყებს შურისძიებას (დაძაბულობა მატულობს)... და იმ კოვბოს ალბათ მეფე ეგონა, რადგან დახარჯა რამდენიმე ბატი იქ…
ვიმედოვნებთ, რომ ყველაფერი მალე ისევ კონტროლირებადი წესით გაიხსნება, რათა გონებით ჯანმრთელმა (და კორონა) ადამიანებმა კვლავ შეძლონ ადგილობრივ მოსახლეობას ფინანსურად და საჭირო პატივისცემით და ღიმილით მხარი დაუჭირონ, როგორც ამას ყოველთვის ვაკეთებდი და განვიცდიდი. მე ამას ვუწოდებ ურთიერთპატივისცემას.
ბევრი პასუხი აქ მიბიძგებს შემოგთავაზოთ რამდენიმე რამ განსხვავებულად. სტუმრები (37 წლის) იმყოფებოდნენ 5 ვარსკვლავიან კურორტზე, სადაც ნომრები ღამით 500 ევრომდე იყიდება. იქ მოდიან სტუმრები, რომლებიც თავად არიან 5 ვარსკვლავი და ასეთ კურორტზე ყველაფერი შესაბამისად არის შექმნილი. თუ თქვენს რესტორანში მთვრალი სტუმრები შეგხვდებათ, რომლებიც რეკეტს აკეთებენ, ეს საშინელებაა სხვა სტუმრებისთვის. თქვენ არ იხდით ამაში. თუ ჯენტლმენები მზად არ არიან გადაიხადონ 250 ბატი ჭიქა ჯინისთვის და ამიტომ მიდიან 711-ში საკუთარი ბოთლის მისაღებად, ეს ძალიან ცუდი საქციელია! ლოგიკურია, რომ რესტორანი კორპის გადასახადს მოითხოვს, რადგან ალკოჰოლზე მოგების გარდა, სთავაზობენ ადგილს, მაგიდებს, პერსონალს და ძვირადღირებულ ადგილს სანაპიროზე. 2 სტუმრიდან ერთ-ერთმა შერცხვა და სიამოვნებით გადაიხადა, მაგრამ პირი არ ემორჩილებოდა მიზეზებს და განაგრძობდა შეურაცხყოფას. მამაკაცი, როგორც ჩანს, ცხელ თავშია, რასაც ადასტურებს ის ფაქტი, რომ მას აქვს კრიმინალური წარსული აშშ-ში, სადაც მან კაფეში რევოლვერით რამდენჯერმე ესროლა, რადგან გაღიზიანებული იყო. სისხლის სამართლის საქმეც კი მიმდინარეობს, რომელიც ჯერ არ დასრულებულა. ეს რა თქმა უნდა მიუთითებს, თუ რა სახის ხორცია ტუბში. შემდეგ მიმოხილვები: ერთხელ ღირსეული 1 ვარსკვლავიანი მიმოხილვა ყველასთვის მისაღებია. ასევე ტაილანდში! მაგრამ ყოველკვირეული რამდენიმე საიტებზე, როგორიცაა TripAdvisor და Google (და ვინ იცის, კიდევ უფრო მეტი მიმოხილვის საიტებზე) მიუღებელია. მითუმეტეს შინაარსის გათვალისწინებით, რომელიც უკვე არა მიმოხილვა, არამედ ომის გამოცხადებაა. თუ თქვენ, როგორც კურორტს, რომლის ბრუნვაც თითქმის 1 მილიონი ბატია, ყოველდღიურად ხვდებით პრობლემებს, თქვენ უნდა მიიღოთ ზომები, რათა თავიდან აიცილოთ ღრმა პრობლემები 6 თვის განმავლობაში დიდი ზარალის შემდეგ. კურორტი დაუკავშირდა მიმომხილველს საკითხის გამოსასწორებლად. მიმომხილველმა უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე. ბოლო ვარიანტია პოლიციაში დარეკვა კონტაქტის დასამყარებლად. ჰოლანდიაშიც ასეა! თქვენ შეიტანეთ ანგარიში. თუმცა, შემდეგ საქმე ხელისუფლებამდე მიდის და ისინი თავად იღებენ გადაწყვეტილებას, როგორ მოიქცნენ. ამ საქმეში ძალიან გადამწყვეტია და არ იცით, მეტი პრეტენზია იყო თუ არა ამ კაცზე სხვა და წინა შემთხვევებისთვის! ეს საიდუმლოა და არ შეიძლება საჯარო გახდეს. იმის გათვალისწინებით, რომ მას აქვს მრავალი კრიმინალური ჩანაწერი და ვიზა(!) უკვე შეუძლებელია. არის სხვა რამ, რამაც შეიძლება როლი ითამაშოს. ძალიან მარტივი გამოსაყენებელი Google-ის გამოსაყენებლად აშშ-ს სასამართლოს გადაწყვეტილებები თქვენს ეკრანზე სულ რამდენიმე წუთში! ამის გარკვევა იმიგრაციის საქმე უნდა იყოს. როგორ შეიძლება კრიმინალური წარსულის მქონე პირმა მიიღოს სამუშაო ნებართვა ტაილანდის სკოლაში ინგლისურის მასწავლებლად? შეუძლებელია არა? 5 გვერდიანი ტექსტი, რომელიც რეფერენტმა წარადგინა საკუთარ ენაზე, სავსეა ენობრივი შეცდომებით! შეუძლია მას ასწავლოს? ამ ყველაფერს სუნი აქვს და ყველა ჩვენი დასკვნა, რომელიც არ არის დაფუძნებული ფაქტებზე და ცუდ ჟურნალისტიკაზე დაფუძნებული, მხოლოდ ამძაფრებს პრობლემას და პრობლემის წონას არასწორ ჭრილობაზე აყენებს. მე მინახავს ბევრი ძალიან უხეში კლიენტი კვების ინდუსტრიაში, რომლებსაც, რა თქმა უნდა, არ ვისურვებდი იმის განცდას, რომ მათ კვლავ შეუძლიათ "გამარჯვება" მათი არასწორი ქცევის შემდეგ.
და ბოლოს... თქვენ, მატჩამ, ერთადერთი ხართ ამ კომენტარების ავტორთა უმეტესობაზე ინფორმირებული. როდესაც პირველად გავიგე ამის შესახებ, მაშინვე დავაწკაპუნე შესაბამის ლინკებზე და წავიკითხე რა ეწერა მასზე. ის ამერიკელი აშკარად ცდება, რამდენჯერმე გააფრთხილეს და როგორც ბოლო საშუალება სასტუმრომ გადაწყვიტა პოლიციის ჩართვა.
როგორც ჩანს, მწერლების უმეტესობა ამას ვერ ხედავს და სიამოვნებით ავიწყდებათ, რომ სტუმარი შეცდა. არა სასტუმრო.
რა არის „არასწორი“ მიმოხილვის დაწერაში, კარგია თუ ცუდი? რა თქმა უნდა არასწორია ის, რომ ვინმეს ციხეში აკეტებენ 2 დღით წინასწარი სასამართლო განხილვის გარეშე და გირაოს სანაცვლოდ გაათავისუფლებენ (რაც საბოლოო ჯამში ტრივიალური საკითხია). არ ვისურვებდი, რომ ასეთი სიტუაციები მოხდეს დემოკრატიულ ქვეყანაში და საბედნიეროდ, ვერ ვხედავ, რომ ეს მოხდეს ნიდერლანდებში ან ბელგიაში.
არასწორია თუ არა არასწორი არ არის საქმის არსი, არამედ კურორტის მენეჯმენტის გადაჭარბებული რეაგირება. შედეგები კურორტზე ფინანსურად დამღუპველია გრძელვადიან პერსპექტივაში და ეს მხოლოდ გადაჭარბებული რეაგირების გამოა და არა გადახედვის გამო. მართალია.სხვათა შორის.
იმ ამერიკელმა კაცმა არასწორად მოიქცა და დაწერა არა ერთი, არამედ ოთხი მიმოხილვა, თითოეული სხვადასხვა მისამართით. მისი მიზანი ნათელი იყო. ზიანს აყენებს სასტუმროს.
ეს ბევრად უფრო მიზანშეწონილი და დასაბუთებული მეჩვენება, როგორც პოსტი Hotel.Intel.co-დან (დაზვერვა სასტუმროებისთვის) – ავტორები Wimintra J. Raj
Wimintra არის Hotelintel.co-ს დამფუძნებელი და მთავარი რედაქტორი - პოლიტოლოგიის კურსდამთავრებული, რომელსაც შეუყვარდა სასტუმროები. როდესაც ის არ წერს, ის საუბრობს ინდუსტრიის ღონისძიებებზე.
http://wimintra.com
Wimintra J. Raj-ის სხვა პოსტები
ამერიკელ მამაკაცს ტაილანდში ორწლიანი პატიმრობა ემუქრება მას შემდეგ, რაც TripAdvisor-ზე უარყოფითი მიმოხილვები გამოაქვეყნა სასტუმროს შესახებ, რომელშიც ის იმყოფებოდა.
TripAdvisor გამოეხმაურა უესლი ბარნსის უარყოფითი მიმოხილვების გამოქვეყნების ინციდენტს Sea View Koh Chang-ის Tripadvisor-ის ანგარიშზე. მას კურორტის მფლობელმა უჩივლა და შესაძლოა ორ წლამდე პატიმრობა დაემუქროს. ბარნსი უკვე იმყოფებოდა პატიმრობაში 12 წლის 14-2020 სექტემბერს კო ჩანგის ადგილობრივ ციხეში, ის გირაოთი გაათავისუფლეს.
TripAdvisor-ის განცხადება:
„Tripadvisor ეწინააღმდეგება იმ აზრს, რომ მოგზაური შეიძლება დაისაჯოს აზრის გამოთქმისთვის. საბედნიეროდ, გლობალურ დონეზე, მსგავსი დევნა იშვიათია და ასობით მილიონ მოგზაურს შეუძლია თავისუფლად გამოხატოს საკუთარი თავი სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემის გარეშე.
Tripadvisor შეიქმნა იმ პირობით, რომ მომხმარებლებს აქვთ უფლება დაწერონ თავიანთი პირველი მოგზაურობის ან სასადილო გამოცდილების შესახებ - კარგი ან ცუდი - რადგან ეს მიმოხილვები არის ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი გზა, რათა სხვებს მისცენ საშუალება იპოვონ ყველაფერი, რაც კარგია ამ სამყაროში. .
მოგზაურები სარგებლობენ ჩვენს პლატფორმაზე მოწოდებული ასობით მილიონი გულწრფელი მიმოხილვის გამჭვირვალობით. ანალოგიურად, პლატფორმა საშუალებას აძლევს სასტუმროებს და მოგზაურობასთან დაკავშირებულ სხვა ბიზნესს, უპასუხონ კრიტიკას და ჩართონ მოგზაურები იმაში, რაც ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ მნიშვნელოვანი და პოზიტიური დიალოგია.
ჩვენ ვაგრძელებთ ჩვენი მომხმარებლების უფლების მხარდაჭერას, მივცეთ გულწრფელი, დადებითი ან უარყოფითი, კონსტრუქციული გამოხმაურება ჩვენს საიტზე მილიონობით ბიზნესისთვის. ჩვენ ვაგრძელებთ გამოძიებას ამ ინციდენტთან დაკავშირებით და მივმართეთ აშშ-ს საელჩოს ტაილანდში. ”
უესლი ბარნსის შემდეგი სასამართლო დანიშვნა 6 წლის 2020 ოქტომბერს იქნება.
ძვირფასო ნიკოლ რ, სასტუმრო ინტელის სტატია, რომელსაც აქ აჩვენებთ, არაფერს ამბობს. ისინი არ იკავებენ პოზიციას და მხოლოდ აჩვენებენ იმას, რასაც TripAdvisor აქვეყნებს. ეს ქალბატონი დიდ შეცდომას უშვებს, როცა აღნიშნავს, რომ სასამართლო პროცესია, რადგან ასეთი არ არის. ძალიან ცდება იმ ქალბატონს! კურორტმა პოლიციას მიმართა და რა მოხდა, უცნობია! სამსახურიდან გაათავისუფლეს ნასამართლევი, ვიზების უკანონოდ აღება, მუშაობის ნებართვის გარეშე სწავლება და ვინ იცის კიდევ რა. როგორც ჩანს, რამდენიმე საკითხი ერთმანეთში აირია და ყველა წაკითხულს ყველგან ყვირის, მაგრამ სიმართლეს არ ეფუძნება.