საერთაშორისო დონეზე, მამაკაცებს, რომლებსაც აქვთ სქესობრივი კავშირი მამაკაცებთან, წითელი ჯვრის და სისხლის ბანკების მიერ აკრძალული აქვთ სისხლის დონაცია, მაგრამ ტაილანდში, Aids Access Foundation და Thai Transgender Alliance ამას უწოდებენ "დისკრიმინაციას" და "ადამიანის უფლებების დარღვევას".
მას შემდეგ, რაც სამმა ახალგაზრდამ გააკრიტიკა ტაილანდის წითელი ჯვარი YouTube-ზე კლიპში, კიდევ უფრო მეტი კრიტიკა გაჩნდა. იმდენად Bangkok Post გამოაქვს ამისთვის წინა გვერდის ნახევარი.
ორივე ორგანიზაცია ფიქრობს, რომ არ არის სწორი, რომ წითელი ჯვარი გამორიცხავს „რისკ ჯგუფებს“, მაგრამ მან უნდა გამოიკვლიოს „რისკის აქტივობები“. წითელი ჯვრის თანამშრომლებმა მეტი დრო უნდა დაუთმონ დონორებთან საუბარს და იმის დადგენას, ჩართული იყვნენ თუ არა მაღალი რისკის მქონე აქტივობებში.
სისხლის ეროვნული ცენტრის დირექტორი სოისაან პიკულსოდი ამბობს, რომ საერთაშორისო დონეზე MSM (მამაკაცები, რომლებსაც აქვთ სექსი მამაკაცებთან) განიხილება აივ-ით და ჰეპატიტით ინფექციის მაღალი რისკის მქონე ჯგუფად. ”ასე რომ, მიმღების უსაფრთხოების მიზნით, წითელი ჯვარი უნდა იყოს მკაცრი. ჩვენ უნდა დავიცვათ ისინი ინფექციის ყოველგვარი რისკისგან.'
Soisaang ასევე აღნიშნავს, რომ ვინმეს შეიძლება ჩაუტარდეს ტესტირება აივ-ზე უარყოფითი ანტისხეულების განვითარებამდე. ეს სისხლიც საფრთხეს უქმნის. ინფიცირებული სისხლი შეიძლება გადაეცეს სამ ადამიანს, რადგან ის იყოფა პლაზმაში, წითელ სხეულებად და თრომბოციტებად.
ბანგკოკში გასულ წელს სისხლი 375.496 2-მა ადამიანმა გაიღო. ეროვნულ დონეზე, შემოწირული სისხლის 1987 პროცენტი არის აივ-ით ან ჰეპატიტით ინფიცირებული და თითქმის მთელი სისხლი ჰომოსექსუალებისგან მოდის. ჯანდაცვის სამინისტრომ დეკემბერში გამოაცხადა, რომ 2011 წლიდან 11 წლამდე გეებს შორის ინფიცირების მაჩვენებელი XNUMX პროცენტით გაიზარდა და კვლავ იზრდება.
(წყარო: Bangkok Post, 9 მარტი, 2013)
ჯერ კიდევ უცნაურია, რომ ეს პოლიტიკა არსებობს. მართლაც, „დასავლეთის ქვეყნებში“ (აშშ და ევროპა) აივ უფრო გავრცელებული იყო გეებში, ვიდრე ჰეტეროსექსუალებში, მაგრამ ეს ასე აღარ არის. გარდა ამისა, აფრიკაში ინფექციების რაოდენობა (თითქმის) იგივეა (გეები/სტრაიტები) და ეს ასევე ეხება მსოფლიოს ბევრ სხვა რეგიონს (შეხედეთ აზიას, ტაილანდის ჩათვლით და, მაგალითად, რუსეთს და აღმოსავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნებს). ადამიანთა ძალიან დიდი ჯგუფების გადაადგილებით (მათ შორის იმის გამო, რომ ისინი შვებულებაში არიან), ვბედავ ვთქვა, რომ გეების გამორიცხვა ნამდვილად დისკრიმინაციაა. ადამიანმა საერთოდ უნდა შეხედოს ადამიანის სექსუალურ ქცევას!! . თუ მხოლოდ ტაილანდს გადავხედავ, ვერ ვხედავ განსხვავებას ინფიცირებულ გეების რაოდენობაში, სტრეიტ ადამიანებთან შედარებით (ისაანი). ჩვენ ცოტა ხნის წინ გვქონდა სოციალური შეკრება ხონ ყაენში, სპორტულ კომპლექსში (დიახ, აქ ბევრია ინფიცირებული; საკმაოდ სავსე იყო) აივ-ით დაავადებულთათვის და ნამდვილად ვერ დავინახე, რომ უმრავლესობა გეები შედგებოდა. სოფელში, სადაც მე ვცხოვრობ და ჩემი სოფლის მიმდებარე სოფლებში ასევე უფრო მეტი ჰეტეროინფექციაა, ვიდრე გეი ინფექციები.
დასკვნა: ვფიქრობ, ეს არის ცრურწმენა, რომელიც დიდი ხანია მოძველებულია. დაე, ესეც იყოს გაფრთხილება ყველა ჰეტეროსექსუალისთვის; ჰეტეროსექსუალური ინფექციების რიცხვი ძალიან მაღალია ტაილანდში (და დანარჩენ აზიაში) ნიდერლანდებთან შედარებით, მაგალითად, მაგრამ იქაც ჰეტეროსექსუალური ინფექციების რიცხვი საგანგაშოდ იზრდება.
როჰა, მე მესმის შენი აზრების ტალღა. მაგრამ როგორც ადამიანი, რომელმაც მიიღო სისხლი სხვა ადამიანებისგან 3-ჯერ და ეს ნამდვილად არ გულისხმობს ყოველ ჯერზე 1 ტომარას, ვფიქრობ, თქვენ უნდა გამორიცხოთ ნებისმიერი შანსი/გაურკვევლობა. ყოველთვის ძალიან მეშინოდა სხვისი სისხლის. მიიღო იგი ავარიის შემდეგ და ასევე დიდი ოპერაციის შემდეგ.
როდესაც წავიკითხე, რომ ტაილანდში სისხლის 2% დაბინძურებულია და რომ მისი უმეტესობა მოდის MSM ჯგუფის ადამიანებისგან, თქვენი ამბავი არ არის სწორი.
ჰოლანდიაშიც მაქვს დონორი სისხლი. ასევე გამოირიცხნენ ჰეტეროსექსუალები, რომლებსაც ბევრი ცვალებადი კონტაქტი ჰქონდათ.
სისხლის დონაცია კარგია, მაგრამ თუ სისხლი დაბინძურებულია, შეგიძლია მოკლა შენი თანამემამულე!!!!
ძვირფასო ბატონო რუდი; მე ვიცი, რაზეც ვსაუბრობ, როგორც კარდიოლოგიის ხელმძღვანელის მოვალეობის შემსრულებელი ბევრ პოსტოპერაციულ პაციენტთან. მესმის თქვენი შიში, მაგრამ, სამწუხაროდ, სტრეიტები არ არიან უფრო პატიოსნები, ვიდრე გეები, ხოლო გეები - რომლებიც ურთიერთობაში არიან - ისეთივე „მონოგამიურები“ არიან, როგორც სტრეიტები. გულწრფელად რომ ვთქვათ, არ არსებობს განსხვავება გეისა და სტრეიტს შორის; სამწუხაროდ არც ქცევაში. მე ვინარჩუნებ ჩემს აზრს, რომ ეს არის უპირატესობა; რომელიმე ჯგუფის დაცვის ან გამორიცხვის გარეშე. სამწუხაროდ, ორივე შეიცავს რისკის ქვეშ მყოფ დონორებს. და რაც შეეხება ტაილანდს, მე ვაკეთებ მოხალისეობრივ მუშაობას - (როგორც მსოფლიოს ბევრ სხვა ადგილას) და ძალიან რეგულარულად ვაკავშირებ პაციენტებს. ამიტომაც მაქვს რეალისტური სიტუაცია იმისა, რაც აქ და სხვაგან ხდება.
მოდერატორი: მე შევასწორე დიდი ასოების გამოყენება. დიდი ასოების გამოყენება ჩვენი ბლოგის წესებს ეწინააღმდეგება, რადგან ეს ყვირილის ტოლფასია.