ცნობილი კორუფციის საქმე: ნათესავებს სისხლდენა უწევთ
ბანგკოკის ყოფილი გუბერნატორის, გარდაცვლილი სამაკ სუნდარავეჯის ოჯახმა შეიძლება გადაიხადოს 587 მილიონი ბატი, პლუს პროცენტი კომპენსაციისთვის 315 სახანძრო მანქანისა და 30 სახანძრო ნავის შესაძენად. ადმინისტრაციულმა მოსამართლემ ეს გადაწყვეტილება გუშინ მიიღო ბანგკოკის მუნიციპალიტეტის მიერ შეტანილ საქმეზე.
2004 წელს სამაკმა ხელი მოაწერა კონტრაქტს ავსტრიულ კომპანიასთან Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG თანხისთვის, რომელიც ეროვნულმა ანტიკორუფციულმა კომისიამ (NACC) დაადგინა, რომ ძალიან მაღალი იყო. [წაიკითხეთ: რომ ქრთამი გადაეცა.] NACC-ის თანახმად, ამაზე პასუხისმგებელი უნდა იყოს ხუთი ადამიანი, მათ შორის სამაკი და ყოფილი სახელმწიფო მდივანი პრაჩა მალეენონტი (შინაგან საქმეთა).
პრაჩა (პორტრეტი ზემოთ მარჯვნივ) ქვეყნიდან მას შემდეგ გაიქცა, რაც უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური თანამდებობების მფლობელთა სამმართველომ მას 12 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა. მან ასევე დამნაშავედ მიიჩნია ყოფილი მეხანძრე უფროსი (პორტრეტი ქვედა მარჯვნივ). სამი სხვა მტკიცებულებების არარსებობის გამო გაამართლეს.
პრაჩამ ადმინისტრაციულ მოსამართლეს მუნიციპალიტეტის შუამდგომლობის უარყოფა სთხოვა. მოსამართლემ არათუ უარი უთხრა, არამედ თანხის 30 პროცენტის გადახდაც დააკისრა.
სამაკის ახლობლები მიმართავენ. მათ მიაჩნიათ, რომ ადმინისტრაციულ სასამართლოს არა აქვს იურისდიქცია, მაგრამ ეს საქმე სამოქალაქო სასამართლოს ეკუთვნის.
უზენაესი სასამართლოს მიერ გამართლებული სამი პირიდან ორს, რომელთაც მუნიციპალიტეტმაც პასუხისმგებლობა დააკისრა, არაფრის გადახდა არ უხდებათ, - განაცხადა ადმინისტრაციულმა მოსამართლემ.
სახანძრო მანქანები და სახანძრო კატარღები იმ დროისთვის ტაილანდში იყო წარმოებული და საჭირო აღჭურვილობით აღჭურვილი ავსტრიაში. ისინი არასოდეს გამოუყენებიათ მიწოდების შემდეგ. ასე დარჩება მანამ, სანამ ავსტრიელების წინააღმდეგ საქმე განიხილება ჟენევის შემათანხმებელ და საარბიტრაჟო სასამართლოში. მუნიციპალიტეტი ხელშეკრულების გაწყვეტას ცდილობს. მან უკვე გადაიხადა 2 მილიარდი ბატი 6,687 მილიარდი ბატიდან, რომელიც Steyr-მა დააკისრა.
(წყარო: Bangkok Post, 1 წლის 2014 მაისი)
მე ვხედავ ასეთ რაღაცას შერეული გრძნობებით. ვინც შეუკვეთავს Steyer-Puch-ს მიიღებს საუკეთესოს, რაც იყიდება ამ ბაზარზე კომპანია FAUN-თან ერთად. თუ ტაილები ფიქრობენ, რომ ამ კომპანიისგან ამ ტიპის მანქანების მიღება პიკაპის ფასად შეუძლიათ, დეზინფორმაცია არიან. მაინტერესებს, როგორ შეუძლიათ ტაილანდელებმა, რომლებიც ჩვეულებრივ არ ტოვებენ თავიანთ ქვეყნებს და ზუსტად იცოდნენ, რა ეღირება ასეთი TOP მანქანა?
@ Top Martin საკმაოდ ხშირად იწერება: სახელმწიფო კონტრაქტებში დაახლოებით 30 პროცენტი შეიძლება ჩამოიწეროს ქრთამის სახით. რა ჯიბეში აღმოჩნდნენ ამ საქმეში, ვინმეს გამოცნობა. ასე რომ, ნურაფრის ყიდვა არ მოგინდებათ არაფრად, არამედ გაზარდეთ ფასი (გაზეთი ყოველთვის გაბერილ ფასზე საუბრობს).
მე მესმის, რომ ეს განაჩენი გამოდის იმ ჯენტლმენის სიკვდილის შემდეგ. გარდაცვლილი ადამიანის ბრალი სისხლის სამართლის საქმეში არ შეიძლება, ყოველ შემთხვევაში, ევროკავშირის კანონმდებლობით. მე ამას სამოქალაქო საქმედ მივიჩნევ და მემკვიდრეებს შეიძლება ეკისრებათ პასუხისმგებლობა, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ აღემატება მათ მემკვიდრეობას. და 600 მილიონი ბატი არ არის ხუმრობა; ეს თითქმის 15 მილიონი ევროა და არის დღეები, როცა ჯიბეში მსგავსი არაფერი მაქვს! მაგრამ ჯენტლმენმა შეიძლება დატოვა უზარმაზარი ქონება.
ეს არის კიდევ ერთი რამ, რაზეც ფიქრობს ღარიბი ბრინჯის ფერმერი, რომელიც დღეში 200 ბატს არ შოულობს. დიდები ტრიალებენ…. მაგრამ მოდი, ვაღიაროთ, ჩვენ შეგვიძლია ამისთვის სისხლდენა.
@Erik: სტატიაში ნახსენებია "ადმინისტრაციული მოსამართლე". მან განაჩენი გამოიტანა, რასაც ახლობლები არ ეთანხმებიან. მათი უფლება. აპელაციას აცხადებენ, რადგან მიაჩნიათ, რომ საქმე „სამოქალაქო სასამართლოს“ ეკუთვნის.
სტატიაში არ არის ნახსენები სისხლის სამართლის სასამართლო. ეს ეხება არა ამ საქმის ერთ-ერთ უკვე გარდაცვლილ მთავარ გმირს, არამედ ოჯახის შესაბამის წევრებს, რომლებსაც ელიან არასწორად შეძენილი თანხების დაფარვას. მე არ მრჩება შთაბეჭდილება, რომ ეს მემკვიდრეობაა.
სტატიაში არ არის ნათქვამი, ჩაერევა თუ არა სისხლის სამართლის სასამართლო. მიმაჩნია, რომ ეს შესაძლებელია, თუ სტატიაში აღნიშნული თანხის 30% შეიძლება ჩაითვალოს დამატებულად კორუფციული ქმედებების ხელშეწყობის მიზნით.
გარდა ამისა, TH-ში მართლაც ბევრი ადამიანია, ვინც ამაზე თავისებურად ფიქრობს. მათ შორის რა თქმა უნდა ბრინჯის ფერმერები არიან. მაგრამ რაც მაინტერესებს არის ის, თუ რატომ ამბობთ შემდეგ: „დიდები გახრწნილები არიან…. მაგრამ მოდი, ვაღიაროთ, ჩვენ შეგვიძლია ამისთვის სისხლდენა“. რას გულისხმობ "ჩვენ"? რა "ჩვენ"? ახსენი შენი თავი!
ჩვენ უბრალოდ ვაპირებთ ვივარაუდოთ, რომ BP-მ ყველაფერი არ იცის, მაგრამ აქვს კარგი ამბავი? თუ ვივარაუდებთ, რომ ტაილანდელების 99.9%-მა არ იცის Mercedes CDI200-ის ფასი ბანგკოკში დილერთან, სიგიჟემდე მეჩვენება, რომ ზოგიერთმა ტაილანდურმა კომისიამ იცის, რა ღირს ევროპაში სახანძრო მანქანა.
ჩემთვის ნათელია, რომ ტაილანდური ოჯახი, რომელიც ყველაზე ძლიერია, აქ უნდა დაიღუპოს. რა არის უფრო აშკარა, ვიდრე კორუფციის სასამართლო პროცესი?