"მიდი ხმა, თუ გინდა გახდე ტაქსინის რეჟიმის მსახური"
„მიდი ხმა, თუ გინდა ხმის მიცემა და გახდი ტაქსინის რეჟიმის მსახური, მაგრამ ჩვენ არ ვაპირებთ ხმის მიცემას“. აქციის ლიდერი სუტეპ თაუგსუბანი ამბობს, რომ ეს არის კვირას სტრატეგია: აღარ ბლოკავს საარჩევნო უბნებს, როგორც გასულ კვირას, მაგრამ ქალაქის „სრული პარალიზება“ ყველაზე დიდი მიტინგის გამართვით.
კვირას ჩატარებული არჩევნები არჩევნების შედეგს არ გამოიღებს. „ამას მინიმუმ სამი-ოთხი თვე დასჭირდება. ვერ გეტყვით რამდენ ხანს, რადგან ეს დამოკიდებულია სიტუაციაზე“, - თქვა საარჩევნო საბჭოს კომისარმა სომჩაი სრისუტიაკორნმა.
პრობლემები ცნობილია. წერტილი-პუნქტი:
- სამხრეთის 28 ოლქში ოლქის კანდიდატები არ არიან, რადგან დემონსტრანტები მათ რეგისტრაციას შეუშლიან. იქ უნდა ჩატარდეს ხელახალი არჩევნები.
- ეროვნული კანდიდატების არჩევის შედეგები ვერ გამოცხადდება, თუ ხმის მიცემა შეუძლებელია მხოლოდ ერთ საარჩევნო უბანზე.
- საეჭვოა სამხრეთში ბიულეტენების დროულად მიტანა საარჩევნო უბნებზე, რადგან დემონსტრანტებმა ალყა შემოარტყეს ფოსტას. ეს ეხება ჩუმფონის, სურატ თანის, რანონგის, ფანგგას, პუკეტის, ნახონ სი ტამარატს, ტრანგსა და ფათალუნგის პროვინციებს.
- ისიც საკითხავია, არის თუ არა საკმარისი კადრები ყველა უბანზე.
- პრაიმერი უნდა განმეორდეს მათთვის, ვინც კვირას ხმის მიცემას ვერ შეძლებს. ეს არ მოხდება თებერვლის ბოლომდე.
ყველაზე დიდი აქცია
ყველაზე დიდი აქცია, რომელიც სუთეფმა გუშინ ღამით გამოაცხადა, დღეს იწყება მარშით სოი ონ ნუტიდან სოხუმვიტვეგის გასწვრივ ასოკამდე. გზად, ბანგკოკის მაცხოვრებლებს და საჯარო მოხელეებს მოუწოდებენ, შეუერთდნენ და არ მიიღონ ხმა. ხვალ ლათ ფრაოვეგზე მსვლელობა იგეგმება და შაბათს წითლად გამოწყობილი აქციის მონაწილეები იაოვარატში გაემგზავრებიან ჩინური ახალი წლის აღსანიშნავად.
„გვინდა საერთაშორისო საზოგადოებას ავუხსნათ, რომ ჩვენ არ უარვყოფთ დემოკრატიას, მაგრამ უარვყოფთ ყალბ დემოკრატიას“, - თქვა სუტეპმა. ჩვენ მოვუწოდებთ ქვეყნის რეფორმას არჩევნების წინ.
მან უთხრა ამომრჩევლებს, რომლებიც არ მიიღებენ ხმას, რომ მათ არ უნდა ეშინოდეთ, რომ დაკარგავენ ხმის მიცემას, რადგან, მისი მოლოდინით, არჩევნები ბათილად გამოცხადდება.
არმიამ გადაწყვიტა, არ გახადოს სამხედრო ბაზები საარჩევნო უბნებად. თუმცა, არმია მზად არის შეინარჩუნოს უსაფრთხოება და მშვიდობა საარჩევნო უბნებზე, თქვა არმიის სპიკერმა ვინტაი სუვერემ. არმიის მეთაურმა პრაიუტ ჩან-ოჩამ თავის ჯარებს ხმის მიცემისკენ მოუწოდა.
გარდა ამისა, შინაგან საქმეთა მინისტრმა ყველა პროვინციის გუბერნატორს დაავალა, ჩაატარონ პრო-საარჩევნო კამპანია მათ პროვინციებში.
მეტი საარჩევნო სიახლეები და ბანგკოკის გამორთვის სიახლეები
ბანგკოკის ახალი ამბები 29 იანვრიდან.
ბანგკოკის ახალი ამბები 30 იანვრიდან.
ტაილანდი ბელგიას მოსდევს; "ჩვენ ვბრუნდებით"
აქციის მონაწილეებმა არჩევნები ჩაშალეს 83 ოლქში
(წყარო: ბანგკოკის პოსტი, 30 წლის 2014 იანვარი)
უფრო მეტი ვარიანტია, მაგრამ ვინმეს მსახური ჯობია ამ ყვირილის მსახურს, ტაილანდი მიიღებს ასეთ რაღაცას ხელისუფლებაში, მერე უარესი იქნება ბირმა რომ იყოს...
იმედი ვიქონიოთ, რომ მომავალში ყველაფერი უკეთესობისკენ იქნება, მაგრამ ძალიან დიდი გზაა გასავლელი, თუ ვინმეს ნამდვილად სურს, რომ ბოლო მოეღოს კორუფციას.
ჩემი მაგიდის უკნიდან წუხელ ვფიქრობდი: მართლა არ არსებობს ტაილანდელებისთვის სხვა ვარიანტი, რომ აცნობონ, რომ თქვენ მოგბეზრდათ იინლუკის მთავრობა, ვიდრე ხმის მიცემა? სხვათა შორის: ტაილანდელებმა ხმა უნდა მისცენ, ამიტომ ხმის არცემით ისინი არღვევენ კანონს. ერთ-ერთი შედეგი ის არის, რომ მომავალ არჩევნებზე ვერ იქნები პარლამენტის დეპუტატობის კანდიდატი. წითელი მაისურების ლიდერმა ჯატუპორნმა ეს პირადად განიცადა, რადგან ბოლოჯერ ხმის მიცემა ვერ შეძლო. ის პატიმრობაში იმყოფებოდა.
ყველაზე პრაქტიკული გამოსავალი არის ხმის მიცემა, მაგრამ ხმის მიცემა ცარიელი. როგორც ჩანს, ბიულეტენზე არის პასუხის კატეგორია: არა, არავინ. მაშინ ცარიელი ხმის მიცემა საპროტესტო ხმის მიცემის ფორმაა.
მეორე, მართლაც თეორიული (მაგრამ სახალისო ფიქრი) არის ის, რომ ყველა ხმას აძლევს Pheu Thai, Yingluck-ის პარტიას. მაშინ პარლამენტი დაემსგავსება კომუნისტური პარტიის ყრილობას ჩინეთში ან ჩრდილოეთ კორეაში. შეიძლება უფრო სახალისო იყოს, თუ ყველა დარეგისტრირდება Pheu Thai-ს წევრად და შექმნის ადგილობრივ ფილიალებს, რომლებიც მხარს უჭერენ არჩეულ პარლამენტის წევრს (მხარდამჭერი ფრაქციები და ა.შ.). ამ პარლამენტის წევრმა შემდეგ პარლამენტს უნდა წარუდგინოს ოლქის დემოკრატიული გადაწყვეტილებები. თუ ის ამას არ გააკეთებს, ადგილობრივი უწყება დაკარგავს ნდობას დეპუტატის მიმართ და აიძულებს მას გადადგეს. შემდეგ ამ ოლქში ახალი არჩევნები გაიმართება.
@Chris Correct. ბიულეტენზე არის ყუთი: არცერთი ზემოთ ჩამოთვლილიდან (რა თქმა უნდა ტაილანდურად). ბიულეტენის ბათილად ცნობაც შეგიძლიათ მასზე დიდი ჯვრის დახატვით. ტაილანდში ხმის მიცემა სავალდებულოა, მაგრამ თუ თქვენ არასოდეს გსურთ პოლიტიკაში შესვლა (რაც ძალიან გონივრულია), ხმის მიცემას არანაირი შედეგი არ აქვს.
ტაილები არ არიან ვალდებულნი ხმის მიცემა, ხმა არ უნდა მიიღონ! დასწრება სავალდებულოა, როგორც ეს ჯერ კიდევ ბელგიაშია: იქაც ამომრჩევლები უნდა მივიდნენ არჩევნებზე.
ვერავინ გიბრძანებს, მართლა მისცე ხმა თუ არა. არც ტაილანდში.
ტაილანდელებს ასევე შეუძლიათ ხმის მიცემა „არა ხმას“, რაც ნიშნავს, რომ მათ შეასრულეს თავიანთი ვალდებულება, რომ გამოვიდნენ და რაც აგვარებს იძულებითი ხმის მიცემის გარშემო არსებულ პრობლემებს.
Რა არის განსხვავება?
თუ ხმის მიცემა სავალდებულოა, თქვენ უნდა გამოცხადდეთ საარჩევნო უბანზე და რეალურად შეიტანოთ ბიულეტენი ყუთში. მონიტორინგს ახორციელებს მიცემული ხმის ვალიდობა.
თუ დასწრება სავალდებულოა, თქვენ რეალურად უნდა გამოცხადდეთ, მაგრამ შეგიძლიათ დატოვოთ ბიულეტენი ცარიელი ან გააბათილოთ ბიულეტენი. მაგრამ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ უბრალოდ ხმის მიცემაც.
სავალდებულო დასწრება ნიდერლანდებში 1970 წელს გაუქმდა. იძულებითი ხმის მიცემა გახდა ხმის მიცემის ერთიანი უფლება.
ტაილანდში ვალდებული ხარ გამოხვიდე და თუ ვინმე არ გამოცხადდა უბანზე, პრინციპში ისჯება. შეგიძლიათ მიიღოთ ჯარიმა. რაც იშვიათად ან არასდროს ხდება. თუმცა, თქვენ აღარ გაქვთ უფლება დაიკავოთ საჯარო თანამდებობა, მაგალითად, საჯარო მოხელის თანამდებობაზე და შემდეგ კარგავთ თქვენს პასიურ ხმის უფლებას: ანუ არჩევის უფლებას. ასე ვეღარ გახდები მუნიციპალიტეტის მრჩეველი ან პარლამენტის წევრი.
არ ვიცი რა სანქციებია ბელგიაში, თუ ვერ გამოჩნდები. საარჩევნო უბნების სავალდებულო დაკავებასთან დაკავშირებით ყოველთვის ბევრი აურზაურია. მაგრამ სინამდვილეში, არცერთ მათგანს არაფერი აქვს საერთო TH-თან, ამიტომ ჩვენ შევწყვეტთ ამაზე საუბარს!
ბელგიაში მიიღებთ საყვედურს და 55 ევრომდე ჯარიმას, თუ ოთხჯერ ვერ მიიღებთ ხმას, მუნიციპალიტეტის საკრებულოს ჩათვლით, მიიღებთ ჯილდოს, მაშინ არ მოგიწევთ ხელახლა წასვლა პირველი ათი წლის განმავლობაში 555555.
არა მგონია, ტაილანდში პერსონალური ხმის მიცემის ვალდებულება იყოს.
ჩემი ცოლი სამხრეთ ტაილანდიდან არის და შეუძლია ხმის მიცემა მხოლოდ დაბადების ადგილას, სადაც არის რეგისტრირებული.
ჩვენ ვცხოვრობთ ჩიანგ მაისა და ჩიანგ რაის შორის, ამიტომ ხმის მიცემა არ ხდება.
ეს, სხვა საკითხებთან ერთად, დაბრუნების ფრენა ღირს ბანგკოკში ტრანსფერით და რა თქმა უნდა გიჟურია ხმის მიცემა.
არავინ არ არის, ვინც მის საქციელზე გაახმოვანებს... ანუ ხმის მიცემა სავალდებულოა?
არის რაიმე მოვალეობა ამ ქვეყანაში?
ბატონი
Leon
@ Leonard Laster ხმის მიცემა იმ ადგილას, სადაც ხართ დარეგისტრირებული, ეხება მხოლოდ არჩევნებს და არა გასული კვირის პრაიმერის.
ჩემმა შეყვარებულმაც დიდი ხნის წინ მისცა ხმა: აირჩია „არა ხმა“ და წინასწარ გადახდილ კონვერტში გაგზავნა ტაილანდის საელჩოში ჰააგაში. მაშინ თქვენ მაინც ასრულებთ თქვენს ვალდებულებას, რომ გამოხვიდეთ (ხშირად მას უწოდებენ სავალდებულო ხმის მიცემას), განსხვავება არის, მაგრამ მცირე განსხვავებაა: თქვენ ასევე შეგიძლიათ მონიშნოთ არაფერი, მონიშნეთ ცარიელი, გააბათილოთ ბიულეტენი და ა.შ. თუ არ შეგიძლიათ/არ გსურთ ხმის მიცემა. რომელი პარტიის/კანდიდატისთვის მაშინ). და თქვენ მაშინვე აგზავნით სიგნალს, რომ უკმაყოფილო ხართ მიმდინარე პოლიტიკით.
ჩემს ირგვლივ საკმარის ისტორიებს ვისმენ აბჰიზიტის ან რეფორმის მომხრეების მხრიდან, რომლებიც ფიქრობენ, რომ სუთეპი უცნაური ან საშიში ფრინველია. მაინტერესებს რამდენ ადამიანს ერევა ასეთი პათეტიკური განცხადებები... განცხადებები, რომლებიც შეიძლება მის წინააღმდეგაც გამოვიყენოთ, რადგან ის ხალხს კანონის დარღვევისკენ მოუწოდებს (დასწრების ვალდებულება)...
რაღაც აკლდა, პირველი წინადადება უნდა ყოფილიყო: „ჩემმა შეყვარებულმაც ასე მისცა ხმა ერთ კვირაზე მეტი ხნის წინ“.
სანამ ვინმე დამადანაშაულებს მიკერძოებაში (სავარაუდოდ თუ სხვაგვარად), ნება მომეცით ჯერ შემდეგი ვთქვა:
1. წითელებმა (ნაწილობრივ ტაქსინიზმი და ა.შ.) დაუშვეს საკმაოდ დიდი შეცდომები ბოლო წლებში (არ ვაპირებ მათ დაკონკრეტებას)
2. ყვითელებს (აბჰისიტი და სუთეპი) არ გამოუცხადებიათ, რომ აღარაფერი ვთქვათ, რაიმე რეფორმის განხორციელებაზე მათი მმართველობის პერიოდში.
ტაილანდის მოსახლეობის ამომრჩეველ ნაწილს ამის გაცნობიერება მოუწევს. მათი ერთადერთი იარაღია: ხმები!
თუ ისინი ამას არ გააკეთებენ და მთავრობა არ შეიქმნება, ელიტა (სუთეპები, აბჰისიტები და ზოგიერთი ცნობილი ტაილანდური ოჯახი) შეეცდება ძალაუფლება საკუთარ თავზე აიღოს ისე, რომ მათ, ვინც არ მოხვდება ამ რჩეულ ჯგუფში, ექნებათ. მცირე გამოცდილება უახლოეს ათწლეულებში / აღარ ექნება პოლიტიკური გავლენა.
რადგან თუ ზემოხსენებულმა ელიტარულმა ჯგუფმა მოახერხა ძალაუფლების ხელში ჩაგდება მარცხნიდან ან მარჯვნიდან, მოქმედი საარჩევნო კანონი ჯერ ისე შეიცვლება, რომ ელიტარული ჯგუფი აუცილებლად გაიმარჯვებს მომავალ არჩევნებში (2-2-2014 წლის შემდეგ). და შემდგომი "რეფორმები" ძნელი მისახვედრი არ იქნება.
ასე რომ, არჩევნები ჩატარდეს და შემდეგ ვნახოთ, რამდენად "დემოკრატიული" არის სუთეფი სინამდვილეში. იმიტომ რომ თუ აღმოჩნდება, რომ ის არის და მასაც შეუძლია გრძელვადიან პერსპექტივაში ფიქრი, მას მოუწევს კონსულტაციები სხვა დიდ პარტიებთან. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მისი „რეფორმები“ ადრე თუ გვიან კატასტროფის სცენარში გადაიქცევა.
ხმას ნუ იღებ თუ გინდა სუთეპის მსახური გახდე.
ის იმდენად დიდად ფიქრობს საკუთარ თავზე, რომ ჰგონია, რომ ის არის "ხალხი". წერილებს წერს ობამას სიტუაციის ასახსნელად. ასე რომ, როგორც ჩანს, არასდროს მსმენია NSA-ს შესახებ.
არჩევნების დროს შეგიძლიათ აირჩიოთ 50+ პარტიიდან. სუთეპზე ალბათ 50-მდე უკეთესია.
ობამას წერილები ყოველთვის სამხრეთ ტაილანდის გავლით მიდის. და რადგან Suthep et al. იქ პოსტი დავხურე....
უბრალოდ ხუმრობ რა თქმა უნდა. მაგრამ, რა თქმა უნდა, სუტეპი არ ელის, რომ - მისი ახსნა-განმარტების შემდეგ - ობამა დაუყოვნებლივ გაგზავნის ავიამზიდებს და თვითმფრინავებს? ან შეიძლება ვცდებოდე? და მართლა ფიქრობს, რომ ობამა გადაარჩენს მას? თუ ეს ასეა, მაშინ ტაილანდი ნამდვილად უნდა ინერვიულოს ასეთ ადამიანზე. უი! ეს შეიძლება განიმარტოს, როგორც მიკერძოებულობა. მაგრამ ასეთი ქმედებები მართლაც გასაოცარია. თითქოს ობამას გადაწყვეტილება ჯერ არ ჰქონდა გამოტანილი: „მე არ ვერევი ტაილანდის საშინაო საქმეებში“.
Suthep არ წარმოადგენს "ხალხს" (რაც არ უნდა იყოს ეს)…
ის წარმოადგენს ნაწილს, კერძოდ მათ, ვინც ხმა მისცა
სხვებმა ხმა მისცეს თაქსინის „მემკვიდრეობას“, არა იმიტომ, რომ ამით დაიღალნენ, არამედ იმიტომ, რომ მისგან უფრო მეტს მოელიან, ვიდრე ამ სამყაროს „სუთეპებისგან“.
სუთჰეპი არის მდაბიო ბავშვი, რომელიც არ იღებს თავის გზას და არ შეუძლია მიიზიდოს ადამიანები, რომლებიც განსხვავებულად ფიქრობენ.
ცნობილმა ფილოსოფოსმა და მომღერალმა რობერტ ციმერმანმა (ბობ დილანი) ბრძნული რამ თქვა 1964 წელს:
"ზოგიერთის მოტყუება შეიძლება გარკვეული დროის განმავლობაში, მაგრამ არ შეგიძლია მოატყუო ყველა ადამიანი მუდმივად"
და ციცერონმა, სიტყვებისა და დებატების მამამ, ათასობით წლის წინ თქვა:
შენი გულის მოსაგებად მე ვილაპარაკებ შენს ენაზე, ვიგრძნობ შენს გრძნობებს და ვიფიქრებ შენს აზრებზე!
სუთეპი საერთოდ არაფერს გრძნობს იმ ჯგუფის მიმართ, რომელსაც სძულს
ჯერ კიდევ არის დემოკრატია, ადამიანებს შეუძლიათ აირჩიონ სხვადასხვა პარტიები, თუ სუთეფი არჩევნების გარეშე ბოსი გახდება, ეს გახდება დიქტატურა, იმედი ვიქონიოთ, რომ აქამდე არ მივა, არჩევნების დაბრკოლება რა თქმა უნდა ძალიან ცუდია.
სუთეფი აბსოლუტურად მართალია, ჯერ რეფორმები და მერე არჩევნები. ქვეყანა კორუფციის მარწუხებშია და ყიდულობენ მოსახლეობის ჯგუფებს, როგორიცაა ბრინჯის ფერმერები. დემონსტრანტებზე თავდასხმები იმაზე მეტყველებს, რომ ხელისუფლებაში მყოფებს ძალაუფლების დაკარგვის ეშინიათ. ახლა კენჭისყრას აზრი არ აქვს, მაგრამ კორუფცია უზრუნველყოფს ელიტის გავლენის შენარჩუნებას თაქსინის მსგავს ტიპებთან. ხალხის მოსმენა და მოქმედება უნდა მოხდეს, თუ ეს ასე არ არის, შეიძლება არჩევნები იყოს, მაგრამ არა დემოკრატია.
პეტრე,
მხოლოდ მცირე ნიუანსი: ვინ ჩაიდინა რეალურად თავდასხმები, რომლებსაც თქვენ მოიხსენიებთ? ჩემი ინფორმაციით, ამ ფაქტზე ჯერ არ დაუკავებიათ. მაგრამ ეტყობა მეტი იცი.
ასევე მინდა აღვნიშნო, რომ სროლით დაიღუპა მოქმედი სამთავრობო ჯგუფის ლიდერი საკუთარ სახლში. როგორ ფიქრობთ, ვინ გააკეთა ეს? რადგან ამისთვის ჯერ არავინ დაუკავებიათ, მაგრამ იქნებ ამ საქმეშიც მეტი იცოდეთ?
დავუშვათ, მართალი ხარ „ჯერ რეფორმები და მერე არჩევნები“. ვინ გააკეთებს ამ რეფორმებს? ვფიქრობ, თქვენ გაქვთ მხედველობაში მომიტინგეები და მათი ლიდერი სუთეპი. და დავუშვათ, რომ სუთეფს - როგორც მან გამოაცხადა - ეს რეფორმები წერილობით გაატარა თავისი Volksraad-ის მეშვეობით (სადაც იგი აცხადებს მონაწილეთა მინიმუმ 25%-ს ????-ის საფუძველზე) 1 წელიწადში, თქვენი აზრით, ვინ წავა არჩევნები, გამარჯვება? თუ ეს წითლები არიან, ისინი უბრალოდ არ გააცნობენ სუთეპის "რეფორმებს". მაშ, ყვითელებმა უნდა მოიგონ არჩევნები და როგორ ფიქრობთ, ეს მოხდება? სწორია! ასევე საარჩევნო კანონის „რეფორმაციით“ ყვითელების გამარჯვების უზრუნველსაყოფად.
წინადადება Suthep's Volksraad-ისთვის ამ საკითხთან დაკავშირებით: ვინც იხდის კერძო გადასახადს, იღებს 2 ხმას ან მეტს, რაც დამოკიდებულია გადასახდელი კერძო გადასახადის ოდენობაზე (სინჰას ოჯახი ამბობს 10 ხმა ადამიანზე). ეს სამართლიანი სისტემაა, არა? Თუ არა?
დაბოლოს, კიდევ ერთი კითხვა: თუ სუტეპის თქმით, შესაძლებელია 1 წლის განმავლობაში Volksraad-ის მიერ ჩამოყალიბებული „რეფორმები“, რატომ არ ჩამოაყალიბა და განახორციელა ეს რეფორმები, როდესაც ის ვიცე-პრემიერი იყო 2009 წლიდან 2011 წლამდე (მეტი 2 წელი).ასევე შევიდა?
მე ვვარაუდობ, რომ პიეტი გულისხმობს ზოგადად მხარდაჭერილ რეფორმებს და არა სუტეპის უცნაურ „საარჩევნო საბჭოს“. არსებული საარჩევნო სისტემა საკმარისად დემოკრატიული არ არის და სუთეპის გეგმებიც აშკარად არ არის. რეალური რეფორმებით (როგორც სხვადასხვა „მესამე“ ჯგუფები ითხოვენ) საარჩევნო სისტემა რეფორმირებულია ისე, რომ წარმომადგენლობითი იყოს. ახლა არის გარკვეული წონა თითო საარჩევნო ოლქში (ახსნილია სხვაგან ტუბერკულოზის შესახებ), რაც ნიშნავს, რომ Phue Thai-ს, ხმების 50%-ზე ნაკლებით, კვლავ აქვს მანდატების 50%-ზე მეტი. არც ეს არის დემოკრატიული. ეს უნდა შეიცვალოს. ასევე, რა თქმა უნდა, კლანების/ელიტების/ოჯახების (წითელი და ყვითელი მდიდარი ოჯახების) ძალაუფლების/ქსელის გატეხვა ისე, რომ საერთო ეროვნული ინტერესი გახდეს პოლიტიკოსების პრიორიტეტი და არა მათი ოჯახის/კლანის/ქსელის ინტერესი. მხოლოდ ხელს უწყობს კორუფციას და გრძელვადიან პერსპექტივაში საზიანოა უბრალო ხალხისთვის და ქვეყნისთვის.
ამ დროისთვის დემოკრატია ნიშნავს, რომ თაქსიმი და სხვები დარჩებიან ხელისუფლებაში და შეუძლიათ გააგრძელონ თავიანთი პოპულისტური „მშვილდოსანი“ პროექტები, რაც ქვეყანას ფინანსურ დანგრევამდე მიიყვანს, ბევრ თაობას კვლავ მოუწევს პროცენტის გადახდა და ანაზღაურება.
როგორც ჩანს, მთავრობას შეუძლია განახორციელოს თავისი საქმე საკმარისი შემოწმებისა და ბალანსის გარეშე, მაგალითად, მკაცრი საბიუჯეტო წესების გარეშე. ტაილანდში საჭიროა ზომები დემოკრატიული სისტემის აშკარა ხარვეზების გამოსასწორებლად. საკითხავია, როგორ შეიძლება ამ რეფორმების მიღწევა. ეს არის საკითხი ახლა მაგიდაზე.