ჯანმრთელობის ეროვნული დაზღვევა და იაფი, გენერიკული (არაბრენდირებული) მედიკამენტების ხელმისაწვდომობა შეიძლება საფრთხეში აღმოჩნდეს, თუ ტაილანდი კატეგორიულად არ ეწინააღმდეგება ევროკავშირ-ტაილანდის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმების (FTA) შესაბამის დებულებებს. გუშინ დაახლოებით XNUMX-მდე ადამიანი გამოვიდა ჩიანგ მაიში, სადაც ამ კვირაში ორივე მხარის წარმომადგენლები იკრიბებიან.
დემონსტრანტები, ბევრი ჯანდაცვის სექტორიდან, ითხოვენ, რომ FTA არ შეიცავდეს უფრო მკაცრ დებულებებს, ვიდრე მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის შეთანხმება ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების ვაჭრობასთან დაკავშირებულ ასპექტებზე. მკაცრი რეგულაციები აძლიერებს მრავალეროვნული ფარმაცევტული კომპანიების მონოპოლიას, ზრდის მედიკამენტებზე ფასს და ზღუდავს ჯენერიკ მედიკამენტების ხელმისაწვდომობას.
„ევროკავშირის მომლაპარაკებლებმა უნდა გაითვალისწინონ ტაილანდში პაციენტებისთვის იაფი მედიკამენტებისა და კარგი ხარისხის გენერიკულ მედიკამენტებზე ხელმისაწვდომობის მნიშვნელობა სავაჭრო ხელშეკრულებაზე მოლაპარაკებებისას“, - თქვა ლეილა ბოდეუქსმა Oxfam International-მა. „ხელმისაწვდომი და ხარისხიანი გენერიკული მედიკამენტების წარმოება და ხელმისაწვდომობა არის ეროვნული დაზღვევის მდგრადობის გასაღები [რომელიც მოქმედებს ტაილანდის მოსახლეობის 2002 პროცენტისთვის 99 წლიდან]“.
ჟაკ-ჩაი ჩომთონგდი, FTA Watch-ის ვიცე-თავმჯდომარე, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ევროკავშირი გაითვალისწინებს ტაილანდის შეშფოთებას. ეს ნიშნავს, რომ ტაილანდის დელეგაციამ უნდა იმუშაოს ქვეყნის ინტერესების დასაცავად. მათ არ უნდა მიიღონ რაიმე მოთხოვნა, რომელიც ზიანს აყენებს ტაილანდის ჯანდაცვას, სოფლის მეურნეობას, აგრო-მრეწველობას და ბიომრავალფეროვნების სარგებლის გაზიარებას. ევროკავშირი აცხადებს, რომ მზად არის კომპრომისზე წავიდეს ამ მგრძნობიარე საკითხებზე. ისინი მზად არიან მოისმინონ ჩვენი პრობლემები. მაგრამ ჩვენ ჯერ არ გვინახავს რაიმე რეალური მოქმედება. ”
სამოქმედო ჯგუფის ოცი წარმომადგენელი გუშინ საათნახევრის განმავლობაში ესაუბრა ევროკავშირის დელეგაციის თავმჯდომარეს გარიგებაზე, კერძოდ მედიკამენტებზე პატენტების, მცენარეთა ახალი ჯიშების დაცვის საერთაშორისო კავშირისა და ალკოჰოლური პროდუქტების ნულოვანი განაკვეთის შესახებ. .
Buntoon Sethasirote, კარგი მმართველობის სოციალური განვითარებისა და გარემოს დაცვის ფონდის დირექტორი, თვლის, რომ ტაილანდის დელეგაციის ლიდერი კარგად არ არის ინფორმირებული. „თუ ის ჩვენს შეშფოთებას გამოიყენებს, როგორც ვაჭრობის საშუალებას, კარგი შედეგი გამოვა. FTA აუცილებლად გაგრძელდება, მაგრამ არ ვიცი, შედეგები დააზარალებს თუ არა ტაილანდს.'
ტაილანდისა და ევროკავშირის ერთობლივ განცხადებას ხვალ ელოდებიან.
კომენტარი
– ფერმერებს საფრთხე ემუქრებათ, გახდნენ თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმების (FTA) მსხვერპლი, რომელსაც ტაილანდი და ევროკავშირი აწარმოებენ, წერს სანიცუდა ეკაჩაი თავის ყოველკვირეულ რუბრიკაში. ბანგკოკის პოსტი. მოლაპარაკებების მეორე რაუნდი ამ კვირაში ჩიანგ მაიში გაიმართება.
თუ ევროკავშირს თავისი გზა აქვს, ტაილანდელი ფერმერები ვეღარ შეძლებენ კომერციული თესლების დაზოგვას მომავალი სეზონისთვის. ვერც იმ თესლის ნერგების გაყიდვა შეუძლიათ და ვერც მოსავალს გამოიყენებენ თავიანთი პროდუქციისთვის. [ვცდილობ ტექსტის თარგმნა მაქსიმალურად, მაგრამ არ მესმის.] სახეობის FTA განმარტება ისეა ჩამოყალიბებული, რომ ადგილობრივები ვეღარ აცხადებენ საკუთრებას საკუთარ მცენარეებზე.
გათვალისწინებული თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულება მედიკამენტებსაც გააძვირებს და ქვეყანას გენერიკული მედიკამენტების წარმოებაში შეუშლის ხელს.
რას აკეთებენ პოლიტიკოსები? ხელისუფლებას სურს რაც შეიძლება სწრაფად შეუდგეს საქმეს და ოპოზიცია ძალიან დაკავებულია იმისთვის, რომ პრემიერ-მინისტრს ქალიშვილური რიტორიკით ესროლოს. საბოლოო ჯამში, სამუშაო ძალის 45 პროცენტი - წითელი, ყვითელი და ყველაფერი მათ შორის - სერიოზულად დაზარალდება ტაილანდურ-ევროკავშირის შეთანხმებით. ჩვეულებისამებრ, ყველაზე მეტად ღარიბები დაზარალდებიან. ეს რათქმაუნდა, კვნესის სანიცუდა.
(წყარო: Bangkok Post, 18 წლის 19 და 2013 სექტემბერი)
მაინტერესებს, რატომ არის ტაილანდი ჩართული ორმხრივ შეთანხმებაში, სამხრეთ აზიის ინტერესებში იქნება ამით ვაჭრობა მთლიანად ASEAN-ით, ... მუშტი თითზე ძლიერია, ციტირებს მინისტრს NL, დათარიღებული 20.06.2013, . .. რადგან რეგიონული თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება არ ჩანს (2013-2017)
რაც შეეხება FTA-ს, მიზანია შეაჩეროს თესლებით/ნერგებით თავისუფალი ან კერძო ვაჭრობა, რადგან ამ შემთხვევაში თესლის კომერციული გამოყენებისთვის კერძო პირებს შორის გაცვლა აკრძალულია, ამიტომ ბაზარი ან მსოფლიო ბაზარი არაპირდაპირ, არამედ პირდაპირ მართავს მრავალეროვნულ კომპანიებს.
@ კრის ბლეკერი, ვფიქრობ, გაზეთში წავიკითხე, რომ ევროკავშირმა შეწყვიტა მოლაპარაკებები ASEAN-თან, რადგან პროგრესი არ ყოფილა. ASEAN-ს მრავალი კარგი სიტყვა ახასიათებს, მაგრამ თანამშრომლობა არ მიმდინარეობს შეუფერხებლად, როდესაც საქმე კონკრეტულ ზომებს ეხება. საინტერესო სტატია AEC-ის ჩამოსვლის შესახებ არის: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
მართალია, დიკ. რამდენიმე წლის წინ, ევროკავშირმა უარი თქვა თავის მიზანზე, დაედო თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება ASEAN-თან, როგორც „ბლოკთან“. გარდა პოლიტიკური მოტივებისა - მათ შორის იმდროინდელი ვითარების მიანმარში - აღმოჩნდა, რომ 10 წევრი ქვეყნის ეკონომიკური ინტერესები და განვითარების დონე იმდენად განსხვავდებოდა, რომ შეთანხმების მიღწევის პერსპექტივა არ არსებობდა. შემდეგ დაიწყო მოლაპარაკებები ASEAN-ის ცალკეულ წევრებთან, დაწყებული სინგაპურით. ამ ქვეყანასთან ახლა გაფორმებულია ხელშეკრულება, მაგრამ ის ჯერ არ შესულა ძალაში.
ASEAN-მა, როგორც „ბლოკმა“ დადო მრავალი თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება, მათ შორის ჩინეთთან
და ავსტრალიასთან და ახალ ზელანდიასთან, მაგრამ ამან არ შეუშალა ხელი ASEAN-ის ზოგიერთ წევრს დადოს შეთანხმებები იმავე ქვეყნებთან - რა თქმა უნდა, სრულიად განსხვავებული პირობებითა და წესებით, ასე რომ, ეს ხშირად დამაბნეველია ექსპორტიორი ბიზნეს საზოგადოებისთვის. მაგალითად, ტაილანდურ ექსპორტიორს ავსტრალიაში შეუძლია აირჩიოს, განახორციელოს ექსპორტი ASEAN-სა და ამ ქვეყანას შორის შეთანხმების პირობებით თუ ტაილანდსა და ავსტრალიას შორის შეთანხმების პირობების შესაბამისად.
ASEAN-ი მართლაც კარგად ასახავს ულამაზეს ხედებს, მაგრამ როდესაც საქმე ეხება მათ კონკრეტულს, ინდივიდუალური ეროვნული ინტერესები სიის სათავეშია და საერთო ინტერესები დიდ მანძილზე მიჰყვება. ASEAN-ის სამდივნოს - ჯაკარტაში - ასევე პრაქტიკულად არ აქვს უფლებამოსილება და თავად ვერაფერს აღასრულებს.
რამდენად წარმატებული იქნება ASEAN-ის ეკონომიკური თანამეგობრობა - რომელიც (როგორც ამჟამად არის) ძალაში შევა 31 წლის 2015 დეკემბერს - იქნება ჩემთვის წარმატებული. ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული საერთო ინტერესების განხორციელების სურვილზე და ეს მზადყოფნა აქამდე ხშირად სიტყვიერად იყო გამოხატული, მაგრამ უკანა პლანზე ქრება, როგორც კი ეროვნული ინტერესი ემუქრება.
@ დიკ ვან დერ ლუგტ, ეს რომ "კარგი" იყოს ქვეყნის მაცხოვრებლების ინტერესებში, პერანგი უფრო ახლოს უნდა იყოს ვიდრე ქვედაკაბა და ასე იქნება მხოლოდ ASEAN-ის შემთხვევაში? მე ეჭვი მაქვს, რომ ევროკავშირში არც ისე მშვიდად მიდის საქმეები ერთმანეთთან, მაგრამ ფული უბრალოდ მართავს მსოფლიოს.