ფეუ ტაის ფრონტალური თავდასხმა საკონსტიტუციო სასამართლოზე
საკონსტიტუციო სასამართლო პატივს არ სცემს კონსტიტუციას და კანონის უზენაესობას. ის მუდმივად ცდილობს თავისი ძალაუფლების გაფართოებას.
გუშინ Pheu Thai-ის გამგეობის სამმა წევრმა ეს არასასიამოვნო საყვედური მიაყენა უმაღლეს სასამართლოს, რომელსაც ევალება კონსტიტუციის დაცვა. ყოფილმა მმართველმა პარტიამ მედიის მობილიზება მოახდინა, რათა დააფიქსიროს თავისი პოზიცია სასამართლოში განხილულ საქმეზე, კერძოდ, 2 თებერვლის არჩევნების ძალაში.
PT-ის თანახმად, სასამართლოს არ აქვს იურისდიქცია ამ საქმესთან დაკავშირებით. იგი ამას შემდეგნაირად მოტივირებს. საქმე ომბუდსმენის წინაშე წარიმართა თამასატის უნივერსიტეტის სამართლის ლექტორის მოთხოვნით, მაგრამ ომბუდსმენს უფლება აქვს მხოლოდ კანონებთან დაკავშირებული საქმეები სასამართლოს მიმართოს.
მაგრამ რეალურად ეს არგუმენტი თმებში იწელება, რადგან PT და წითელი მაისურები არ ენდობიან სასამართლოს ან სხვა დამოუკიდებელ ორგანოებს, როგორიცაა საარჩევნო საბჭო და ეროვნული ანტიკორუფციული კომისია. ისინი ხელისუფლების მოტყუებას აპირებენ. მაგალითად, საარჩევნო საბჭოს ბრალად ედება თავისი დავალების უგულებელყოფა.
PT საბჭოს წევრი აპივან ვირიაჩაი ამბობს, რომ სანამ ფეუ ტაი აღიარებს სასამართლოს უფლებამოსილებას, როდესაც სასამართლო არღვევს კონსტიტუციას, მხარე არ არის ვალდებული დაემორჩილოს სასამართლოს გადაწყვეტილებას. ასე რომ, ეს შეიძლება იყოს სახალისო, რადგან ფეუ ტაი - და არა მხოლოდ ეს პარტია - ელის სასამართლოს, რომ არჩევნებში დიდი ხაზი დაიკავოს.
დღეს სასამართლო უსმენს ომბუდსმენს, საარჩევნო საბჭოს თავმჯდომარეს და პრემიერ მინისტრს იინლუკს (გარკვეული ინვალიდია, რადგან გასულ კვირას ტერფი მოიტეხა და ინვალიდის ეტლით გადაიყვანეს). უცნობია, როდის იქნება სასიკვდილო გადაყრა. დღეს მაინც არა. პოლიტიკურ ტაილანდში ის შეიძლება დიდხანს დარჩეს მოუწესრიგებელი.
(წყარო: Bangkok Post, 19 მარტი, 2014)
ათწლეულების განმავლობაში, პოლიტიკური პარტიები ცდილობდნენ - სხვა პარტიებთან კომპრომისზე წასვლის ნების არარსებობის გამო მთავარ და უმნიშვნელო პოლიტიკურ საკითხებზე - მოითხოვონ თავიანთი უფლებები ყველა სახის ორგანოს წინაშე, როგორიცაა სასამართლოები და ყველა სახის სხვა - თავისთავად დამოუკიდებელი - ინსტიტუტები. მათ განცხადებებს აქვს პოლიტიკური შედეგები. მხარე, რომელიც ერთ-ერთ ასეთ შემთხვევაში დამარცხებულია, ყოველთვის გაბრაზებულია, არ აღიარებს განაჩენს ან წინასწარ ამბობს (თუ აშკარაა, რომ წააგებს), რომ არ მიიღებს რაიმე განაჩენს. ეს „დამოუკიდებელი“ ინსტიტუტები პოლიტიზებულია ზუსტად არსებული პოლიტიკური პარტიების უძლურების გამო. უკანა ოთახების მეშვეობით, ძალაუფლების ბლოკები ცდილობენ რაც შეიძლება მეტი მეგობრული ადამიანი დაიკავონ მნიშვნელოვან სკამებზე, რაც მხოლოდ ზრდის და არ ამცირებს პოლიტიზაციას.
ვფიქრობ, ცოტას აჭარბებ, ძვირფასო კრის. ის ფაქტი, რომ „დამოუკიდებელი ინსტიტუტები“, როგორიცაა საკონსტიტუციო სასამართლო, საარჩევნო საბჭო და NACC (ეროვნული ანტიკორუფციული კომიტეტი) განიხილება, როგორც არადამოუკიდებელი, მაგრამ როგორც პოლიტიზირებული, მხოლოდ 2006 წლის სამხედრო გადატრიალების შემდეგაა დაწესებული. 2007 წლის კონსტიტუცია. ასე ამბობს არა მხოლოდ ზოგიერთი პოლიტიკური პარტია, არამედ ბევრი აკადემიკოსი და სხვა დაინტერესებული მხარე, მაგალითად, ჩემი პიროვნება.
Bangkok Pundit, კარგად ინფორმირებული ვებგვერდი, ასახავს ოთხ სცენარს მომავალი პერიოდისთვის:
1 იინლუკი თანამდებობაზე დარჩება 2 თებერვლის არჩევნების დასრულებამდე ან სრულიად ახალი არჩევნების ჩატარებამდე. ეს უკანასკნელი ჩემი პრიორიტეტია, თუ დემოკრატებიც კვლავ მიიღებენ მონაწილეობას.
2 Yingluck გადადგება და მისი ერთ-ერთი ვიცე-პრემიერი იკავებს თანამდებობას
3 იინლუკსა და სუტეპს შორის მოლაპარაკებებიდან ახალი პრემიერ მინისტრი ინიშნება
4 იინლუკი გადააყენეს კანონიერი გადატრიალების შედეგად და დაინიშნება ახალი პრემიერ მინისტრი (ვის მიერ?)
1 და შესაძლოა 2 მიიღო წითელი მაისურები, მაგრამ 3 ალბათ არა და 4 ნამდვილად არა. როგორც ჩანს, 4 იქნება და მერე თოჯინები ვიცეკვებთ...
თუ "T-ოჯახს" რაიმე ინტერესი ექნება ქვეყნით, 2 იქნება შესაბამისი არჩევანი.
მე ვეჭვობ, რომ თუ ეს ნათესავები პოლიტიკურ ჩხუბს დატოვებდნენ, დემოკრატები მაშინვე მზად იქნებოდნენ ფეუ ტაისთან ერთად ჩიხიდან გამოსავლის მოსაძებნად.
თუმცა, მეეჭვება, რომ ეს დარჩება სურვილისამებრ.
სამწუხაროდ…
თინო, არ არის გამორიცხული, რომ მოხდეს "ლეგალური გადატრიალება", რომელსაც მოჰყვება სრულიად ახალი არჩევნები? ამასობაში პრემიერ-მინისტრის შემცვლელი PT ბანაკიდან. მე ვერ ვხედავ ამ ვარიანტს ჩამოთვლილში, მაგრამ საკმაოდ დამაჯერებლად მეჩვენება. ყოველ შემთხვევაში, არასოდეს მოსაწყენი დღე.
მეზიზღება სიტყვა „ლეგალური გადატრიალება“.
ბუკლეტში, სახელწოდებით „კორუფცია და დემოკრატია ტაილანდში“, გამოქვეყნებული 1994 წელს (10 წლის წინ), კვლევის საფუძველზე, აღნიშნული იყო სამი ნაბიჯი ამ ქვეყანაში კორუფციის გასაკონტროლებლად:
1. მნიშვნელოვნად უნდა გაუმჯობესდეს საჯარო მოხელეების და პოლიტიკოსების შემოწმების ფორმალური არხები;
2. უნდა გაიზარდოს საზოგადოების, ხალხის ზეწოლა. ავტორები წერენ: ჩვენ არ შეგვიძლია ველოდოთ (ზედა) თანამდებობის პირებს და პოლიტიკოსებს, რომლებიც ახლა სარგებელს იღებენ კორუმპირებული პოლიტიკური სისტემისგან, საკუთარი თავის რეფორმირებას;
3. მოსახლეობის მეტი განათლება კორუფციის აღმოსაფხვრელად მორალური და პოლიტიკური ზეწოლის განხორციელების მიზნით.
საბედნიეროდ, არის (მცირე) გაუმჯობესება 1-ლ პუნქტში. აბჰისიტი და სუთეფი მკვლელობისთვის სასამართლოში უნდა აგონ პასუხი; რამდენიმე წითელი მაისურის ლიდერი ტერორიზმში დაადანაშაულეს. ბანგკოკის ყოფილ გუბერნატორს (დემოკრატ) კორუფციის გამო მოუხდა გადადგომა, მოქმედი გუბერნატორის არჩევნები დიდი ალბათობით ხელახლა უნდა ჩატარდეს. მრავალპარტიულ პოლიტიკოსებს ხუთი წლით აეკრძალათ პოლიტიკაში მონაწილეობა.
და მართალია. არანაირი იურიდიული გადატრიალება. უბრალოდ სამართლიანობა.