(thanis/Shutterstock.com)
ცვლილებების მოთხოვნით სტუდენტური პროტესტის წინაშე, ტაილანდის პრემიერ მინისტრმა პრაიუტმა გააფრთხილა ხუთშაბათს, რომ აუცილებელია თანამშრომლობა ტაილანდში ეკონომიკური ზიანის დასაძლევად, რომელიც გამოწვეულია კოროვირუსული პანდემიით.
თავის კაბინეტში ფინანსური სპეციალისტების ახალი გუნდის დანიშვნაზე საუბრისას, პრაიუტ ჩან-ოჩამ თქვა, რომ ეკონომიკური კრიზისი მალე არ გაქრება. ტაილანდი შექებულია ვირუსის გავრცელების გამო, სადაც ადგილობრივი ინფექციები არ დაფიქსირებულა 80 დღის განმავლობაში. მაგრამ ქვეყანამ ამისთვის განსაკუთრებით მაღალი ეკონომიკური ფასი გადაიხადა, ნაწილობრივ ტურიზმსა და ექსპორტზე დიდი დამოკიდებულების გამო.
პრაიუტის გამოსვლა მოდის მზარდი პოლიტიკური ზეწოლის დროს, რადგან სტუდენტების მიერ მართული საპროტესტო მოძრაობა სულ უფრო ხშირად ითხოვს ამჟამინდელი მთავრობის გადადგომას. მაგრამ ისიც, რომ არმიის მიერ შემუშავებული კონსტიტუცია უნდა გადაიხედოს და გამოხატვის თავისუფლებაზე შეზღუდვები უნდა მოიხსნას, რათა ხელი შეუწყოს დემოკრატიას. მომიტინგეები ასევე აკრიტიკებენ კონსტიტუციური მონარქიის ზოგიერთ ასპექტს, რაც მათ წინააღმდეგობაში აყენებს კონსერვატიულ პოლიტიკურ ისტებლიშმენტს, რომელსაც ხელმძღვანელობენ როიალისტები და სამხედროები.
როგორც არმიის მეთაური, პრაიუტი ხელმძღვანელობდა 2014 წელს გადატრიალებას, რომელმაც დაამხო არჩეული მთავრობა, მსახურობდა პრემიერ-მინისტრად სამხედრო რეჟიმში, რომელიც მოჰყვა და პრემიერ-მინისტრად დაბრუნდა შარშანდელი საყოველთაო არჩევნების შემდეგ, რომელიც ითვლებოდა თავისუფალ, მაგრამ არა სამართლიანად.
მან ხუთშაბათს განაცხადა, რომ „ჩვენი მომავალი ახალგაზრდების ხელშია“, მაგრამ უგულებელყო ძირითადად ახალგაზრდა მომიტინგეების მოთხოვნები. ”ახლა ჩვენ უნდა გავამახვილოთ ყურადღება ათობით მილიონი ტაილანდის ეკონომიკურ გადარჩენაზე,” - თქვა მან. „მოდით, ჯერ ეკონომიკა ავაწყოთ, ამას ძირითადად ერთობლივი ძალისხმევით ვაკეთებთ, შემდეგ კი სხვა პრობლემების გადაჭრა ერთად შეგვიძლია“.
მან ასევე ისაუბრა პოლიტიკურ კონფლიქტზე, რომელიც აწუხებდა ქვეყანას ბოლო ათწლენახევრის განმავლობაში, მათ შორის ქუჩის შეტაკებები და ორი სამხედრო გადატრიალება.
”გაყოფის პოლიტიკა, რომელიც უარყოფს პრობლემების გადაჭრის ერთიან მიდგომას, ისტორიის სხვა ეპოქას ეკუთვნის,” - თქვა მან. პრაიუტმა თქვა, რომ მან დანიშნა ექსპერტები კაბინეტში, ვიდრე პოლიტიკოსები ფინანსური პოლიტიკის ჩამოსაყალიბებლად, რადგან „ეკონომიკა ისეთივე დიდი საფრთხეა ჩვენი სიცოცხლისთვის, როგორც ჯანმრთელობისთვის“.
აზიის განვითარების ბანკმა ცოტა ხნის წინ იწინასწარმეტყველა, რომ 2020 წელს ეკონომიკა 6,5%-ით შემცირდება, 3,0 წლის დეკემბერში მისი პროგნოზის 2019%-თან შედარებით.
”ჩვენ ვართ პატარა ნავი დიდ ოკეანეში და ჩვენი ეკონომიკა ვერ დაუბრუნდება ნორმალურ მდგომარეობას, სანამ დანარჩენი მსოფლიო არ დაიწყებს ნორმალურ მდგომარეობას”, - თქვა პრაიუტმა.
წყარო: Khaosod English
პოსტსკრიპტის რედაქტორი: პრემიერ მინისტრ პრაიუტის მთელი გამოსვლა შეგიძლიათ წაიკითხოთ ინგლისურ ტრანსკრიპტში: thepattayanews.com/
არსებითად, ის მართალია, რომ ეკონომიკის აღდგენაზე მუშაობაა საჭირო და დამსაქმებლები არ ელოდებიან სახალხო აჯანყებას, რომელსაც ბევრი განიცდის, როგორც მეორე Covid 2 ტალღას და რომლის გადარჩენაც შეუძლებელია.
ეს ყველაზე ცუდი იქნება სტუდენტებისთვის, მაგრამ ავიწყდებათ, რომ კიდევ უფრო ცუდ დროს სამსახურს ვეღარ იშოვიან და თუ იშოვიან, უსწავლელ კიდევ უფრო სუსტებს ავიწროებენ.
ყოველთვის 80-იანი წლების ხუმრობას მახსენებს. ჩვენ გვინდა სამუშაო, გვინდა სამუშაო დემონსტრანტები და შემდეგ მოდის დამსაქმებელი და ეუბნება ერთს, რომ მას შეუძლია სამუშაოს შოვნა, სადაც პასუხი იყო "რატომ მე იმიტომ, რომ ბევრი სხვაა?"
70-იან და 80-იან წლებში დემონსტრაციების ზოგიერთი ძირითადი შედეგი (მე თვითონ ვიყავი მათი ნაწილი) იყო:
1. საზოგადოება უფრო დემოკრატიული მიმართულებით წავიდა, საიდანაც ჩვენ ყველა სარგებელია
2. კიდევ ბევრმა ადამიანმა ისწავლა კრიტიკული აზროვნება, რამაც ისინი ბევრად უფრო შესაფერისი გახადა შრომის ბაზრისთვის.
იგივე ეხება ახლა ტაილანდში არსებულ ვითარებას. თუ ვინმე უფრო კრიტიკულად იფიქრებს (და არ გადადის ამ ერთიანობის ბუნდოვანებაში), ტაილანდი ბევრად უკეთეს მდგომარეობაში იქნება ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში.
რა კოჭლი შედარებაა 80-იანი წლების საპროტესტო აქციებთან, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ "ხუმრობაზე". თქვენ იქ იყავით? იმ დროს უმუშევარი იყავი?
საპროტესტო გამოსვლებმა ბევრი კარგი შედეგი გამოიღო, მაგალითად, თქვენი ხმის მიცემის უფლება. და ამ ხმის უფლებით ირჩევენ ქვეყნის ლიდერებს, რომლებიც უნდა ემსახურონ ხალხს. Ყველა ადამიანი.
იცინი, რომ სტუდენტები ახლა ქუჩაში გამოდიან და ჯარის მიერ დაწერილი კონსტიტუციის ცვლილებას ითხოვენ? თანაც, ეს მათი ქვეყანაა და არა შენი. როგორ შეგიძლიათ განსაჯოთ ტაილანდელი ხალხის ცხოვრება თქვენი ფუფუნების პოზიციიდან?
სხვათა შორის, რატომ საუბრობთ ახალგაზრდების სახალხო აჯანყებაზე, რომელიც კიდევ უფრო დააზარალებს ეკონომიკას? სტუდენტები ითხოვენ დიალოგს, ისინი მშვიდობიანად გამოდიან ქუჩაში. თუმცა, რა თქმა უნდა, გენერლებს ეს არ უხარიათ, რადგან ურჩევნიათ არ ჰქონდეთ ინფორმირებულობა მოსახლეობაში.
ორი სიტყვა დიდი მნიშვნელობით BANG და BEU.
ეშინია: კოვიდ-19-ის გამო და ტაილანდმა დახურა კარი, როგორ უნდა გააღოს იგი ისევ?
მობეზრდა: ჩვენ ამჟამად ვხედავთ შედეგებს ბელორუსიაში.
ყოველდღიურად მეტი შიში მხოლოდ ამძიმებს ზომების შედეგებს, დღითიდღე სულ უფრო მეტი ადამიანი სულ უფრო და უფრო იღლება. სულ უფრო და უფრო მეტი ჩემნაირი სულელი იწყებს სიგიჟის დანახვას.
ეს არის კორონა და ნამდვილად არა ებოლა.
ახალი ზელანდია აკეთებს იგივეს, რაც ტაილანდი, არის ეს ნამდვილად გამოსავალი? ვაქცინა ასევე არ აპირებს 100% ხსნარის შეთავაზებას. შეშინებული და მობეზრებული ყოველთვის დარჩება.
პროვინციაში ვარ. აქ, ჩრდილოეთით, ხალხს უკვე დიდი ხანია მობეზრდა ბანგკოკის მთავრობა.
მხოლოდ და ვამჩნევ, რომ აქ სიტყვა შეშინებული წერია პატარა აქ. ასე რომ, აქ ხალხი ნამდვილად არ იცნობს ვინმეს, ვინც იყო კონტაქტში ან ჰქონდა ან განიცდიდა Covid-19.
დიდ ქალაქებში ჯერ კიდევ კონტროლის ქვეშ, მაგრამ სოფლად სახის ნიღბებით სულ უფრო ნაკლებად.
ასევე რაღაც სპეციფიკურია ბუდას რწმენისთვის და ყველაფერი კარგად იქნება. მაგრამ კორონას ან კოვიდ-19-ის შიში არ არსებობს.
და ეს ძალიან მნიშვნელოვანია, არც ნაკლები შემოსავალი.
თუ თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ სიკვდილი GHOST დაავადების ან ცარიელი კუჭის გამო, პასუხი მალე ნათელია.
რორი ვიცი, რომ ტაილანდელებს ნამდვილად არ ეშინიათ ვირუსის, მაგრამ გადახედეთ ზომებს. სუპერმარკეტში პირის ღრუს ნიღბით და ტემპერატურის გაზომვით, შეხედეთ აეროპორტის მიმღებს და ხელმძღვანელობას. რეალურად რისი ეშინია ხელისუფლებას? ზომები მსოფლიო მასშტაბით კატასტროფად იქცევა. ამ ზომების მსხვერპლი განსაკუთრებით ღარიბი მოსახლეობაა მთელ მსოფლიოში. არის კოვიდ მართლაც ის მკვლელი ვირუსი, რომელიც გვეგონა, რომ ვნახეთ იტალიიდან გადაღებული სურათების შემდეგ? ტაილანდი vs შვედეთი რომელ ქვეყანას ექნება ვირუსის წინააღმდეგობა? ასევე ამ ბლოგის მკითხველთა შორის ბევრია, ვისაც ნამდვილად ეშინია. ვინც კარგად იცნობს საკუთარ თავს და კონსულტაციას უწევს ციფრებს, იცის, რომ იყო გადაჭარბებული პასუხი. ამის აღიარება, როგორც ჩანს, სახის დაკარგვაა სხვადასხვა მთავრობებისთვის.
ვფიქრობ, მდიდრებისა და კომპანიების სოლიდარობა (ამაღლებული მინიმალური ხელფასი) ასევე არის ვარიანტი.
მდიდრების სოლიდარობა ძნელია. უმაღლესი მინიმალური ხელფასი ასევე არ მუშაობს ადამიანების უმეტესობისთვის, რადგან ადამიანების დიდი რაოდენობა საერთოდ ვერ უმკლავდება ფულს.
მინიმალური ხელფასის გაზრდა არ მუშაობს, რადგან მოსახლეობის ძალიან მცირე ნაწილს აქვს შრომითი ხელშეკრულება. უმრავლესობას აქვს შემთხვევითი კონტრაქტი ან მუშაობს დამოუკიდებლად.
მე მესმის ქვემოთ მოცემული კომენტარები მინიმალურ ხელფასთან დაკავშირებით.
მაგრამ როგორ შეიძლება ერთიანობისკენ მოწოდება, რადგან სწორედ ეს იყო პრაიუტის მოწოდება, თუ არის ღრმა უთანასწორობა კეთილდღეობას, სამართლიანობასა და ძალაუფლებაში.
თუ ლიდერები ყოველ განსხვავებულ ხმას საფრთხედ აღიქვამენ და მას უპასუხებენ, მაგალითად, ოპოზიციური პარტიის დაბლოკვით, სასამართლო სისტემაში მდიდრების მფარველობით, მაშინ ის ხელს უწყობს ერთიანობას, მაგრამ შემდეგ მათ შორის, ვინც ხედავს და განიცდის მთელ ამ უთანასწორობას. და მე არ ვფიქრობ, რომ მას ეს სურს, რადგან ეს შეიძლება იყოს რეალური საფრთხე მდიდრებისთვის.
მისი არგუმენტი თითქოს მოსაწყენი განხორციელებაა იმისა, რაც თასინმა აღნიშნა: ეკონომიკა, ეკონომიკა... დემოკრატია (წაიკითხეთ: ადამიანის უფლებები) მეორეხარისხოვანია. პრაიუტი, როგორც ჩანს, ეთანხმება ამას. ეს საუბარი ერთიანობაზე არც მე მაინტერესებს. სკოლის კლასს ჰგავს: ჩვენ უნდა ვიყოთ ერთეული, დავემორჩილოთ, მოვუსმინოთ ბრძენ უფროსებს. ზზზზზ
თითქოს ვერ შეცვლი (საკონსტიტუციო) კანონის და ერთდროულად ეკონომიკური პოლიტიკის განხორციელებას. რა იქნება მისი დაპირებები ასევე საეჭვოა, მან ასევე არ შეასრულა წარსული დაპირებები (რომ არ ჩაიდინა გადატრიალება, რომ NCPO მხოლოდ ცოტა ხნით დარჩებოდა, კორუფციის ძირსა და შტოს შეებრძოლა). ამ თავისუფალი, მაგრამ არა სამართლიანი არჩევნების შემდეგ, დემოკრატებმა შეაბიჯა კონსტიტუციას. შედეგი ჯერჯერობით 0,0. მე ჯერ კიდევ შემიძლია ავაშენო ხე იმ ადამიანების დაშინებაზე, ზიზღსა და რელსებიდან განსხვავებულად აზროვნების შესახებ, მაგრამ ეს უკვე ცნობილი უნდა იყოს. არ მაქვს სურვილი გავყვე ამ „ლიდერს“ თავისი ნაცრისფერი ლპ-ით და ცარიელი დაპირებებით, როცა ხალხი ღრიალებს და ღრიალებს.