მშვიდობისა და წესრიგის ადმინისტრაციის ცენტრის (კაპო) განცხადება მეფესთან მიახლოების შესახებ იმ შემთხვევაში, როდესაც მინისტრთა კაბინეტი უნდა გადადგეს, ცუდად მოექცა საკონსტიტუციო სასამართლოს და ეროვნულ ანტიკორუფციულ კომისიას. კაპო ცდილობს ხელი შეუშალოს ორივე დამოუკიდებელი ინსტიტუტის მუშაობას, ამას აკრიტიკებენ.
სასამართლომ გუშინ გამოაქვეყნა განცხადება, რომელიც ეწინააღმდეგება კაპოს ბრალდებას (ორგანო, რომელიც პასუხისმგებელია ბანგკოკზე მოქმედი საგანგებო კანონის აღსრულებაზე), რომ Thawil-ის საქმე სცილდება მის ფარგლებს (იხ. წითელი მაისურის აქცია ჩაიშალა; კაპო მეფის ჩარევის იმედი აქვს). კაპო სპეკულირებს მომავლის შესახებ და ფარული საფრთხეებისგან, წერს სასამართლო. იმ შემთხვევაში, თუ კაპოს ქმედება ხელს უშლის სასამართლოს მუშაობას, ის განიხილავს ცენტრის წინააღმდეგ სამართლებრივი ზომების მიღებას.
ოთხშაბათს, სასამართლო გადაწყვეტს, მიეცემა თუ არა იინლუკს ორკვირიანი ვადა დაცვის მოსამზადებლად. სასამართლო აფასებს, დაარღვია თუ არა მან კონსტიტუცია ეროვნული უშიშროების საბჭოს მაშინდელი გენერალური მდივნის თავილ პლენსრის გადაყვანით. ირიბად ის დაეხმარებოდა თავის რძალს ეროვნული პოლიციის უფროსის სამუშაოში. თუ დამნაშავედ ცნეს, მას მოუწევს გადადგეს და შესაძლოა კაბინეტიც ან მინისტრთა კაბინეტის ზოგიერთი წევრიც.
კაპოს განცხადებას გმობს ეროვნული ანტიკორუფციული კომისია (NACC). NACC იძიებს იინლუკის როლს, როგორც ბრინჯის ეროვნული პოლიტიკის კომიტეტის თავმჯდომარე. მან, სავარაუდოდ, ვერ შეძლო ბრინჯის იპოთეკის სისტემაში კორუფციის მოგვარება. ამ პროცედურაში სენატი წყვეტს, გადადგეს თუ არა ინგლუკი, თუ NACC მას დამნაშავედ ცნობს. მან დაუყოვნებლივ უნდა შეწყვიტოს მუშაობა.
საარჩევნო საბჭოს თავმჯდომარე სუპაჩაი სომჩაროენმაც კაპოსთვის ცოტა კარგი სიტყვაა. კაპოს არ აქვს უფლებამოსილება უბრძანოს საარჩევნო საბჭოს დააჩქაროს ახალი არჩევნების მოწოდება, ამბობს ის.
ოპოზიციის ლიდერი აბჰისიტი სთხოვს ინგლუკს განიხილოს კაპოს დაშლა, რადგან ის სათანადოდ არ ასრულებს თავის მოვალეობებს.
პრემიერ მინისტრი იინლუკი ამბობს, რომ ქვეყანა არ მიდის პოლიტიკური ვაკუუმისკენ, თუ სასამართლო აიძულებს მას გადადგეს. მისი შეცვლა შეუძლია ვიცე-პრემიერს.
(წყარო: Bangkok Post, 19 წლის 2014 აპრილი)
ფოტო მთავარი გვერდი: კაპოს შეხვედრა მაღალჩინოსნებთან. წინა მარცხნივ, ნახევრად ჩარჩოში, Capo-ს აღმასრულებელი დირექტორი ჩალერმ იუბამრუნგი.
ფონური ინფორმაცია
Bangkok Post-ს ელის ქაოტური აპრილის თვე
პრემიერ მინისტრი იინლუკი ცდილობს ბრინჯის საქმეში დროის ყიდვას
ხელისუფლება სუნთქავს: ფარდა იშლება დღეს?
საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ პოლიტიკურ ტაილანდში დაძაბულობა იმატებს
ფეუ ტაი: არ იქნება ნეიტრალური პრემიერ მინისტრი და კაბინეტი არ დაიძვრება
Suthep გამოთქმა არასწორია; ხელისუფლებას სურს ჯარის რეაგირება
ცვლილებები შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ თავისუფალი არჩევნების გზით, უკანასკნელი საბოტაჟი იქნა სუტეპის და მისი დემოკრატიული პარტიის მიერ, რაც ჯერ უნდა გაკეთდეს. ასე რომ, არავითარი კუპე არჩეული მჯდომარე პრემიერის წინააღმდეგ.
ცვლილებები ფეოდალური ან ოლიგარქიული სტრუქტურიდან დემოკრატიის ფორმამდე არ გადის არჩევნების გზით მსოფლიოს არცერთ ქვეყანაში, არამედ რევოლუციით: მოსახლეობის აჯანყება მმართველი ელიტა(ებ)ის წინააღმდეგ, რომლებსაც საერთო არაფერი აქვთ ქვეყნის ბედთან. მოსახლეობა…..
კრის, ეს საკმაოდ თამამი განცხადებაა. მოდით, გადავხედოთ იმ ქვეყნების ჩამონათვალს, სადაც დემოკრატიამ ათწლეულების განმავლობაში სამხედრო, ოლიგარქიული დიქტატურის შემდეგ, არჩევნების გზით მყარი საფუძველი მოიპოვა:
- ჩილი
- არგენტინა
- ბოლივია
-ეკვადორი
- პარაგვაი
- ურუგვაი
- კოლუმბია
- ბრაზილია
- პერუ
მოკლედ, პრაქტიკულად მთელი სამხრეთ ამერიკის კონტინენტი ახლა დემოკრატიულია, რევოლუციის გარეშე.
დაუბრუნდი სახატავ დაფას, კრის 😉
ძვირფასო კორ
ეს არ არის ისეთი თამამი განცხადება, თუ არ დაამახინჯებ მას, როგორც ამას აკეთებ. მე არ ვსაუბრობ ქვეყნებზე, სადაც დემოკრატიამ ათწლეულების ჩაგვრის შემდეგ გაიდგა ფესვები. მე ვსაუბრობ რეპრესიების გაუქმებაზე ან გაქრობაზე. უპირველეს ყოვლისა, ჭეშმარიტად თავისუფალი არჩევნების პირობები უნდა იყოს „ბრძოლა“ ელიტაზე, იქნება ეს სამოქალაქო თუ სამხედრო. სამხრეთ ამერიკა სავსეა ამ ბრძოლით. ვფიქრობ, ეს ჯერ ტაილანდშიც უნდა მოხდეს. ფეოდალური თუ ოლიგარქიული მმართველობის არჩევნები არაფერს წყვეტს.
ძვირფასო კრის, მაშინ უმჯობესია გამოტოვოთ სიტყვა "რევოლუცია", რადგან "რევოლუცია არის პოლიტიკური სისტემის რადიკალური ცვლილება ძალადობრივი გზით. და ეს ასე არ იყო ლათინური ამერიკის არცერთ ქვეყანაში. ნიკარაგუაში 1979 წელს მოხდა სანდინისტების რევოლუცია, როდესაც დიქტატორი სომოზა ჩამოაგდეს. სამწუხაროდ, დღეს ნიკარაგუა კვლავ მეორე ყველაზე ღარიბი ქვეყანაა (ჰაიტის შემდეგ) დასავლეთ ნახევარსფეროში, ასე რომ, სანდინისტების მიზნები ყველა სასტიკად ჩავარდა. ჯერ კიდევ არის ძალიან მცირე მდიდარი ელიტა, მხოლოდ მათ ახლა სანდინისტებს უწოდებენ.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
რევოლუცია არ უნდა იყოს ძალადობრივი.
მოდერატორი: გთხოვთ, ნუ განიხილავთ დისკუსიას სამხრეთ ამერიკის შესახებ.
ისტორიაში უამრავი მაგალითია, როდესაც სახალხო აჯანყებამ შედეგი გამოიღო.
მაგალითად, საფრანგეთის რევოლუცია თავისი ტრიას პოლიტიკით, რის შედეგადაც დემოკრატია მართლაც ფუნქციონირებდა. ამერიკული რევოლუცია ამ ფრანგული ახალი აზროვნების შედეგი იყო.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
ნიდერლანდებში, ევროპაში აჯანყებების ზეწოლის ქვეშ, რომლებიც ჩვენს ქვეყანაში გავრცელებას ემუქრებოდნენ, შემუშავდა 1848 წლის კონსტიტუცია.
რუსეთის რევოლუციის შემდეგ, ჰოლანდიურმა ელიტებმა 1917 წელს არ იცოდნენ, რამდენად სწრაფი უნდა ყოფილიყვნენ საყოველთაო საარჩევნო და ქალთა საარჩევნო უფლების დანერგვისთვის.
ამჟამად, ტაილანდი, ისევე როგორც სამხრეთ ამერიკის მრავალი ქვეყანა, არ აკმაყოფილებს (Trias Politica) სტანდარტებს, რომლებსაც დემოკრატია უნდა აკმაყოფილებდეს.