უცხოური კომპანიები შიშობენ საკუთრების შეზღუდვას
„თუ მთავრობა სერიოზულად განიხილავს უცხოური კომპანიების კანონში ცვლილებების შეტანას, რათა შეზღუდოს უცხოური საკუთრება, ყველა ჯოჯოხეთი დაიკარგება როგორც ამჟამინდელი ინვესტორებისთვის, ასევე მათთვის, ვინც აპირებს ინვესტირებას ქვეყანაში. ამას სერიოზული შედეგები აქვს საინვესტიციო კლიმატზე და ზოგადად ეკონომიკაზე.'
ესპანურ ენაზე არც ერთი სიტყვაა ნათქვამი, დევიდ ლიმანი, ყოფილი თავმჯდომარე და ერთობლივი საგარეო სავაჭრო პალატების დამფუძნებელი, კომერციის დეპარტამენტის ბიზნესის განვითარების დეპარტამენტის წინადადებაზე. ბიზნესის განვითარების დეპარტამენტს სურს დახუროს ხარვეზები უცხოური ბიზნესის აქტში.
მართალია, კომპანია 50 პროცენტზე მეტი ტაილანდური საკუთრება უნდა იყოს, რომ იგი ჩაითვალოს ადგილობრივ კომპანიად, მაგრამ კანონი არ კრძალავს დირექტორთა საბჭოს უმრავლესობას უცხოელებისაგან შედგებოდეს. კანონი არ კრძალავს სხვადასხვა ხმის უფლების მქონე აქციების მფლობელობას. ეს ნიშნავს, რომ კომპანია შეიძლება რეალურად იყოს უცხოური საკუთრება.
და ამან შეიძლება ზიანი მიაყენოს ტაილანდის აქციონერების ინტერესებს, ამბობს ჩაჩაი მონგკოლვისადკაივონი, ტაილანდის სავაჭრო პალატის (TCC) ვაჭრობისა და საინვესტიციო პოლიტიკის კომიტეტის თავმჯდომარე. Chatchai ადასტურებს, რომ ტაილანდურმა კომპანიებმა მოითხოვეს კანონის შეცვლა, კონკრეტულად მომსახურების სექტორში უცხოური დომინირების წინააღმდეგ.
უცხოეთის საელჩოებში გავრცელებულ შიდა დოკუმენტში, საგარეო სავაჭრო პალატები და საელჩოები გამოხატავენ შეშფოთებას იმ წინადადების შესახებ, რომელსაც პრემიერ-მინისტრის მხარდაჭერა ექნება. ერთ-ერთი საელჩო მიიჩნევს, რომ წინადადება არის TCC-ის ინიციატივა, რომლის მიზანია დაიცვას ტაილანდური კომპანიები უცხოური კომპანიების კონკურენციისგან.
დოკუმენტის თანახმად, წინადადება ასევე მოითხოვდა ზოგიერთი ინდუსტრიის გახსნას, რომელიც ახლა არ არის შეზღუდული არატაილანდური, ზოგიერთი უცხოური კომპანიის დასამშვიდებლად.
ამ კვირაში ბიზნესის განვითარების დეპარტამენტი ხვდება უცხოურ და ადგილობრივ ბიზნეს ჯგუფებს, რათა განიხილონ შეთავაზებული ცვლილებები. ვაჭრობის დეპარტამენტი უახლოეს კვირებში იწვევს საჯარო მოსმენებს უცხოური და შიდა სავაჭრო პალატებისა და ბიზნესებისთვის. წინადადება მიმდინარე წლის ბოლომდე უნდა დასრულდეს, რათა კანონში ცვლილებები მომავალ წელს პარლამენტმა შეიტანოს.
(წყარო: ბანგკოკის პოსტი, 2 წლის 2014 ნოემბერი)
სანამ სამყარო იცვლება (წაიკითხეთ: იხსნება) გლობალიზაციის გამო, ტაილანდი შორდება მას და ხდება „კუნძული“ გლობალურ ეკონომიკაში. ვერ წარმომიდგენია, რომ ტაილანდში მყოფი მულტინაციონალური კომპანიები ამით დაკმაყოფილდებიან.
როდესაც ეს წინადადება მიიღება, ტურფსები ტაილანდში კეთდება, არც ერთი უცხოური კომპანია არ ჩადებს ამ ქვეყანაში ინვესტიციას და მასობრივად დატოვებს მას.
ამის მეშინოდა დიდი ხანია.
ტაილანდი არ უხსნის კარიბჭეს არსებულ და ახალ ინვესტორებს ან კომპანიებს, არამედ ხურავს მათ.
სხვათა შორის, პრობლემა საერთოდ არ არის.
ახლა ყველა მიდის საზღვარგარეთ, უფრო სწორად, ტაილანდის მეზობლები.
ჩვენ აქ მთვარეზე არ ვცხოვრობთ.
წვეულების დრო მოდის მიანმარში - მალაიზია - ლაოსი - ვიეტნამი - (შესაძლოა კამბოჯა) როგორ სულელი შეიძლება იყოთ.
მერწმუნეთ, ჯანემანს სურდა ამ რეგიონში ინვესტიციის ჩადება.
არის თუ არა ტაილანდი ბოლო ადგილი ჩემს გონებაში ამ მომენტში.
იან ბეუტე.
კარგად, მაშინ აბაზანის კვლავ წვეთები მხოლოდ კარგია ჩვენთვის.
მათ შეუძლიათ ცოტათი გაათავისუფლონ ეს ამპარტავანი დამოკიდებულება.
ძვირფასო პიტერ,
თუ THB დაეცემა, ტაილანდიდან დანარჩენ მსოფლიოში ექსპორტი იაფდება და ტაილანდში იმპორტი გაძვირდება. ასევე იმპორტირებული ნივთები, რომელთა შეძენაც გსურთ ტაილანდში. მეორეს მხრივ, გაცვლითი კურსი უფრო ხელსაყრელი ხდება, მაგრამ სარგებელს მოგიტანთ თუ არა ბალანსზე, გასარკვევია.
რა თქმა უნდა, უფრო ხელსაყრელი გაცვლითი კურსი ფინანსურ სარგებელს მოუტანს ტაილანდში მოქმედ მულტინაციონალურ კომპანიებს, როგორიცაა Sony, JVC და ა.შ. სურთ დათმოს კონტროლი მათ საქმიანობაზე. ამიტომ კომპრომისები ყოველთვის მოიძებნება და მოიძებნება.
ისინი კიდევ ერთხელ აჩვენებენ თავიანთ ნამდვილ სახეს და სისულელეს (თუ ეს სიხარბეა), რომელიც თან ახლავს მას, უცხოელების სიცილსა და წმინდა უნდობლობას საზღვარი არ აქვს, მათ შეიძლება შემოიტანონ დიდი რაოდენობით ევრო და დოლარი, მაგრამ მათზე მეტი კონტროლი არ აქვთ!? ეს რეალურად იწყებს მტკიცე დიქტატურას. დასასრული ჩანს, თუ ეს ყველაფერი გაგრძელდება. ეს იმ ადამიანებისთვის, ვინც იქ იყიდა ქონება.
ძალიან მაინტერესებს რა ბედი ეწევა მიწას და სახლის მეპატრონეებს, რომლებსაც მოუწიათ კომპანიის შექმნა ნივთების შესაძენად.
მე ვფლობ აქციების 49%-ს, მაგრამ მე მაქვს კონტროლი.
საადვოკატო ბიუროს თანამშრომლები, რომლებიც თანააქციონერები გახდნენ, ასე აღარ უნდა იყვნენ!
ეს რამდენიმე წლის წინ უნდა შეცვლილიყო, მაგრამ მას შემდეგ არაფერი ისმოდა.
ახლა ისევ დაიწყება?