ახალი ამბები: Facebook-ის გათიშვა ხუნტას თხოვნით მოხდა
ტექნიკური ხარვეზი კი არა, სამხედრო ხელისუფლების მოთხოვნა იყო 28 მაისს ფეისბუქის 10 მილიონი DTAC მომხმარებლის ანგარიშების გათიშვის მიზეზი.
ტორ ორლანდი, Telenor Asia-ის ვიცე პრეზიდენტი, DTAC-ის უმსხვილესი აქციონერი, წერს ნორვეგიულ გაზეთს წერილში. Aftenposten რომ კომპანიამ მიიღო ზარი NCPO-სგან Facebook-ზე წვდომის დაბლოკვის შესახებ. კომპანიამ ეს გააკეთა 14.35:XNUMX საათზე.
სეტაპონგ მალისუვანი, ტელეკომის დამკვირვებელი NBTC-ის სატელეკომუნიკაციო კომიტეტის თავმჯდომარე, უარყოფს ანგარიშს. ის უკმაყოფილოა საჯაროობის გამო. თუ ტაილანდს ამდენი პრობლემა აქვს, ტელენორს უკეთესი იქნება, ინვესტიცია განახორციელოს სხვაგან. არმიაშიც უარყოფენ, რომ მსგავსი მოთხოვნა ყოფილა. თავად DTAC-ს ჯერ არ უპასუხია.
NBTC, როგორც ჩანს, დახვეწილ შურისძიებას იღებს, რადგან გამოაცხადა, რომ ჩამოაყალიბებს კომიტეტს ტაილანდურ კომპანიებში უცხოური მონაწილეობის გამოსაძიებლად. Telecom Business Act-ისა და Foreign Business Act-ის მიხედვით, უცხოურ კომპანიებს არ აქვთ უფლება, ფლობდნენ აქციების 49 პროცენტზე მეტს.
თუ ტელეკომის ოპერატორები დაარღვევენ ამ წესს, მათ არ მიეცემათ მონაწილეობა წლევანდელ 1.800 და 900 მეგაჰერციანი სპექტრის აუქციონებში, თქვა სეტაპონგმა.
NBTC-ის წყაროს თქმით, DTAC იქნება პირველი, ვინც იმოქმედებს. შემდეგ განიხილება ორი სხვა ძირითადი სატელეკომუნიკაციო კომპანია: AIS და True Corp.
(წყარო: The Nation, 11 წლის 2014 ივნისი)
ეს მესიჯი უნდა იყოს მუსიკა გადატრიალების მოწინააღმდეგეების ყურისთვის, ნახეთ ცენზურა!!
მაგრამ მაისში არსებული ვითარებიდან გამომდინარე, მე მესმის, უსაფრთხოების მიზნით, რომ სოციალური მედიის გამოყენება ასევე შეიძლება ნეგატიური გაგებით, კარგი მაგალითია ფეისბუქის წვეულება ჰარენში, სადაც რამდენიმე საათში ყველაფერი სრულიად გამოსწორდა. .
მე არ მინდა შევადარო ტაილანდში გადატრიალება ჰარენში გამართულ წვეულებასთან, მაგრამ მინდა აღვნიშნო, რომ ამ მედიით ძალიან ადვილია ხალხის დიდი ჯგუფების მობილიზება კონკრეტულ ტერიტორიაზე.
და ამიტომ მესმის თხოვნა, არ არის ეს მშვენიერი მოთხოვნა? ჩვეულებრივ ჯარში მხოლოდ ბრძანებებს იძლევიან.
არა, ეს მხოლოდ მცირე ხნით იყო, ან აქ ცენზურაზე შეიძლება საუბარი, ჩემი მოკრძალებული აზრით, პრევენცია მგონია.
რამდენად ნებაყოფლობითია მოთხოვნა? აქაც და სხვაგანაც ვნახეთ, რომ თუ ვინმე თხოვნას არ პასუხობს, მეტი ზეწოლა ხდება. ასევე არ მოუთხოვიათ კაბინეტის გადადგომა, ეს არ დაკმაყოფილდა და სხვა გზით მიიღეს გზა. მე არ მაქვს ილუზია, რომ არაფერი მოხდებოდა, კომპანია რომ არ დაემორჩილებინა ან არ დაემორჩილა გარკვეულ მოთხოვნას.
ცენზურა უბრალოდ არასწორია, ხანდახან ის გამოდის კონტროლიდან, მაგრამ შეებრძოლეთ მხოლოდ იმ ადამიანებს, რომლებიც ძალადობის ან სხვა დანაშაულებრივი ქმედებებისკენ მოუწოდებენ. სომბატს სასამართლოში მიჰყავთ, მაინტერესებს სუტეპი მიჰყვება თუ არა და პროპორციულად უფრო მკაცრი იქნება თუ არა, რადგან ის ბევრად შორს წავიდა. თუ ჯარი მართლა ნეიტრალური იყო მაშინ... კარგი, ამის გამოცნობა ადვილია.