Bangkok Post სასტიკად ეწინააღმდეგება მოქმედების უკანონო მეთოდებს
დემონსტრანტებს აქვთ სრული უფლება გამოხატონ თავიანთი უკმაყოფილება იინლუკის მთავრობის მიმართ, მაგრამ იკვეთება ზღვარი, როდესაც საარჩევნო კანდიდატებს ეკრძალებათ რეგისტრაცია, ხელი შეუშალონ მედიას და შეიჭრნენ DSI-ს ოფისში. ეს ქმედებები კანონს ეწინააღმდეგება.
Bangkok Post დღეს, თავის სარედაქციო სტატიაში, რომელიც პონტიკურად არის განთავსებული წინა გვერდის ზედა ნაწილში, სასტიკად ეწინააღმდეგება მოქმედების ამ მეთოდებს. აქციის მონაწილეებს არ აქვთ უფლება აიძულონ თავიანთი აზრი სხვებს. გაზეთი ასევე მკაცრად გმობს ზოგიერთი საპროტესტო ლიდერის უხეში ენას, რომლებიც იყენებენ მას იინლუკის მთავრობის წევრებზე თავდასხმისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ გაზეთი აფასებს აქციის ლიდერის სუტეპ თაუგსუბნის გადაწყვეტილებას, გააუქმოს (ორი დღის შემდეგ) ტაილანდურ-იაპონური სტადიონის ბლოკადა, სადაც კანდიდატები უნდა დარეგისტრირდნენ, ის არ აფასებს 2 თებერვალს არჩევნების გადადების მცდელობებს.
სუთჰეფმა ადრე გამოაცხადა, რომ იმ დღეს ქვეყანა პარალიზებული იქნებოდა, რათა ამომრჩევლებმა ხმა ვერ მისცენ. BP შიშობს, რომ ამან შეიძლება ძალადობა გამოიწვიოს, რადგან ბევრი ამომრჩეველი, განსაკუთრებით მათ, ვისაც სურს ხმის მიცემა Pheu Thai-სთვის, არ მოემსახურება. ჯობია, კამპანია აწარმოო არა, საპროტესტო ხმა ხელისუფლებისა და არჩევნების წინააღმდეგ. [ჰოლანდიის საარჩევნო ბიულეტენს ეს ვარიანტი არ აქვს.]
ამავდროულად, BP მოუწოდებს მომიტინგეებს მხარი დაუჭირონ შვიდ კერძო ორგანიზაციას, მათ შორის ბიზნესს, რომლებმაც შესთავაზეს მთავრობას მიეღო კაბინეტის გადაწყვეტილება პოლიტიკური რეფორმების ორგანოს შექმნის შესახებ. ყველა მხარემ უნდა მიიღოს ვალდებულება. და მას შემდეგ რაც რეფორმები განხორციელდება, წარმომადგენელთა პალატა კვლავ უნდა დაითხოვოს და არჩევნები ისევ იმ ახალი წესების მიხედვით ჩატარდეს.
2 თებერვლის შემდეგ შექმნილმა მთავრობამ არ უნდა წარადგინოს საკამათო წინადადებები, როგორიცაა ამნისტიის წინადადება ან კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანის წინადადებები. BP-ის მთავარი რედაქტორის თქმით, ეს არის ერთადერთი გამოსავალი კრიზისიდან. იგი ამთავრებს საშობაო მილოცვით ყველა მკითხველს და მე მთელი გულით ვუჭერ მხარს ამ სურვილს [DvdL], მაგრამ შემდეგ ტაილანდბლოგისა და ამ პოსტის მკითხველებს.
(წყარო: Bangkok Post, 25 წლის 2013 დეკემბერი)
2013 წელს მომიტინგეების მეთოდების შეფასება ისტორიაში მხოლოდ მილიწამია.
მსოფლიოს ბევრ დიდებულს (ნელსონ მანდელა, მაჰათმა განდი, მარტინ ლუთერ კინგი, შესაძლოა სნოუდენიც კი) სიცოცხლეშივე ლანძღავდნენ იმ მეთოდების გამოყენების გამო, რომლებიც არ შედიოდა იმდროინდელ კანონებში. მოგვიანებით ისინი სხვაგვარად გაასამართლეს. ჩემი აზრით, საქმე ეხება არა მეთოდებს, რომლებსაც აქციის მონაწილეები იყენებენ, არამედ იდეებზე, ცვლილებებზე, რისი მიღწევაც ადამიანებს სურთ. სანამ ამაზე მსჯელობა არ დაიწყება (და ტაილანდში ის გადაიდება არჩევნების თარიღის შემდეგ, ალბათ იგივე მმართველებთან, რომლებსაც ახლა უფრო მეტი ინტერესი აქვთ სტატუს კვოს გაგრძელებით) პროტესტი გაგრძელდება.
მე ვიყავი ჰოლანდიის სტუდენტური მოძრაობის ნაწილი 70-იან წლებში და თავიდანვე ვიყავი ანტიაპათიის მოძრაობისა და პალესტინის კომიტეტის წევრი. 2013 წელს ჰოლანდიას აქვს მსოფლიოში საუკეთესო უნივერსიტეტები აშშ-სა და ინგლისის შემდეგ და აპარტეიდი გაუქმდა. მხოლოდ ახლო აღმოსავლეთში არსებული პრობლემები არ მოგვარებულა.
განმარტებით, კანონები ჩამორჩება (სწრაფად ცვალებად) რეალობას. ჩემი დევიზია: არცერთ ქვეყანაში არაფერი არსებითი არ შეცვლილა, რადგან ყველა ადამიანი ემორჩილებოდა კანონს.
და შემდეგ შესაძლოა პატარა დამატება. რომ ყოველი ქმედება იწვევს საპირისპირო რეაქციას (სარკე), ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ დაელოდოთ იმას, რასაც აკეთებთ სხვის მიმართ და ისე მოეპყროთ სხვას ისე, როგორც გინდათ, რომ მოგექცნენ შენს თავს. და ეს არის ის, სადაც მთავრობების უმეტესობა, არამედ მოქალაქეების უმეტესობაც არასწორდება.
კანონები არის მათთვის და მათთვის, ვინც საკუთარ თავს არ ენდობა. მშვიდობა საკუთარ თავში არის მშვიდობა შენში/სამყაროში:) იმიტომ, რომ როცა ვიბრძვით, რეალურად ყოველთვის ვებრძვით საკუთარ თავს, ჩვენს ჩრდილს. და ჩრდილი არის შედეგი იმისა, რასაც ჩვენ უარვყოფთ. ყველაფერს, რასაც ვეპყრობით უპირობო სიყვარულის გარეშე. ჩვენ ამას ვაკეთებთ იმ მარტივი ფაქტის გამო, რომ ეს გვასწავლეს წინა თაობებმა. თუ იმას გააკეთებ, რაც მე მინდა, დაჯილდოვდები! მაგრამ ის, ვინც ამას აწესებს, მასზე დაკისრების გარდა, ცხოვრობს უფრო ძველ რეალობაში, ვიდრე ის, ვისაც ეს ეკისრება. დაწესებით თქვენ არ აღიარებთ პიროვნების ავტონომიას და უგულებელყოფთ, რომ თქვენი პირობები კვლავ მოქმედებს, რომ ისინი ჯერ კიდევ აქტუალურია და რაც რეალურად კიდევ უფრო სამწუხაროა ის, რომ ეს პირობები არ მოქმედებდა, როდესაც თქვენ დაგეკისრათ. ისინი უბრალოდ ტრადიციიდან არიან, რომელშიც მდგომარეობს საუკუნეების უარყოფა;) აქედან გამომდინარეობს დიდი ჩრდილები, აქედან გამომდინარე მრავალი ჩხუბი. და საპასუხოდ, კიდევ უფრო მეტი უარყოფა ხდება :)
ყველას ვუსურვებ მშვიდობას :)
სრულიად ვეთანხმები BangKok Post-ს ამჯერად.
საიდან ეშლებათ ამბოხებულებს ხალხის ასე მოქცევა.
მათ საერთოდ არ ესმით დემოკრატია.
და ეს უნდა გახდეს აზროვნების ახალი გზა ტაილანდში? ამ ხალხთან???
მაგრამ საბედნიეროდ, ბანგკოკი არ არის ტაილანდი.
დიახ, ეს არის პირველი ადგილი ტაილანდში. Მეტი აღარ. დიახ, დიდი. დაახლ. 1 მილიონი ადამიანიდან 7
დიახ, კიდევ 7 ჩამოდის ქვეყნიდან და მუშაობს დროებით.
და გარდა ამისა, ბანგკოკის მოსახლეობას არ სურს აქციებში მონაწილეობა.
დიახ, ხელი სავსე.
მაგრამ დიდი პირისა და ძალიან დიდი შარვლის გამო, რომელიც აქტივისტებმა ჩაიცვეს, ზოგიერთი ადამიანი გაოგნებულია. მაგრამ ესეც ღამის სანთელივით ქრება.
სათამაშო მოედანზე 3 წლის ბავშვებს ჰგავს. „აღარ მინდა ეს სათამაშო“ და გადააგდე სათამაშო მოედნიდან. მეორე მინდა.......... არ აწუხებს რაიმე ცოდნა იმის შესახებ, თუ რა არის სხვა რამ და რა ღირს.
მიტინგის შუაგულში აღმოვჩნდი. ფსიქიკურად ღარიბი ადამიანები, რომლებიც ნახირის ცხოველებივით იქცეოდნენ. დაე მათ ისწავლონ ადამიანებისგან, რომლებსაც ნამდვილად ესმით ძირითადი ცხოვრება. შეხედეთ რეალურ ტაილანდში 20 მილიონ ადამიანს. ისაანი. ძირითადი ცხოვრება ბედნიერი ცხოვრებისთვის.
დიახ, შრომისმოყვარეობა. სამსახურიდან დაღლილი, მაგრამ კმაყოფილი. დაიძინე და გაიღვიძე საყვარელ ადამიანებთან ერთად. კმაყოფილი. ეს სრულიად ეწინააღმდეგება ეკონომიკის განადგურებას, რეპუტაციას და უკანონო ქმედებებს.
ჩემი აზრი, როგორც ძალიან ბედნიერი ადამიანი The Isaan-ში 5 წელია.
ისანი: ტაილანდის შუაგულში, აზიის შუაგულში, დედამიწის შუაგულში.
დედამიწის ოქრო.
სირცხვილია, რომ ამას არღვევს მრავალი ადამიანი, ვისაც საკუთარი თავის ლაპარაკის მოსმენა მოსწონს. მიეცით მათ ამის გაკეთება დილით, როცა სარკის წინ დგანან, მაგრამ ამით სხვა ადამიანებს ნუ შეაწუხებთ.
დიახ, მეც ვხედავ და განვიცდი, ასე ვთქვათ, დარღვევას. ჩვენ ბევრს ვმუშაობთ კულისებში, რომ ეს მოხდეს.
უკვე ბევრი წავიკითხე (ბზინვარება) მაგრამ რაც აქ ხდება ისაა, რომ საბოლოოდ ხალხი
ცოტა განათლებით ახლა ვიცით, რომ ცაში კორუფციის გამოცდილება ცოტაა
ბრინჯის სისტემა კარგია მდიდარი ფერმერებისთვის და წისქვილებისთვის, ღარიბი მცირე ფერმერები ფაქტიურად ხდებიან და
ფიგურალურად გაშიშვლებული. შრომა, ძილი და დალევა, მაგრამ ფული არ გაქვს, რომ რამე მიაღწიო?
ტაილანდის ისაანი ოქრო ეს არის ძალიან ღარიბი რეგიონი მეურნეობის ცალმხრივი გზებით
ვიდრე ???? თაობებმა, რომლებიც იგივეს აკეთებენ უმრავლეს ნიადაგზე, არც თუ ისე დიდად იზრდება, ყველა ფაქტიურად გაჭირვებით ამოწურულმა ბრინჯის მწირი მოსავალი მისცა ფული რამდენიმე ადამიანს, რაც ნამდვილად არ იქნება
ნახე კიდევ ერთხელ, მაგრამ მათ შეძლეს სასუქის და კარგი თესლის ყიდვა, რასაც სხვაგვარად ვერც კი გააკეთებდნენ!
ძვირფასო ხანბრამ,
დიდი შანსია, რომ თუ თქვენს სანდო ექიმს ისაანში ჰკითხავთ მის აზრს, ის მხარს დაუჭერს დემონსტრაციებს ბანგკოკში.
დიდი შანსია, რომ თუ თქვენს სპეციალისტს ისაანის საავადმყოფოში ჰკითხავთ მის აზრს, ის მხარს დაუჭერს ბანგკოკში მოქმედებებს.
დიდი შანსია, რომ თუ თქვენს მასწავლებელს ისაანის უნივერსიტეტში ჰკითხავთ მის აზრს, ის მხარს დაუჭერს ბანგკოკის მოქმედებებს.
ასე რომ, ეს არ არის სულელი ხალხი, ვინც ახლა დემონსტრაციას მართავს ბანგკოკის ქუჩებში. თქვენ თვითონვე გეცოდინებათ ეს, თუ მის სანახავად წახვალთ ბანგკოკში, სანამ ამ აზრს გამოთქვამთ.
ბევრი კარგად საუბრობს ინგლისურად.
მე თვითონ ვცხოვრობ ისაანში უკვე რამდენიმე წელია და ძალიან მარტივად ვხედავ, რისი ყიდვა შეუძლიათ ხალხს რამდენიმე ბატში.
ისანში ოქრო ჯერ არავის უპოვია და ამიტომაც ახალგაზრდების უმეტესობა სამხრეთში მუშაობს, ხშირად ტოვებენ შვილებს, რომლებსაც ბებია-ბაბუა იზანში ზრდიან.
ოჯახების უმეტესობა სრულდება Song-kran წყლის ფესტივალზე წელიწადში მხოლოდ ორი დღის განმავლობაში.
სამართლიანი, კარგი დემოკრატიის მიღწევას დიდი დრო სჭირდება და საერთო არაფერი აქვს ფულთან, არამედ უფრო პატიოსნებისა და გახსნილობის გრძნობასთან.
ისანში პოლიტიკური აზროვნება ჯერ კიდევ შორს არის, რომ აღარაფერი ვთქვათ კარგი დემოკრატიის ინტერპრეტაციაზე შეხვედრებისა და დისკუსიების გზით. ისაანში მცხოვრებნი ძირითადად ზრუნავენ იმაზე, თუ როგორ უნდა გაიზარდონ საკვები მიწაზე დღეს და ხვალ.
მისალმებები დენისგან
(საპირისპირო) მხარე:
http://www.youtube.com/watch?v=3P8oTAQCJVs
დიკი: ძვირფასო ად, მადლობა რჩევისთვის. ლამაზი და ინფორმატიული ვიდეო იმის შესახებ, თუ რა აღელვებს აქციის მონაწილეებს. კომენტარი გარკვეულწილად დემაგოგიურია.
ნაცვლად "შეტყობინება მსოფლიოს ტაილანდიდან" ნათქვამია "მასაჟი მსოფლიოს ტაილანდიდან". სასაცილოა, ნახე ირონია ამაში.
ძვირფასო დიკ,
ვიზიარებ შენს აზრს, მაგრამ ასევე მომეწონა, რადგან ეს იყო ტაილანდური ნაწარმოები იმ ენაზე, რომლის წაკითხვაც ბევრ ჩვენგანს შეუძლია. ფეისბუქის საშუალებით მივიღე ჩემი ერთ-ერთი ტაილანდელი ნაცნობისგან.
ალბათ ნაადრევია ბატონ სუთეპის განდის, მანდელას და მეფის რიგებში მოთავსება.
ტაილანდი არის "ახალგაზრდა" დემოკრატია, მართლაც საპარლამენტო, მაგრამ მეფისა და არმიის განსხვავებული პოზიციით, როგორც ჩვენ ვიცით ნიდერლანდებში.
დღევანდელი პერიპეტიები ამ დემოკრატიის მომწიფების ნაწილია.
90-იან წლებამდე „ჩვეულებრივი“ ტაილანდელის ინტერესი პოლიტიკის მიმართ ფაქტობრივად არ არსებობდა.
ახალგაზრდა დემოკრატიაში ტენდენციაა და თურქეთიდანაც ვიცით, რომ თუ ხმების 51%-ს მიიღებთ, ხალხს სურს გადაწყვიტოს დანარჩენი 49%. და შემდეგ თქვენ მიიღებთ იმას, რაც არის ახლა.
წითელი ან ყვითელი, როცა აურიეთ, მიიღებთ სასურველ ფერს… ნარინჯისფერი, მათ მოუწევთ ერთმანეთის მეტი მოსმენა და ერთმანეთზე ზრუნვა… და ამას დრო სჭირდება…
"ყვითელი" პოლიტიკის დრო არ დაბრუნდება და "წითელი 51%-იანი" პოლიტიკა არ არის სასურველი...
ნარინჯისფერი არის მომავალი...და ამას დიდი დრო დაგვჭირდა, ისევე როგორც ევროპაში.
ძვირფასო ჰანს-ჩანგი
ძალიან კარგი წვლილი თქვენგან ამ გზავნილით.
ტაილანდში სამართლიანი, კარგი დემოკრატიის მოპოვებას ნამდვილად დიდი დრო დასჭირდება.
ევროპის მრავალი ქვეყანაც იბრძოდა ამისთვის.
საბერძნეთის თუ იტალიის პოლიტიკა ასევე დიდი ხანია ეფუძნება გადაჭარბებულ სახელმწიფო ხარჯებს პოლიტიკური კორუფციის გამო და მოინანიეს.
დიდი დრო სჭირდება ტაილანდში უმრავლესობის დარწმუნებას, რომ მთავრობის ხაზინა არ არის სუბსიდირების ფონდი.
სრულიად სასაცილოა სუბსიდიების გაცემა ბრინჯზე ან რეზინაზე ან პირველი მანქანის ყიდვაზე ან უპასუხისმგებლო და დეზორგანიზებული მილიარდების დახარჯვა წყლის მართვაზე, რასაც აკონტროლებენ კორუმპირებული ჩინოვნიკები, რომლებსაც თაქსინის ოჯახი აკონტროლებს.
ტაილანდს ჯერ კიდევ დიდი გზა აქვს გასავლელი.
გამარჯობა დენისაგან
ჯერჯერობით არ მაქვს მკაფიო სურათი იმ რეფორმების შესახებ, რომელსაც მხარს უჭერს Suthep et al. სიტყვა რეფორმა ხშირად მოიხსენიება, მაგრამ მე (ადვილად) ვერ ვპოულობ მის შინაარსობრივ ინტერპრეტაციას,
არის თუ არა ვინმე, ვისაც შეუძლია ამის მოკლედ შეჯამება, რა უნდა შეიცვალოს ტაილანდში. და მერე უფრო დეტალურად ვიდრე „კონსტიტუციის გაუმჯობესება“ ან „დემოკრატიის გაუმჯობესება“. შესაძლებელია თუ არა ამის მკაფიო სურათის მიცემა, თუ ადამიანებს ურჩევნიათ ის გარკვეულწილად ბუნდოვანი იყოს.
ძვირფასო გერკე
ამის ახსნა არც ისე ადვილია, რადგან, გარდა ზოგადიებისა, ის ასევე მოიცავს უფრო მეტ დეტალს, თუ როგორ ფუნქციონირებენ ორგანოები, სამსახურები და ინსტიტუტები, როგორ არის დანიშნული მათი მენეჯმენტი და ა.შ.
ზოგადად, Suthep-ის მხარდამჭერებს სურთ კორუფციისადმი მიდგომის ცვლილებები (ყველა დონეზე, ყველა სამსახურში), მაგრამ განსაკუთრებით პოლიციასა და სასამართლო სისტემაში. პირდაპირ რომ ვთქვათ: თუ გყავს მეგობრები და ფული, ციხეში არასდროს წახვალ, რაც არ უნდა გაგიკეთებია. და თუ ღარიბი სლობი ხარ, ყოველთვის კურდღელი ხარ. არალეგალური ქმედებები უხვადაა (კაზინოები, გამოძალვა, პროსტიტუცია, ნარკოტიკები, სპილოს ძვლის ვაჭრობა, ძვირადღირებული ტყის ჭრა, ნაციონალურ პარკებში მშენებლობა, ძვირადღირებული მანქანების შემოტანა) მაგრამ აქ წვრილმანი დამნაშავეები ყოველთვის იჭერენ და დიდი ბიჭები თითქმის არ რჩებიან. მას შემდეგ, რაც მე აქ ვცხოვრობ, ათასობით კილოგრამი ნარკოტიკი ამოიღეს (ყოველთვის ამაყად აჩვენებენ ტელევიზორს) და არც ერთი ნარკომანი არ დაუკავებიათ.
ბიზნესის საკვანძო პოზიციებზე დანიშვნა, რამდენადაც ისინი მთავრობის ხელშია (როგორიცაა ტაილანდური საჰაერო, რკინიგზა, ზოგიერთი ბანკი) პოლიტიკური გადაწყვეტილებებია. თუ რამეს გააკეთებთ, რაც არ მოეწონება მოქმედ ხელისუფლებას, გამოგიგზავნით ე.წ უმოქმედო პოსტზე. როდესაც ეს შეუძლებელია და არსებობს აზრთა სხვადასხვაობა, შეიძლება ყველაფერი გაცხელდეს. მაგალითად, ფინანსთა მინისტრმა რამდენიმე თვის წინ ამოისუნთქა, რომ სურდა ტაილანდის ბანკის პრეზიდენტის თანამდებობიდან გადაყენება, რადგან არ სურდა გაეკეთებინა ის, რაც მინისტრს მიაჩნდა, რომ სწორი იყო ბატის კურსისთვის.
@ Gerke არც მე არ მაქვს ეს ნათელი სურათი. ამის შესახებ გაზეთი ბუნდოვნად წერს, აქტივისტები იყენებენ ისეთ კლიშეებს, როგორიცაა დემოკრატია, კონტროლი და ბალანსირება, ანგარიშვალდებულება. წავიკითხე სამართლიან არჩევნებზე, კორუფციასთან ბრძოლაზე, კორუმპირებული პოლიციის აპარატის რეორგანიზაციაზე, ხმების შესყიდვასთან ბრძოლაზე, "ტაქსინის რეჟიმის ფესვებისა და შტოების მოსპობაზე", მაგრამ ეს არ მაძლევს გონიერებას. ალბათ თავად პროტესტის ლიდერებმაც არ იციან.
ძვირფასო პოლ,
სუთეფი არ არის საყვარელი და აქვს წარსული. აქციის დასაწყისში მან საჯაროდ განაცხადა, რომ მიიყვანს ამ დემონსტრაციას სასურველ წარმატებამდე და შემდეგ დატოვებს პოლიტიკას. მას არ სურს სამსახური. დარწმუნებული ვარ, ამ ქვეყანაში არიან მაღალ ადგილებზე მყოფი ადამიანები, რომლებიც, თუ დრო მოვა, მას ამ სიტყვებს შეახსენებენ. სუტეპის როლი შემდეგ სცენაზე სრულდება.
დარწმუნებული ვარ, რეფორმების მომთხოვნი პარტიების ძალაუფლება (არ მინდა მათ ოპოზიციას ვუწოდო) ძალიან ძლიერია. ამას ისიც მოწმობს, რომ პრემიერ-მინისტრი რეფორმების მოწოდების შესასრულებლად უკუღმა იხრება. მხოლოდ არჩევნების შემდეგ ყველა პოლიტიკური პარტიის მიერ ხელმოწერილი დეკლარაცია. დღეს ის აცხადებს ფორუმს, რომელიც არჩევნებამდე შეიქმნება. მას ნებისმიერ ფასად სურს, რომ ქარი ამოიღოს ორგანიზებული ბიზნესისა და აკადემიკოსების იალქნიდან, რომლებსაც მეტისმეტად მობეზრებული აქვთ უსამართლობა, მართვის ძალა და პასუხისმგებლობის ნაკლებობა და მზარდი კორუფცია და მიუთითოს მთავარი და უარყოფითი შედეგები შიდასთვის. სიტუაცია ტაილანდში, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ასევე ტაილანდის იმიჯი უცხო ძალებსა და ინვესტორებს შორის, განსაკუთრებით AEC-მდე ცოტა ხნით ადრე.
იმედი მაქვს, შემდეგი ნაბიჯი არის ის, რომ იინლუკის მთავრობა ნამდვილად გადადგება, მეფე დანიშნავს დროებით პრემიერ მინისტრს (ზოგიერთ დამხმარეებთან ერთად), რომელიც პირველ რიგში ახორციელებს რიგ რეფორმებს (ყველა სახის პარტიასთან და ხელისუფლებასთან დისკუსიაზე დაყრდნობით) არჩევნების ჩატარებამდე. ეს იქნება ნაბიჯი სწორი მიმართულებით მეტი დემოკრატიისკენ.
Chris
გახსოვდეთ, რომ დემოკრატია ემყარება 1 კაცს/ქალს = 1 ხმას
რიცხობრივად, ეს ცუდია Geel/oo Suthep-ისთვის და ა.შ. და ასე დარჩება.
ასე რომ, სანამ არ შეცვლით მიზეზებს, რის გამოც ამდენი, ხშირად უფრო ღარიბი, ტაილანდელი კენჭს აძლევდა „წითელ“ ისაანში, ეს ურთიერთობა დარჩება.
ისტორიები, რომ, მაგალითად, ტაქსინის პარტიამ იყიდა ხმები, ახლა უკვე ძველი ამბავია, დღეს ყველას აქვს ინტერნეტი და ეს ადემოკრატიზებს ინფორმაციას და გამოსახულებას.
მოკლედ, ტუბერებს ნამდვილად მოუწევთ ლიმონები გახდნენ..
ძვირფასო ჰანს ჩანგ
ნაწილობრივ გეთანხმები. მაგრამ თითოეულ ქვეყანას აქვს თავისი საარჩევნო სისტემა. ტაილანდში ასე არ არის, რომ 1 კაცი/ქალი არის 1 ხმა. ზოგიერთი რეგიონი უფრო მეტ კანდიდატს იძლევა მოსახლეობის რაოდენობის მიხედვით. ასე რომ, არსებობს საფეხურიანი სისტემა. უბრალოდ გადახედე ინტერნეტს. ეს არ არის იგივე, რაც ჰოლანდიაში.
კრისი,
კარგი ინფორმაციაა, არ ვიცოდი. ასევე რაიონული სისტემა, როგორიცაა დიდ ბრიტანეთში ან აშშ-ში.
აშშ-ში (საარჩევნო ხმები) 1-დან 2 ყველაფერს ართმევს თავს.
ეს ტაილანდური სისტემა ვინმეს სარგებლობს?
@ Hans-Chang წარმომადგენელთა პალატას (ტაილანდის ქვედა პალატა) ჰყავს 500 წევრი: 375 პარლამენტარი, არჩეული რაიონული სისტემით და 125 პროპორციული წარმომადგენლობით. ამომრჩეველმა მისცა ორი ხმა: ერთი ხმა ერთ-ერთ ოლქის კანდიდატს და ერთი ხმა ეროვნული საარჩევნო სიის ერთ-ერთ კანდიდატს.
ეს რეალურად საკმაოდ მნიშვნელოვანია ამ კონფლიქტში!
„გამარჯვებული იღებს ყველაფერს“ დემოკრატია, როგორც ეს გაერთიანებულ სამეფოში და აშშ-ში პრაქტიკაში გამოიყენება, ქმნის აზროვნებას, სადაც არ უნდა გაითვალისწინოთ დანარჩენი 51% ადგილების 49%-ით. მანდატების ეს 51% თეორიულად შეიძლება მიღწეული იყოს ხმების 35%-ით. მოკლედ, უსარგებლო და უსამართლო სისტემა. თუმცა, ამერიკული და ბრიტანული პრესა ახლა ყველაზე მეტ სისხლს ყვირის ამჟამინდელი "ტაილანდის დემოკრატიული სისტემის" დასაცავად.
ძვირფასო კრის,
სრულიად გეთანხმები.
განსაკუთრებით კარგია, რომ აყალიბებ აზრს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა წარიმართოს ტაილანდის პოლიტიკა.
ამ ბლოგზე ზოგიერთი კომენტარი ყოველგვარი პერსპექტივის გარეშეა. სჯობს დავეხმაროთ ამ ქვეყნის გამოსავლის მოფიქრებას, ვიდრე უბრალოდ გააკრიტიკოთ ყველაფერი, რაც ხდება.
სუთჰეპმა გადადგა კარგი და ძალიან მნიშვნელოვანი ნაბიჯი, მაგრამ მას მოუწევს გააგრძელოს ეს ქმედებები ძალადობის გარეშე, კონსტიტუციის საწინააღმდეგო შეუძლებელი მოთხოვნების გარეშე და შემდეგ დატოვოს პოლიტიკა ამ ქმედებების შემდეგ და ახალი არჩევნები ტაქსინების ოჯახის არცერთი წევრის გარეშე ჩატარდეს. .
მისალმებები დენისგან
ძვირფასო პოლ
ჩემი შეფასებით, არსებული ვითარება არ არის ჩვეულებრივი ძალაუფლების ბრძოლა. ეს გამოწვეულია არა იმდენად პოლიტიკური პარტიებით, არამედ იმით, რომ - წარსულის საწინააღმდეგოდ - ბევრმა პარტიამ და ორგანიზაციამ (განსაკუთრებით ბიზნეს საზოგადოებამ) მოითხოვა რეფორმების გატარება. სუტეპი ძალიან ბევრს ითხოვს თავისი არადემოკრატიული ფოლკსრადით, მაგრამ მის კრიტიკას არსებული ვითარების მიმართ ბევრი იზიარებს. და ათასობით რამ არის გასაუმჯობესებელი. მათ უბრალოდ არ იციან როგორ გავიდნენ იქიდან. (კონსტიტუციის პატივისცემით ან მის გარეშე).
ცოტა წინააღმდეგობა არანაირ ზიანს არ აყენებს, შინავატრას რეჟიმი არასასურველი მეჩვენება, ისევე როგორც სუთეპის რეჟიმი.
ინგლისურ ვიკიპედიაში, სხვა საკითხებთან ერთად, ნათქვამია: „PAD-ს და ახალ პოლიტიკის ნაწილს (NPP) სურთ ტაილანდის ეროვნული ასამბლეის ჩანაცვლება ორგანოთ, რომელსაც მხოლოდ 30 პროცენტი აქვს პირდაპირ არჩეული პარლამენტის წევრებით, დანარჩენი დაყენებული დამსაქმებლებისა და პროფკავშირების მიერ. ან მსგავსი ზეწოლის ჯგუფები, რათა მიაღწიონ თავიანთ იდეალს „სუფთა პოლიტიკისა“. (წყარო: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Politics_Party ).
და დემოკრატიული პარტიის შესახებ: ”დემოკრატიული პარტიის რამდენიმე ლიდერი ასევე შეუერთდა PAD-ს, [20] რომელმაც ტაქსინი დაადანაშაულა ტახტისადმი არალოიალობაში და სთხოვა მეფე ბუმიბოლს დაენიშნა პრემიერ-მინისტრის შემცვლელი. ტაქსინ შინავატრამ 24 წლის 2006 თებერვალს დაითხოვა წარმომადგენელთა პალატა და დანიშნა არჩევნები. 24 წლის 2006 მარტს აბჰისიტ ვეჯაჯივამ საჯაროდ დაუჭირა მხარი სახალხო ალიანსს დემოკრატიისთვის სამეფო ხელისუფლების მიერ დანიშნული მთავრობის მოწოდებას. ბუმიბოლმა 26 წლის 2006 აპრილს გამოსვლისას უპასუხა: „სამეფო სამეფოს მიერ დანიშნული პრემიერ-მინისტრის მოთხოვნა არადემოკრატიულია. მაპატიეთ, არეულობაა. ეს ირაციონალურია“. "წყარო: http://en.wikipedia.org/wiki/Democrat_Party_%28Thailand%29
რა თქმა უნდა, საკითხავია თუ არა PAD და დემოკრატები ამ მიზნებს, მეფის მიერ დანიშნული მთავრობა, სუტეპის გეგმა და ის უკიდურესად არადემოკრატიული საპარლამენტო სისტემა, სადაც წევრების მხოლოდ 30% ირჩევა, ხოლო დანარჩენს ინტერესთა ჯგუფები, მე წარმოუდგენლად მეჩვენება. ცუდი იდეა. თქვენ არ ელოდებით ისეთ კორუმპირებულ ბანდას, როგორიცაა PAD, დემოკრატები, UDD და PTP. რა თქმა უნდა, საუკეთესო იქნება სისტემა, სადაც ყველა ხმა ითვლის: მანდატები ნაწილდება პარტიამ მიღებული ხმების პროცენტის მიხედვით. მაშინ ისეთი წვეულება, როგორიცაა Phak Rak Prathet Thai, უფრო მიმზიდველად მეჩვენება. სამწუხაროა, რომ არ არსებობს რეალური საარჩევნო პროგრამები ან წევრობის სისტემა (წევრების შეხვედრებით და ა.შ.)
კარგი იქნება, რეფორმები რომ განხორციელდეს, რომლითაც პოლიტიკური სისტემა (და კონსტიტუცია?) რეფორმა მოხდა ისე, რომ ხალხის ხმას მართლაც დიდი მნიშვნელობა ჰქონდეს და პოლიტიკოსებმა ქვეყნის ინტერესები მაქსიმალურად პრიორიტეტულად დააყენონ. მაგრამ შემდეგ მათ უნდა შეეძლოთ მოაწყონ ნეიტრალური კომიტეტი, რომელიც არ დაექვემდებაროს ერთ-ერთი ამჟამინდელი პოლიტიკური ლიდერის ხელმძღვანელობას (შესაძლოა, მეფე, როგორც ოფიციალური თავმჯდომარე?).
არის ერთი რამ, რაც არასაკმარისად გამოიკვეთა მთელ ამ არჩევნებში. და ეს არ არის ხმების ყიდვა უფრო პირდაპირი გაგებით, როგორიცაა საჩუქრების, ფულის, უფასო საკვებისა და სასმელის მიცემა არჩევნების ღამეს, სატელეფონო ბარათები ან მოპედისთვის ბენზინის გადახდა. გარდა ამისა, არსებობს პატრონაჟის სისტემა, რომელსაც ახორციელებენ არა მხოლოდ შეძლებული პირები, არამედ პოლიტიკური პარტიები ან მათი ავტორიტეტები. Pheu Thai-ის წინამორბედმა - როდესაც ისინი ხელისუფლებაში იყვნენ - თითოეულ სოფელს მისცა 1 მილიონი ბატი "სუბსიდია" მდგრადი ეკონომიკის სფეროში პროექტების განსახორციელებლად. ამ ფულის ნაკადის შეფასებამ აჩვენა, რომ ფულის 1% დაიხარჯა განსხვავებულად, ზოგჯერ მიუკვლევად. სოფლის მთავრებმა ეს ფული „როგორც მიზანშეწონილად მიიჩნიეს“ დახარჯეს. და მიუხედავად იმისა, რომ ფული მოვიდა მთავრობისგან, ყველა საუბრობს ტაქსინის ფულზე. აბჰისიტის მთავრობა ამას წინ წავიდა. პატრონაჟის ეს სისტემა ყოველდღიურად გრძელდება. მდიდრები ურიგებენ ფულს და საჩუქრებს სოფლის უფროსებს, მხატვრებს, ტაძრებს. ამას წინა სტატიაში ფსიქოლოგიური მონობა ვუწოდე. წლების განმავლობაში პარტიიდან ან ტაქსინის კლანიდან საჩუქრების მიღების შემდეგ, თქვენ, ბუნებრივია, არ ხვდებით თქვენს თავში ხმას სხვა პარტიისთვის. ეს მფარველობის სისტემა ბევრად უფრო მზაკვრულია, ვიდრე პირდაპირი ხმების მოსყიდვა და ასევე არ არის უკანონო.
ძვირფასო კრის,
თქვენ გაქვთ ძალიან უარყოფითი კომენტარები ამ 1 მილიონი ბატის სოფლის ფონდთან დაკავშირებით (არა „სუბსიდია“, არამედ მიკროკრედიტი). მინდა ვიცოდე, საიდან მოიტანე ეს "შეფასება". ქვემოთ მოცემულია 2 ბმული სოლიდური სტატიისა (მე მაქვს კიდევ ათეული, მსურს დამეწერა ოდესმე ამის შესახებ), რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ აღნიშნულმა ფონდმა ძალიან დადებითად იმოქმედა ყველაზე ღარიბი ფერმერების შემოსავლებზე, განსაკუთრებით, რომლებსაც სხვაგვარად აკლდათ კრედიტი. .
http://www3.nd.edu/~jkaboski/AEJapplied_FINAL.pdf
http://elibrary.worldbank.org/doi/book/10.1596/1813-9450-5011
ნახეთ ვიდეო ქვემოთ და ბევრი რამ გაირკვევა. საუბარია მხოლოდ ერთ რამეზე და ეს არის კორუფცია. ტაქსინი ვერ და არ უნდა დაბრუნდეს.
http://youtu.be3P8oTAQCJVS
ვფიქრობ, ვიდეოს ნახვის შემდეგ მეტი სათქმელი არ არის. ძირითადად, დაბალანაზღაურებადი ხალხი მხარს უჭერს წითელ პერანგებს, მხოლოდ იმიტომ, რომ მექრთამეობაა. 2000 Bth არის ბევრი ფული ამ ხალხისთვის.
ყველაფერი გათვალისწინებული და აქ წარმოდგენილი ინფორმაცია... რთული სიტუაციაა.
რაიონული სისტემა, ეტაპობრივად არჩეული, მფარველობა თქვენ ამას... ბევრი ინტერესი
იმედი ვიქონიოთ, რომ „წითელში“ და „ყვითელში“ იქნება „ნათელი“ სულები სალაპარაკოდ ნაცვლად.
დაპირისპირება ყველა სახის ძალაუფლების პოზიციის გამო
მე ზოგადად საკმაოდ მაინტერესებს პოლიტიკა, მაგრამ ეს არც ისე ადვილი ჩანს აქ, განსაკუთრებით როგორც უცხოელი. მიუხედავად იმისა, რომ მათ შეუძლიათ გარკვეულწილად ობიექტურად გამოიყურებოდეს.
ახლახან ტელევიზორს ვუყურებდი, დღეს მთელი დღე ბანგკოკში ვიყავი, პოლიციასთან რაღაც სისულელე იყო და ა.შ. BKK-ში ვერაფერს შეამჩნევთ.
გასულ კვირას შუადღე გავატარე დემოკრატიის ძეგლთან, სადაც უკვე 2 კვირაა ქუჩა დაკეტილია სატრანსპორტო საშუალებისთვის. დიდი დემონსტრაციები წინა დღეს, მეორე დღეს, მოდუნებული, მუსიკა, საჭმელი…. მოკლედ, უბრალოდ გართობა.
ჩემი მეუღლის კოლეგები ყველანი ასეთები არიან კასეცარის უნივერსიტეტში, კარგად განათლებულები და სუთეპის მომხრეები.
მაგრამ როცა ხანდახან ვეკითხები რატომ… ბევრი არაფერი გამოდის.
ყოველ შემთხვევაში... ისევ კარგი ამინდია, 30 გრადუსი