დღეს ხუნტა პრაიუტის მეთაურობით სამი წელია ხელისუფლებაშია. Bangkok Post-ი უკან იხედება და არაერთ კრიტიკოსს საუბრის საშუალებას აძლევს: „პრაუტი სამი წლის წინ დაჰპირდა, რომ მშვიდობა, წესრიგი და ბედნიერება დააბრუნებდა ტაილანდს. მაგრამ ერთადერთი, ვინც ბედნიერია, ჯარშია. მათ უფლება აქვთ დახარჯონ დიდი თანხა ახალ სამხედრო ტექნიკაზე“.
ვიცე-პრემიერ პრავიტის თქმით, უსაფრთხოების დაცვა ამჟამინდელი ხელისუფლების მთავარი მიღწევაა: „ქუჩებში საპროტესტო აქციები აღარ ყოფილა. ხალხი კმაყოფილია“.
კრიტიკოსები ამაზე კომენტარს აკეთებენ. შედარებითი სიმშვიდე მხოლოდ დრაკონული ზომებით აღდგა და რადგან აიკრძალა ყოველგვარი პოლიტიკური აქტივობა. „მშვიდობა და სიმშვიდე ალბათ დროებითია“, წერს რედაქტორი ვასანა ნანუამი. „არ არსებობს გარანტია იმისა, რომ გრძელვადიანი მშვიდობა იქნება მიღწეული, თუ რეჟიმი გადადგება არჩევნების შემდეგ. ის ასევე აღნიშნავს, რომ ბანგკოკში მოხდა პოლიტიკურად მოტივირებული აფეთქებები.
ძალადობა გრძელდება სამხრეთშიც, ხუნტას კონფლიქტის წლების გამოსავალი არ მოუტანია. ეკონომიკა არ არის კარგ ფორმაში და ხუნტა ფულს ფულს ყრის იარაღის შესყიდვაზე.
პრემიერ მინისტრი პრაიუტი ამბობს, რომ კრიტიკოსებმა არ უნდა იჩივლონ: „მთავრობამ ყველაფერი გააკეთა ბოლო სამი წლის განმავლობაში, თუმცა ჩვენ ყველაფერში წარმატებას ვერ მივაღწიეთ. მაგრამ მე 200 პროცენტით ერთგული ვარ ქვეყნის წინაშე.
წყარო: Bangkok Post
იმ ჩინური წყალქვეშა ნავების გარეშეც შეიძლებოდა... არაღრმა წყლები კი ამისთვის შეუფერებელია. სამწუხაროდ, ეს არის მილიარდების ფლანგვა...და მაშინ, როცა ამდენი ადამიანი ჯერ კიდევ იბრძვის თავის დასაკმაყოფილებლად.
წყალქვეშა ნავები არ არის განლაგებული სახლის წყლებში.
სხვათა შორის, ვის უნდა „დამალონ“ საკუთარ წყლებში.
ტაილანდის ყურეში ნებისმიერი საეჭვო გემის დანახვა შესაძლებელია ხმელეთიდან, ან კონტრზომების მიღება შესაძლებელია ხმელეთიდან ან აეროპორტებიდან.
როგორც წესი, წყალქვეშა ნავები მოქმედებენ ღია ოკეანეებში.
თუ ისინი არაღრმა წყლებში მოქმედებენ, ისინი სხვა ქვეყნებიდან არიან დაზვერვის შეგროვების, ნაღმების დასაყენებლად ან სპეციალური ძალების დეპონირებისთვის.
არცერთი ქვეყანა არ ყიდულობს წყალქვეშა ნავებს საკუთარი სანაპიროზე ოპერირების მიზნით. თუნდაც ეს წყლები ღრმა იყოს. ეს მართლაც სრულიად უაზროა.
ეს არ ნიშნავს, რომ მე ვფიქრობ, რომ ეს არის პასუხისმგებელი შესყიდვა.
მიუხედავად იმისა, რომ მე ყოფილი საზღვაო კაცი ვარ.
ასევე მეჩვენება, რომ ეს ფული უკეთესად გამოიყენებოდა სხვა მიზნებისთვის, ვიდრე წყალქვეშა ნავები.
მათ შეუძლიათ გამოიყენონ ეს წყალქვეშა ნავები, როდესაც ბანგკოკი წყლის ქვეშ არის.
რაც მე უნდა ვუთხრა მათ არის ის, რომ მათ საკმაოდ გაამყარეს ინფრასტრუქტურა ისაანში, ძირითადი გზები თითქმის ყველა 3 ზოლზე გადავიდა 4 წელიწადში და/ან გარემონტდა ან გადაკეთდა.
იგივე სოფლის გზების უმეტესობისთვის, დაე, კმაყოფილი იყვნენ თავიანთი წყალქვეშა ნავებით.
ნუ შეადარებთ იმდროინდელ სამხედრო რესურსებს მეორე მსოფლიო ომის დროს არსებულ სამხედრო რესურსებთან.
პერლ-ჰარბორი ასევე შესაძლებელი იყო იმ დროს, მაგრამ ახლა არ არსებობს ვრცელი გამაფრთხილებელი სისტემის გამო. თქვენ აღარ გჭირდებათ პერსონალი თქვენს უკან.
უფრო მეტიც, მე ვწერ, რომ ქვეყანა არ ყიდულობს წყალქვეშა ნავებს საკუთარ წყლებში გასასვლელად.
მე არ ვამბობ, რომ მათ არ შეუძლიათ ზედაპირულ წყალში მუშაობა. პირიქით, სამი მიზეზი დავასახელე, რატომ შეუძლიათ იქ, მაგრამ საკუთარ წყლებში ასეთი რამ რა თქმა უნდა უსარგებლოა.
მე ციტირებს: „თუ ისინი მოქმედებენ არაღრმა წყლებში, ისინი სხვა ქვეყნებში არიან დაზვერვის შეგროვების, ნაღმების დასაყენებლად ან სპეცდანიშნულების ძალების განლაგებისთვის“.
შეგიძლიათ გემების ტორპედირება უცხო მდინარეებში და ჩართოთ პორტები, თუ ეს გახარებთ, მაგრამ მეშინია, რომ წყალქვეშა ნავები ამ დღეებში იქ ვეღარ მოხვდებიან. და თუ ისინი იქ მიდიან, არა მგონია, გაიქცნენ. არავინ აპირებს ამისთვის წყალქვეშა ნავების გაწირვას. ნავსადგურის წინ ნაღმების დადებას ისეთივე ეფექტი აქვს, განსაკუთრებით მაშინ, თუ ავარდება და მდინარეს გადაკეტავს.
შენს მაგალითში ტაილანდი იაპონიის მიერ იყო ოკუპირებული. ასე რომ, იმ მდინარეზე იაპონური ხომალდები იყვნენ და ჰოლანდიური წყალქვეშა ნავი თავს დაესხა მათ.
არ ემთხვევა იმას რაც დავწერე?
და რას ფიქრობთ ამჟამინდელ ჰოლანდიურ წყალქვეშა ნავებზე? ან როგორ ფიქრობთ, ისინი ემსახურებიან ვადენის კუნძულების ირგვლივ ცურვას ან შელდტის, მაასისა და რაინის ზევით და ქვემოთ ცურვას?
თავდაცვის ხარჯების გრაფიკი ძირითადად აჩვენებს, რომ არსებული სამხედრო რეჟიმის პირობებში ხარჯების მნიშვნელოვანი ზრდა არ არის. თავდაცვის ხარჯები 2006 წლიდან იზრდება, 2010 წელს კი შემცირდა.
სამხედრო რეჟიმის პირობებში ეკონომიკურად არც ისე კარგად წავა. ამაზე ვერ ვიმსჯელებ, მაგრამ თუ ფაქტია, შეიძლება თუ არა რეჟიმის ბრალი? ან ეს არის მიზეზების ერთობლიობა.
ზოგიერთი კითხვა ჩემს ნაცნობთა წრეში (რომელიც მთლიანად ტაილებისაგან შედგება) აჩვენებს, რომ თითქმის ყველა კმაყოფილია არსებული რეჟიმით. ის, რომ არჩევნები წელიწადნახევარშია დაგეგმილი, ზოგადად მიჩნეულია სწორ დროდ სამოქალაქო ხელისუფლებაზე გადასვლისთვის. ვფიქრობ, ტაილანდის მოსახლეობის უმრავლესობას ისმის.
ხარჯების ეს ზრდა ჯერ კიდევ არ არის.
შეკვეთილი წყალქვეშა ნავებისა და ტანკების ფული ჯერ არ არის შეტანილი ამ გრაფიკში.