აბჰისიტის რეფორმის გეგმა შავ ხვრელში ვარდება
მოვალეობის შემსრულებელი კაბინეტი უნდა გადადგეს, რათა გზა გაუხსნას „ნეიტრალურ“ დროებით მთავრობას რეფორმების კამპანიის დასაწყებად. ეს არის პარტიის ლიდერის აბჰისიტის მთავარი წინადადება, რომელმაც გასული კვირის განმავლობაში მოლაპარაკებები გამართა საკვანძო ფიგურებთან პოლიტიკური ჩიხიდან გამოსვლის მცდელობით.
შაბათს, აბჰიზიტმა წამოიწყო თავისი ცხრაპუნქტიანი გეგმა, მაგრამ - როგორც მოსალოდნელი იყო - ის მაშინვე ნაგავში გაიგზავნა: UDD-ს და ორ მინისტრს ეს არ მოსწონთ. ყოფილმა სამთავრობო პარტიამ Pheu Thai-მ გამოაცხადა, რომ ჯერ გეგმის შესწავლა სურს. ის უპასუხებს სამშაბათს. პრემიერ მინისტრმა იინლუკმა ეს გაითვალისწინა, მაგრამ კომენტარის გაკეთება არ სურს.
აბჰისიტი ამბობს, რომ მისი გეგმა მიზნად ისახავს შემდგომი სიცოცხლის დაკარგვისა და შესაძლო სამხედრო გადატრიალების თავიდან აცილებას და არა მეფის ჩართვას კონფლიქტში. ის ვარაუდობს, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი რეფორმების განხორციელებას წელიწადნახევარი დასჭირდება. არჩევნები ექვსი თვის შემდეგ უნდა ჩატარდეს და არა ივლისში, როგორც დროებით შეთანხმდნენ საარჩევნო საბჭო და მთავრობა.
აბჰისიტის თქმით, მისი გეგმით ყველა მხარე სარგებლობს. მთავრობას ექნება მკაფიო წინაპირობები მომავალი არჩევნებისთვის და შეძლებდა წინასაარჩევნო კამპანიის ჩატარებას ოპონენტების მხრიდან შეფერხების გარეშე.
გეგმით საპროტესტო მოძრაობაც სარგებლობს, რადგან მას ნეიტრალური მთავრობა ეყოლება. მხოლოდ (დანიშნული) რეფორმების საბჭო, რომელიც მას სურს, სხვაგვარად არის შედგენილი. აბჰისიტის დასკვნა: მთელი ქვეყანა სარგებლობს მისი წინადადებით, რადგან იქნება არჩევნები და რეფორმები და არა გადატრიალება და რადგან არ იქნება სიკვდილი.
არაპრაქტიკული, არადემოკრატიული, არაკონსტიტუციური
საგარეო საქმეთა მინისტრმა სურაპონგ ტოვიჩაკჩაიკულმა ნეიტრალური დროებითი მთავრობის შექმნის წინადადებას „არაპრაქტიკული“ და „არადემოკრატიული“ უწოდა. მისი თქმით, მოსახლეობა ამას არასოდეს მიიღებს.
მინისტრი Chaturon Chaisaeng (განათლება) თანაბრად უარყოფს. იინლუკის მოთხოვნა გადადგეს და სენატის პრეზიდენტს ნეიტრალური პრემიერ-მინისტრის არჩევის უფლება მისცეს, არის „არაკონსტიტუციური“ და „საზიანო დემოკრატიული პრინციპებისთვის“.
UDD-ის თავმჯდომარე ჯატუპორნ პრომპანი უწოდებს გეგმას "ძირითადი დემოკრატიის საწინააღმდეგოდ" და "შეუძლებელია განხორციელება".
საპროტესტო მოძრაობისთვის აბჰისიტის გეგმა, მიუხედავად იმისა, თუ რა მოლაპარაკებებს მოჰყვება მას და მთავრობას შორის, არ არის მიზეზი, რომ შეაჩეროს აქციები.
სპიკერი აკანატ პრომფანი აღიარებს, რომ აბჰისიტის ზოგიერთი წინადადება შეესაბამება საპროტესტო მოძრაობის წინადადებებს. მაგრამ ამბობს: პასუხისმგებლობა პოლიტიკურ პარტიებს ეკისრებათ. მათ უნდა განიხილონ და შეეცადონ მიაღწიონ შეთანხმებას. თუ მთავრობა არ დათანხმდება, ეროვნული რეფორმები ნაკლებად სავარაუდოა.
(წყარო: საიტი Bangkok Post, 5 წლის 2014 მაისი)
აბჰისიტი და სხვები ცდებიან, რომ არ ჩართეს თავის მსჯელობებსა და დაგეგმვაში, რომ ფეუ ტაი არასოდეს მიიღებს იმას, რომ იინლუკის კაბინეტი მთლიანად დატოვებს, შესაბამისად. ქრება პოლიტიკური სცენიდან იმაზე მეტიც, ვიდრე უკვე გააკეთა, კერძოდ, გამოაცხადოს თავი გამავალდ.
ფეუ ტაი ცდებიან, რომ არ უთმობენ მეტ დროს თავიანთ რეაქციებს, წინასწარ უარყოფენ აბჰისიტის გეგმებს და არ აფასებენ აბჰისიტის მოსაზრებებს მათი დამსახურების მიხედვით.
ამგვარად, ორივე ბანაკმა გააძლიერა ჩიხი. ორივე ბანაკი აგრძელებს ერთმანეთზე ყვირილს და ორივე ბანაკი ხელს უშლის ტაილანდის მუშაობას პოლიტიკური კონფლიქტის გადაწყვეტაზე.
თუ რეფორმაზე საუბრობთ, გაიგეთ რას ნიშნავს ძალაუფლების გაზიარება. ის ფაქტი, რომ ყველა მხარე აპირებს ძალაუფლებაზე მონოპოლიის მოპოვებას, როგორც ეს სამუდამოდ არის მიღებული ტაილანდურ ურთიერთობებში, არის ყველაზე დიდი დაბრკოლება. ხალხი კვლავ ოლიგარქიულ პრინციპებზეა დაფუძნებული. სანამ ამ ტიპის „აზროვნების“ უკანა პლანზე გადატანა შეუძლებელია, კონსენსუსი შეუძლებელია.
ტაქსინი არის და რჩება ბიზნესმენად და მას უბრალოდ სურს, რომ ჩამორთმეული ფული ასე თუ ისე დააბრუნოს. ეს კეთდება ოჯახის წევრების განლაგებით მნიშვნელოვან პოზიციებზე, რაც შეიძლება მისთვის სასარგებლო იყოს. აქ ტაილანდში საუბარია არა დემოკრატიულ პოლიტიკაზე, არამედ უბრალოდ ძალაუფლებაზე (რამდენადაც მე მესმის).
ვეთანხმები სოის, რომ ორივე ბანაკს არ სურს ერთობლივი გადაწყვეტილების მიღება. მე გარკვეულწილად მეშინია, რომ გადატრიალება მოხდეს, რადგან ამ მომენტში არაფერია იმის მანიშნებელი, რაც მიუთითებს ერთმანეთის შეხედულებების გაგებაზე, სამწუხაროდ, შემიძლია ვთქვა. სადაც არის ნება, არის გზა, მაგრამ აქ ასე არ არის.
თუ ტაილანდში ისინი ჯერ არ გაუმკლავდნენ გიგანტურ კორუფციას და ნარკოდანაშაულს, რომელიც გადახლართულია ყველგან და მთელ ბიზნეს საზოგადოებაში, მათ შორის ფერმერებს შორის, რასაც მე თვითონ განვიცდი, მაშინ არაფერი მოხდება ტაილანდში. იარაღის ფლობაც ამას ექვემდებარება, რადგან ეს ნამდვილად გამოდის კონტროლიდან, ისევე როგორც საზოგადოებრივი სიმთვრალე. ტაილანდები არ იღებენ პასუხისმგებლობას თავიანთ საქციელზე, განსაკუთრებით მაშინ, როცა ისინი ნასვამები არიან, რაც გუშინ განვიცადე ჩემი სახლის წინ, როცა ჩემი ცოლი კარტს თამაშობდა და ჩემი ქმარი ბუდას წვეულებაზე ივსებოდა. ორივეს დაკარგული ფულის გამო ჩხუბი მოუვიდა. ჰაბი სახლში ნასვამ მდგომარეობაში მოვიდა იარაღის მისაღებად. საბედნიეროდ, ჰაერში სამი გასროლით შემოიფარგლა, ცოლი და სამი შვილი (3-დან 13 წლამდე) ამ დროისთვის უვნებელი იყო.
უპირველეს ყოვლისა, მტკიცედ მიუდექით ამას, რათა მათ ფეხებში შიში გაუჩნდეთ და იფიქრონ.
თუ ეს წესრიგში გაქვთ ტაილანდში, ქვეყანას შეუძლია გამოჯანმრთელდეს. ახლა ისინი დევნიან ყველა მსხვილ კომპანიას ქვეყნიდან ბირმაში, რომელიც გეოგრაფიულად იდეალურადაა განლაგებული და აღარასდროს დაბრუნდებიან.
და ეს ზოგჯერ შეიძლება იყოს სიკვდილის ზარი ტაილანდისთვის, მაგრამ დიახ, მათ ეს თავად გააკეთეს.
სასამართლომ გვერდი აუარა იინლუკის მთავრობას. იინლუკის მთავრობის მიერ კორუფციის შესახებ ბევრი მტკიცებულება იქნა ნაპოვნი, რაც საკმარისია იმისთვის, რომ მინისტრთა კაბინეტი გამოცხადდეს გასვლად და დაელოდო სასამართლოს გადაწყვეტილებას.
იინლუკის ყველა ადვოკატი პატიობს ამ კორუფციულ საქმეებს.
თუ სასამართლოს გადაწყვეტილებების გაგება აღარ არსებობს, როგორც ეს არის წითელი მაისურის მრავალი ლიდერისა და მხარდამჭერის შემთხვევაში, მაშინ ლოგიკურია, რომ ისინი არასოდეს დათანხმდებიან რაიმე გადაწყვეტას (კორუფციის გარეშე).
ვფიქრობ, Abhasit-ის გეგმა ძალიან კარგი გეგმაა და რეალურად მაინტერესებს ვნახო, ბლოგის რომელი მკითხველიც ფიქრობს, რომ ეს ძალიან კარგი გეგმაა.
გამარჯობა დენისაგან
მე სრულიად ვეთანხმები დენი და ასევე ვფიქრობ, რომ ეს შეიძლება იყოს ნაბიჯი ნორმალური ტაილანდური პოლიტიკური სიტუაციისაკენ.
@ubon1: განმარტებით, აბჰისიტის გეგმები არ შეიძლება იყოს ნაბიჯი ტაილანდის პოლიტიკური სიტუაციის ნორმალიზაციისკენ, თუნდაც იმით, რომ გეგმები არ ითვალისწინებს მეორე მხარის უკმაყოფილებას. არცერთი გეგმა არ არის კარგი, თუ ის არ იწვევს მეორე მხარეს დიალოგზე. იხილეთ მათი პასუხი: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
5 მაისს Bangkok Post-ში გამოქვეყნებულ სტატიაში (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), აცხადებს, რომ NACC-ს ამ დრომდე არ აღმოუჩენია კორუფციის მტკიცებულება.
როგორც ჩანს, დენის აქვს ძალიან კარგი წყაროები NACC-ში, რომ სხვაგვარად ამტკიცებს.
და Abhisit გეგმა არ აქვს შანსი: თუნდაც კარგი მწყემსი Suthep უგულებელყოფს მას. გეგმა უფრო ჰგავს ოქსფორდის ბიჭის (ბრიტანული ეროვნების მქონე) სასოწარკვეთილ მცდელობას, დაბრუნდეს პოლიტიკაში.
@ Bunnag luukey თქვენ წერთ, რომ NACC-მ აქამდე არ აღმოაჩინა კორუფციის მტკიცებულება, თქვენ მიერ ციტირებული სტატიის ავტორის თქმით. ეს არის ფრჩხილებს შორის წინადადების ძალიან თავისუფალი ინტერპრეტაცია: თუმცა აქამდე არ გამოვლენილა რაიმე ფაქტობრივი კორუფცია. არ არის ნათქვამი, რომ კომიტეტმა არ აღმოაჩინა კორუფციის მტკიცებულება ან მტკიცებულება. როგორ შეეძლო ავტორს ამის გაგება მაინც? ყველაფერი, რასაც ის წერს, უკვე ცნობილია ახალი ამბების გაშუქებიდან; მას არ აქვს საკუთარი რესურსი.
NACC აცხადებს, რომ მას აქვს მტკიცებულებები და უკვე გადაწყვიტა თხუთმეტი ადამიანის, მათ შორის ორი ყოფილი მინისტრის, სისხლისსამართლებრივი დევნა.