De ეროვნული ომბუდსმენი წესებს, რომ პროკურატურის სამსახური (OM), იუსტიციისა და უშიშროების სამინისტრო და ჰოლანდიის პოლიცია დაუდევრად მოქმედებდნენ საქმეზე. ჯონ ვან ლაარჰოვენი, რომელიც ტაილანდში ერთწლიან პატიმრობას იხდის.
2014 წელს პროკურატურამ იურიდიული დახმარების თხოვნით მიმართა ტაილანდის ხელისუფლებას, რათა ჩაეტარებინათ გარკვეული საგამოძიებო მოქმედებები ნიდერლანდებში მიმდინარე სისხლის სამართლის გამოძიებისთვის ვან ლაარჰოვენის წინააღმდეგ, რომელიც იმ დროს უკვე ცხოვრობდა ტაილანდში. ნიდერლანდების მართლმსაჯულება თვლის, რომ ვან ლაარჰოვენის The Grass Company აწარმოებდა ჩრდილოვან ანგარიშებს და ამით გადაიხადა მინიმუმ ოცი მილიონი ევრო ძალიან მცირე გადასახადში.
ვან ლაარჰოვენი და მისი მეუღლე ტაილანდის სასამართლომ დააკავა და სასამართლომ გაასამართლა. 2015 წელს ვან ლაარჰოვენს მიესაჯა 103 წლით თავისუფლების აღკვეთა ფულის გათეთრებისთვის ტაილანდში, რომელიც მან გამოიმუშავა თავისი ოთხი ყავის მაღაზიით (ორი ტილბურგში, ორი დენ ბოშში). მის ტაილანდელ მეუღლეს ტუქტას 12 წელი მიუსაჯეს. ორი წლის შემდეგ მათ სასჯელი სააპელაციო წესით 75 წლითა და 7 წლითა და ოთხითვემდე შეუმცირეს. ვან ლაარჰოვენმა 75 წლიდან 20 უნდა იმსახუროს.
ეროვნული ომბუდსმენი
ტაილანდის ხელისუფლების დაყოლიების მიზნით, ჰოლანდიის პოლიციის მეკავშირე ოფიცერმა, ჩართულ პროკურორთან კონსულტაციის შემდეგ, გადაწყვიტა, წერილი გაეგზავნა ტაილანდის სასამართლოში. ამასთან, ომბუდსმენის თქმით, მათ შესთავაზეს, რომ ტაილანდს საკუთარი სისხლის სამართლის გამოძიება დაეწყო. წერილში ეჭვმიტანილად დასახელდა ტაილანდელი მეუღლე ტუქტა, რომელიც მოწმე იყო მოხსენიებული იურიდიული დახმარების თხოვნაში და რომლის მიმართაც ნიდერლანდებში სისხლის სამართლის გამოძიება არ მიმდინარეობდა. ტაილანდის ხელისუფლებამ წყვილი დააპატიმრა და ცოლ-ქმარს ხანგრძლივი პატიმრობა მიუსაჯა.
წყვილმა მიმართა ეროვნულ ომბუდსმენს, რადგან ფიქრობენ, რომ მათ სერიოზული ზიანი მიაყენეს ჰოლანდიის მთავრობის ქმედებებს.
Კონტროლის დაკარგვა
ეროვნული ომბუდსმენის გამოძიებამ აჩვენა, რომ ჰოლანდიის ხელისუფლებამ დაკარგა წყვილის პერსპექტივა, როდესაც გაირკვა, რომ ტაილანდი არ განახორციელებდა მოთხოვნილ საგამოძიებო მოქმედებებს სასურველ დროს.
პროკურატურა მოგვიანებით აცხადებდა, რომ ისინი ვერ განჭვრეტდნენ, რომ ტაილანდის მთავრობა წყვილზე სისხლის სამართლის გამოძიებას დაიწყებდა და ისინი დააპატიმრებდნენ. ეროვნული ომბუდსმენი ამას სარწმუნოდ არ თვლის: ბოლოს და ბოლოს, ჰოლანდიის ხელისუფლებამ თავად გამოიჩინა ინიციატივა გაეგზავნა წერილი ტაილანდს და მიაწოდა ტაილანდს ინფორმაცია მათი მოთხოვნის გასამყარებლად. ეს მაშინ, როდესაც მათ კარგად იცოდნენ ტაილანდში ნარკოტიკებთან დაკავშირებული კრიმინალური გამოძიების რისკები. ეროვნული ომბუდსმენი მიიჩნევს, რომ პროკურატურამ და პოლიციამ წინასწარ ვერ გააკეთეს რეალური შეფასება, იყო თუ არა წერილის გაგზავნა ფრთხილი, ეფექტური და პროპორციული.
იუსტიციის მინისტრი გრეპერჰაუსი
იუსტიციისა და უშიშროების მინისტრ ფერდ გრაპერჰაუზის თქმით, ეროვნული ომბუდსმენის აზრი „მტკიცეა“. მიუხედავად ამისა, მინისტრს არ სურს რაიმე დაპირების გაცემა ვან ლაარჰოვენის ტაილანდიდან დაბრუნების შესახებ, როგორც ამას სამთავრობო პარტია D66 ითხოვს.
წყარო: ეროვნული ომბუდსმენი
დააშავა თუ არა პროკურატურამ, თავისთავად არც ისე მნიშვნელოვანია.
ვან ლაარჰოვენმა ტაილანდში კანონი დაარღვია და ნასამართლევია.
ნიდერლანდების ყავის მაღაზიებში ბომბის თავდასხმები და სროლები ადასტურებს, რომ ნარკოტიკებით ვაჭრობის ბიჭები არ არიან საყვარლები.
ვან ლაარჰოვენი უდავოდ არ იყო, როცა საქმე მისი ვაჭრობის დაცვას ეხებოდა, თორემ მალე გამოფიტული იქნებოდა.
რა კანონი დაირღვა ტაილანდში? ნუ ამტკიცებთ იმას, რაც არ არის დადასტურებული!
თავად ჰოლანდიის მთავრობა ქმნის პრობლემებს წინა და უკანა კარის „პოლიტიკით“.
კანაფის "შემწყნარებელი" ვაჭრობა!
თუ ნასამართლევი ხარ, დამნაშავე ხარ მანამ, სანამ სააპელაციო საჩივარი არ დაადგენს უდანაშაულო.
სხვაგვარად რომ ყოფილიყო, პატიმრების უმეტესობა - მაგალითად, ნიდერლანდებში - უდანაშაულო იქნებოდა, რადგან ცოტა დამნაშავე იქნება, ვინც განაგრძობს სასამართლო პროცესებს უზენაეს სასამართლომდე.
ის ნასამართლევია ტაილანდში ნარკოტიკების ფულის გათეთრებაში.
ის, რაც ხდება ნიდერლანდებში, შეუსაბამოა ტაილანდში ჩადენილ დანაშაულთან.
ტაილანდის კანონი მოქმედებს ტაილანდში.
ტაილანდში ხალხი სწრაფად აწესებს სასჯელს (პრევენციული), დასაბუთებული გამამტყუნებელი განაჩენის გარეშე.
მხოლოდ ჰოლანდიის სასამართლოს მოთხოვნით.
ბევრი ფულის შემოტანა ტაილანდში და წარმომავლობა, რომლის შემდგომი ახსნა არ შეიძლებოდა, ამიტომ ეწოდა ფულის გათეთრებას.
მოდის თუ არა ეს „ნარკოტიკებიდან“ დადასტურებული არ არის; არ არის მოცემული მკაფიო განმარტება.
ლუი,
ვან ლაარჰოვენის ნასამართლობა ტაილანდში მხოლოდ ფულის გათეთრებასთანაა დაკავშირებული, რასაც ის აქ ვერ მოითმენს. სარეველების ტოლერანტული ვაჭრობა NL-ში არაფერ შუაშია.
უფრო მეტიც, სარეველების ტოლერანტული ვაჭრობა NL-ში უბრალოდ არ გიშლით ხელს გადასახადების გადახდაში, როგორც ამას ყველა მეწარმე ვალდებულია.
როგორც ჩანს, OM კომენტარს აკეთებს აქ.
თუ ლეგალურად ვერ იყიდი, უკვე ისჯები, მაგრამ ჰოლანდიელი მოსამართლეები ამას აღარ იღებენ.
თუ ოფიციალურად ვერ განახორციელებთ შესყიდვებს, მაგრამ ყიდით, თქვენ ჩამოგეჭრებათ სახელფასო გადასახადი და სავარაუდოა, რომ გადასახადი ნამდვილად იქნება გადახდილი.
პროკურატურას აინტერესებს, რატომ იღებენ სხვადასხვა თანხებს, ეს ასე მარტივია.
არა, მერის, მაშინ შავ ფულზე არ იყო საუბარი და დღესაც არაფერი დამტკიცებულა, ადამიანებს მხოლოდ ეჭვობენ. ინტერნეტში შეგიძლიათ იპოვოთ განაჩენი ინგლისურ და ჰოლანდიურ ენებზე და მხოლოდ ფულის გათეთრებაზეა საუბარი.
ტაილანდში, როგორც ჩანს, დადასტურდა, რომ მან კანონი დაარღვია, რადგან აქ გაასამართლეს.
და ეს არის ყველაფერი, რაც მნიშვნელოვანია მისი ამჟამინდელი მდგომარეობისთვის.
ნიდერლანდებს შეეძლოთ ასჯერ გამოეცხადებინათ იგი უდანაშაულოდ, მაგრამ ტაილანდის სასამართლო მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ მან ტაილანდში ჩაიდინა დანაშაული და სწორედ ამიტომაა ახლა ტაილანდის ციხეში.
„საჯარო პროკურატურამ რაღაც დააშავა, თავისთავად არც ისე მნიშვნელოვანია“.
ეს არის ის, რასაც მთელი კვლევა ეხება, ამიტომ მნიშვნელოვანია. იურიდიული დახმარების მოთხოვნის შემთხვევაში, მნიშვნელოვანია, რომ პროკურატურამ ყურადღებით განიხილოს ასეთი მოთხოვნის შესაძლო შედეგები.
შეიძლება მართლაც იყოს, რომ ჰოლანდიის პროკურატურის ეჭვმიტანილი ეჭვმიტანილად უნდა ჩაითვალოს ცოტა ხნით, მაგრამ ამ შემთხვევაში ეჭვმიტანილს პროკურატურის ქმედებების გამო უკვე მოუწია სასჯელის მოსახდელი სხვა ქვეყანაში. სერვისი, რომლის მიღებასაც წინასწარ იყო ცნობილი.
ეს ყოველთვის ძალიან მახსენებს ხელისუფლების წარმომადგენლების 80 წლის წინანდელ მზადყოფნას და მათ თანამემამულეებსაც ეძახიან... ძალიან სამწუხაროა სიტყვებისთვის.
ვფიქრობ, ვან ლ-ს და მის მეუღლეს ტაილანდურ საკანში სააპელაციო საქმეს უნდა ელოდონ, რადგან ეს პროცედურა მიმდინარეობს. მხოლოდ ამის შემდეგ შეიძლება მოითხოვოს მამაკაცის NL-ში გადაყვანა ხელშეკრულების შესაბამისად; მისი მეუღლის პოზიცია განსხვავებულია, რადგან ის ტაილანდელია.
კიდევ რამდენი ადამიანია მთელ მსოფლიოში ციხეში ზედმეტად გულმოდგინე ჩინოვნიკების გამო, რომლებიც დაუყოვნებლივ არ იღებენ გზას? ნიდერლანდებში კვლავ მოქმედებს, რომ თქვენ ხართ დამნაშავე მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოსამართლე გაგამართლებთ; მოსამართლე და არა საჯარო მოხელე.
ტაილანდში ამის კარგი სიტყვაა; კარმა.
ის, რომ სასჯელი არაპროპორციულია, გასაგებია და ამაზე კამათი არ არის საჭირო. თუმცა, აშკარაა, რომ ბ-ნი ვან ლაარჰოვენი ჩართული იყო კრიმინალურ საქმიანობაში და ჰოლანდიის საჯარო პროკურატურა ახლა ცდილობს ბ-ნი ვან ლაარჰოვენის გასამართლებას ალ კაპონეს მარშრუტით. (შეგნებულად თუ გაუცნობიერებლად) უცოდინრისთვის; ოთხი ყავის მაღაზიით თქვენ არასოდეს გამოიმუშავებთ მილიონებს ლეგალურად, რომ აღარაფერი ვთქვათ 20 მილიონი გადასახადის გადახდაზე (ალბათ დღგ). ეს არის სისხლის სამართლის წესით შეძენილი ქონება და (ცხადია) დასჯადი. აქედან გამომდინარე, ბ-ნი ვან ლაარჰოვენი არ არის უდანაშაულო, მაქსიმუმ უხერხულია, რომ მან სასჯელი ტაილანდში უნდა მოიხადეს და არა ჰოლანდიის ციხეში, რაც, რა თქმა უნდა, დღისა და ღამის განსხვავებაა. მოკლედ, კარმა!
D66 კვლავ იჩენს თავს სინდისის მხარედ; მაშინ როცა გრონინგენში ხალხი წლების განმავლობაში ელოდა მიწისძვრებით მიყენებული ზარალის კომპენსაციას და D66-ისა და D66-ის მხარდაჭერით იმყოფებიან ხაზზე, ოპოზიციის შუამდგომლობაც კი დაბლოკეს, ბატონი ვან ლაარჰოვენი დღეს ნიდერლანდებში უნდა წავიდეს. მეჩვენება, რომ არასწორი პრიორიტეტებია და პოლიტიკური ფულის გამომუშავების მცდელობა მოულოდნელად "კეთილსინდისიერი" დამოკიდებულების მიღებით. დამარცხებულები.
როდესაც ჰოლანდიაში დაიწყო გადასახადებისგან თავის არიდების გამოძიება, ვან ლაარჰოვენი ახლახან უნდა დაბრუნებულიყო ნიდერლანდებში. ჰოლანდიაში კი გამოძიებას უნდა დაველოდოთ. მაგრამ ეს უკანონოა. ის ასევე მიხვდება, რომ მისი "ფრენა" ტაილანდში არ იყო საუკეთესო არჩევანი.
არაპროპორციულ სასჯელს არ ვეთანხმები, აქ შეიძლება ავიღოთ მაგალითი დამნაშავეებისთვისაც კი ყველაფერი რბილი და ტკბილია.
რა თქმა უნდა, სამწუხაროა იოჰანის მეუღლისთვის, მაგრამ ბევრ ქვეყანაში (მათ შორის ტაილანდში) მოსამართლე განსჯის, რომ მან ასევე ისარგებლა გათეთრებული ფულით. და ამიტომ დაისაჯა. მე ვფიქრობ, რომ ჯარიმა არაპროპორციულია.
სამწუხაროდ, განაჩენში კიდევ ერთხელ განიხილება მხოლოდ ფულის გათეთრება. უფრო მეტი სისხლის სამართლის დანაშაული იყო, სწორედ ამის გამო იღებდა სასჯელი ტაილანდელი ცოლიც, ხოლო ტაილანდში მოსამართლე ხშირად იკავებს პოზიციას, რომ ტაილანდელი ქალი უფრო უცხოელი ქმრის მსხვერპლია. ამიტომ მისი ნასამართლობა არ არის ფულის მოგება, არამედ სისხლის სამართლის დანაშაულები. Bangkokpost-ს რამდენჯერმე გაუკვირდა ნიდერლანდებში ცალმხრივი და ნაწილობრივი გაშუქება და ახლაც ასეა.
ტაილანდში დასჯის პრობლემა ის არის, რომ არ არსებობს გონივრული ზომა.
მოსამართლის მიერ შეიძლება განისაზღვროს ჯარიმა, მაგალითად, 1000 ბახტის ჯარიმასა და 10 წლიან პატიმრობას შორის.
ეს შეიძლება ცოტა გაზვიადებული იყოს და მხოლოდ პრობლემის მიუთითებს.
სასჯელი პროპორციული უნდა იყოს.
სასჯელი უნდა იყოს დანაშაულის პროპორციული და არ ექვემდებარებოდეს მოსამართლის შეხედულებას.
მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ევროპაში და, რა თქმა უნდა, ბელგიაში, უნდა გავჩუმდეთ "არაპროპორციულ" და "არაგონივრული ზომის" შესახებ. ტაილანდში სასჯელი მაინც სასჯელია და ასეც უნდა იყოს. აქ ეჭვმიტანილები უბრალოდ იცინიან მოსამართლეების, OM-ის, სისტემის,…. ბელგიაში დაწესებული სასჯელები არაპროპორციულია და, შესაბამისად, არაგონივრული ზომით! და ეს საზოგადოებაშიც აისახება. გახსენი აქ გაზეთი და სპონტანურად დაიწყებ ტირილს!
სავსებით გეთანხმებით.ასეთი ადამიანების გარეშეც შეგვიძლია აქ.ვინც უკანალი დაიწვა,დაჯდეს ბუშტუკებზე.რათქმაუნდა არაფერია ნათქვამი მათი ვაჭრობის მსხვერპლებზე.
მათი ვაჭრობის მსხვერპლნი? რომელი მსხვერპლი? ვფიქრობ, ამას უცოდინრობის გამო ამბობ (წერ), ძვირფასო ედი. ალკოჰოლი და სიგარეტი ორივე (ცალკე, ასე რომ არ არის დამატებული) კიდევ ბევრ მსხვერპლს იწვევს. ტყუილად არ ხედავენ მთელ მსოფლიოში, რომ სარეველა ვაჭრობა (წაიკითხეთ: მომხმარებლებისთვის გაყიდვა და წარმოება) ლეგალიზებულია. სადაც არის სარეველების მსხვერპლი "ამ სამყაროში", ის საბითუმოა. თუმცა ეს მხოლოდ და მხოლოდ იმიტომ, რომ ამით ბევრი ფული კეთდება, რადგან ეს ნაწილი ლეგალიზებული არ არის. წმინდად (მოწევა) სარეველა, ძალიან ცოტაა მსხვერპლი.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
თუ პროკურატურას და იუსტიციას ასე ძალიან უნდოდათ იოჰან ვან ლაარჰოვენი, ამის შესაძლებლობა ყოველთვის იყო.
ახლა მათ ითამაშეს ძალიან ბინძური თამაში ვან ლაარჰოვენისა და მისი მეუღლისთვის არაადამიანური შედეგებით.
განსაკუთრებით თუ გინახავთ ჰოლანდიის მართლმსაჯულებისა და OM-ის ჩინოვნიკების ვიდეო კადრები ბანგკოკის სასტუმროში, საშინელებაა, როგორ საუბრობენ იქ და როგორი ქუსლის ჩაცმა შეგნებულად სურდათ ვან ლაარჰოვენისთვის.
ვან ლაარჰოვენი ავტომატურად უნდა გამოეცხადებინა ჰოლანდიის საელჩოს ახალი პასპორტისთვის, მაგალითად, ეს ჰოლანდიის ტერიტორიაა და იქ უნდა დაეკავებინათ ვან ლაარჰოვენი და შემდეგ გადაეტანა ნიდერლანდებში, ეს იქნებოდა ჰუმანური და ჰუმანური და თუნდაც მისი ტაილანდურის გარეშე. ცოლი ახლა იქ არის.გამოცდილების ნაკლოვანებები.
მე არასოდეს მინახავს ეს ვიდეო სურათები და არც ვარ დარწმუნებული, რომ ისინი არსებობენ.
რატომ აკეთებენ ოფიციალური პირები საუბრის ჩანაწერს და ამბობდნენ მასში რაღაცეებს, რამაც შესაძლოა უარყოფითი გავლენა მოახდინოს სასამართლო პროცესზე მოსამართლის ვერდიქტზე?
მე წავიკითხე ყველა ამბავი ვან ლაარჰოვენის შესახებ, მაგრამ ერთი რამ არ მესმის.
მამაკაცი და მისი ცოლი გაასამართლეს ტაილანდში, მაგრამ კონკრეტულად რისთვის?
ოდესმე ყოფილა ტაილანდის სასამართლოს განაჩენის ოფიციალური გამოქვეყნება?
არა მგონია და ამასთან ყველა ცნობა სავარაუდო დანაშაულებზე, რისთვისაც ისინი
მსჯავრდებულები მაინც საეჭვოა.
ამ კაცს ჯერ არ დაუდასტურებია ვინმეს მოკვლა, მცირეწლოვან ბავშვებზე ძალადობა, ნიდერლანდების შტატს ტერორისტული თავდასხმით დაემუქრა ან მსგავსი ქმედებები სხვა გზით ჩაიდინა. ყოველ შემთხვევაში არა როგორც ვიცი. და სანამ არ ხარ ნასამართლევი, არ ხარ დამნაშავე.
ეკონომიკური დანაშაული, მაგრამ რამდენ მნიშვნელოვან აჟიოტაჟს ითვლის ჰოლანდიაში პრესტიჟიდან დაბალი კრიმინალამდე? რომ ვან ლაარჰოვენს უნდა გაეგო, რომ რაღაც მომენტში მის ირგვლივ ბადე დაიხურა და რომ ფულისთვის კვერცხები უნდა აერჩია, ჰოლანდიური სამართლებრივი პროცესის დაშვებით.
ხანდახან შეიძლება იყო ძალიან ჭკვიანი, რასაც მოჰყვება ყველა შედეგი.
არ ართმევს, ის ნიდერლანდების მოქალაქეა, ამ შემთხვევაში მამასაც შეუძლია უკეთ მოუაროს თავის ცელქ შვილებს და არ გადაიტანოს სხვა ქვეყანაში. ჩვენ ჯერ კიდევ არგენტინაში გილიო პოხის უსამართლობა გვაქვს გონებაში…
მისტერ ვან ლაარჰოვენმა დაარღვია ტაილანდის კანონი და არალეგალურად შემოიტანა ვალუტა მილიონობით ბახით ტაილანდში ამის შესახებ შეტყობინების გარეშე. ამ ფულით უძრავი ქონება ტაილანდელი მეუღლის დახმარებით იყიდა, ტაილანდში მიწის ნაკვეთს საკუთარი სახელით ვერ იყიდის. ორივემ დამალა ამ თანხის წარმომავლობა ტაილანდის საგადასახადო ორგანოებისგან, რაც ასევე საგადასახადო დანაშაულია.
თუ შემოვიტან 20.000 დოლარზე მეტი ღირებულების ფულს, დაისჯება ტაილანდის კანონით.
საგადასახადო თაღლითობა ასევე ითვალისწინებს ფიქსირებულ პატიმრობას ნიდერლანდებში.
თუ რომელიმე ქვეყანაში საგადასახადო კანონმდებლობას დავარღვევ, მე უნდა ავიტანო შედეგები.
ასევე ტაილანდში: ყველა მცხოვრებმა უნდა იცოდეს კანონი.
უილიამ ექსპეტი.
რა გზით გაჰყვა ვალუტის არალეგალურად იმპორტს მილიონობით ბატში, ძალიან ჭკვიანური იქნებოდა.
რომელი ჰოლანდიური და ტაილანდური ბანკები გამოიყურებიან სხვა მიმართულებით?
„სავალუტო ტრანზაქციის ფორმის“ შევსებით შეგიძლიათ ლეგალურად გადარიცხოთ დიდი თანხები!
მაგრამ თუ ნიდერლანდებში „გარეცხილი“ ფულის პარტია ტაილანდში გადაირიცხება, ჰოლანდიის მთავრობა აღმოჩენისთანავე იქ მიიღებს ზომებს. სულაც არ არის, რომ ორი ჰოლანდიური ბანკი ასეთ უკანონო პრაქტიკაში მოხვდა.
ტაილანდი რამდენიმე წელია ცდილობს გარეგნობის გულისთვის გაუმკლავდეს უცხოელების კრიმინალურ ქმედებებს. ახლა, როცა ფარანგისაგან ბევრი რამ იყო მოსაპოვებელი, ბევრის ჩამორთმევა შეიძლებოდა „ნასამართლობის“ შემთხვევაში, რომელიც აღარ უბრუნდება მსჯავრდებულს. როგორც ცნობილია, ფუფუნების საქონელი, როგორიცაა მანქანები, ტაილანდურ საზოგადოებაში გაცილებით გვიან ჩნდება. (ზოგჯერ აუქციონის საშუალებით)
ის უბრალოდ საზღვარგარეთიდან გადმოსვლების საფუძველზე გაასამართლეს და ეს წერია განაჩენში.
სინამდვილეში, ყოველი ზედმეტად დაჯავშნა იწვევს დასჯას, მაგრამ რადგან ეს ბევრ ადამიანთან მუშაობს, აზრის ჩამოსაყალიბებლად სიმართლის ცოდნა არ არის მნიშვნელოვანი.
75 წლიანი პატიმრობა ნიდერლანდებში გამომუშავებული ფულის გათეთრებისთვის და ეჭვი, რომ ძალიან ცოტა გადასახადი გადაიხადეს, თუ ეს სტანდარტია, ტაილანდში კიდევ რამდენიმე ჰოლანდიელმა უნდა დაიწყოს წუხილი.
ვან ლაარჰოვენი შეგნებულად მიიყვანეს ამ არაადამიანურ სიტუაციაში პროკურატურის მიერ, იმედი მაქვს, რომ პასუხისმგებელი პირი მალე მოუწევს თავის კარმასთან გამკლავება.
დიახ, ნიდერლანდებს არასოდეს უნდა გამოეძახებინათ ტაილანდის ხელისუფლება. მაგრამ რა უნდა გააკეთოს მკვლელობის ან გაუპატიურების შემთხვევაში.
ლაარჰოვენის საქმე და განაჩენი საკმაოდ ფართოდ გავრცელდა ტაილანდურ პრესაში. მე ავირჩევ რამდენიმეს, რომლებიც არ მინდა ვთქვა, რომ ეს ყველაფერი სიმართლეა. ტაილანდური გაზეთები ზოგჯერ შეცდომებს უშვებენ...
ტაილანდის სასამართლომ დაადგინა, რომ უცხოეთიდან ტაილანდში არაერთხელ გადაირიცხა დიდი თანხები (დაახლოებით ოცი), საერთო ჯამში მრავალი მილიონი ევრო. ეს თანხა მისი მეუღლის ნათესავებში გადამალვის მიზნით დაურიგა. თანხები მოვიდა მრავალი ქვეყნიდან, ლუქსემბურგიდან, ვირჯინიის კუნძულებიდან, ეგვიპტედან, ცენტრალური ამერიკის ქვეყნებიდან, კვიპროსიდან, ინგლისიდან და კიდევ რამდენიმე. ვან ლ.-მ ვერ ახსნა, საიდან მოვიდა ფული. განაჩენში ნახსენებია „ნარკოტიკების ფული“, რისთვისაც ის არ იყო ნასამართლევი, მაგრამ მოსამართლეს ეს მხედველობაში ჰქონდა. ის ნასამართლევი იყო ფულის გათეთრებაში. ტაილანდში, ისევე როგორც ნიდერლანდებში, ეს დაახლოებით 4 წელია. მაგრამ სასჯელის ტაილანდური პრაქტიკა ამრავლებს ამ 4 წელს ფულის გათეთრების რაოდენობაზე და შემდეგ მიხვალ 70 წელს. პრაქტიკაში, ეს იქნება 20 წელი. ეს ყველაფერი აქ არის:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
ნათელი ამბავი. კაცმა ითამაშა და წააგო. ვინც დუნდულებს წვავს...
კარგი, პეტრე, ამაში მართალი ხარ, მაგრამ ახლა საკითხავია, რამდენი ცეცხლი შეინარჩუნა ამ დუნდულოებზე და რამდენად დიდი გახდა ეს ბუშტუკები? ნიდერლანდებში ჩვენ ყოველთვის ვამაყობთ იმით, რომ ჩვენი საქმეები ასე კარგად არის მოწყობილი. მაშინ რატომ გადაიყვანეს ეს კაცი ტაილანდურ ხელისუფლებაში? რა იყო პროკურორის როლი? იყო ის საკმარისად კომპეტენტური? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
მართლაც, საბოლოოდ პლუს-მინუს დამაჯერებელი ახსნა, რისთვისაც მადლობა. ასევე საკმაოდ დამაჯერებელი და ლოგიკური. ეს ადასტურებს ჩემს ადრინდელ გზავნილს, რომ ჩვენ არ გვაქვს საყვედური ტაილანდში არაპროპორციული სასჯელების შესახებ. ბელგიურ და, ალბათ, ჰოლანდიურ სამართლებრივ სისტემაში სისუსტე ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ ყველამ დავკარგეთ რეალობა და ლოგიკა, რადგან ლოგიკურად მივიჩნევთ სასჯელის არ გამოცხადებას უფრო მძიმე დანაშაულისთვის, და თუ რაიმე ერთხელ არის ნათქვამი, ჩვენ ვხვდებით. საბაბი, რომ სასჯელი არ განხორციელდეს, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სახლში ტერფის სამაჯურით. ეს მაწუხებს. ასე რომ, თუ სტატიიდან სიუჟეტი სწორია, მე ვიტყოდი, რომ ტაილანდი ძალიან მოქნილი და რბილი იყო მისტერ ვან ლ.-სთან! (განსაკუთრებით 80 წელი შემცირდა 20-მდე)
სასიკო,
ტაილანდის მართლმსაჯულების სისტემას არ აქვს კარგი რეპუტაცია. ბევრი არასწორედ მიდის, პოლიციიდან პროკურორამდე მოსამართლემდე და განაჩენამდე. ფულისა და კავშირების მქონე ადამიანებს ხშირად უვნებლად ათავისუფლებენ, ხოლო ფულის გარეშე ადამიანებს (არც ადვოკატი, არც თავდები) ხშირად იღებენ მძიმე სასჯელს, რაც, ჩემი აზრით, უმნიშვნელო დანაშაულისთვისაა. 500 ადამიანია სიკვდილით დასჯილი, ძირითადად ნარკოდანაშაულისთვის, არა წარმოებისთვის ან ვაჭრობისთვის, არამედ მხოლოდ პირადი ფლობისა და გამოყენებისთვის.
ზი:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
ძვირფასო თინო
მართალია, ტაილანდურ სამართალს არ აქვს კარგი რეპუტაცია. მაგრამ ასევე ბელგიაში ფულის მქონე ადამიანებს ბევრის ატანა შეუძლიათ. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ფინანსურ თაღლითობას ეხება. აქ უბრალოდ შეიძლება მისი სასჯელის ყიდვა. ასე რომ არც ისე დიდი განსხვავებაა.
მეორეც, მინდა კიდევ ერთხელ ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ მართალი ხარ შენს განცხადებაში. ასე რომ, კიდევ ერთი მიზეზი იმისა, რომ არ იყოთ ისეთი სულელი, როგორიც მისტერ ვან ლ.
ამიტომ, მე ვდგავარ ჩემს განცხადებაზე, რომ საერთოდ არ მწყდება გული ასეთი დამნაშავეების მიმართ.
და თუ ფულის მქონე ადამიანები ხშირად შიშით გაურბიან, მისტერ ვან ლ.ც ალბათ შიშით გაიქცეოდა. ასე რომ, ეს ბუშტი არც ამ შემთხვევაში მუშაობს.
იხილეთ Red Bull-ის შვილი
პრემჩაი კარნასუტრაი, შავი პანტერის უკანონო სროლა კონსერვაციულ ზონაში.
პრასიტ ვონგსუვანი, ვიცე პრეზიდენტი, "საგუშაგო კაცი"
1° ძალიან ცოტა კავშირშია ვან ლ-თან.
2° არანაირი განსხვავება ბელგიასთან
მე არასოდეს მითქვამს, რომ ტაილანდი არ არის კორუმპირებული, მაგრამ ბელგიაც კორუმპირებულია. უბრალოდ შეხედეთ ჩვენს ბელგიის საფეხბურთო ლიგას და აქ ყველაფერი ფეხბურთზეა, კაცო, კაცო... განსხვავება ისაა, რომ ტაილანდში პენალტი მაინც პენალტია. და ამას მხოლოდ ტაში შემიძლია.
დეტალი ის არის, რომ ასეთი თანხა ვერასოდეს გამოიმუშავებდა ალკოჰოლური სასმელების და ნიკა-კნეკების გაყიდვით. ვინაიდან იქ მსუბუქი ნარკოტიკების გაყიდვაც ხდებოდა, ვარაუდობენ, რომ ფული იქიდან შემოვიდა.
მსუბუქი ნარკოტიკების გაყიდვა არასოდეს დადასტურდა პირდაპირი მტკიცებულებების არარსებობის გამო, მაგრამ მოსამართლის თქმით, ფული დაუმტკიცებელი გაყიდვით იქნა მიღებული და ეს უკანასკნელი ტაილანდს OM-მა დაუდასტურა.
ის, რომ ეს არის ჯერ ჰოლანდიელი მოსამართლის მიერ განსაზღვრული დავალება, პროკურატურამ შეგნებულად დაივიწყა.
არ აქვს მნიშვნელობა როგორ ფიქრობთ მსუბუქ ნარკოტიკებზე, მაგრამ სათანადო პროცესი ყოველთვის პირველ ადგილზე უნდა იყოს ნიდერლანდებში.
ტაილანდური გარემოებები ამ მხრივ სრულიად განსხვავებულია. თუ თქვენ მოახერხებთ სასამართლოში მისვლას, თქვენ არასწორად გაუმკლავდით მას წინა რიგ ნაბიჯებში.
ფართო მასშტაბებია და დანაშაულიდან გამომდინარე, პატივისცემა ან კომპენსაცია მნიშვნელოვანი ასპექტია. ეს არის ასევე იმის მიზეზი, რომ გარკვეულწილად მდიდრები არც ისე სწრაფად არიან გისოსებს მიღმა. თუ მართლა გიჟდება, მაშინ წახვალ დუბაიში, როგორც სამარცხვინო ოჯახი S.
რა თქმა უნდა, უხეში რჩება ის, რომ ნიდერლანდები უიმედოდ ჩამორჩება ლეგალიზაციას, მაშინ როცა რეკრეაციული გამოყენება უკვე კანონით ნებადართულია სხვადასხვა ქვეყანაში.
30-წლიანი ტენდენციის წინამორბედები მსხვერპლად ეწირებიან უმწეო პატარა კაცების უფრო დიდ დიდებას, რომლებიც შემდეგ 10 წლის შემდეგ სხვა დროს აცნობებენ წმინდა სახეს, რომ ჩვენ უნდა დავინახოთ ეს ზეიტგეისტში.
ჰოლანდიური მენტალიტეტი ხშირად ემყარება არ დანებებას.
ისევ შვებულებაში მიდიხარ? როგორ მოგივიდათ ასეთი კომენტარი?
ამ ტიპის ადამიანებს ჰგონიათ, რომ თავიანთი ბუნდოვანი პრაქტიკითა და ფულით კანონზე მაღლა დგანან. კარგია, რომ ნიდერლანდები მათ ხაფანგს უქმნიან.
მე ყოველთვის ვფიქრობდი, რომ ჰოლანდიელები იხდიან გადასახადებს იმ მთავრობის შესანარჩუნებლად, რომელიც დაჰპირდა, რომ დაიცავდა ყველა ჰოლანდიელს. როგორც მთავარი სპონსორები, ეს ჰოლანდიელები არ იხდიან თავიანთ მთავრობას იმისთვის, რომ ექსტრადირება მოახდინონ ბოროტი ხუნტებისთვის და სხვა რეჟიმებისთვის უცხო ქვეყნებში, სადაც მოქალაქე-მთავრობის ურთიერთობა ძალიან განსხვავებულია!
ზემოთ მოცემული კომენტარების უმეტესობის წაკითხვის შემდეგ, მხოლოდ ერთი გასაკვირი დასკვნაა შესაძლებელი: ნიდერლანდების საუკეთესო ყვავილი, რომელიც, რა თქმა უნდა, უცოდველია, როგორც ჩანს, ტაილანდში გადავიდა!
თქვენი განცხადების დაზუსტება: ამ „მთავარ სპონსორს“ არ გადაუხდია თავის მთავრობას, ან თუნდაც ძალიან ცოტა. წინააღმდეგ შემთხვევაში არ იქნებოდა შავი ფული, რომელიც უნდა გათეთრებულიყო. სხვათა შორის, ხელისუფლების „დაცვასაც“ აქვს თავისი საზღვრები და რა თქმა უნდა არ არის უპირობო.
რამდენადაც მე მესმის, NL OM ცდილობდა გაესამართლებინა იგი NL-ში.
ამან არ იმუშავა და ალბათ არც იმუშავებდა.
ამიტომ გამოიძახეს ტაილანდი, რათა ის გისოსებს მიღმა წაეყვანათ.
და იმუშავა.
OM-ს უნდა რცხვენოდეს საკუთარი თავის!
ფოჩის საქმეც ისეთი ლამაზი იყო და ახლახანს არ წამიკითხავს, რომ ტაილანდის პროკურატურის მოქმედებების გამო კიდევ ერთი ჰოლანდიელი დააკავეს?
ჩემი მეგობარი, ადვოკატი წლების წინ ამბობდა, რომ პროკურატურა ზოგჯერ ძალიან ცუდ მეთოდებს იყენებდა.
ჰანს.
რამდენადაც ვიცი, მაშინ ეს ბიზნესი არ მუშაობდა; ეს საქმე მხოლოდ ახლა მიმდინარეობს და იოჰანის წინააღმდეგ საქმე შეჩერებულია, რადგან ის ჯერ ვერ დაესწრება სასამართლო პროცესს.
ამასობაში გაირკვა, რომ ჰოლანდიის პროკურატურამ მიუთითა ტაილანდის მართლმსაჯულებას, რომ ვან ლაარჰოვენს გამოძიებას დაუქვემდებარა „ნარკოდანაშაულისთვის“.
ვისაც სურს იცოდეს რა მოხდა, წაიკითხეთ: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Კითხვა. რატომ აქვეყნებთ მხოლოდ რეაქციებს, რომლებიც საუბრობენ OM-ის წინააღმდეგ და იმ მსჯავრდებული განგსტერის სასარგებლოდ. მე ბელგიელი ვარ და ჩემი აზრით ნიდერლანდებში ყავის მაღაზიების მფლობელები უბრალოდ ნარკორეალიზატორები არიან და საკმარისად მკაცრად ვერ დაისჯებიან. თუ მაინც გაიქცნენ საზღვარგარეთ და იქ დააკავეს, 75 წელი პატიმრობა მაინც ძალიან ცოტაა.
არის ფასიანი ადამიანების დიდი ჯგუფი, რომლებიც აქვეყნებენ იმ საწყალი უდანაშაულო ვან ლაარჰოვენის შესახებ ყველა სოციალურ მედიაში.
გარდა ამისა, ცოლის ბედი არც ისე მნიშვნელოვანია, რადგან ამაზე ბევრს არ კითხულობთ.
ეს არის სოციალური მედიის დიდი პრობლემა.
დაფიქრდით ტრამპის არჩევაზე.
კარგად, ლუნგ თეო, ფრთხილად იყავი, როცა საზღვარს გადაკვეთ, რადგან ნიდერლანდებში 500-ზე მეტი ყავის მაღაზიაა „მოწევის პროდუქტებით“ და, შესაბამისად, 500-ზე მეტი „განგსტერი“ შენი სიტყვების გამოსაყენებლად. თუ ნიდერლანდებმა უნდა ჩაკეტოს ისინი ყველა ისე, როგორც თქვენ გინდათ, მაშინ ჩვენი ციხეები საბოლოოდ კვლავ სავსე იქნება და თქვენ ბელგიელებს შეგიძლიათ შეინახოთ საკუთარი დამნაშავეები, რადგან ისინი ახლა ჩვენთან ერთად არიან ციხეში, რადგან ფული არ გაქვთ ან ქვები.
კანაფის გაყიდვა ნიდერლანდებში არის (მრუდე) ტოლერანტობის პოლიტიკის ნაწილი და თქვენ შეგიძლიათ დაეთანხმოთ ამას, თუ არა, მაგრამ ის არის და ბევრი ბელგიელიც სარგებლობს ამით. კანონმდებლობა ყველა ქვეყანაში განსხვავებულია, მაგრამ მართლაც ძალიან შორს წავა ადამიანები, რომლებიც ყავის მაღაზიებში მუშაობენ, განგსტერებად ვუწოდოთ, თითქოს ისინი დალტონები, ან მათი ბიძაშვილები იყვნენ.
აქ შეგიძლიათ წაიკითხოთ რაღაც: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ და სანამ იფიქრებთ, რომ ამ ჯელინეკს დაადანაშაულებთ, იცოდეთ ეს: ისინი ყიდიან ყველაფერს, მაგრამ არა სარეველას...
კორნელისი ცდება და თავის შეცდომაში ძალიან მტკიცეა. მთავრობა, რომელიც სრულად აფინანსებს ბურჟუაზიას, იყო „უყურადღებო“ ერთ-ერთი ამ სპონსორის მიმართ, განსაკუთრებით იმით, რომ დახმარებისთვის მიმართა მსუბუქ ნარკოტიკებს მტრულად განწყობილ უცხო ძალას ჰოლანდიელის დაცინვის მიზნით. ასე ფიქრობს ჩვენი ეროვნული ომბუდსმენი. სხვა რესპონდენტებმა, როგორც საკუთარი შეცდომით-ცხიმოვანი გამონაყარის პასუხებიდან ჩანს, ასევე ბევრად უკეთ იციან, ვიდრე ეროვნულმა ომბუდსმენმა, რაც არ არის შეფერხებული ამ ფაილის ცოდნით. აცნობიერებენ თუ არა, რომ შეიძლება თავად იყვნენ შემდეგი მსხვერპლი?
მე დავაზუსტე ერთი ჯო არგუსის პოზიცია. მე არასოდეს ვამტკიცებ, რომ ომბუდსმენზე უკეთ ვიცი. ასევე არ ვწერ "შენი ბრალია, დიდი მუწუკი". მე მხოლოდ ვაცხადებ, რომ ხელისუფლების მხრიდან დაცვასაც აქვს საზღვარი და რა თქმა უნდა არ არის უპირობო. ჩემთვის ასევე ცხადი გახდა, რომ პროკურატურა სწორად არ მოიქცა – მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ვან ლაარჰოვენი ექსკლუზიურად „მსხვერპლია“.
იცოდა ბურჟუაზიის დაცვა, რომელმაც ოდესღაც ამ მიზნით შექმნა თავისი მთავრობა, მაგრამ საზღვრები!
კორნელიუს! შემდეგ პოხი, ჩარლი, ვან ლაარჰოვენი – მე მხოლოდ რამდენიმე მსხვერპლს დავასახელებ საკუთარი მთავრობის მიერ „უყურადღებო“ (ომბუდსმენის) ქმედებების შედეგად – ამდენ ხანს არასოდეს გაატარებდნენ უცხო საკანში.
ჩვენი ხელისუფლების მოვალეობაში არ შედის საკუთარი მოქალაქეების მაამებლობა უცხო ქვეყანაში გამოძახებით, რომელსაც, როგორც ცნობილია, აქვს საკუთარი ეგოისტური დღის წესრიგი!
ის დრო, როდესაც მთავრობა იყო „ჩვენზე მაღლა დებული უფლებამოსილება“ უკან დგას NL-ში. მთავრობა ჩვენი სახელით არსებობს, ჩვენი წყალობით ფუნქციონირებს, მთლიანად ჩვენია და არა პირიქით!