ევროკავშირი დადებითად აფასებს ვაქცინაციის პასპორტს, მაგრამ განხორციელებას შესაძლოა თვეები დასჭირდეს
ევროკავშირის მრავალი წევრი ქვეყანა ემხრობა ციფრული ვაქცინაციის პასპორტის შემოღებას. გერმანიის კანცლერი ანგელა მერკელი ასევე მხარს უჭერს ევროკავშირის სამიტის შედეგებს, რომელიც გუშინ გაიმართა კორონა პანდემიის შესახებ. მარკ რუტეს ჯერ არ სურს გადაწყვეტილების მიღება, თუმცა ვაქცინაციის პასპორტს ამ დროისთვის არანაირი წინააღმდეგი არ აქვს.
რუტეს უპირველეს ყოვლისა სურს მეტი გარკვევა იმის შესახებ, შეუძლია თუ არა ვინმეს კორონა ვირუსის გადაცემა ვაქცინაციის შემდეგ. ის ხედავს, რომ ციფრული ვაქცინაციის პასპორტი შეიძლება სასარგებლო იყოს. ბელგია ნაკლებად პოზიტიურია, იმის შიშით, რომ ვაქცინაციის პასპორტმა შეიძლება გამოიწვიოს დისკრიმინაცია.
განსაკუთრებით ხმელთაშუა ზღვის ირგვლივ მდებარე ევროკავშირის ქვეყნებს სურთ ერთიანი ვაქცინაციის პასპორტის სწრაფი შემოღება, რომელიც ევროკავშირის ყველა ქვეყანაში მოქალაქეებს მისცემს იგივე უფლებებს, როგორიცაა თავისუფლად მოგზაურობის უფლება. ევროკავშირის სამხრეთ ქვეყნებს ზაფხულამდე ვაქცინაციის პასპორტის შემოღება სურთ.
ევროკომისიის პრეზიდენტმა ურსულა ფონ დერ ლაიენმა არ იცის, წარმატებული იქნება თუ არა დღე, რადგან, მისი თქმით, ასეთი ვაქცინაციის სერტიფიკატის ტექნიკურ მომზადებას მინიმუმ სამი თვე დასჭირდება.
ევროკავშირის წევრი ქვეყნები, საბერძნეთი და კვიპროსი, ციფრული ვაქცინაციის პასპორტის შესაძლო შემოღებას არ დაელოდებიან, ისრაელიდან ვაქცინირებულ ტურისტებს მალე შეხვდებიან.
წყარო: Nu.nl
შესანიშნავი ინიციატივაა. ვისაც აცრა არ სურს, ახლა უკვე იცის სად დგას. ვაქცინაცია არ არის? სახლში დარჩენა ახლა დევიზია და მართალია. მე უკვე თითქმის ერთი წელია რაც ძალიან კარგად ვიცავ ზომებს. რატომ უნდა გაგრძელდეს მეტი დრო, რადგან ზოგიერთი უარს ამბობს ვაქცინაციაზე (ნარკოტიკების) გამო? რომ ისინი თავად იღებენ თავიანთი არჩევანის შედეგებს.
დიდი გზა გაიარა. ვაქცინაციის პასპორტს აქვს სტიგმატური ეფექტი. არსებობს რამდენიმე მიზეზი, რის გამოც ადამიანებს არ სურთ ვაქცინაცია. და ზოგიერთი მიზეზი სასურველია არ გამოქვეყნდეს. როგორი ნახირის მენტალიტეტი ეკისრება უბრალო მოქალაქეს? წარმოუდგენელი.
გარკვეული ქვეყნებისთვის ვაქცინაცია უკვე სავალდებულო იყო, წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ არ შეხვალთ.
მხოლოდ რუტეა ისევ განივი და ჯერ ისევ უნდა გამოვიკვლიოთ, თუ ამას უნდა ველოდოთ
ჩვენ ვერასდროს დავტოვებთ. ვერ ხედავ პრობლემას უკვე გქონდეს ვაქცინაციის პასპორტი.
ჩვენც გვინდა ჩვენი ოჯახის ნახვა.
რომელი ქვეყნებისთვის არის უკვე სავალდებულო ვაქცინაცია? მე არასოდეს მსმენია ამის შესახებ.
ძალიან ბევრია მათი ჩამოთვლა
ყვითელი ცხელება
ევროკავშირის გარეთ ბევრი ქვეყანა მოითხოვს ტურისტებს გარკვეული ტროპიკული დაავადებების საწინააღმდეგო ვაქცინაციას. თუ ვაქცინაციას გააკეთებთ, მიიღებთ ვაქცინაციის ბუკლეტს, „ვაქცინაციის საერთაშორისო მტკიცებულებას“.
ძვირფასო როჯერ, რატომ ნახირის მენტალიტეტი? სწორედ ეს არის ვაქცინა. მხოლოდ ამას ჰქვია ახლა ნახირის იმუნიტეტი. უფრო მეტი ვირუსი და მეტი პანდემია მოვა ჩვენს გზაზე. როდესაც საქმე არ არის ვაქცინაცია ისეთი მიზეზების გამო, რომლებიც არ გამოქვეყნდება, მნიშვნელოვანია უდაბნო კუნძულზე ჯდომა.
ძვირფასო დანიელ,
ჯერ კიდევ საკმაოდ ახალგაზრდა ვარ ასაკში. მე თვითონ ვერ ვხედავ ვაქცინაციას, რადგან ვაქცინა უკვე გაკეთდა. არავინ იცის, რა შეიძლება იყოს საბოლოო შედეგები x წლების განმავლობაში. მირჩევნია ვუყურო მაშინ. არასწორად მიმაჩნია, რომ არსად არ მიშვებენ, რადგან თორემ იძულებული გავხდებოდე ისეთი რამ, რისი შედეგებიც არ ვიცი.
მერე იტყვიან, რომ აცრილი აღარ უნდა იყოს კარანტინი და არავაქცინირებული აკეთებენ.
მაინც საღი აზრის მქონე ვინმე.
ვფიქრობ, ყველას შეუძლია თავისუფლად გადაწყვიტოს რა მოუვა მის სხეულს?
ვინც აირჩევს ვაქცინაციას, კარგი მესმის.
ვინც არ აცრას ირჩევს, როგორც ჩანს, ამის გაგება არ აქვს, რაც უარესია, შუბლზე ბეჭედს იკრავს და დაწესებული ვაქცინაციის პასპორტით ყველანაირ შეზღუდვას დაექვემდებარება.
შეესაბამება თუ არა ეს ადამიანის უფლებებს და ჩვენს კონსტიტუციას? ნამდვილად ვაპირებთ აქ „ვაქცინაციის საფუძველზე დისკრიმინაციით“ დავიწყოთ? ვფიქრობ, ამან შეიძლება შექმნას კარგი პრეცედენტი. ლეგალურად ერთი თხელ ყინულზეა...
ბოლოს და ბოლოს, როცა უმრავლესობა აცრილი იქნება, მოსახლეობაში ნახირის იმუნიტეტი იქნება და ეს პასპორტი აღარაფერს გამოადგება. და სანამ ვაქცინაციის პროცესი არ არის დასრულებული (და ამას შეიძლება ძალიან დიდი დრო დასჭირდეს), არავაქცინირებული იქნება დისკრიმინირებული.
რა დისკრიმინაციაზეა ლაპარაკი! თქვენ სრულიად თავისუფლად შეგიძლიათ აირჩიოთ, ჩაიტაროთ თუ არა ვაქცინაცია. თუმცა, ამ ცხოვრებაში ყველა არჩევანს აქვს შედეგები.
მრავალი ათწლეულის განმავლობაში, ქვეყნებმა მოითხოვეს გარკვეული ვაქცინაციები - მაგალითად, ჩუტყვავილა, ტუბერკულოზი, ყვითელი ცხელება, ქოლერა, ჰეპატიტი. Covid-ის ვაქცინაციის მოთხოვნა არ არის ახალი ფენომენი. „ადამიანის უფლება“ არ არის უპირობოდ დაშვება ნებისმიერ ქვეყანაში, სადაც გსურთ წასვლა.
როგორც ჩანს, არასწორად გესმით, რას ნიშნავს დისკრიმინაცია.
თუ მე გადავწყვიტე არ გავიკეთო აცრა (არ ვამბობ, რომ ეს ჩემი არჩევანია) მე აღარ მაქვს იგივე უფლებები, რაც აცრილს. დაე, ეს იყოს დისკრიმინაციის განმარტება.
„დისკრიმინაცია ზღუდავს დაზარალებულთა განვითარების შესაძლებლობებს, როგორიცაა საზოგადოებრივ ცხოვრებაში მონაწილეობა“ (იხ. ვიკიპედია)
ძვირფასო მიშელ, თქვენ არასწორად იყენებთ განმარტებას. დისკრიმინაცია ზღუდავს იმას, ვინც არ უნდა მოხდეს, ეს თქვენი მსჯელობაა. მაგრამ არავაქცინაცია არის ის, რასაც ვინმე შეგნებულად ირჩევს და ამის უსიამოვნო შედეგები შეიძლება განჭვრიტოთ ერთი მილის მოშორებით.
თქვენი მსჯელობით, მართვის მოწმობის აღებაზე უარის თქმის უფლებაც არის დისკრიმინაცია?
ძვირფასო როჯერ, თქვენ თვითონ ამბობთ: მოგზაურობის ბოლოს, როდესაც უმრავლესობა აცრილი იქნება, მოსახლეობაში იქნება ნახირის იმუნიტეტი, ვაქცინის პასპორტი აღარ გამოდგება და ის გაუქმდება, რადგან ეს არ არის საჭირო. და ვინ სარგებლობს ამით უკანა რესპ. სხვების ზედა მკლავი? მართალია, ვინც არ აცრას, რადგან ფიქრობს, რომ მეცნიერებზე უკეთ იციან. ყველა, ვინც ფიქრობს, რომ კარგად არ არის ვაქცინა, უნდა დაათვალიეროს აბაზანის კარადა, რომ ნახოს რა მედიკამენტები აქვთ იქ. წაიკითხეთ ყველა ეს ბროშურა და შემდეგ მობრძანდით და გვითხარით, რატომ არის ეს წამლები და ვაქცინა არა.
იანუსი,
დღემდე, არ არსებობს მეცნიერი, რომელიც ცეცხლში ჩადებს ხელს და ამტკიცებს, რა შესაძლო გრძელვადიანი შედეგები მოჰყვება თქვენი ინექციის (ინექციების) მიღების შემდეგ. კიდევ უფრო უარესი, რამდენიმე ექიმმა (ბელგიასა და ნიდერლანდებში) უკვე გამოთქვა შეშფოთება ამ საკითხთან დაკავშირებით. რა თქმა უნდა, სწორედ ამ ექიმებს უპასუხეს თავიანთმა მთავრობებმა.
არა მგონია, ვინმეს ჰქონდეს ჩემი გაკიცხვის უფლება, თუ მე ვაქცინაცია არჩია. როგორც ზემოთ ნათლად აღვნიშნე, პატივს ვცემ იმ ადამიანებს, ვინც აცრას აკეთებს.
დიდი სინანულით აღვნიშნავ, რომ ჩემს ვაქცინაზე ეჭვის გამო, თქვენ მაშინვე მასახელებთ მომგებიანად. როგორც ჩანს, აქ ურთიერთპატივისცემა აკლია.
ცოტა ხნის წინ მსოფლიოში გაიგზავნა სიგნალი, რომ ვაქცინაციის პროგრამა წარმატებული იქნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ 70%-ზე მეტი იქნება აცრილი. ახლა, როგორც ჩანს, ეს უაღრესად რთული ამოცანა იქნება, სწორედ იმიტომ, რომ ბევრია ეჭვი. როგორ ფიქრობთ, ვინ არის აქ დამნაშავე? "არამორწმუნეები"? თუ ხელისუფლება მკაფიო ინფორმაციით გამოსულიყო, ეჭვი გაცილებით ნაკლები იქნებოდა. და სწორედ აქ იკუმშება ფეხსაცმელი... დღემდე არ არსებობს მეცნიერული დარწმუნება, რომ ვაქცინა უსაფრთხოა. მაშინ გამოსავალი სწრაფად მოიძებნება, ვაქცინაციის პასპორტის შემოღებას ვაპირებთ. ვისაც ვაქცინა არ უნდა, ეს მათი არჩევანია, მერე რაღაც პრივილეგიებს მოვაგვარებთ.
ჯანუს, დიდი პატივისცემით ვუსურვებ ყველას ვაქცინას. ასე რომ, მომეცი პრივილეგია, ვისარგებლო ნახირის იმუნიტეტით მგზავრობის ბოლოს.
წინასწარ გმადლობთ გაგებისთვის.
არავითარი საფუძველი არ არის ვივარაუდოთ, რომ მთავრობები, ექიმები და მეცნიერები ვაქცინას ასახელებენ როგორც სახიფათო, ალბათობის გარეშე. Საპირისპიროდ. თუ კაცობრიობას უფლება აქვს ჰქონდეს რწმენა და ნდობა თავისი ინსტიტუტების მიმართ, ეს ის ნაწილია, რომელიც ცხოვრობს ევროპაში. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
რომ არიან ექიმები, რომლებიც საპირისპიროს ამტკიცებენ, ეს უდავოა. ოღონდ ჰკითხეთ მათ როგორ და რატომ და არ ამტკიცებენ, მხოლოდ იმას ამბობენ, რომ ვაქცინა სწრაფად შეიქმნა და კიდევ უფრო სწრაფად იქნება მიწოდებული. როგორ განვითარდა ეს პროცესები, მათ გარბიან. VRT-ს ცოტა ხნის წინ ექიმმა ისაუბრა დე ზევენდე დაგში, რომელმაც არ მიიღო მეტი განცხადება, რომ ეს არ იყო კარგი. რატომ იყო გამოტოვებული. ალბათ კოლეგა Dr. ოეტკერი.
მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ყველას აქვს ვაქცინაციის შესაძლებლობა.
მეც ვერ ვიტან ტაილანდში დაბრუნებას (კარანტინის გარეშე), მაგრამ ახლა ისჯება, რადგან ყოველთვის ჯანსაღად ვცხოვრობდი, არანაირი დეფექტი არ მაქვს და სამწუხაროდ ჯერ არ ვარ 60 წლის.
დანიელ,
შენ თვითონ ამბობ, უკვე წელიწადზე მეტია მუშაობ, რომ ყველა წესი დაიცვა. ისე მეც ვარ. ვინ არის პასუხისმგებელი ვირუსის კონტროლის ქვეშ არ მოქცევაზე? ყველა ის მსუქანი ეგოისტი, რომელიც ყველა წესს უგულებელყოფს ნებისმიერ დროს.
სიამოვნებით მოვინახულებდი ჩემს ოჯახს ბელგიაში, მაგრამ კარგად ვიცი, რომ ეს არ არის კარგი იდეა ამჟამად. ეს ასეა და მე ეს მესმის.
ჩვენ ყველანი დავსაჯეთ. ვირუსის სრულყოფილად გაკონტროლება შესაძლებელია, თუ მთავრობა ყველაფერს დახურავს რამდენიმე თვით. ძალიან მკაცრი ჩაკეტვა (არ არის წვეულებები - არ არის მოგზაურობა - ყველა საზღვარი დაკეტილია) და პრობლემა მოგვარებულია. მაგრამ ასევე ყველა სხვა ქვეყანაში.
ჩვენმა პოლიტიკოსებმა გზა დაკარგეს და ახლა მოულოდნელად მიიღეს სასწაული გამოსავალი. მათი შემოთავაზებული კვოტა მათი მოსახლეობის ნებაყოფლობით ვაქცინაციისთვის, როგორც ჩანს, შეუძლებელია. შემდეგ ისინი აიძულებენ ყველას, რომ აცრას რბილი ზეწოლა. თუ ეს არ გინდა, აბსოლუტურად არაა პრობლემა, ვაქცინაციის პასპორტს არ აიღებ და რიგ თავისუფლებებში შეგიზღუდავენ. ვისაც არ უნდა მოისმინოს... უნდა იგრძნოს. ახლახან წავიკითხე კომენტარი ასეთი სტრატეგიის შესახებ: „ჩვენ ვართ დასავლეთის ახალი უიღურები“.
ძალიან ცხადი იყოს, მე აღარ მინდა დაისაჯო ჩემი თავისუფალი არჩევანის გამო, მინდა თუ არა ვაქცინა. თქვენი განცხადება იმის შესახებ, რომ „ისინი იღებენ თავიანთი არჩევანის შედეგებს“, მე ვფიქრობ, რომ ეს ჩემია. ისევე, როგორც თქვენ გაქვთ ვაქცინაციის თავისუფლება, მათ, ვინც განსხვავებულად ფიქრობს, აქვთ იგივე თავისუფლება, არ მოისურვონ ეს. თქვენ არ გაქვთ უფლება, ეს არჩევანი მომაცილოთ. ბრალი ჩემი არ არის, მაგრამ როგორც ზემოთ ვთქვი, ბრალია ყველა, ვინც წესებს არ მოითმენს.
მე პირადად ასეთი პასპორტი ძალიან კარგი იქნებოდა, თუმცა ველი, რომ ეს თავისუფლება, რომელსაც პასპორტი გვპირდება, ცოტა ხანს გაგრძელდება.
ბელგიამ დაფიქრდა დისკრიმინაციული ეფექტის გამო, რუტეს ჯერ სურს დარწმუნდეს, აღარ არის თუ არა უკვე აცრილი ადამიანების ინფექციები, ხოლო მერკელი, რომელიც მომხრეა, ვერ დაპირდება, რადგან გერმანელების პირველი 3%, უბრალოდ. როგორც ევროკავშირის უმეტეს ქვეყნებში პირველად ჩაუტარდა ვაქცინაცია.
მოკლედ, ევროკავშირის 27 ქვეყანა, რომლებსაც ისევე, როგორც ნელი ვაქცინის შეკვეთის მსგავსად, მოსწონთ თავიანთი სათქმელი, კიდევ ერთხელ აჩვენებენ, რომ პანდემიასთან და მის შედეგებთან ბრძოლაში ევროკავშირი ძალიან მძიმედ დგას ჩვენს ფეხებზე.
გაუგებრობის ყველა ნეგატიური გზავნილით, თუ რატომ სურდათ ბრიტანელებს ბრექსიტი, ისინი ნამდვილად მართლები იყვნენ ეფექტური პანდემიის კონტროლისა და ბევრად უფრო სწრაფი ვაქცინაციის პოლიტიკის თვალსაზრისით.
ევროკომისიის პრეზიდენტი ქალბატონი ურსელა ფონ დერ ლაიენი ფიქრობს, რომ ვაქცინაციის ბუკლეტის შემუშავებას მინიმუმ 3 თვე სჭირდება, ასე რომ, ევროკავშირი მუშაობს; ნელი, ნელი და ძვირი.
სახლში უკვე მაქვს 2 ვაქცინაციის ბუკლეტი (ვაქცინაციის საერთაშორისო მტკიცებულება). მე შევუკვეთე ისინი Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague.
ნიდერლანდების სამეფოს ეს ყვითელი ვაქცინაციის პასპორტის ბუკლეტი გამოქვეყნდა ჯანდაცვის, კეთილდღეობისა და სპორტის სამინისტროს თანამშრომლობით.
ან შტამპები. ჯერ ლეგალიზება ალბათ დამოკიდებულია ტაილანდის მოთხოვნებზე.
რა თქმა უნდა, ბელგიაში ვაქცინების ამოქმედებამდე თვეები დასჭირდება. ასე რომ, ვაქცინაციის პასპორტსაც შეუძლია ცოტა ხანი დაელოდოს.
რაც მე განსაკუთრებით შევამჩნიე არის ის, რომ ეს არის დიახ-არა დისკუსია დადებითი და უარყოფითი მხარეებს შორის.
სანამ ყველა არ არის აცრილი, ასეთი პასპორტით დაწესებული შეზღუდვა მინუსია მათთვის, ვისაც (სურვილით თუ არა) ჯერ არ მიუღია ვაქცინა. თქვენ არ შეგიძლიათ მიიღოთ ქინძისთავები მათ შორის.
ვფიქრობ, ეს პასპორტი კარგი ინიციატივაა? კარგი, ეს არჩევანი პირადია და მე ვაპირებ მას საკუთარ თავში შევინარჩუნო შემდგომი დისკუსიების თავიდან ასაცილებლად. პასპორტი უნდა გამოვიდეს ყველაზე ადრე, როცა ყველას ექნება ვაქცინის მიღების საშუალება. ეს უკანასკნელი ასევე აწუხებს რიგ პოლიტიკოსებს ცალკეულ ქვეყნებში და ევროკავშირში.