კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება Thailandblog.nl-ზე
თვეში 275.000 ვიზიტით, Thailandblog არის ტაილანდის უდიდესი საზოგადოება ნიდერლანდებსა და ბელგიაში.
დარეგისტრირდით ჩვენს უფასო ელ.ფოსტის ბიულეტენზე და იყავით ინფორმირებული!
ბიულეტენი
ენის პარამეტრი
შეაფასეთ ტაილანდური ბატი
სპონსორი
უახლესი კომენტარები
- Rudolf: ციტატა: რა არის ამჟამინდელი სავარაუდო ხარჯები სახლის აშენებისთვის მ²-ზე. ეს მხოლოდ იმაზეა დამოკიდებული, თუ რა სახის მოთხოვნებს აკმაყოფილებთ
- ჯონი ბ.გ50-80-90-იან წლებში ჰოლანდიური რეგულარულად მოყვანილი საკვები ასევე შეიცავდა შხამს, მაგრამ ნიდერლანდებში 20% მოხუცები ცხოვრობენ და ეს ასევე ხდება TH-ში.
- ჯონი ბ.გ: თარჯიმანი თავის თავს ეყრდნობა რამდენიმე წყაროს, მაგრამ, რა თქმა უნდა, მასში ბევრად მეტია. ისანში 50-60 წლის წინ რ
- rob: საშუალოდ წელიწადში 6-დან 8 თვემდე ვრჩები ტაილანდში და ყოველდღე ვტკბები იქ საჭმლით. არასოდეს, არასდროს მეტყვიან
- ერიკ კუიპერსი: რობერტ, იცი რამდენად დიდია ისანი? თქვით NL სამჯერ, ასე რომ, აზრი აქვს, თუ ოდნავ მიმართულებას აძლევთ, როგორც პროფესიონალი
- რონი ლატია: დიახ, მე ვამბობ, რომ ყანჩანაბური მხოლოდ მაგალითია და ამის შეცვლა შეგიძლიათ. თქვენ ასევე შეგიძლიათ ამის გაკეთება თავად ვებ გვერდზე და შემდეგ ნახოთ
- უილიამ-კორატი: მშრალ პერიოდში, ხაზი არის ბანგკოკის ბოლოში და მის ქვედა და აღმოსავლეთით ხაო იაის ეროვნული პარკის ზემოთ.
- ერიკ კუიპერსი: თუ შეცვლით ბრძანების ხაზს, როგორიცაა https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, მიიღებთ სხვა ქალაქს ან რეგიონს. Მაგრამ შენ
- კორნელისი: კარგი, GeertP, მე აბსოლუტურად არ ვარ "ბრიუსელის კომბოსტოს მხარდამჭერი" ან წითელი ბრენდის ნარკომანი, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ მე არ მომწონს ტაილანდური სამზარეულო.
- Rudolf: ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას ეძებთ ტაილანდში, მაგრამ სიმართლე გითხრათ, ჩემი აზრით, დიდი არჩევანი არ გაქვთ. დიდი ქალაქები იშლება
- რონი ლატია: ამასაც გადახედე. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi ასევე გადაახვიეთ ცოტა ქვემოთ და ისინიც მოგცემენ ახსნას
- პეტრე (რედაქტორი): მეც მიყვარს ტაილანდური კერძები და დიახ, ფასი ძალიან მიმზიდველია. მაგრამ ფაქტია, რომ ტაილანდელი ფერმერები დაუჯერებელია
- ჯეკ: უმჯობესია წასვლა ნოემბრიდან თებერვლის პერიოდში. ასთმის მქონე ადამიანი აბსოლუტურად არ უნდა მოვიდეს აქ მარტიდან მაისამდე
- GeertP: ძვირფასო რონალდ, სრულიად ვეთანხმები შენს ამბავს, ასევე ვტკბები ტაილანდური სამზარეულოთი ყოველდღე და 45 წლის შემდეგაც კი
- ერიკ კუიპერსი: ვილმა, ცუდი ჰაერი მთელ ტაილანდში არ არის. ტაილანდი 12-ჯერ მეტია ნიდერლანდებზე! ეს არის დიდი ქალაქები (ტრაფიკი) და ზოგიერთი
სპონსორი
ისევ ბანგკოკი
მენიუ
ჩამოსვლა ბანგკოკის აეროპორტში
ფაილები
სუბიექტები
- ფონის
- საქმიანობა
- advertorial
- დღის წესრიგში
- საგადასახადო კითხვა
- ბელგიის კითხვა
- ღირსშესანიშნაობები
- უცნაური
- ბუდიზმი
- წიგნის მიმოხილვები
- სვეტი
- კორონაკრიზი
- კულტურა
- Დღიური
- dating
- კვირაში
- ჩანაწერი
- Ჩაყვინთვა
- ეკონომიკა
- ერთი დღე ცხოვრებაში.....
- კუნძულები
- Საკვები და სასმელი
- ღონისძიებები და ფესტივალები
- ბუშტების ფესტივალი
- ბო სანგის ქოლგის ფესტივალი
- კამეჩების რბოლა
- ჩიანგ მაის ყვავილების ფესტივალი
- ჩინური ახალი წელი
- სრული მთვარე პარტია
- შობა
- ლოტუსის ფესტივალი - რუბ ბუა
- ლოი კრატონგი
- Naga Fireball Festival
- საახალწლო ზეიმი
- Phi tahhon
- პუკეტის ვეგეტარიანული ფესტივალი
- რაკეტის ფესტივალი - Bun Bang Fai
- Songkran - ტაილანდური ახალი წელი
- ფეიერვერკის ფესტივალი პატაია
- ემიგრანტები და პენსიონერები
- AOW
- Ავტომობილის დაზღვევა
- საბანკო საქმე
- გადასახადი ნიდერლანდებში
- ტაილანდის გადასახადი
- ბელგიის საელჩო
- ბელგიის საგადასახადო ორგანოები
- სიცოცხლის დასტური
- DigiD
- ემიგრაცია
- სახლის დაქირავება
- Იყიდე სახლი
- ხსოვნისთვის
- Შემოსავლის განაცხადი
- კონინგსდაგი
- ცხოვრების ღირებულება
- ჰოლანდიის საელჩო
- ჰოლანდიის მთავრობა
- ჰოლანდიის ასოციაცია
- ახალი ამბები
- გარდამავალია
- პასპორტი
- პენსია
- Მართვის მოწმობა
- დისტრიბუციები
- არჩევნები
- დაზღვევა ზოგადად
- Visa
- მუშაობა
- ჰოპიტალი
- Ჯანმრთელობის დაზღვევა
- ფლორა და ფაუნა
- კვირის ფოტო
- გაჯეტები
- ფული და ფინანსები
- ისტორია
- ჯანმრთელობა
- ქველმოქმედება
- სასტუმროები
- სახლებს უყურებს
- ისაანი
- ხან პეტრე
- კოჰ მუკი
- მეფე ბუმიბოლი
- ტაილანდში ცხოვრება
- მკითხველის წარდგენა
- მკითხველის ზარი
- მკითხველის რჩევები
- მკითხველის კითხვა
- Საზოგადოება
- ბაზარი
- სამედიცინო ტურიზმი
- გარემოს
- ღამის ცხოვრება
- სიახლეები ნიდერლანდებიდან და ბელგიიდან
- ახალი ამბები ტაილანდიდან
- მეწარმეები და კომპანიები
- Განათლება
- კვლევის
- აღმოაჩინეთ ტაილანდი
- მიმოხილვა
- აღსანიშნავია
- მოქმედებაზე მოწოდება
- წყალდიდობა 2011 წელი
- წყალდიდობა 2012 წელი
- წყალდიდობა 2013 წელი
- წყალდიდობა 2014 წელი
- ზამთარი
- პოლიტიკა
- გამოკითხვა
- მოგზაურობის ისტორიები
- რეიზენი
- ურთიერთობები
- შოპინგი
- სოციალური მედია
- სპა და ველნესი
- სპორტი
- ქალაქები
- კვირის პოზიცია
- პლაჟები
- Taal
- Იყიდება
- TEV პროცედურა
- ზოგადად ტაილანდი
- ტაილანდი ბავშვებთან ერთად
- ტაილანდური რჩევები
- ტაილანდური მასაჟი
- ტურიზმი
- გარეთ გასვლა
- ვალუტა - ტაილანდური ბატი
- რედაქტორებიდან
- საკუთრება
- მოძრაობა და ტრანსპორტი
- მოკლევადიანი ვიზა
- ხანგრძლივი ყოფნის ვიზა
- სავიზო კითხვა
- Ავია ბილეთები
- კვირის კითხვა
- ამინდი და კლიმატი
სპონსორი
პასუხისმგებლობის უარყოფის თარგმანები
Thailandblog იყენებს მანქანურ თარგმანს მრავალ ენაზე. თარგმნილი ინფორმაციის გამოყენება თქვენივე რისკის ქვეშაა. ჩვენ არ ვართ პასუხისმგებელი თარგმანის შეცდომებზე.
წაიკითხეთ ჩვენი სრული აქ პასუხისმგებლობის.
ჰონორარი
© Copyright Thailandblog 2024. ყველა უფლება დაცულია. თუ სხვა რამ არ არის მითითებული, ყველა უფლება ინფორმაციაზე (ტექსტი, სურათი, ხმა, ვიდეო და ა.შ.), რომელსაც ამ საიტზე იპოვით, ეკუთვნის Thailandblog.nl-ს და მის ავტორებს (ბლოგერებს).
ამ ინფორმაციის სრული ან ნაწილობრივი აღება, სხვა საიტებზე განთავსება, სხვა გზით რეპროდუცირება და/ან კომერციული გამოყენება დაუშვებელია, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ტაილანდბლოგის მიერ არ არის მიცემული წერილობითი ნებართვა.
ნებადართულია ამ ვებსაიტის გვერდების დაკავშირება და მითითება.
მთავარი » სიახლეები ნიდერლანდებიდან და ბელგიიდან » ექიმები: "ხელისუფლება და მედია ადამიანებს კორონას ზედმეტად ეშინიათ"
ექიმები: "ხელისუფლება და მედია ადამიანებს კორონას ზედმეტად ეშინიათ"
გამოქვეყნებული სიახლეები ნიდერლანდებიდან და ბელგიიდან
Tags: კორონავირუსი, კოვიდ-19
სამყარო კორონას ჯადოქრობის ქვეშაა და, როგორც ჩანს, უფრო და უფრო სუფევს შიში. ამაში მთავრობა და მედია თანამშრომლობენ. ორი სამედიცინო სპეციალისტი ტვენტედან გამოდის ამ ძირეულად საპირისპირო შეხედულებით.
პროფესორისა და გულის ქირურგის იან გრანჯანისა და ანესთეზიოლოგ ალაათინ ოზდემირის თქმით, კორონა ვირუსის მიმართ ეს შიში უნდა მოიხსნას, რადგან ხანგრძლივი სტრესი ასუსტებს წინააღმდეგობას ვირუსებისა და სხვა დაავადებების მიმართ.
„კოვიდ-19 იმაზე ნაკლებად საშიშია, ვიდრე ჩანს და არ იწვევს მსხვერპლთა დიდ რაოდენობას. დაღუპულები ძირითადად მოხუცები, ძალიან ჭარბწონიანები და სხვა სერიოზული დაავადებების მქონე პაციენტები არიან.
ექიმები ხაზს უსვამენ, რომ სიკვდილი უბრალოდ ჩვენი ცხოვრების ნაწილია.
„კორონას შიში არ არის აუცილებელი, მხოლოდ ძალიან მცირე პროცენტი იღუპება“, - აცხადებენ სპეციალისტები.
წაიკითხეთ სრული სტატია აქ: www.tubantia.nl/
ადამიანები, რომლებსაც ასე ეშინიათ Covid-19-ის, უნდა წავიდნენ თვითიზოლაციაში მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში (რადგან ვაქცინამდე რამდენიმე წელი იქნება გასული). არ გახვიდეთ გარეთ და არ მიიღოთ არავის, რადგან ყველა ადამიანი პოტენციური ვირუსის გამავრცელებელია. თუ ასე უნდა იცხოვრო...
ეს ვიდეო საინტერესოა: https://youtu.be/EG2coZJhYMA
მოდი, მოდი, პეტრე, ნუ ხარ ასეთი ექსტრემალური. უმჯობესია, მაგალითად, აიკრძალოს მხოლოდ ადამიანთა დიდი ჯგუფების შეკრება ცუდად ვენტილირებადი ადგილებში და ყველაფერი გაგრძელდეს. რაღაცას დავასახელებ. ეს არ უნდა იყოს არჩევანი ყველაფერს ჩაკეტილს ან ღიას შორის. შვედი მოდელი? მათ ჰქონდათ 21/2-ჯერ მეტი სიკვდილი, ვიდრე მიმდებარე ქვეყნებში. ეს არის ქვეყნის არჩევანი.
შვედეთში მათ უკვე მიაღწიეს 40%-ზე მეტ ნახირის იმუნიტეტს, ასე რომ ეს ასევე გადაარჩენს მრავალი ადამიანის სიცოცხლეს გრძელვადიან პერსპექტივაში. სხვათა შორის, დისკუსია არის შიშის დათესვა, რაშიც მთავარი მედია და ხელისუფლებაა დამნაშავე. გაფრთხილება კარგია, ასევე სიფრთხილე, მაგრამ შიშის გავრცელება ისეთივე მავნეა, როგორც სიძულვილის გავრცელება.
შვედეთი 3.700 დაღუპული, ბელგია 9.000, ნიდერლანდები 5:700. რამდენი დაიღუპა 2019 წლის იმავე პერიოდში? ბელგიაში ყოველდღიურად საშუალოდ 300 ადამიანი იღუპება, თუნდაც კორონას გარეშე. არის განსხვავება?
დიახ, ამ განსხვავებას ეწოდება ჭარბი სიკვდილიანობა (რიცხვი, რომელიც აღემატება სიკვდილიანობის ნორმალურ საშუალო რაოდენობას ერთ პერიოდში). კორონას ეპიდემიის დროს, CBS იტყობინება ჭარბი სიკვდილიანობა 10.000-ზე მეტი სიკვდილის შესახებ.
ჯერ ბევრს არ მეუბნება. 2018 წელს ჰოლანდიაში გრიპის შედეგად 9444-ზე მეტი გარდაცვალება გვქონდა. მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ შეიძლება ითქვას, იღუპება თუ არა საშუალოდ მეტი ადამიანი ერთი წლის განმავლობაში. RIVM უკვე იუწყება, რომ სიკვდილიანობა ნორმალურ მნიშვნელობისკენ მიდის და ვინ იცის, შესაძლოა ნორმაზე ნაკლები. ასე რომ, დაელოდეთ წელს, სანამ მეტ-ნაკლებად სიკვდილიანობაზე ისაუბრებთ.
ზოგიერთი რიცხვი CBS/RIVM-დან, რომელიც აჩვენებს, რომ 10.000 ნამდვილად არ არის ბევრად მეტი, ვიდრე სხვა წლებში:
ზამთარში (2017/2018), სიკვდილიანობა გაიზარდა 15 კვირის განმავლობაში (51 წლის 2017 კვირა 14 წლის 2018-მდე). 18-კვირიანი გრიპის ეპიდემიის დროს ჭარბი სიკვდილიანობა შეფასდა 9.444-ად.
ზამთარში (2016/2017), სიკვდილიანობა გაიზარდა 12 კვირის განმავლობაში (48 წლის 2016 კვირა 10 წლის 2017-მდე). ჭარბი სიკვდილიანობა ძირითადად ეხებოდა 75 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანებს. გრიპის 15-კვირიანი ეპიდემიის დროს, ჭარბი სიკვდილიანობა შეფასდა 7.503-ად.
2014/2015 წლის ზამთარში, ამ 8.600 კვირაში მოსალოდნელზე 21-ზე მეტი დაიღუპა (ძირითადად 75 წელზე უფროსი ასაკის პირებს შორის).
(წყარო: https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland )
ასევე მინდა დავამატო გვერდითი შენიშვნა, რადგან ჭარბ სიკვდილიანობასთან შედარებით, თქვენც გაქვთ პერიოდები, როგორც მეჩვენება. მაგრამ მე არ მოვძებნი ციფრებს, მაგრამ შეგიძლიათ ველით, რომ თუ მოხუც ავადმყოფთა ჯგუფი გარდაიცვალა, გექნებათ საშუალოდ უფრო ძლიერი ჯგუფი, რომელიც გაგრძელდება ცოტა ხანს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სიკვდილი. ეს ჩემი პირადი შენიშვნაა. მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული როგორც არასაკმარისი სიკვდილიანობა, ასევე ჭარბი სიკვდილიანობა, რათა მივიღოთ დაღუპულთა რაოდენობის შეფასება, მაგალითად, ერთი წლის განმავლობაში.
სხვათა შორის, სად იყო RIVM წინა წლებში?
შვედეთი შედგება ერთი დედაქალაქისგან, რამდენიმე პატარა ქალაქისგან და მის ფარგლებს გარეთ… ბევრი სოციალური დისტანცია..
ბელგია 11,2 მილიონი მოსახლეობით: 9.052 დაიღუპა, აქედან რამდენიმე დღის წინ: 4114 დადასტურდა საავადმყოფოებში და 4450 საცხოვრებელ სახლებში და 92 სხვაგან. თითოეულ საინფორმაციო გამოშვებაში კონკრეტულად იხ https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/.
ნიდერლანდები მხოლოდ პირველ რიცხვს ახსენებენ.
შემდეგ გადახედეთ NL-ს http://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895nedაიღეთ 2017-2019 წლების საშუალო, ჯამი 12 წლის 17-2020 კვირების განმავლობაში და..
80 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანებისთვის: = 15.694 6 კვირაში ან 85.000/52 * 6 = თეორიულად 9807 / 6 კვირა = 5887-ით მეტი, ვიდრე წინა 3 წელიწადში.
idem 65-80-ers: = 7758 6 კვირაში ან 46000/52 * 6 = თეორიულად 5308 / 6 კვირა = 2450-ით მეტი, ვიდრე 3 წელზე ადრე.
ეს 8337-ით მეტია წინა 3 წლის საშუალო მაჩვენებელზე. ასე რომ, ეს ყველა სიფრთხილით და ა.შ.
თქვენ უნდა იყოთ ფრთხილად ამ სახის გამოთვლებით, რადგან თქვენ ასევე უნდა შეადაროთ, მაგალითად, ოთხმოციანი წლების ადამიანების რაოდენობა.
ნიდერლანდები საშუალოდ ბერდება და თუ ოთხმოციან წლებში მეტი ადამიანი იქნება, უფრო მეტი მოკვდება.
მაგალითად:
დავუშვათ, 100.000 წელს 85 წლის 2018 10.000 ადამიანია და XNUMX XNUMX იღუპება.
თუ 2019 წელს 200.000 წლის 85 20.000 ადამიანია და გარემოებები იდენტურია, XNUMX XNUMX მოკვდება.
თუ 15.000 იღუპება, უფრო მეტი ადამიანი დაიღუპა, მაგრამ ფაქტიურად არის სიკვდილიანობის შემცირება.
ძვირფასო მკითხველო,
ალტერნატივა არ არსებობს.
გარეთ გასვლა მაინც ნიშნავს, რომ უიღბლობის შემთხვევაში კინაღამ სიკვდილით უნდა გადაიხადო.
თუ ნიდერლანდებში ჰოსპიტალიზაციის შემდეგ გადარჩებით, ფრთხილად იყავით, რადგან ადამიანების უმეტესობას წლების განმავლობაში ნაწიბურები აქვს (ხშირად ისინი ნანგრევები არიან).
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მე ვფიქრობ, რომ ეს გაფრთხილებები ძალიან გამართლებულია.
შეხვდა მეგობარ ქალს,
კარგი, მაშინ შეგიძლია დარჩე სახლში გერანიუმების უკან. საკუთარი თავის შერჩეული შინაპატიმრობა, რა თქმა უნდა, თავისუფალი არჩევანია. შანსი იმისა, რომ მალე გარდაცვალების გარდა სხვა რამესგან მოკვდებით, ძალიან დიდია. შენობაში ყოფნა სწრაფად ასუსტებს თქვენს წინააღმდეგობას. ბევრი დაღლილი ასევე აღარ სტუმრობს ექიმს ან საავადმყოფოს, თუ მათ აქვთ ჩივილები და შემდეგ იღუპებიან, მაგალითად, გულის შეტევით (იხ. გაფრთხილება Twente-ს ორი სპეციალისტისგან).
ან იქნებ მარტოობისგან კვდები?
ყოველდღე რისკავთ სიკვდილს.
კორონავირუსზე, მანქანაზე ან უბრალოდ იმიტომ, რომ თქვენი დროა.
გარდა ამისა, ყველას, ვინც კონტაქტში შედის, არ არის ნაწიბურები სიცოცხლის განმავლობაში, რადგან ადამიანების უმეტესობას აქვს მსუბუქი ჩივილები და ზოგიერთმა აშკარად არც კი იცის, რომ ოდესმე შეხება ჰქონია ვირუსთან.
ადამიანები, რომლებსაც თქვენ გულისხმობთ, ალბათ იმყოფებოდნენ ICU-ში.
არ ვიცი, ყველა ადამიანი, ვინც იქ იყო, სიცოცხლის ნაწიბურები აქვს თუ არა.
IC-ში არის სერიოზული შემთხვევები, მაგრამ უდავოდ ყველა ერთნაირად სერიოზული არ არის.
გარედან Covid-19-ით დაინფიცირების შანსი მინიმალურია, არა ბევრად მეტი, ვიდრე უბედური შემთხვევის შანსი.
ფეხბურთის სტადიონი ცოტა განსხვავებულია, რადგან ხალხმრავლობა ხელს უშლის ჰაერის ნაკადს. ნახევრად სავსე სტადიონი ღია სახურავითაც წყვეტს ამ პრობლემას.
ცუდი იღბალი ცხოვრების ნაწილია. ეს ასევე შეიძლება მოხდეს შენობაში, მაგალითად, კამათის გამო დაბლოკვის დროს.
ძვირფასო დოქტორ მაარტენ, მე ვფიქრობ, რომ ტაილანდში ავარიის და, რა თქმა უნდა, მოტოციკლეტის შანსი გაცილებით მეტია, ვიდრე სიკვდილი ან თუნდაც კოვიდ 19-ით დაინფიცირება.
და მერწმუნეთ, არ მსმენია რაიმე Covid 19-ის აქტივობა ჩემს სიახლოვეს.
მაგრამ დაავადება კიბო, ავტოსაგზაო შემთხვევები, თვითმკვლელობა მით უმეტეს.
იან ბეუტე.
ამასაც ამბობენ:
„ექიმებმა ყველაფერი შეისწავლეს ბოლო კვირებში, რა დროსაც მათი მუშაობა 50 პროცენტზე მეტით შემცირდა.
ამ ორმა ექიმმა ბოლო ორი თვის განმავლობაში შემოსავლის 50% დაკარგა! რა თქმა უნდა, მათ სურთ დაუბრუნდნენ ჩვეულებრივ დროს! (კორონას ხუმრობა)
ჩვენ უკვე ვიცოდით, რომ: ყველა მკაცრი ზომა ფაქტობრივად მხოლოდ მოხუცებისა და დაუცველების დასაცავად იყო გამიზნული. 76 წლის ადამიანს, ისევე როგორც ქვემორე ხელმომწერს, აქვს საშუალოდ 10 წელი ცხოვრება, 80 წლის ადამიანს აქვს საშუალოდ 8 წელი. ხშირად კეთდება ვარაუდი, რომ კოვიდ-19 „მხოლოდ რამდენიმე თვე აშორებს მათ სიცოცხლეს“.
მაგრამ შემდეგ მათი არგუმენტის არსი: იზრუნეთ კარგ ჯანმრთელობაზე, ბევრი ივარჯიშეთ, მაშინ კარგი იმუნური სისტემა გექნებათ. მოდით, რაც შეიძლება მალე გავაუქმოთ მკაცრი ზომები. მე ვეთანხმები ამას.
ოღონდ ღვთის გულისთვის აღარ არის: "ეს არც ისე ცუდია, რადგან მხოლოდ მოხუცები და მსუქანი კვდებიან". მოხუცებმა უნდა გასწირონ თავი ახალგაზრდების სასიკეთოდ თუ ახალგაზრდებმა უნდა შესწირონ თავიანთი კეთილდღეობის ნაწილი მოხუცებისთვის? ეს ეშმაკის დილემაა და მე არ ვადანაშაულებ არავის, ვინც ჩემგან განსხვავებულ არჩევანს აკეთებს.
ამბობენ, რომ ჩემი შვილი ნიდერლანდებში ტაილანდიდან შეყვარებულთან ერთად ჩავიდა გასულ კვირას. არ ხდება, სამწუხაროა.
უნდა გაწირონ თუ არა განვითარებად ქვეყნებში ღარიბმა ადამიანებმა თავი დასავლეთის ხალხისთვის? WFP ელოდება, რომ უახლოეს თვეებში დღეში 300.000 XNUMX ადამიანი შიმშილით დაიღუპება. კორონას ისტერიის შედეგი.
https://nos.nl/artikel/2334114-hongerpandemie-dreigt-niet-corona-zelf-maar-gevolgen-maken-meeste-slachtoffers.html
ძვირფასო პეტრე,
ეს მძიმე სიმართლეა, მაგრამ მესამე სამყაროს ქვეყნებში ხალხი მრავალი ათწლეულის განმავლობაში სწირავენ დასავლეთის კეთილდღეობას.
უბრალოდ იფიქრეთ ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ნედლეულის ძარცვა, გარემოს დაბინძურება (ელექტრონული ნარჩენების გადაყრა), ბავშვთა შრომა (კობალტი ბატარეებისთვის/ტანსაცმლის ინდუსტრიისთვის)…
შემდეგ შიმშილის პანდემია „შეიძლება დაემატოს, რადგან მსოფლიოში უკვე ძალიან ბევრი ადამიანია“. ამიტომ, სასურველია, ბევრი 'აფრიკელი' შიმშილით მოკვდეს.
ეს მშვენიერია და შორს, ასე რომ, ეს არ მოქმედებს დასავლეთის ხალხზე.
მე უფრო მეტი განვითარების მომხრე ვარ. გაგზავნეთ თვითმფრინავები საკვებით ამ ქვეყნებში.
არ შეიძლება ჩაკეტვის გამო.
დიახ, ვფიქრობ, საჭირო სატვირთო ფრენები გაგრძელდება.
ძვირფასო თინო, შენი ხუმრობის შესახებ. თქვენ ამტკიცებთ, რომ ამ ექიმებს აქვთ ფინანსური ინტერესი და შესაბამისად ასწორებენ მათ ამბავს, ეს ვირუსოლოგებსაც ეხება? ისინი ახლა ასევე იღებენ ბევრად მეტ სუბსიდიას / სახსრებს / შემოწირულობებს, ასე რომ არ გინდათ ამ რაოდენობის გადაჭარბება? რომ აღარაფერი ვთქვათ ცნობილ ვირუსოლოგ აბ ოსტერჰაუსზე: https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
იქნებ კიდევ ბევრი ვირუსოლოგია ფარმაცევტული ინდუსტრიით დაინტერესებული?
Ეს იყო ხუმრობა! არ ეხება მათ და არა ვირუსოლოგებს. არ მჯერა, რომ ისინი ამუშავებენ პოლიტიკას დამსახურებაზე დაფუძნებული. დამიზოგეთ შეთქმულების თეორიები, გთხოვთ.
სირცხვილია, რომ თუ რაღაც არ ჯდება ჩვეულებრივ ქუჩაში და ხალხი მხოლოდ Rutte-ს, RIVM-სა და NOS-ის ამბებს ადევნებს თვალს, შეთქმულების თეორიების თაიგული მასზე ცარიელდება.
მსოფლიო უფრო დიდია, ვიდრე უბრალოდ ნიდერლანდების (გაუცნობი) აზრი.
და მედია სიამოვნებით მონაწილეობს ამაში.
შიში ცუდი მკურნალია.
რა კალენდარი გამოიყენება აქ რეალურად.
მე მიყვარს ექიმების და სპეციალისტების მოსაზრებების მოსმენა და, სიგიჟე არაა, სულ უფრო მეტი ადამიანი ეჭვქვეშ აყენებს კორონას პოლიტიკას.
ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ზოგიერთ საავადმყოფოშიც კი, ადამიანებს ძალიან კარგად უხდიან, რომ ვინმეს კორონა დადებითად მიანიშნონ და სიკვდილის შემთხვევაში კიდევ უფრო დიდი ბონუსია.
არა მგონია, რომ შიში არეგულირებს, მაგრამ ICU სიმძლავრე.
საერთოდ არ მომწონს ეს ტონი: მოხუცები, ჭარბწონიანები და სხვა სერიოზული დაავადებების მქონე პაციენტები. თითქოს ავადმყოფობის მქონე ადამიანის სიცოცხლე ნაკლები ღირს? მერე ძალიან საშიში აზრების მიმართულებით აღმოჩნდები.
და გულის ქირურგი და ანესთეზიოლოგი, სასიკვდილო ვირუსის დროს მირჩევნია მოვუსმინო ადამიანებს, ვისაც ეს ესმით: ვირუსოლოგებს.
კარგი, მოუსმინე ცნობილ ვირუსოლოგებს, როგორიცაა აბ ოსტერჰაუსი. ვინც შეგნებულად აფასებდა ღორის გრიპის რისკებს წარსულში უფრო მაღალი, რადგან მას თავად ჰქონდა ფინანსური ინტერესები ვაქცინის მწარმოებელში.
https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
1 წყარო არ არის ქვითარი, ამიტომ მოუსმინეთ სხვადასხვა ექსპერტებს. მრავალი ვირუსოლოგი, მრავალი ეკონომისტი, მრავალი… თქვენ დაასახელეთ. რადგან ეს რთული პრობლემაა, რომელშიც რამდენიმე დისციპლინაა ჩართული, მაგრამ ყველა პროფესიონალს ან ქალს არ ექნება ერთი და იგივე აზრი თითო დისციპლინაში. 3 ექიმთან უკვე 4 დიაგნოზია, არც უცოდინრობის ან მეორეხარისხოვანი ინტერესების გამო. მაგრამ ასევე ყოველთვის გახსოვდეთ, რა ინტერესები აქვს ამ ადამიანს. გამჭვირვალობა ასევე მნიშვნელოვანია ინტერესთა პოტენციური კონფლიქტის მოსაგვარებლად.
დისკუსიის ან საუბრის წინ ეტაპობრივად იმ იდეით, რომ მომხსენებელს აქვს გარკვეული დღის წესრიგი, რომელიც არ არის საზოგადოების ინტერესებში ან კეთილგანწყობილებაში, მომხსენებლის სერიოზული მოსმენა არ არის კარგი. სხვისი გულწრფელი მოსმენის გარეშე დისკუსია უაზროა.
აი დიდერიკ, მაშინ მე მყავს შენთვის საუკეთესო ვირუსოლოგი ინგლისიდან. ნილ ფერგიუსონი!!
შემდეგ შეხედეთ პოლ უესტონს ან ჯენსენს.nl.
წარმატებებს გისურვებთ თქვენს ვირუსოლოგებს.
ახალი კვლევის შედეგებმა აჩვენა, რომ კორონა ვირუსი რეალურად აინფიცირებს ადამიანებს ჩაკეტვის გზით, შენობაში სავალდებულო ყოფნით... კორონა ვირუსს გარეთ არანაირი შანსი არ აქვს, თუნდაც ერთმანეთისგან 20 სმ მანძილზე... მორის დე ჰონდი იუწყება. მოუსმინეთ მინიმუმ 11:15 საათიდან 16:25 საათამდე… > https://youtu.be/QpFuuxDuSqo
მორის დე ჰონდი ხედავს მთელ სურათს. ნამდვილად ღირს მისი მოსმენა.
გულის ქირურგი და ანესთეზიოლოგი, რომელიც ვირუსოლოგების ადგილს იკავებს, ისეთივე საშიშია, როგორც ვირუსოლოგი, რომელიც ატარებს გულის ოპერაციას. დანარჩენი, ეს არის ყველა იმ მოყვარული ვირუსოლოგის წისქვილი, რომლებმაც ეს ყველაფერი უკეთ იციან და ძალიან მაგრად არ აინტერესებთ წვიმის ზომა. მათთვის ისევ საკმარისი ადგილია ICU-ში.
ძვირფასო პეტრე,
მიუხედავად იმისა, რომ მე სრულად ვეთანხმები თქვენს კრიტიკას მკაცრი კორონა ზომებთან დაკავშირებით, მაინც ვფიქრობ, რომ ზედმეტად ადვილია თითი მცდარი გადაწყვეტილებების შემდეგ, მაშინ როცა გაცილებით რთულია თავად პოლიტიკის ჩამოყალიბება. თითოეულ პოლიტიკას ექნებოდა თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. წარმოდგენა არ მაქვს, რომ არაფრის გაკეთება უფრო სერიოზულ სიტუაციებს გამოიწვევდა.
თქვენ წინააღმდეგი ხართ ჩაკეტვისა. მაშინ მინდა გკითხოთ შემდეგი.
ვუჰანი მხოლოდ 23 იანვარს იყო ჩაკეტილი, ბევრად უფრო მკაცრი ვიდრე ნიდერლანდები. დეკემბრის თვეში ხელისუფლებამ უკვე იცოდა, რომ უცნაური ვირუსი ტრიალებდა. მათ აღკვეთეს ეს ფაქტი და არ მიიღეს ზომები მხოლოდ ერთი თვის შემდეგ.
ასე რომ, თქვენ ასევე ფიქრობთ, რომ ჩინეთს არ უნდა გამოეცხადებინა ჩაკეტვა ვუჰანში? უფრო ადრეული ჩაკეტვა ხელს არ შეუშლიდა იქ შემდგომ გავრცელებას? ანუ ორმაგ სტანდარტებს მიმართავთ, ჩინეთი და ნიდერლანდები?
რბილად რომ ვთქვათ, უცნაურია, ძვირფასო ტინო, არის ის, რომ ვუჰანში აკრძალული იყო მგზავრობა ყველა მაცხოვრებლისთვის, მაგრამ ყველა საერთაშორისო ფრენა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში გაგრძელდა. თქვენ თითქმის იფიქრებთ, რომ ჩინელებს პრობლემა არ ექნებათ ვირუსის მთელ მსოფლიოში გავრცელებასთან დაკავშირებით, მაგრამ არა თავად ჩინეთში.
დე ვოლკკრანტიდან: ინფექციური დაავადებების ექსპერტი ისააკ ბოგოჩი ტორონტოს უნივერსიტეტიდან ინტერესით მიჰყვება ჩინურ მიდგომას. „მოგზაურობის შეზღუდვები წარსულში არასოდეს ყოფილა ასეთი ეფექტური, მაგრამ არასოდეს ყოფილა ასეთი მასშტაბური. ასე რომ, ვერავინ იწინასწარმეტყველებს, შეძლებს ჩინეთი ამ ზომებით ვირუსის შეკავებას თუ უბრალოდ შეანელებს გავრცელებას. ”
წაიკითხეთ სტატია თუბანტიაში (!). კარგად. ბატონები აცხადებენ: „.. კორონას პოლიტიკა დაფუძნებულია ზედმეტად ვარაუდებსა და გაურკვევლობებზე...“ თუ თქვენ საკუთარ პრეტენზიებს განათების წინააღმდეგ ამ საზომით ამტკიცებთ, მისგან ძალიან ცოტა რჩება. მიიღეთ ისეთი განცხადება, როგორიცაა "კორონა საერთოდ არ იწვევს ზედმეტ მსხვერპლს...". ისე, აქ, უდენის რეგიონში, სადაც ვირუსი მოხვდა ჩაკეტვამდე, აღმოჩნდა, რომ მოკლე დროში დიდი რაოდენობით დაიღუპა და მთელი ჯანდაცვის სისტემა უმოკლეს დროში მთლიანად დაიბლოკა. თუ ამას ნიდერლანდებში ჩაკეტვის გარეშე ექსტრაპოლაცია გააკეთებდით, აშკარა კატასტროფა მოხდებოდა. შეგიძლიათ კამათი მიდგომის მეთოდზე. მაგრამ თქვენ არ გჭირდებათ რაიმე უფლებამოსილება მიანიჭოთ ტუბანტიაში ამ ბუმბულით ტარებას. ბატონების სამედიცინო მდგომარეობა ამას არ ცვლის. იმიტომ, რომ დამიჯერეთ: არსებობენ ძალიან სულელები ექიმებიც. და საბედნიეროდ ბევრად უფრო გონივრული.
შვედეთში მათ არ ჰქონდათ ჩაკეტვა და ყველა არ დაეცა მკვდარი იქ ქუჩაში. იქ ხალხი მალე მიაღწევს ნახირის იმუნიტეტის სასურველ პროცენტს და აღარ იქნება საჭირო ინფექციების მატებაზე ან მეორე ტალღაზე ფიქრი. ბევრად უფრო გონივრული, ვიდრე პანიკური ფეხბურთი.
პირობები განსხვავდება რეგიონის მიხედვით. ეს დაკავშირებულია მოსახლეობის სიმჭიდროვესთან, სოციალურ ქცევასთან, კლიმატთან და კეთილდღეობასთან. ზედენში ჩვენ ვუყურებთ მათ გარემოს: შვედეთი ამაყობდა იმით, რომ ქვეყანას არ სჭირდებოდა მკაცრი ზომები კორონავირუსთან საბრძოლველად. მოქალაქეები დამოუკიდებლად იმოქმედებენ გონივრულად. ამიტომ რესტორნები და კაფეები ღია დარჩა მეზობელი ქვეყნების საშინელებაზე. მაისის დასაწყისიდან გაირკვა, რა ფასი აქვს ამ ლაკონურ დამოკიდებულებას. ქვეყანას აქვს სამჯერ მეტი ფატალური კორონას მსხვერპლი, ვიდრე მის მეზობლებს დანიას, ნორვეგიას და ფინეთს ერთად. ამ ქვეყნებში განხორციელდა მკაცრი ზომები, ევროპის სხვა ქვეყნებთან შედარებით. მოხერხებულობისთვის, ზოგიერთი შვედეთში ვარაუდობს, რომ ისინი სწრაფად მიაღწევენ იმუნიტეტის ზღვარს ანტისხეულების მქონე მაცხოვრებლების 40%-ით. სხვები ამ ზღვარს ბევრად უფრო მაღლა აყენებენ, 80%. და სხვები შიშობენ, რომ ხშირ შემთხვევაში ანტისხეულების მნიშვნელობები გაცილებით მაღალი უნდა იყოს, ვიდრე ამჟამად იზომება რეალური იმუნიტეტის უზრუნველსაყოფად. ახლა დაფიქსირდა ინფექციის განმეორების შემთხვევები. სულ უფრო და უფრო ხშირად მიაჩნიათ, რომ თანმიმდევრულად წამალი (განკურნება ინფექციის შემდეგ) და ვაქცინა (ინფექციის პრევენცია) ნამდვილად უზრუნველყოფს დაცვას. მსოფლიო მასშტაბით მათემატიკური შედეგების გათვალისწინებით, საკმაოდ დემაგოგიურია ჩაკეტვის, როგორც პანიკური ფეხბურთის უარყოფა. ადამიანებს ასევე შეუძლიათ პატივისცემით არ დაეთანხმონ ერთმანეთს.
შვედეთს აქვს პროპორციულად "მხოლოდ" რამდენიმე ასეული მეტი სიკვდილი, ვიდრე ნიდერლანდები. პირიქით: ნიდერლანდებმა დიდი ეკონომიკური ზიანი მიაყენა საკუთარ თავს მცირე რაოდენობის ნაკლები სიკვდილის გამო. პრობლემა მდგომარეობს იმაში, რომ ადამიანი, რომელიც ეწინააღმდეგება ნიდერლანდების ჩაკეტვის მეთოდს, განიხილება, როგორც გულგრილი მსხვერპლის მიმართ.
მე მიმაჩნია ჩაკეტვა, მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, ადამიანების ყოველგვარი ბუნების წინააღმდეგ, ყველაფრის წინააღმდეგ, რაც ადამიანებს ადამიანებად აქცევს და სრულიად არასასურველს, რადგან ის მთლიანად ანადგურებს ადამიანურ ღირებულებას. ჩაკეტვა არასოდეს, მაგრამ ნამდვილად არ უნდა იქნას გამოყენებული, როგორც გამოსავალი ნებისმიერი ვირუსისთვის. ამიერიდან მთავრობებმა ყურადღება უნდა გაამახვილონ ინტელექტუალურ ზომებზე: კარანტინი (საჭიროების შემთხვევაში), იზოლაცია ავადმყოფებისა და დაუცველებისთვის, სიფრთხილე ჯანმრთელებისთვის (დისტანცია, დაცვა), ვაქცინაცია და მედიკამენტები და პრევენციის პროგრამები.
დაახლოებით 2,5-3-ჯერ მეტი სიკვდილია შვედეთში, ვიდრე მეზობელ ქვეყნებში, მე არ ვუწოდებ "რამდენიმეს". მაგრამ ყველას თავისი აზრი აქვს. თუ „მოქალაქე“ თვლის, რომ 2-3-ჯერ მეტი სიკვდილი კარგია, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია ამის გაკეთება.
მე ვვარაუდობ, რომ დაბინძურების საზომია, თუ რამდენ ვირუსის ნაწილაკს ექვემდებარებით.
თქვენი იმუნური სისტემა, ალბათ, შეძლებს გაუმკლავდეს ვირუსის ერთ ნაწილაკს, მაგრამ თუ მილიარდი (წარმოდგენა არ მაქვს რეალურ ციფრებზე, ამიტომ მხოლოდ ორს მივცემ) ვირუსის ნაწილაკს, საქმე უფრო რთულდება, რადგან ორგანიზმი, ალბათ, ვერ უზრუნველყოფს დამცველთა რაოდენობას საკმარისად სწრაფად, რაც ვირუსს აძლევს გამრავლების შესაძლებლობას.
კიდევ ერთი, ალბათ უფრო ნათელი მაგალითი:
თუ ვინმე მკლავში ტყვიას ისვრის, ექიმი ამბობს: „ამ ნახვრეტს ლამაზად დახურულს გავკერავთ, რომ აღარ დაინახოთ“.
მაგრამ როცა ორმოცდაათი ტყვია იქნება, ექიმი ამბობს: „ამ მკლავს ლამაზად მოვიხსნით, მერე ვეღარ დაინახავთ“.
ვვარაუდობ, რომ უდენში კარნავალის დროს ადგილობრივ კაფეში მყოფი ხალხი ღამ-ღამობით კვლავ აინფიცირებდა ერთმანეთს ვირუსით.
კორონა ვირუსით გარდაცვალების შანსი მცირე ჩანს. მაინც საინტერესო დისკუსია.
თუმცა, შეხედეთ ავიაკატასტროფაში სიკვდილის შანსს
შემდეგ წავიკითხე;
სტატისტიკურად, ფატალური ავიაკატასტროფაში მოხვედრის თქვენი შანსი უკიდურესად დაბალია, ზოგიერთი შეფასებით 1-ს 12 მილიონზე უკეთესი. შარშან კომერციული საჰაერო მოგზაურობისას დიდი თვითმფრინავების ავარიის მაჩვენებელი დაეცა 0.18 ფატალურ ავარიამდე მილიონ ფრენაზე, 0.30 წელს 2018 ავარიიდან მილიონ ფრენაზე, To70 ანგარიშის მიხედვით. ეს ითარგმნება როგორც ერთი ფატალური ავარია ყოველ 5.58 მილიონ ფრენაზე.
დააპროექტეთ კორონას ფიგურები ავიაკატასტროფაში დაღუპულებზე.
არ იფიქროთ, რომ თვითმფრინავში მშვიდი გრძნობით ჩახვალთ.
ინგლისური ტექსტი არ არის ბოლომდე გასაგები.
საბედისწერო ავიაკატასტროფამ არ უნდა მოგკლას, მას შეუძლია მოკლას სხვა მგზავრიც - ან, რა თქმა უნდა, ყველა მგზავრი.
გარდა ამისა, საუბარია დიდ თვითმფრინავებზე, რომლებზეც 300 ადამიანი იმყოფებოდა.
მაშინ, ჰაერის კატასტროფის შედეგად დაღუპვის შანსი ერთი ან მეტი სიკვდილით - არ არის აუცილებელი, ვიყოთ თქვენ ან მე - არის 1-დან 12 მილიონამდე და 1-დან 3,6 მილიარდამდე.
არა მგონია, გაფრენის წინა ღამეს გამეღვიძებინა ჩემი ფრენის გამო.
თუ ოდესმე მომმართავენ თვითმფრინავში ჩაჯდომას.
5 მილიონ მოსახლეზე 17 ათასზე მეტი გარდაცვალების შემთხვევაში, კორონათი სიკვდილის რისკი ოდნავ მაღალია და 1-დან 3.400-ს შეადგენს.
უბრალოდ თავი დაანებე ყველაფერს.დაბრუნდი ნორმალურ ცხოვრებას.ხალხს ისედაც მოკლე ფუჭი აქვს.ხანგრძლივი დრო რომ დასჭირდეს,შეიძლება ჩხუბობდნენ.მე 73 წლის ვარ,ამიტომაც რისკის ქვეშ ვარ,მაგრამ არ ინერვიულო.
სამწუხაროდ, ექიმებს არ ვეთანხმები. მართალია, ახალგაზრდებში სიკვდილიანობა გაცილებით ნაკლებია, მაგრამ ისინი არიან.
ასევე ისტორიები, რომლებიც ვრცელდება ბავშვებზე არა კორონა არ არის სწორი.
დიდი ბრიტანეთის Daily mail-ში იყო სტატია, რომ რაღაც უკვე იპოვეს, მაგრამ ჰოლანდიურ გაზეთებში დამატებითი ინფორმაცია არ გავრცელებულა. მე დავუსვი შეკითხვა კორონას ფორუმს, მოქმედებს თუ არა ტემპერატურა კორონაზე
პასუხის გარეშე. გასაოცარია, რომ ტაილანდს ნაკლები მსხვერპლი ჰყავს ნოტიო თბილი ტემპერატურით.
ის ძალიან სწრაფად გადადის, როგორც დახურულია სადისტრიბუციო ცენტრი DPD, ასევე თავშესაფრის მაძიებელთა ცენტრი კორონას დიდი რაოდენობით. სწორი ინფორმაცია აკლია აქა-იქ და ეს იმედგაცრუებულია.
მიყვარს ყველა ეს ამბავი. ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვან მწერალთაგანი, ვისაც აზრი აქვს, არის ტინო კუისი. ყველა ლამაზი მოთხრობა, რომელიც წავიკითხე ფეისბუქზე, დაწერილი მოყვარული ვირუსოლოგების მიერ, შუადღის კითხვის ცოდნის საფუძველზე, ფეისბუქზე, თავის ცოდნას აქ გვაწვდის.
ერთი წერს, რომ ნორმალურ წლებში მეტი სიკვდილი არ ყოფილა, მეორე წერს, რომ გარეთ ამ ვირუსს ვერ დაიჭერ, ათასობით მოყვარული ვირუსოლოგი გვყავს მაშინვე.
შვედეთს განსხვავებული შეხედულება ჰქონდა. არანაირი ჩაკეტვა, მაგრამ ბევრად მეტი სიკვდილი, პროცენტი მაშინ. ერთი ქვეყანა აკეთებს ამ არჩევანს, მეორე ქვეყანა აკეთებს სხვა არჩევანს. მაგრამ არის სიკვდილიანობა. ასევე ახალგაზრდები.
ჩემი აზრით, მთავრობების უმეტესობა მართალი იყო. თითქოს ყველაფერი ისე დატოვო, როგორც იყო და ათასობით მკვდარი მიიღო. სლოგანი მაშინ გაქრა მოხუცებთან და ჩვენს ირგვლივ მყოფ სუსტ ძმებთან და დებთან ერთად, მაგრამ ყველას შეეძლო თავისი საქმის გაკეთება.
ის, რომ თითქმის ყველა ქვეყნის მთავრობამ განსხვავებული არჩევანი გააკეთა, დიახ, ეს არ უხდება მოყვარულ ვირუსოლოგებს, რომლებიც ფიქრობენ, რომ დედამიწა ბრტყელია, რომ სამყარო ხშირად მთავრდება და ყველაფერში ხედავს ჩინეთის, აშშ-ს, სინტერკლაასს, სანტა კლაუსს და ზვარტე პიეტს.
რომ კორონავირუსი, ეს არის ყველა ის ვირუსი, რომელიც აწუხებდა დედამიწას ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, ებრძვის ანტივირუსული ვაქცინას და რამდენიმე წელიწადში იქნება კორონავირუსის კიდევ ერთი პანდემია, რომელიც მუტაციას განიცდიდა, ის ასე აკეთებს მრავალი წლის განმავლობაში.
და მოყვარული ვირუსოლოგი არ ხარ?
შვედეთს არჩევანი მაინც არ ჰქონდა. იქ მცხოვრებთათვის გადაადგილების თავისუფლება იყო ნამდვილად დემოკრატიული, კონსტიტუციით გათვალისწინებული, ჩაკეტვა იყო არაკონსტიტუციური.
მე ვიცნობ კაცს, რომელიც იმყოფებოდა გრონინგენის ICU-ში. გასულ პარასკევს სახლში მოვიდა. შაბათს ფეხით მოსიარულეს უკან 10 წუთის განმავლობაში ვიარე. ეს ყველაფერი შედარებითია. თქვენ დამოკიდებული ხართ თქვენს საერთო მდგომარეობაზე, თუ კორონა ვირუსი მოხვდება.
მაგრამ არ დაგავიწყდეთ, რომ 10.000 XNUMX ადამიანური წელი დაკარგეს იმ ადამიანებმა, რომლებიც მარტის მდგომარეობით არ იღებდნენ მკურნალობას, ვფიქრობთ ქიმიოთერაპია, ოპერაციები გადაიდო. კორონამ დაიკავა უპირატესობა.
რაზე აქცევთ ყურადღებას.
წელიწადში 20.000 ფილტვის კიბოთი დაავადებული!!! NL-ში
ისევე, როგორც მთავრობას არა მხოლოდ წყლის ტექნიკოსები უწევს რჩევებს წყალდიდობის დროს (არამედ, მაგალითად, სამედიცინო სექტორს, სოფლის მეურნეობის ექსპერტებს, ლოჯისტიკას, ეკონომისტებს, შესაძლოა არმიას), ამ პანდემიის შემთხვევაში, მეტი ექსპერტი, ვიდრე უბრალოდ ექიმები და ვირუსოლოგები უნდა შედიოდნენ, კრიზისული ჯგუფი, მაგრამ მათ ეს ვერ მოახერხეს. მართლა არ ვიცი რატომ. რაც მე ვიცი, არის ის, რომ ამ კორონას გავრცელებისას მხოლოდ ექიმებს/ვირუსოლოგებს გაუწიეს კონსულტაცია და ეს იყო/არის კარდინალური შეცდომა. ჯერ ერთი, იმიტომ, რომ ვირუსი, მისი კონტროლი და ზომების შედეგები მხოლოდ სამედიცინო სექტორის თვალსაზრისით განიხილება. მეორეც, იმიტომ, რომ თავად სამედიცინო სექტორის გაურკვევლობის გამო, ვირუსის მასიური შიში გაჩნდა (ათასობით სიკვდილი, ინფიცირების მაღალი მაჩვენებელი), რომელიც - აქ ბევრი კომენტარის გათვალისწინებით - ჯერ არ ჩამქრალია.
დავუბრუნდეთ დასაწყისში, რათა მოვიყვანოთ პრობლემის დამღუპველი ცალმხრივი მიდგომის მაგალითი. Გახსოვს? როდესაც ჩვენ ბევრი რამ არ ვიცოდით ვირუსის შესახებ, სტრატეგია იყო არა ვირუსთან გამკლავება (რადგან არ ვიცოდით როგორ), არამედ ინფექციების სიჩქარის შენელება, რათა არ გადატვირთოთ საავადმყოფოს შესაძლებლობები, განსაკუთრებით ICU განყოფილებები. თავისთავად არ არის ცუდი იდეა (მედიცინის სექტორიდან), მაგრამ იმ პერიოდში ნამდვილად არ მომისმენია ვინმესთვის ლოგისტიკური ხასიათის შემდეგი კითხვების დასმა:
– უნდა მივიღოთ თუ არა კორონა პაციენტები ჩვეულებრივ საავადმყოფოებში ან ცალკეულ ადგილებში (ცარიელ საოფისე შენობებში, ცარიელ ბარაკებში, ღონისძიებების დარბაზებში)? (ჩინელებმა ააშენეს ახალი საავადმყოფო, რომელიც არ არის საჭირო ჰოლანდიაში)
– სულ რამდენი ICU გვაქვს ხელთ ნიდერლანდებში, გარდა რეგულარულად მოვლისა?
– მივდივართ თუ უნდა გადავიყვანოთ კორონა პაციენტები ჩვენი რეგიონის გარეთ (შორს) კლინიკებში; და როდის ვიწყებთ ამის გაკეთებას? (ბრედაში მყოფი პაციენტი ადვილად შეიძლება გადაიყვანონ ანტვერპენში, თუ ბრედა სავსეა; მაასტრიხტში პაციენტი ადვილად გადაიყვანონ აახენში ან ლიეჟში; ალბათ სადაზღვევო საკითხებია, მაგრამ მაინც მოვაგვარებთ)?