პრობლემები IND-თან ტაილანდის ბავშვებისა და შეყვარებულის ნიდერლანდებში მიგრაციის შესახებ
ძვირფასო მკითხველებო,
უკვე დიდი ხანია ვცდილობ ჩემი ტაილანდელი შეყვარებულისა და მისი ორი არასრულწლოვანი შვილის (10 და 11 წლის) ჰოლანდიაში გადაყვანას. ტაილანდურ დოკუმენტებთან დაკავშირებული მრავალი პრობლემის შემდეგ, რომლებიც ხშირად გამოწვეული იყო ზედმეტად კრეატიული და/ან ჯიუტი ტაილანდური ჩინოვნიკებით, ყველა საჭირო დოკუმენტი ახლა IND-შია.
ჩემი შეყვარებული არასოდეს ყოფილა დაქორწინებული შვილების მამაზე და არასოდეს დაურეგისტრირდა მისი სახელი.
ეს ნათლად არის ნათქვამი მშობლის უფლებამოსილების მოწმობაში. გარდა ამისა, აქტი განმარტავს ტაილანდურ კანონს, რომ თუ მამა არასოდეს ყოფილა დაქორწინებული და არ დაარეგისტრირა შვილები მის სახელზე, ის, როგორც დედა, ერთადერთია, ვისაც აქვს მშობლის უფლებამოსილება. სხვათა შორის, ისევე როგორც ჰოლანდიაში.
IND-ში რამდენიმე შესამჩნევი შეცდომის შემდეგ (მათ შორის ბავშვების მამის გარდაცვალების მოწმობა, რადგან ჩემი შეყვარებულის მამა გარდაიცვალა), IND-ს ახლა სურს, რომ მამამ მისცეს ბავშვების მიგრაციის ნებართვა. ჩემი აზრით, ეს არ შეიძლება და დაუშვებელია და იმის გამო, რომ მას შვილებზე უფლებამოსილება არ გააჩნია, ახლა იძულებულია ბავშვების მიგრაცია შვილების მამაზე იყოს დამოკიდებული, რომელიც ექვსი წელია არ უნახავს. და არასოდეს მიუღია წვლილი ზრუნვასა და განათლებაში.
ვინმემ იცის ამ ფორუმზე მეტი ამის შესახებ და როგორ მოვაგვარო ეს?
დიდი მადლობა ნებისმიერი გამოხმაურებისთვის.
პატივისცემით,
ჰენკ
მე უკვე მივწერე ჰენკს პირადად, რომ IND-მა აჩვენა სამართლებრივი ტექსტი, რომელიც აჩვენებს, რომ ტაილანდის კანონის თანახმად, დაუქორწინებელი წყვილების შემთხვევაში, სადაც მამა გაქრა სურათიდან, დედა ავტომატურად არის ერთადერთი მშობლის უფლებამოსილება, რაც უნდა იყოს საკმარისი. ან შესაძლოა განცხადება მოწმეებთან, რომლებიც ადასტურებენ, რომ მამა წლების განმავლობაში გაუჩინარდა. მაგრამ მე არ ვიცოდი, როგორ მოვაწყო ეს ტაილანდში (ამფურზე, სხვათა შორის).
ტაილანდში მხოლოდ მუნიციპალიტეტში მოწმეებით, სოფლის უფროსი და სხვები სოფლიდან და ოჯახიდან, ასე მოხდა ჩვენთან, ბავშვმაც მიიღო დედის გვარი, მამის გვარი ჰქონდა, მამასთან არ შეხება, დედა ზრუნავდა ბავშვი, შემდეგ 9 წლის 2001, ის. ეს დიდი უბედურებაა. წადით საცხოვრებლად ტაილანდში, ან თუ გსურთ სწრაფად გახდეთ დაბერებული, ნაცრისფერი და დაძაბული, ეს არ უნდა გინდოდეთ, თუ 35 წელზე მეტი ხართ. წარმატებებს გისურვებთ
IND არ ართულებს საქმეს, IND-ს მხოლოდ დარწმუნება სურს. და მართალია, თუ ხედავთ, რა ხდება ამჟამად Insinya-ზე, მაგალითად.
გამოსავალი: ტაილანდის კანონის ტექსტი და განცხადება ამფურისგან (მან უნდა დაადასტუროს, რომ მამა არ არის მოწმეებთან და ა.შ.), რომელიც შემდეგ მან თარგმნა, ბეჭდები ტაილანდის საგარეო საქმეთა ოფისიდან და ნიდერლანდების საელჩოს ლეგალიზაცია. ბანგკოკში მასზე.
საელჩოს მოპირდაპირე ოფისი ზრუნავს ყველაფერზე, მშვენივრები არიან.
შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ IND კმაყოფილი იქნება ამ ასპექტით.
Მოხდა. მიუხედავად ამისა, IND-მ საქმე სამი თვით გადადო.
ყველა მოთხოვნა დაკმაყოფილდა. ყველაფერს აკეთებენ ადვოკატის მეშვეობით საიმიგრაციო კანონმდებლობაში, მაგრამ ბოლო დოკუმენტის მიღებიდან ერთი დღის შემდეგ ინახავენ მას სამი თვის განმავლობაში.
სხვათა შორის, ინსინია მოიტაცეს და ვფიქრობ, რომ ეს რბილად რომ ვთქვათ ძალიან სამწუხარო შედარებაა.
მე და ჩემმა შეყვარებულმა ყველა პირობა დავაკმაყოფილეთ.
ჩემს კომენტარში არაფერია სამწუხარო და არც შედარებისთვისაა განკუთვნილი. ამით გამოვხატავ, რომ თუ მშობლები დაშორდებიან, შესაბამისმა ორგანოებმა უნდა მოაგვარონ ეს რაც შეიძლება ფრთხილად. და ზოგჯერ ეს დიამეტრალურად საპირისპიროა: ინდოელი მოსამართლე თვლის, რომ ინსინიას მამა უბრალოდ იყენებს მამის უფლებებს. ტაილანდი არ არის ნიდერლანდები, ამიტომ საჭიროა საფუძვლიანი კვლევა. მითუმეტეს როცა იცი, რომ ტაილანდში (პირადი გამოცდილება!!) ყველაფერი იყიდება ამფურში, ფასში.
მეჩვენება, რომ ტაილანდის კანონი აქ არ არის აქტუალური.
ეს ეხება ჰოლანდიურ კანონს.
მეჩვენება, რომ IND-ს უნდა ჰკითხონ, ჰოლანდიური სამართლის რომელ მუხლს ეფუძნება იგი თავის გადაწყვეტილებას.
შემდეგ თქვენ გაქვთ რაღაც, რის შესახებაც შეგიძლიათ გააპროტესტოთ და, თუ ეს შესაძლებელია, აჩვენოთ, რომ ეს არ ეხება.
მაგრამ ვაღიარებ, რომ არ ვარ იურიდიული მეცნიერი და შეიძლება სრულიად ვცდებოდე.
უბრალოდ, მეჩვენება, რომ IND-ს უნდა შეეძლოს თავისი გადაწყვეტილების დასაბუთება კანონის მუხლით.
მათ გადაწყვეტილებაში ნათქვამია, რომ გასაჩივრება შეუძლებელია.
ჩემი ადვოკატი IND-ს ტელეფონით დაუკავშირდა. საქმის მენეჯერი აღარ არის საქმეზე და ახალი საქმის მენეჯერი ჯერ არ არის დანიშნული. ჩემი ადვოკატის კითხვაზე პასუხის გაცემა არ ისურვეს, რა საფუძვლით აფუძნებს IND თავის ქმედებებს.
სასამართლოს მეშვეობით. ჩემი შეყვარებული გათხოვილი იყო ამერიკელზე, განქორწინება ვერ შეწყდა (ადვოკატი, ნიშნობა) იყო/არის ქალიშვილი, რომელიც მას არ აინტერესებდა, მან შეძლო ყველაფრის დამტკიცება, ქალიშვილი მაშინ დაახლოებით 5 წლის იყო და მასაც უნდა ეთქვა, ყველაფერი რიგზე იყო განცხადება მას აქვს ყველა უფლება და არაფრის უფლება არ აქვს.
თუ ეს არის ტაილანდის სასამართლო, ტაილანდელმა ადვოკატმა მაცნობა, რომ ამას მინიმუმ ერთი წელი დასჭირდება, რის შემდეგაც სასამართლო გადაწყვეტს, რომ მას არ აქვს იურისდიქცია, რადგან მას არასოდეს დაურეგისტრირა ბავშვები და არასოდეს ყოფილა სასამართლო გადაწყვეტილება. მისი თხოვნა იყო
ჰენკი,
ჩემი ცოლის ქალიშვილიც რამდენჯერმე მივყავდი ნიდერლანდებში, მართალია ტურისტული ვიზით, მაგრამ იგივე სიტუაციაა. არასოდეს დაქორწინებულა, მამამ ქალიშვილი არ იცნო. ქალიშვილს ჩემი ცოლის (შეყვარებულის) გვარი აქვს
როგორ მოვაგვარეთ ეს; ჩემი ცოლი ყოველთვის მარტო ზრუნავდა ქალიშვილზე, დედა უნდა წავიდეს იმ ადგილას, სადაც დაიბადნენ ან ცხოვრობდნენ. იქ კეთდება განცხადება, რომ დედა არის მისი შვილის (შვილების) აღმზრდელი, რომელიც შემდეგ უნდა ითარგმნოს. ჩვენს შემთხვევაში ეს საკმარისი იყო. ამფური აცხადებს, რომ მამა, თუ ის უკვე ცნობილია, არ შეუძლია რაიმე მოთხოვნა დააყენოს.
„მშობლის უფლებამოსილების“ დოკუმენტი გაცემული, თარგმნილი და ლეგალიზებულია ამფურის მიერ. იმისთვის, რომ უსაფრთხოდ ვიყოთ, დე ამფურმა დაამატა კანონის შესაბამისი მუხლი კომენტარით, რომ მას აქვს მშობლის ერთადერთი უფლებამოსილება.
ჩემი აზრით, პრობლემა ისაა, რომ IND-ში მიუთითებენ, რომელი დოკუმენტები უნდათ და ჩვენ გავგზავნეთ IND-ში, მაგრამ არანაირად არ მიუთითებს, რატომ იქცევიან ასე.
ფაქტობრივად, აქ როლს თამაშობს დედის მიერ ბავშვის საერთაშორისო გატაცების შიში. ამიტომ IND-ს სურს MVV პროცედურის დროს სიცხადე იმის შესახებ, აქვს თუ არა დედას უფლება ბავშვებთან ერთად ემიგრაციაში წავიდეს.
ჰოლანდიური „სამართლებრივი საფუძველი“ IND-ის მიერ დადგენილი მოთხოვნებისთვის არის უცხოპლანეტელების ცირკულარი. თქვენ შეგიძლიათ მსჯელობდეთ, გამართლებულია თუ არა ეს პოლიტიკა ყველა შემთხვევაში. გარდა იმისა, რომ ეს შედარებით მაღალ ხარჯებს მოითხოვს, ნებისმიერ შემთხვევაში შრომატევადია.
უმჯობესია ვიყოთ პრაგმატულები და გავარკვიოთ, როგორ შეიძლება საკმარისად დაამტკიცოს, რომ შვილებზე ერთადერთი მეურვეობა დედას ეკუთვნის, მიუხედავად იმისა, რომ დაბადების მოწმობაში მამა არის მოხსენიებული.
როგორ მოვაწყოთ ეს უკვე აღვნიშნეთ ზემოთ: 1) სწორი ტაილანდური სამართლებრივი ტექსტის მეშვეობით ან 2) კომპეტენტური ორგანოს განცხადებით, რომ ჩვეულებრივად არის ყოველთვის მამის მოთავსება დაბადების მოწმობაზე ან 3) სასამართლოს ალტერნატიული ნებართვა. ბავშვების ემიგრაცია.
კიდევ ერთი გამოსავალი არის დედაზე დაქორწინება და ევროკავშირის მარშრუტი. ეს ეხება ბინადრობის უფლებას (შვილების, როგორც კავშირის მოქალაქის ოჯახის წევრების) კანონის შესაბამისად, რისთვისაც არ შეიძლება დაწესდეს პირობა, რომ მეორე მშობელი იძლევა ნებართვას. არა მასპინძელ წევრ ქვეყანაში, არამედ არც კავშირის მოქალაქის წარმოშობის წევრ ქვეყანაში შემდგომში დაბრუნების შემდეგ.
ძვირფასო პრავო, ნამდვილად. ამიტომაც დავსვამ ამას როგორც მკითხველის კითხვას ჩემგან კითხვა-პასუხის ნაცვლად. იმედია გამოგვეხმაურება ვინმე, ვინც ზუსტად გეტყვით, რა ნაბიჯები უნდა გადადგათ, გარდა ლოგიკური „მიდი ამფურში (მუნიციპალიტეტში).
შენიშვნა: Prawo შეგიძლიათ უპასუხოთ ჩემს ელფოსტას შენგენის ვიზის ფაილთან დაკავშირებით? Გმადლობთ.
IND ძალიან შორსმჭვრეტელია. (ბავშვის მოხეტიალე მამა, ალკოჰოლიკი და წლების განმავლობაში მიუწვდომელი)
ჩემი გამოცდილება არის ის, რომ როგორც კი ყველაფერი ადგილზე გექნებათ, საელჩოში ბოლო წუთს მოიფიქრებენ რაღაცას, რაც გამოიწვევს ვიზაზე უარის თქმას. საბოლოოდ, პოლიტიკოსის მეგობრის სატელეფონო ზარმა შვება მოახდინა და ყველაფერი კარგად იყო.
მიიღეთ კარგი ადვოკატი. არ ღირს იმაზე მეტი, ვიდრე შენ თვითონ მოგიწევს ყველაფრის გააზრება.
ძვირფასო ჰენკ, შენს მოთხრობებში ორ განსხვავებულ რამეს ვხედავ. ერთი შენ ამბობ, რომ მათი გადაწყვეტილების გასაჩივრება შეუძლებელია, მეორე კი, რომ 3 თვით აჭიანურებენ საქმეს, დაკავების გადაწყვეტილებაა თუ ოჯახის გაერთიანების გადაწყვეტილება. შეიძლება სწორიც იყოს, მაგრამ მათ უნდა მიმართონ კანონის მუხლს, რომელსაც ეყრდნობიან, შემდეგ სამი თვე უნდა დაელოდო და ოჯახის გაერთიანების შესახებ გადაწყვეტილებას დაელოდო. „ქალბატონო დიკ.
ძვირფასო დიკ.
გმადლობთ პასუხისთვის.
IND-მა გადაწყვიტა განაცხადი სამი თვით დააკავოს კანონის მუხლის მითითების გარეშე.
ისინი უარს ამბობენ ჩემი ადვოკატის სატელეფონო შეკითხვებზე.
თითქოს კაფკას წიგნში მოვხვდი.
ზუსტად იგივე პრობლემა მქონდა IND-თან დაახლოებით 6 წლის წინ.
IND-მა ასევე მითხრა, რომ მამას ნებართვა უნდა მიეცა. დედა, ისევე როგორც თქვენი შეყვარებული, არასოდეს ყოფილა კანონიერად დაქორწინებული, მამას არასოდეს უღიარებია შვილები სასამართლოს გადაწყვეტილებით.
პირველად დავურეკე ჩემს შეყვარებულს ტაილანდში, რათა ავუხსნა რა პრობლემა იყო. შემდეგ იგი წავიდა ტაილანდის სასამართლოში, რათა რჩევა ჰკითხა იქ დამსწრე ადვოკატებს. ამ ადვოკატებმა დაარწმუნეს, რომ მან ყველაფერი სწორად გააკეთა და რომ მამას შვილებზე სიტყვა არ ჰქონდა. შემდეგ ტელეფონით დავუკავშირდი IND-ს და ვთხოვე ოფიციალური პირი, რომელიც ხელმძღვანელობდა ჩემი შეყვარებულის (ამჟამად ჩემი მეუღლის) საქმეს.
მე კიდევ ერთხელ ავუხსენი სიტუაცია და ასევე აღვნიშნე აქტი, სადაც ნათლად წერია, რომ მხოლოდ დედას აქვს უფლებამოსილება შვილებზე.
შემდეგ მან IND-ის კოლეგებს სთხოვა ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რა მოხდა ზუსტად და შემდეგ აღიარა, რომ ის ნამდვილად არ იყო კარგად ინფორმირებული ტაილანდის კანონმდებლობის შესახებ მშობელთა კონტროლთან დაკავშირებით. IND-ის ოფიციალურმა პირმა ბოდიში მოიხადა სპორტულად და პირობა დადო, რომ საპასუხო ფოსტით დადებით გადაწყვეტილებას მიიღებდა.
იმის თქმა მინდა, რომ IND-ში მუშაობს უამრავი ადამიანი, რომლებმაც უბრალოდ არ იციან სხვადასხვა ქვეყნის ყველა წესი. თქვენს შემთხვევაში მე ასევე ვეცდები დაველაპარაკო შესაბამის თანამდებობის პირს და, საჭიროების შემთხვევაში, დაველაპარაკო მის (ან მის) უფროსს.
მე მესმის, რომ ეს არ არის კარგი რჩევა, რომელსაც ეძებთ, მაგრამ იმედი მაქვს, რომ თქვენთვის სასარგებლო იქნება.
გისურვებთ წარმატებებს და ძალას ამ პროცესში
Საუკეთესო სურვილებით. რეი
ძვირფასო რეი.
დიდი მადლობა გამოხმაურებისთვის.
როგორც ჩანს, ოფიციალურმა პირმა ბევრი რამ არ იცის მისი უცნაური კითხვების გათვალისწინებით.
ის ახლა ამოიღეს საქმიდან, მაგრამ ჯერ არავინ დაუყენებიათ.
IND უარს ამბობს ჩემი ადვოკატის კითხვებზე პასუხის გაცემაზე.
იმედია, მომავალ კვირას ჩემს საქმეს ახალი თანამდებობის პირი მოვა და იმედია, ის იქნება ჩემთან საუბრის სურვილი.
პატივისცემით, ჰენკ.
სიუჟეტი წავიკითხე, რომ TEV-MVV განაცხადი შემოვიდა. ამის შესახებ კანონიერი გადაწყვეტილების ვადა სამი თვეა. ეს პერიოდი შეიძლება გაგრძელდეს სამი თვით, თუ მეტი კვლევა ან მონაცემები ცოდვილია. როგორც ჩანს, აქაც ასეა.
ადვოკატს ამ ეტაპზე ცოტა რამ შეუძლია. რეფერენტის გადასაწყვეტია მოთხოვნილი ინფორმაციის მოწყობა და მიწოდება. სწორია თუ არა IND ამის მოთხოვნით, შეიძლება შეფასდეს წინააღმდეგობაში, თუ IND უარს იტყვის MVV განაცხადზე.
ასეთი გადადების გადაწყვეტილების წინააღმდეგ სამართლებრივი საშუალება არ არსებობს.
ეს იმ შემთხვევაში, თუ განცხადება უარყოფილია ან ასეთ უარყოფაზე შეტანილი საჩივარი უსაფუძვლოდ გამოცხადდება.
ამ მომენტიდან, უცხოელს, რომელსაც სურს MVV, ასევე უფლება აქვს ისარგებლოს ადვოკატის მიერ სუბსიდირებული იურიდიული დახმარებით 150 ევროზე ოდნავ მეტი პირადი შენატანით.
პრინციპში, განაცხადის ფაზაში ყველა სამუშაო სრულად უნდა იყოს გადახდილი.
რეფერენტი ჰენკის მიერ არის თუ არა ის ვინც დაიქირავა ადვოკატი.
ეჰ საადვოკატო ფირმა Servaas-ს შეუძლია დააჩქაროს საქმეები ამ საქმეში. ჩემთვის მათგან პირველი სატელეფონო ზარის შემდეგ კიდევ 3 დღე დასჭირდა.
ძვირფასო ჰენკ,
მეც განმიცდია იგივე.
რაც გააკეთეთ ქაღალდის მუშაობის თვალსაზრისით, კარგია.
ისინი და IND ვერ მოელიან, რომ თქვენ იპოვით მამას და მოგცემთ ახსნა-განმარტებას
რომ შედგეს.
ნუ იმედგაცრუებთ, ეს არის ის, რასაც IND აკეთებს, რათა დარწმუნდეს, რომ ეს ასე არ არის
ეხება ვაჭრობას.
ისინიც ითხოვენ, რომ ყველაფერი ნატურით დასაბუთდეს (მეც ასე მოვიქეცი).
როგორიცაა ბავშვების, დედის ფოტოები და ურთიერთქმედება ყოველდღიურ ცხოვრებაში, ნაშრომები და თარგმანი
ოჯახი.
მეც მქონდა ეს წარუმატებლობა და გავაგრძელე ბიძგი იმისკენ, რაც მქონდა.
მე ყოველ კვირას ვურეკავდი IND-ს და შემდეგ ისინი მოწყდნენ.
კეთილი დაჟინებით კარგად იქნები.
Erwin
ჩემი რჩევა ამ კუთხით არის მიმართოთ იურიდიულ ფირმას servaas.
საკუთარი გამოცდილებიდან და ნაცნობების გამოცდილებიდან ვიცი, რომ მათ და რა თქმა უნდა, ბატონ სარკასიანს შეუძლია კარის გაღება.
ბიბლიოთეკის მოედანზე 24 არის შაბათი. მოდით შევამოწმოთ როდის.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოითხოვეთ უვალდებულო საინფორმაციო შეხვედრა მათ ოფისში.
წინასწარ ჩაწერეთ კითხვები და გაგზავნეთ.
ჩემი გამოცდილებიდან თქვენ მიიღებთ 100% პასუხს
კენისს სურდა ინვალიდი ბავშვის ტაილანდიდან (22 წლის) წაყვანა, IND იყო ობსტრუქციული.
სასამართლომ ორჯერ მიიღო გადაწყვეტილება დედის სასარგებლოდ.
IND უფრო შორს არ მიდის: ქალბატონო, თქვენ უბრალოდ მიდიხართ თიალანდში თქვენს სხვა (ჰოლანდიელ) შვილებთან ერთად.
10 წელია ჰოლანდიელია და თავისი ბიზნესი აქვს. ჰოლანდიელი ბავშვები 17 და 18 წლის არიან და ორივე სწავლობენ.
სასამართლო გადაწყვეტილებას 3 კვირაში გამოიტანს. თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ IND-მა არ უზრუნველყო არსებითი დაცვა, ის რეალურად საკმარისად ამბობს.
მართალია: ძალიან ხშირად ხდება, რომ შვილებს უცხოელი მშობელი მეორე მშობლის სურვილის საწინააღმდეგოდ იტაცებს. ამასთან დაკავშირებით ძალიან რთული ხელშეკრულებები არსებობს. ამიტომ IND შეიძლება გამართლებული იყოს მტკიცებულების მოთხოვნით, მაგრამ ეს არ არის აუცილებელი.
ეს არის სპეციალიზებული იურისტის მუშაობა.
გთხოვთ გაითვალისწინოთ: მე ვსაუბრობ იმაზე, გამართლებულია თუ არა IND-ის მოთხოვნა ამ შემთხვევაში. თუ არა, მაშინ ტაილანდიდან თანამშრომლობის ნაკლებობა აღარ არის პრობლემა.