ძვირფასო მკითხველებო,
31 წლის 2018 დეკემბრიდან მოხსნილი ვარ NL-ში (ახლა ვიცი, რომ ეს ცუდი არჩევანი იყო, 1 წლის 2019 იანვრიდან უნდა გამომეტოვებინა რეგისტრაცია, მაგრამ ასეა!). მე შევიტანე PIT საგადასახადო დეკლარაცია TH-ში 2019 წელს და გადავიხადე გადასახადი. მე მივიღე ფორმა RO21 (საშემოსავლო გადასახადის გადახდა_სერთიფიკატი) და ფორმა RO22 (ბინადრის მოწმობა) ტაილანდის საგადასახადო ორგანოებიდან. მე გავუგზავნე ეს 2 ფორმა (პლუს 7 სხვა დანართი) ფორმასთან ერთად „აპლიკაცია ხელფასის გადასახადისგან გათავისუფლების შესახებ“ საგადასახადო ორგანოებს ჰეერლენში. ახლა ველოდები ამ აპლიკაციის შედეგებს (ამას შეიძლება 10 კვირამდე დასჭირდეს!). რამდენადაც მე მესმის, წინა წლებისთვის შეღავათი უკუქცევით არ არის გათვალისწინებული.
მე ასევე უნდა წარვადგინო საგადასახადო დეკლარაცია ნიდერლანდებში, როგორც უცხოელი გადასახადის გადამხდელი 2019 წლისთვის, რაც შეიძლება გაკეთდეს ონლაინ "ჩემი საგადასახადო ორგანოების" საიტის მეშვეობით. 2019 წელს მე ჯერ არ მქონდა გათავისუფლება სახელფასო გადასახადისგან, რადგან მასზე განაცხადი მხოლოდ 2020 წელს შევძელი მას შემდეგ, რაც პირველად გადავიხადე გადასახადი TH-ში 2019 წელს. ასე რომ, 2019 წელს, სახელფასო გადასახადი დაკავებულ იქნა ნიდერლანდებში იმ შემოსავალზე, რომელიც მხოლოდ დასაბეგრი იყო. ტაილანდში (NL-სა და TH-ს შორის დადებული საგადასახადო ხელშეკრულების მიხედვით). როგორ შემიძლია დავიბრუნო ეს ზედმეტად გადახდილი გადასახადი? ტაილანდბლოგზე წინა პოსტებიდან მე მაქვს შემდეგი ინფორმაცია ლამერტ დე ჰაანისგან
ლამერტ დე ჰანი ამბობს 5 წლის 2019 მაისს, საღამოს 21:10 საათზე:
საგადასახადო და საბაჟო ადმინისტრაციის მიერ მოყვანილი მაგალითის შესაბამისად, თქვენს საშემოსავლო გადასახადის დეკლარაციაში ასახელებთ AOW სარგებლის სრულ ოდენობას. შესაბამის განყოფილებაში მიუთითებთ, რომ ნიდერლანდებს არ აქვთ უფლება ამ შემოსავალზე გადასახადების დაწესება. ამ გზით ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილება ხდება.
ლამერტ დე ჰანი ამბობს 7 წლის 2019 მაისს, საღამოს 12:08 საათზე:
თუ ვინმემ ვერ მოიპოვა გათავისუფლება, რის შედეგადაც ხელფასზე გადასახადი ჩამოართვეს მის კერძო პენსიას ან ანუიტეტს: პრობლემა არ არის. გათავისუფლების გაცემაზე პასუხისმგებელია კერძო პირების სახელფასო გადასახადის ჯგუფი. მაგრამ თუ შემდეგ წარადგენთ საშემოსავლო გადასახადის დეკლარაციას, დაუკავშირდებით საშემოსავლო გადასახადის ჯგუფს და დაკავებულ სახელფასო გადასახადს თითქმის დაბრუნების ფოსტით მიიღებთ.
ჩემს შემთხვევაში ეს არ ეხება AOW-ს, არამედ პენსიისა და ანუიტეტის გადასახადებს. ონლაინ საგადასახადო დეკლარაციაში, როგორც უცხოელი გადასახადის გადამხდელი, შეგიძლიათ მიუთითოთ შემოსავლის მიხედვით ის თანხა, რომელზედაც ნიდერლანდებს უფლება არ აქვთ გადაიხადოს. დამატებითი ინფორმაცია ან მტკიცებულება საერთოდ არ არის მოთხოვნილი. ეს განსხვავდება სახელფასო გადასახადისგან გათავისუფლების განაცხადისგან, რომელიც მოითხოვს ყველა სახის დამატებითი ინფორმაციის მიწოდებას (განაცხადთან ერთად სულ 9 დანართი გავგზავნე).
ახლა ჩემი შეკითხვა ასეთია: არის თუ არა ავტომატურად მიღებული ყველა მითითებული თანხა, რომელიც ნიდერლანდებს არ აქვს უფლება დააკისროს საგადასახადო დეკლარაციაში, როგორც უცხოელი გადასახადის გადამხდელი? დიდი მნიშვნელობა აქვს, მიიღება ეს თუ არა. თუ ასეა, დამიბრუნდება მნიშვნელოვანი თანხა (და მართალია, ბოლოს და ბოლოს, ორჯერ არასწორად გადავიხადე), მაგრამ თუ არა, მაინც მივიღებ მნიშვნელოვან შეფასებას, რადგან გადასახადი ძალიან ცოტაა გადახდილი!
პატივისცემით,
Gerard
ჯერარდ, ვერ წარმომიდგენია, რომ ლ. დე ჰანი სადმე წერს, რომ ტაილანდში ემიგრაციის შემდეგ ნიდერლანდებს არ ეძლევათ უფლება AOW-ის დაკისრება. ამ შემთხვევაში, AOW რჩება დასაბეგრი ნიდერლანდებში და თუ თქვენ მიიღებთ თქვენს AOW-ს ტაილანდში მიღების წელს, ის ასევე დაიბეგრება ტაილანდში. ამჟამად მოქმედ ძველ ხელშეკრულებას აკლია აბზაცი, რომელიც საშუალებას მისცემს ტაილანდს ხელი შეუშალოს თქვენს სახელმწიფო პენსიას.
თქვენ უნდა წარადგინოთ საგადასახადო დეკლარაცია ნიდერლანდებში 2019 წლისთვის; თქვენი ემიგრაცია იყო 2018 წელს (თქვენ უნდა შეავსოთ მოცულობითი M-ფორმა კალმით...) ასე რომ თქვენ უნდა შეავსოთ C-ფორმა ონლაინ. „პენსიები და სხვა შეღავათები“ ქვეშ საკითხავია, სრულად იბეგრება თუ არა ეს შემოსავალი ნიდერლანდებში. იქ თქვენ გაქვთ ადგილი (ეს თქვენ უკვე ნახეთ) მიუთითოთ რომელი თანხა არ იბეგრება ნიდერლანდებში. და შეგიძლიათ დადოთ ფსონი, რომ საგადასახადო ორგანო შეამოწმებს სწორად შეავსებთ თუ არა მას!
თქვენ არ ითხოვთ უკან; თქვენ აცხადებთ რა იბეგრება ნიდერლანდებში და ნაჩვენებია გადასახადი. თუ ხელფასის დაკავება უფრო მაღალია, სხვაობას დაგიბრუნებთ. თუ საგადასახადო ორგანოს სხვაგვარად სურს, თქვენ გაქვთ უფლება გააპროტესტოთ და გაასაჩივროთ.
ერიკ, მადლობა პასუხისთვის!
მე ალბათ არ ვიყავი საკმარისად გასაგები, ბოდიში.
მე ვიცი, რომ AOW იბეგრება ნიდერლანდებში და არა TH-ში, თუ ის არ გადაეცემა TH-ს. მე ვცდილობდი მეთქვა, რომ AOW-ზე გადასახადი არ იყო გადახდილი TH-ში 2019 წელს, რადგან AOW არ იყო გადაცემული TH-ზე და, შესაბამისად, AOW-ს ორჯერ არ დაერიცხა. მე გადავეცი ჩემი პენსია და ანუიტეტის გადასახადები TH-ში და გადასახადი გადაიხადეს მასზე TH-ში და, რადგან სახელფასო გადასახადი იყო დაკავებული, გადასახადი ასევე გადაიხადეს NL-ში.
მე რეალურად შევავსე M ფორმა კალმით გასულ წელს 2018 წლისთვის. ამან არ გამახარა, რა ფორმის მონსტრია!
თქვენ ამბობთ: ”და შეგიძლიათ დადოთ ფსონი, რომ საგადასახადო ორგანო შეამოწმებს სწორად შეავსებთ თუ არა მას”!
ეს არის ზუსტად ჩემი აზრი: როგორ აკეთებენ ამას, თუ საერთოდ არ მოითხოვენ დამატებით ინფორმაციას ან მტკიცებულებას? ეს განსხვავდება სახელფასო გადასახადისგან გათავისუფლების განაცხადისგან, სადაც ყველაფერი უნდა იყოს დეკლარირებული და მოთხოვნილი მტკიცებულება. მე ეს ძალიან უცნაურად მეჩვენება, რადგან ჩემი აზრით, ეს ორი რამ იგივეა, კერძოდ, ნიდერლანდებში გარკვეულ შემოსავალზე გადასახადი არ არის გადასახდელი.
ჯერარ, სამსახურმა შენზე უკეთ იცის, როგორ მუშაობს შენი შემოსავალი და რადგან ემიგრანტი ხარ 2019 წლის განმავლობაში, მთელი შენი საპენსიო შემოსავალი არ იბეგრება ნიდერლანდებში (ან უნდა იყოს სახელმწიფო პენსია, მაგრამ ამაზე არ წერ).
მე ავიღე ჩემი საკუთარი C-ნოტი ერთ-ერთი იმ წლებიდან.
მოცემულ კითხვაზე დავწერე მთელი პენსია X,000 და სახელფასო გადასახადი 0 და შემდეგ ჩნდება კითხვა: რომელი ნაწილი არ იბეგრება ნიდერლანდებში? იქ შევედი X000. მხოლოდ ერთი პენსია მაქვს, მათემატიკა მარტივია. თუ თქვენ გაქვთ ერთზე მეტი პენსია, საჯარო მოხელეები სიამოვნებით ითვლიან მას. გართულდება თუ ემიგრაციაში წახვალ შუა წელს, რადგან მერე მოგიწევს პენსიის გაყოფა დროთა განმავლობაში, მაგრამ ეს შენთვის აუცილებელი არ არის. ჰეერლენისგან სხვა არაფერი მკითხა, დეკლარაცია მოჰყვა.
სისრულისთვის: შემოსავალთან დაკავშირებული ჯანმრთელობის დაზღვევის აქტის პრემია ასევე დაგეკავათ 2019 წელს? თქვენ არ დაგიბრუნებთ ამ საგადასახადო დეკლარაციაში, მაგრამ ცალკე მოთხოვნა უნდა წარუდგინოთ უტრეხტის საგადასახადო ორგანოებს.
როგორ ფიქრობთ, M ფორმა არის დრაკონი? სრულიად გეთანხმები...!
ჯერარდ, ერიკმა ეს კარგად აღწერა ზემოთ და გამოიყენეთ იგი თქვენს სასარგებლოდ.
მე მაქვს მსგავსი სიტუაცია AOW + ანუიტეტით დასაბეგრი ნიდერლანდებში და კერძო პენსიების დასაბეგრი ტაილანდში. ტაილანდი იბეგრება შემოსულ შემოსავალზე და ჩემს შემთხვევაში მე მხოლოდ კერძო პენსიებს ვაგზავნი ტაილანდში, დანარჩენი კი ნიდერლანდებში რჩება. მე შემიძლია ამის გაკეთება, რადგან ვიღებ ჩემს წლიურ ვიზას საბანკო ბალანსზე და არა (მოტანილი) შემოსავლის საფუძველზე. მე ვიყენებ ჩემს სახელმწიფო პენსიას, სხვა საკითხებთან ერთად, ჩემი ჯანმრთელობის დაზღვევისთვის, რომელიც მდებარეობს პარიზში.
გირჩევთ ნახოთ, შეიძლება თუ არა AOW და ანუიტეტი დარჩეს ნიდერლანდებში და თუ თქვენ გაქვთ საკრედიტო ბარათი დარიცხული ჰოლანდიის საბანკო ანგარიშზე, შეგიძლიათ შესყიდვები გააკეთოთ ბევრ მაღაზიაში და ფოსტით შეკვეთის კომპანიებში თქვენი საკრედიტო ბარათით თქვენი AOW + გაგზავნის გარეშე. ანუიტეტი ტაილანდში და ემუქრება შესაძლო ორმაგი დაბეგვრა.
ჩემი აზრით, თქვენ არ გჭირდებათ RO 21 სერთიფიკატის მიწოდება ჰოლანდიის საგადასახადო ორგანოებისთვის, რადგან RO 22 მიუთითებს, რომ თქვენ ხართ ტაილანდის საგადასახადო რეზიდენტი და ჩემი აზრით, ჰოლანდიის საგადასახადო ორგანოებს მეტის ცოდნა არ სჭირდებათ. წარსულში მე წარვადგინე მხოლოდ RO 22 და მივიღე გათავისუფლება სახელფასო გადასახადის დაკავებისგან.
წარმატებას!
გამარჯობა რემბრანდტ,
თქვენ წერთ, რომ თქვენი AOW სარგებელი და თქვენი ანუიტეტური სარგებელი იბეგრება ნიდერლანდებში. თუმცა, თქვენი ანუიტეტის გადახდა პრინციპში იბეგრება ტაილანდში იმდენად, რამდენადაც თქვენ მას წვლილი შეიტანთ ტაილანდში იმ წელს, როდესაც სარგებლობთ, წინააღმდეგ შემთხვევაში ეს არ არის შემოსავალი, არამედ დანაზოგი.
უბრალოდ წაიკითხეთ რას შეიცავს ნიდერლანდების მიერ ტაილანდთან დადებული ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების ხელშეკრულება:
„მუხლი 18. პენსიები და ანუიტეტები
1. ამ მუხლის მე-19 პუნქტისა და მე-XNUMX მუხლის XNUMX-ლი პუნქტის დებულებების გათვალისწინებით, პენსიები და სხვა მსგავსი ანაზღაურება წარსულში დასაქმებულთან დაკავშირებით გადაეცემა ერთ-ერთი სახელმწიფოს რეზიდენტს, ისევე როგორც ასეთი რეზიდენტი ანუიტეტი. იბეგრება მხოლოდ იმ სახელმწიფოში.
2. თუმცა, ასეთი შემოსავალი ასევე შეიძლება დაიბეგროს მეორე სახელმწიფოში იმდენად, რამდენადაც ეს არის ამ მეორე სახელმწიფოში მიღებული მოგების ხარჯი ამ მეორე სახელმწიფოს საწარმოს ან საწარმოს მიერ, რომელსაც აქვს მასში მუდმივი დაწესებულება.”
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენი ანუიტეტის გადახდა „როგორც ასეთი“ ერიცხება ჰოლანდიური მზღვეველის მოგებას, მაშინ ნიდერლანდებმა შეიძლება ასევე დააკისროს ეს.
ამის შემდეგ შეიძლება აღმოჩნდეთ ხელშეკრულების 23-ე მუხლში მითითებული ანგარიშსწორების ერთ-ერთი მეთოდი ორმაგი დაბეგვრის თავიდან ასაცილებლად.
დაახლოებით 7 წლის წინ, ზელანდიის რაიონულმა სასამართლომ - დასავლეთ ბრაბანტი, ბრედას მდებარეობა, გამოსცა რამდენიმე გადაწყვეტილება ზედიზედ, რომლებშიც AEGON-ის ანუიტეტის გადასახადის უფლება მინიჭებული იყო მე-18 მუხლის პუნქტის საფუძველზე. ხელშეკრულების 2, ნიდერლანდებს, რადგან სასამართლოს მოსაზრება ჰქონდა, რომ ეს გადახდები დაერიცხა ჰოლანდიელი მზღვეველების მოგებას. ამ განცხადებების სისუსტე არის ის, რომ არ იყო ნახსენები ხელშეკრულების 23-ე მუხლში მითითებული შემცირების დებულება.
სამწუხაროდ, ამ გადაწყვეტილების მიმართ გასაჩივრებული არ არის.
ჯერჯერობით ამ განცხადებებზე დარჩა. ჩემი ტაილანდური კლიენტებისთვის, მე ყოველთვის აღვნიშნავ ანუიტეტის გადახდას, როგორც იბეგრება ტაილანდში. საგადასახადო ორგანოებს ევალებათ დაამტკიცონ, რომ იმ დროს დაფიქსირებული სიტუაცია, მაგალითად, AEGON-თან დაკავშირებით, დღესაც არსებობს. წინასწარ არ ვვარაუდობ, რომ ეს ჯერ კიდევ ასეა.
ამის შესახებ ცოტა ხნის წინ შემთხვევით ვესაუბრე საგადასახადო/საგარეო სამსახურის თანამშრომელს. მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად ეს ეხებოდა საგადასახადო ორგანოების მიერ M-note-ის არასწორ დამუშავებას, განიხილებოდა ჩემი კლიენტის ანუიტეტის გადახდაც. მე ამ თანამშრომელს მივუთითე ჩემი ზემოაღნიშნული პოზიცია, რის შედეგადაც მოხსენება ამ საკითხზეც შესრულდა.
თქვენი კომენტარით თქვენი ჰოლანდიური საკრედიტო ბარათით შესყიდვების შესახებ, თქვენ დადიხართ თხელ ყინულზე. მალე ტაილანდში იქნება შემოსავლის შენატანები (და დაუყოვნებელი ხარჯები) და, შესაბამისად, დაექვემდებარება პერსონალურ საშემოსავლო გადასახადს. თუმცა, ერთი წერტილი არის: როგორ ამოწმებთ ამას, როგორც ტაილანდის საგადასახადო ჩინოვნიკს? ჩემი გამოცდილება არის ის, რომ ეს საჯარო მოხელეები ნამდვილად არ არიან კომპეტენტური აუდიტის თეორიაში. მაგრამ მკაცრი ფორმალური თვალსაზრისით ეს არ არის სწორი!
თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ თქვენი კომენტარით მხოლოდ საცხოვრებელი ქვეყნის საგადასახადო ვალდებულების დეკლარაციის (RO22) გაგზავნის შესახებ საგადასახადო ორგანოებში/საგარეო ოფისში. არ წარადგინოთ დეკლარაციის ფორმა (PND91) და RO21 სერთიფიკატი. ნუ გახდით მათ ჰეერლენში იმაზე უფრო გონიერს, ვიდრე ეს მკაცრად საჭიროა!
ძვირფასო ლამერტ,
გმადლობთ ჩვენი დეტალური ახსნისთვის. წარსულში მე ვეყრდნობოდი მოქმედ პრეცედენტულ სამართალს და, შესაბამისად, ჰოლანდიაში დაბეგებული მქონდა ანუიტეტი. ეს ასევე ლოგიკურად მეჩვენა, რადგან იმ დროს საშემოსავლო გადასახადის დეკლარაციიდან პრემიებიც დავაკლდი. ანუიტეტის გადახდა ახლა დასრულდა ჩემთვის, მაგრამ ტაილანდის ბლოგის მკითხველებს შეუძლიათ ისარგებლონ თქვენი პოზიციით და შესაძლოა ჩხუბი მოუტანონ საგადასახადო ორგანოებს.
რასაც თქვენ წერთ ჩემს რჩევაზე ჰოლანდიური საკრედიტო ბარათით შესყიდვების შესახებ სწორია და აბსოლუტურად არ მინდა მოვუწოდო გადასახადებისგან თავის არიდებას და ყველას ვურჩევ, გაითვალისწინონ თქვენი კომენტარი.
გამარჯობა რემბრანდტ,
მომწონს მოსაზრება, რომ თქვენი ანუიტეტის გადახდა დაიბეგრათ ნიდერლანდებში, რადგან სარგებლობდით საგადასახადო შეღავათით დაგროვების ფაზაში. მაგრამ ეს ფისკალური შეღავათი ასევე ეხება თქვენს საპენსიო სარგებელს.
საკითხავია, რამდენად შეძელით დეპოზიტის ან პრემიების გამოქვითვა ანუიტეტის დაგროვების ფაზაში ხშირად მცირე, ე.წ. „წლიური სივრცის“ გამო. და თუ ეს ასეა, თქვენ არ გაქვთ საშემოსავლო გადასახადი არასაგადასახადო ხელშემწყობ ნაწილზე, მაშინაც კი, თუ თქვენ ცხოვრობთ ნიდერლანდებში. ეს ძალიან ხშირად იგნორირებულია ნიდერლანდებში ცხოვრებისას, რის გამოც ბევრი ჰოლანდიელი იხდის ზედმეტ საშემოსავლო გადასახადს მათი ანუიტეტის გადასახდელებზე!
ნიდერლანდებს მხოლოდ შეზღუდული უფლება აქვთ გადასახადის გადასახადის გადამხდელები, რომლებიც ცხოვრობენ ტაილანდში. მან შეგნებულად გამოყო ტაილანდისთვის კერძო პენსიებისა და ანუიტეტების გადასახადის უფლება ხელშეკრულებით.
მხოლოდ მაშინ, როდესაც პენსიის ან ანუიტეტის გადახდა დარიცხულია ჰოლანდიური კომპანიის მოგებაზე, ტაილანდის გარდა, ნიდერლანდებსაც შეუძლიათ ამის დაკისრება.
მაგრამ გადასახადის ეს შეზღუდული უფლება კომპენსირდება იმით, რომ თქვენ არ გაქვთ შესაძლებლობა, გამოქვითოთ იპოთეკური პროცენტი, ალიმენტის ვალდებულებები, კონკრეტული ჯანდაცვის ხარჯები, შემოწირულობები, მაგალითად, ლტოლვილთა ფონდისთვის და ა.შ. გარდა ამისა, თქვენ არ გაქვთ საგადასახადო შეღავათების უფლება.
ამ გზით, ნიდერლანდები აუცილებლად მიიღებს თავის ფულს, როდესაც საქმე ეხება თქვენი AOW სარგებლის დაბეგვრას (დროში). ასე რომ, "სიყვარული" ერთი მხრიდან არ მოდის.
ასე რომ, თქვენ ნამდვილად არ უნდა გეგრძნოთ თავი „დამნაშავე“ იმით, რომ თქვენი ანუიტეტის გადახდა დაიბეგრებოდა ტაილანდის მიერ იმ დროს, ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების შესახებ ხელშეკრულების 18(1) მუხლის საფუძველზე, რომელიც ნიდერლანდებმა ტაილანდთან დაიდო.
მე ასევე სამუდამოდ წავედი ტაილანდში 2018 წელს და შევიტანე ჩემი საპენსიო დეკლარაცია ტაილანდში 2019 წლისთვის. არც სახელმწიფო პენსია, ჰოლანდიაში შემნახველ ანგარიშზე ჩავდე.
შემდეგ განვაცხადე გათავისუფლებაზე თებერვალში, მხოლოდ გამომიგზავნეს RO 21 ფორმა, რომ მე ვალდებული ვიყავი გადამეხადა გადასახადები ტაილანდში 2019 წელს, რადგან მათი საქმე არ არის რამდენ გადასახადს ვიხდი აქ. ეს შეღავათი ორი კვირის წინ გაიცა 5 წლით, უკუქცევით 1 იანვრიდან, გარდა სახელმწიფო პენსიისა.
მე ასევე შევიტანე საგადასახადო დეკლარაცია 2019 წლისთვის და მალე მივიღებ იმ ნაწილს, რისთვისაც დაბეგვრა ტაილანდში.
სხვათა შორის, გულწრფელად არ მესმის, რატომ არ უსვამთ თქვენს შეკითხვას ბატონ დე ჰაანს, რომელიც ასევე აქ არის სპეციალისტი საგადასახადო დეკლარაციებისა და გამოქვითვების შესახებ ტაილანდში.
მე ემიგრაციაში წავედი ტაილანდში 1 წლის 2015 აპრილს და ჯერ კიდევ მქონდა ჩემი ნორმალური ხელფასი წინა თვეებში და 2015 ადრეული საპენსიო შეღავათი 2 წლის შუა პერიოდიდან დეკემბრამდე (მე ჯერ კიდევ მაქვს ის 2 ადრეული საპენსიო შეღავათი). 2015 წლისთვის, მე გადავიხადე სრული გადასახადი ტაილანდში 2016 წლის მარტში. მე მივმართე და მივიღე გამონაკლისი ჰეერლენში იმ ტაილანდური ფორმებით, რა თქმა უნდა არა უკუქცევითი ეფექტით. მე ასევე შევავსე 2015 წლის "სამარცხვინო" M-ფორმა 2016 წელს, სადაც ვთქვი, რომ გადავიხადე ტაილანდური გადასახადი 2015 წლისთვის. ჰოლანდიის გადასახადის დაბრუნება 2015 წელს მნიშვნელოვანი თანხა იყო!
რა თქმა უნდა, მე ასევე გადავიხადე ტაილანდური გადასახადი 2016 წელს 2017 წელს და მივიღე ყველა სახელფასო გადასახადი ჩემი გათავისუფლებისთვის NL ფორმის საშუალებით.
მე ასევე მივიღე ერთჯერადი შეღავათი 2018 წელს, რისთვისაც ვერ შევძელი განაცხადი გათავისუფლებაზე, 2019 წელს ავიღე გადახდილი სახელფასო გადასახადი ჰეერლენთან კონსულტაციის შემდეგ, რომელსაც, სხვათა შორის, ყველაფერს პროვინციის საგადასახადო ოფისი ამუშავებს. სადაც ბოლოს იცხოვრე NL-ში (ჩემთვის ეს იყო ალმერე).
გამარჯობა ჯერარდ,
ჩემი პირველი ციტატა, რომელიც თქვენ მოიტანეთ, იმ კონტექსტში მოთავსების გარეშე, რომელშიც ის მოხდა, სრულიად დამახინჯებულ სურათს იძლევა.
როგორც საგადასახადო სპეციალისტი, სპეციალიზირებული საერთაშორისო საგადასახადო სამართალში, თქვენ მუდმივად ეძებთ გადასახადებისგან თავის არიდების გზებს. როდესაც გადავაწყდი საგადასახადო ორგანოების ვებგვერდს, რომელიც შეიცავს ასეთ ვარიანტს, მე მასში ჩავვარდი.
გირჩევთ კიდევ ერთხელ წაიკითხოთ მთელი ტექსტი. ამას ნახავთ შემდეგ ბმულზე:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/beroep-doen-op-de-regeling-voorkoming-dubbele-belasting-in-nederland-en-thailand/
იმავდროულად, ეს კონსტრუქცია აღარ მოქმედებს, რადგან ეს ვებ გვერდი წაშლილია საგადასახადო ორგანოების მიერ, ასე რომ თქვენ აღარ შეგიძლიათ მისგან რაიმე უფლების მიღება: ნდობის საკითხი აღარ არის!
ამის შემდეგ ადვილი მისახვედრია, რატომ წაიშალა ეს ვებ გვერდი!
მანამდე და შემდეგ, მე რამდენჯერმე ავუხსენი, რომ სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათებთან დაკავშირებით (AOW, WIA, WAO და WW შეღავათების ჩათვლით), ეროვნული კანონმდებლობა ვრცელდება როგორც ნიდერლანდებზე, ასევე ტაილანდზე და, შესაბამისად, ვრცელდება ორივე ქვეყანაზე. შეიძლება ასეთი შეღავათების დაწესება. .
ძვირფასო ლამერტ დე ჰაან,
ბოდიშს ვიხდი შენს პირველ ციტატთან დაკავშირებით. აბსოლუტურად არ იყო ჩემი განზრახვა დამახინჯებული სურათის დახატვა!
სინამდვილეში მხოლოდ ტექსტი მაინტერესებდა:
”შესაბამის განყოფილებაში თქვენ მიუთითეთ, რომ ნიდერლანდებმა შეიძლება არ დააწესოს გადასახადები ამ შემოსავალზე. ამ გზით ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილება ხდება“.
ეს საერთოდ არ ეხებოდა AOW-ს ჩემთვის, მაგრამ ახლა ვხვდები, რომ თქვენგან ამ კონკრეტული ციტატის გამოყენებით, შესაძლოა არასწორი შთაბეჭდილება დამტოვა AOW-ზე.
მე ბევრი რამ ვისწავლე საგადასახადო საკითხებზე საექსპერტო ინფორმაციისგან, რომელსაც თქვენ რეგულარულად აქვეყნებთ Thailandblog-ზე და მადლობელი ვარ თქვენი ამისთვის! მე ნამდვილად ვაფასებ იმ ძალისხმევას, რომელსაც ყოველთვის აკეთებთ ხალხის დასახმარებლად!
კიდევ ერთხელ, ბოდიშს გიხდით!