ძვირფასო მკითხველებო,

მაინტერესებს ტაილანდში არის თუ არა ფონდი, შემდეგის საპასუხოდ. მე თვითონ ვარ 67 წლის, ჩემი ტაილანდელი შეყვარებული 56-ის და მას ჰყავს 21 წლის ვაჟი. როცა ის მოკვდება ყველაფერს მემკვიდრეობით მიიღებს, ეს არის სახლი (8 წლის) და 6 მილიონი ბატი. თუმცა, რადგან ის ადვილად მანიპულირებადი „კამეჩია“ (მჯერა, ყველამ იცის რას ნიშნავს), ჩემს შეყვარებულს ვურჩიე, მთელი ჩვენი ქონება ფონდში ჩაეტარებინა.

სახლი პირველი 10 წლის განმავლობაში არ უნდა გაიყიდოს და თანხის ამოწურვამდე ყოველთვიურად 15.000 ბახს იღებდა. ეს არის იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მას აქვს რაღაც რამდენიმე წლის განმავლობაში და არ იქნება სრულიად უსახსრო. Ეს შესაძლებელია?

Წინასწარ მადლობა,

პატივისცემით,

როჯერ

11 პასუხი „შემიძლია თუ არა ტაილანდში მთელი ჩვენი აქტივების ფონდში ჩადება?“

  1. erik ამბობს

    მე ვვარაუდობ, რომ თქვენ ჰოლანდიელი ხართ და რომ ცხოვრობთ ტაილანდში და სახლი ტაილანდშია.

    გსურთ მისი ჩასმა ახლა თუ მხოლოდ გადარჩენილი მეუღლის გარდაცვალების შემდეგ? ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, ეს კეთდება ანდერძით და გჭირდებათ ექსპერტი, რომელიც შეადგენს მას ტაილანდის კანონმდებლობის შესაბამისად. ეს ექსპერტი გაჩვენებთ გზას თქვენი კითხვის იურიდიულად სიცოცხლისუნარიანი გადაწყვეტისკენ. მით უმეტეს, რომ საქმეზე სახლია.

    მხოლოდ რამდენიმე პუნქტი: მიწა არ არის საკუთრებაში? ან შენი შეყვარებული? და თუ თქვენ ხართ გადარჩენილი, ვისი სახელი იქნება ეს მიწა? სამკვიდრო კანონით მიღებული მიწა შეიძლება იყოს თქვენს სახელზე მაქსიმუმ ერთი წლის განმავლობაში, იმ პირობით, რომ დაკმაყოფილებულია პირობები. ხოლო თუ ვაჟი ადრე მოკვდა; რა იქნება შემდეგ? ვის ანდობთ ამ „ფონდის“ მართვას? აპირებთ თუ არა, დააწესოთ ხარისხის მოთხოვნები მენეჯერ(ებ)ისთვის, როგორც ეს ჩვეულებრივ დასავლეთშია?

    ასე რომ, წადით ადვოკატთან „კანონის ნოტარიუსი“ და წარადგინეთ იგი.

    • გერ კორატი ამბობს

      გარდა ამისა, შემიძლია რჩევის მიცემა. მიწის ნაკვეთი და სახლი, რომელიც მდებარეობს ჭანოტზე, შეიძლება გაუყიდავი გახდეს იმით, რომ იგი არ შეიძლება გაიყიდოს მემკვიდრეობით. იცოდეთ ეს ბავშვებთან ერთად ქალის გამო, სადაც ქალი ფლობდა უამრავ უძრავ ქონებას. ბავშვებმა „არ იციან რა არის შრომა“ დედის შრომისმოყვარეობისა და დაგროვილი სიმდიდრის წყალობით, რომელმაც დაინახა ქარიშხალი და მართლაც ერთი მიწის მიყოლებით გაიყიდა დროთა განმავლობაში. თუმცა, chanoot-ზე დარეგისტრირების წყალობით, რომ სახლი შეიძლება არ გაიყიდოს, ეს რჩება მემკვიდრეობად. და ეს უფლება არ შეიძლება შეიცვალოს, როგორც კი ის Chanoot-ზე იქნება, რადგან მფლობელს შეუძლია და შეუძლია გააკეთოს ის, რაც მას სურს, ამიტომ ასევე გამოირიცხოს იგი მემკვიდრეობიდან, მაგალითად, ან გახადოს იგი არარეალიზებული. შემდეგ რჩება მხოლოდ მომხმარებლის უფლება და გადადის ოჯახში პირდაპირ ხაზზე, როგორც მომხმარებლის საკუთრება.
      ამის შემდეგ ხანდახან რაღაცას ვკითხულობ ერიკისგან და ის მიუთითებს კარგ ადვოკატზე ან ამ შემთხვევაში ნოტარიუსის ნოტარიულად. როგორც წესი, ეს არ არის საჭირო, რადგან ჩვეულებრივი იურისტი ისეთივე კარგია, თუ ის სახლშია ამ საკითხში, როგორც ეს მისი სფეროა. მიწის ოფისმაც ზუსტად იცის რა არის საჭირო და იქ შეგიძლია იკითხო, რა უნდა გააკეთო, რადგან ისინი არიან ვინც ყველაფერს იწერს.

      • erik ამბობს

        გმადლობთ დამატებით, გერ-კორატ.

  2. მოვნიშნოთ ამბობს

    მეტ-ნაკლებად მსგავს სიტუაციაში ვართ. ჩემი ტაილანდელი ცოლი შიშობს, რომ მისი ვაჟი, რძალი და შვილიშვილები თავიანთ მემკვიდრეობას „არაოპტიმალურად“ დახარჯავს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ძალიან სწრაფად ხარჯავთ არასწორ ნივთებზე.

    ჩემს ტაილანდელ მეუღლეს სურს, რომ მე გამხადოს მისი ქონების „აღმსრულებელი“ (შემსრულებელი) და ანდერძით განვსაზღვროთ, რომ დროთა განმავლობაში (პატარა განვადებით) მისაწვდომს გავხდი მისი შთამომავლების მემკვიდრეობას.

    ჯერ არ გადამიწყვეტია პოზიცია. მე შევთავაზე, რომ მან ჯერ ადვოკატთან და ამპერის იურიდიულ მრჩეველთან გადაამოწმოს (ორმაგი შემოწმება ჩვენს მეგობართან ერთად) არის თუ არა ეს იურიდიულად შესაძლებელი. მე ასევე მინდა ავწონ-დაწონო სხვა უფრო სოციალური, ოჯახური და პრაქტიკული ასპექტები პირველ რიგში. მისი წინადადება ხომ განსაკუთრებულ მდგომარეობაში მაყენებს მის ახლო ნათესავებთან მიმართებაში, თუ გადავრჩები.

    ეს ყველაფერი ჯერ კიდევ იმის ვარაუდით, რომ მე მოვალ პირველი წასასვლელად. მაგრამ მართლაც, ეს შეიძლება იყოს. ასე რომ გაითვალისწინეთ თქვენი შეშფოთება 🙂

  3. რუდბ ამბობს

    არა, ეს შეუძლებელია. ტაილანდის სამოქალაქო კოდექსის III ნაწილის 110-ე ნაწილში ნათქვამია, რომ „ფონდი“ შეიძლება შეიქმნას/დაარსდეს მხოლოდ იმისთვის, რომ ემსახურებოდეს საჯარო მიზნებს. ის, რაც გინდა, შეიძლება უბრალოდ ანდერძით დალაგდეს, სადაც, მაგალითად, ოჯახის წევრი ან ადვოკატი მოქმედებს როგორც აღმასრულებელი. კოდის II ნაწილში 1655 წლიდან. გთხოვთ გაითვალისწინოთ: ფარანგს შეუძლია/შეიძლება ასევე იყოს შემსრულებელი. მიმართეთ ტაილანდურ ადვოკატთა ოფისს.

  4. ჯონი ბ.გ ამბობს

    როგორც ჩანს, არსებობს ახალი კანონმდებლობა, რომ ეს მოხდეს კომპანიის მშენებლობის ან მსგავსი რამის საშუალებით. რათა შესაძლებელი გახდეს.

    მაინც რაღაც ვერ გავიგე. კეთილი განზრახვის მიუხედავად, არის სურვილი, ფული არ დაიხარჯოს, მაგრამ საფლავიდან ვერ მართავ?
    გარდა ამისა, შესაძლოა, გადარჩენილი ნათესავი შეზღუდული იყოს და თავად მოკვდეს. ვის გადაეცემა დარჩენილი აქტივები? შესაძლოა, ადამიანს, რომლის დატოვება ნამდვილად არ გსურთ.

  5. ერვინ ფლერი ამბობს

    ძვირფასო როჯერ,

    მე თვითონ მაქვს ეს ყველაფერი ჩემი ცოლის სახელით.
    არავითარი მემკვიდრეობა არ არის გასწორებული, მხოლოდ ასეთი რამისთვის.

    რა ხდება, როდესაც ტაილანდელმა იცის, რომ ფული უნდა გამოიმუშაოს (შეავსეთ იგი).
    ჩვენ ან ჩემმა მეუღლემ გავაკეთეთ გადაწყვეტილება, რომ არცერთი შვილი არ არის
    ახლა შეუძლია პრეტენზია.

    ეს ყველაფერი იმიტომ, რომ მყავს მშვენიერი ქალიშვილი და ვაჟი, რომელთა მოსვლაც ძალიან უხარიათ.
    დაე, თქვენს მეუღლეს მაინც ჰქონდეს ისეთი რამ, რის შესახებაც თქვენ არაფერი იცით, ეს ასევე გამორიცხულია.

    მშენებლობაზე არ მოგიყვებით, მაგრამ გავლენას ახდენს მხოლოდ თუ რომელიმე ჩვენგანი მოვა
    სიკვდილი.

    ერთი რამ ასე მარტივია! ეს ჩაიწერეთ.
    Მეტი აღარ.

    შეხვედრა vriendelijke groet,

    Erwin

  6. ჯეკ ს ამბობს

    ეს ჩემი პირადი აზრია, მაგრამ გარდა იმისა, რომ ის გადარჩენილ პარტნიორს უნდა წავიდეს ან ორივე გარდაცვალების შემთხვევაში, ვის აინტერესებს შვილი რას გააკეთებს? გამოგონების მეტის გაკეთება არ შეუძლია და თუ ასეთი კამეჩია, სამართლიანობა აღსრულდება. ამას აღარ ამჩნევ, არა?

  7. ერიკ კუიპერსი ამბობს

    დღეს Bangkok Post-ში სტატია ჯენტლმენის შესახებ, რომელმაც პოლიციელი და მისი ცოლი მთვრალი თავით მოკლა წლევანდელ სიმღერაზე.

    ის იხდის 45 მილიონ ბახს და ფული მიდის მოკლული წყვილის ორი არასრულწლოვანი ქალიშვილისთვის და მე ვატყობ: „მათი ორი ქალიშვილი, 15 და 12 წლის, თითო 15 მილიონ ბახს მიიღებდა. არასრულწლოვანთა და საოჯახო სასამართლოს ცენტრალური სასამართლო დანიშნავს რწმუნებულს, რომელიც მათ სრულწლოვანებამდე დარჩება. ”

    ისე, ჯერ კიდევ არის გამოძიების შესაძლებლობა.

    • რუდბ ამბობს

      დიახ, მაგრამ მაშინ თქვენ საუბრობთ უმცირესობებზე, მაგალითად, ბავშვებს, რომლებსაც ესაჭიროებათ რაიმე სახის ზედამხედველობა, ადმინისტრაცია ან მეურვეობა. მათთვის, ვინც მემკვიდრეობით იღებს, მაგრამ არ არის კომპოზიტორი.
      მოცემულ საქმეში ვაჟი უკვე 21 წლისაა და საღი აზრია. (თუმცა, იმის შიშია, რომ ის არ აპირებს ამ გონების გამოყენებას. მაგრამ არც ერთი მოსამართლე არ გამოაცხადებს მას არაკომპეტენტურად ამ მიზეზით.)
      67 წლის რომ ვიყო, 6 მბ კაპიტალით, ვისიამოვნებდი. რატომ აწუხებთ კამეჩს?

      • ერიკ კუიპერსი ამბობს

        RuudB, განსაკუთრებით შენი ბოლო წინადადება ასევე ჩემია. ჩემს საფლავზე მეფობა ჩემი გეგმა არ არის.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი