მკითხველის წარდგენა: უარის თქმა დაზღვევის შესახებ
მე გავუგზავნე ელფოსტა OHRA დაზღვევას ამ საკითხის შესახებ, იხილეთ ქვემოთ:
მე შევედი ტაილანდში 13 წლის 2020 ნოემბერს დაზღვევის სტანდარტული განაცხადით. იმავდროულად, ტაილანდის საელჩომ ჰააგაში, 2020 წლის დეკემბერში გადაწყვიტა, აღარ მიეღო ეს განცხადება, რადგან მასში პირდაპირ არ არის მითითებული ტაილანდის მთავრობის მიერ სასურველი დაფარვის თანხები.
ეს არის სტაციონარული (ჰოსპიტალიზაციის) 400.000 ბახტი (დაახლოებით 11.000 ევრო) და ამბულატორიული (ამბულატორიული მკურნალობა) 40.000 ბატი (დაახლოებით 1.100 ევრო), ასევე Covid-19-ის დაფარვისთვის 100.000 აშშ დოლარი.
ჰააგაში ტაილანდის საელჩომ კარგად იცის ჰოლანდიის ჯანმრთელობის დაზღვევის ფუნქციონირება და დაფარვა, ძირითადი და დამატებითი, და ამიტომ იცის, რომ ჩვენი დაფარვა ბევრჯერ უკეთესია. თუმცა, მათ ჰქონდათ მუდმივი პრობლემები ტაილანდის იმიგრაციასთან ბანგკოკში, რომელიც არ იცის და დაჟინებით მოითხოვს ტაილანდის მთავრობის მიერ დაწესებული თანხების ნახვას პოლიტიკასა თუ განცხადებებზე.
წასვლის წინ მე მოვითხოვე შეთავაზება სასურველი საფარისთვის ტაილანდური სადაზღვევო კომპანიისგან, Pacific Health Cross Insurance-ისგან, რადგან იმ დროს არ ვიყავი დარწმუნებული, მიიღებდა თუ არა ჩემს განცხადებას.
სტაციონარული-ამბულატორიის საფარი 7 თვის განმავლობაში დამიჯდებოდა 31.000 ბახტი 850 ევრო ან მეტი, ხოლო Covid-19-ის საფარი 36.000 ბახტი იმავე პერიოდისთვის, დაახლოებით 1.000 ევრო. ახლა მაინც ბედნიერი ვიყავი, რომ ჩემი დაზღვევა უნდოდა, რადგან მოგვიანებით გავიგე, რომ ბევრი ხანდაზმული ადამიანი ჰიბერნატორი ხდება და სამედიცინო ნიშნით უარს ეუბნებოდნენ.
აბსურდია, რომ ჩვენ ჰოლანდიელებს გვიწევს ორმაგი დაზღვევა, თუ ეს შესაძლებელია, მაშინ როცა ბევრად უკეთ ვართ დაზღვეული. ჩვენ ვიხდით საკმაოდ დიდ პრემიას ამ დაზღვევაში. და ეს მხოლოდ იმიტომ, რომ კომპანიები კატეგორიულად უარს ამბობენ თანხების დაფიქსირებაზე, მაშინ როცა ისინი არ ემუქრებიან რაიმე რისკს, რადგან პოლისების დაფარვა ბევრად უკეთესია, ვიდრე მოთხოვნილი თანხები.
ამიტომ გთხოვთ, ეს საკითხი თქვენს მენეჯმენტს ან ქოლგა ორგანოს წარუდგინოთ, რომელსაც აქვს უფლება შეცვალოს რაიმე ამ სიტუაციაში.
მომავალში აუცილებლად გავუმკლავდები ამას.
პატივისცემით.
მე ასევე გავუგზავნე იგივე წერილი VVD პარტიას წარმომადგენელთა პალატაში შემდეგი თანმხლები ტექსტით:
დღეს მე გავუგზავნე ქვემოთ მოყვანილი ამბავი ჩემს ჯანმრთელობის დამზღვევს, კერძოდ OHRA-ს ჯანმრთელობის დაზღვევას.
თქვენს ყურადღებას ვითხოვ ამ პრობლემაზე, მოკლედ, ძვირი და ხშირად შეუძლებელი ჰოლანდიელებისთვის ჰოლანდიური ჯანმრთელობის ძირითადი და დამატებითი დაზღვევის მქონე ტაილანდში ზამთრის გატარება. ერთმა მაინც უნდა აიღოს ორმაგი დაზღვევა მაღალი ხარჯებით, როგორც კითხულობთ, მაგრამ რაც ყველაზე ცუდია, ხშირად მოხუცები ჯანმრთელობის მდგომარეობის გამო დაზღვევასაც ვერ იღებენ.
ამიტომ მეც მივმართავ თქვენს ჯგუფს, თუმცა აქამდე მხოლოდ თქვენს ჯგუფს.
იმედი მაქვს მალე მოვისმენ შენგან პოზიტიურს.
------------
წარდგენილი თეო
ვინაიდან VVD უფრო მეტად საქმიანი საზოგადოებაა, მეჩვენება, რომ ისეთი პარტიები, როგორიცაა SP ან 50Plus, უფრო მიზანშეწონილია მივუდგეთ. მიუხედავად ამისა, რეალურად ტაილანდის საელჩოს ამოცანაა სათანადოდ აცნობოს იმიგრაციას საკუთარ ქვეყანაში ჰოლანდიის ჯანდაცვის სისტემის შესახებ.
არ დათანხმდა. საელჩომ ეს არ უნდა გააკეთოს.
განმცხადებლებს სურთ ტაილანდში წასვლა და ისინი უნდა აკმაყოფილებდნენ იმ პირობებს, რასაც ტაილანდი აწესებს ამ შემთხვევაში.
ტაილანდის/იმიგრაციის საქმე არ არის იმის ცოდნა, თუ როგორ არის მოწყობილი ჯანდაცვა თითოეულ ქვეყანაში. ისევე, როგორც ნიდერლანდებმა ან ბელგიამ არ უნდა იცოდნენ, როგორ არის მოწყობილი ჯანდაცვა სხვა ქვეყანაში ამ ქვეყნიდან მოგზაურებისთვის.
სადაზღვევო მხარემ უბრალოდ უნდა დაადასტუროს მოთხოვნილი.
თუ თქვენ მოგეთხოვებათ დაადასტუროთ, რომ დაზღვეულია მინიმუმ 40 ბახტი/000 ბახტი განსაზღვრული პერიოდის განმავლობაში, სადაზღვევო კომპანიის მოვალეობაა დაადასტუროს თუ არა და არ გამოიღოს სხვა პასუხები.
რა ძნელი შეიძლება იყოს.... ?
უკაცრავად, მე ვერ დავეთანხმები ამ განცხადებას. ჩემი მოკრძალებული აზრით, მთავრობების მოვალეობაა, იცოდნენ საერთაშორისო წეს-ჩვეულებები.
ამიტომ ტაილანდმა, სხვა საკითხებთან ერთად, ევროპაში მისი საელჩოების მეშვეობით, უნდა იცოდეს სადაზღვევო სამყაროში მოქმედი და ზოგადად მიღებული ადათ-წესების შესახებ.
ევროპულ დიპლომატიას შეეძლო ჩაერიოს და ეს მიანიშნოს ტაილანდის მთავრობას საერთაშორისო თანამშრომლობის კონტექსტში.
სადაზღვევო კომპანიები არის ავტონომიური (კერძო) კომპანიები, რომლებიც უნდა დაიცვან გარკვეული წესები.
ერის მოთხოვნების მიღება ერთ-ერთი მათგანი არ არის.
რა თქმა უნდა, თითოეულ თქვენგანს შეიძლება ჰქონდეს საკუთარი აზრი ამასთან დაკავშირებით.
პატივისცემით
Guy
ბიჭო, სრულიად არ გეთანხმები. ტაილანდი არის მასპინძელი ქვეყანა და როგორც მასპინძელი ქვეყანა, ტაილანდს შეუძლია დააწესოს წესები, რომლებიც ეხება ტაილანდს და არა მხოლოდ დაზღვეული ხართ თუ არა, არამედ ყველა იმ ალბათ გაუგებარ წესზე, რასაც ტაილანდი ითხოვს. თქვენ უნდა დაიცვან ეს, როგორც სტუმარი, ბოდიშს გიხდით ნიდერლანდებში და მის ფარგლებს გარეთ, მაგრამ ეს წესებია.
მაგრამ შესაძლოა დროებით გააუქმოთ ჰოლანდიური დაზღვევა იმ პერიოდისთვის, როცა ტაილანდში ხართ.
მე არ მეჩვენება, რომ ტაილანდის მთავრობის ამოცანაა თვალყური ადევნოს მსოფლიოს ყველა ქვეყნის ჯანმრთელობის დაზღვევის ყველა პოლისის ყველა პირობას.
თუ გსურს ქვეყანაში დაშვება, ამ ქვეყანას შეუძლია თავად გადაწყვიტოს რა წესებია.
პასპორტი, ვიზა, მაქსიმალური ყოფნის და დიახ, ასევე მტკიცებულება იმისა, რომ დაზღვეული ხარ ჯანდაცვის ხარჯების მინიმალურ თანხაზე.
შესაძლოა, სამოქალაქო პასუხისმგებლობის დაზღვევაც კი არეულობის შემქმნელებს.
ქვეყანაში შესვლის მსურველმა უნდა აჩვენოს, რომ აკმაყოფილებს ყველა მოთხოვნას და არა მთავრობამ უნდა გამოიძიოს ეს.
მაშინ რატომ არის ისევ დიპლომატიური თანამდებობა?
ასევე უზრუნველყოს, სხვა საკითხებთან ერთად, ტაილანდში გამგზავრების შესახებ ტაილანდის კანონების, მოთხოვნებისა თუ რეგულაციების დაცვა ან პატივისცემა.
ბიჭო, ეს არ არის სწორი. თითოეულ ქვეყანას შეუძლია დაუკავშიროს წვდომა საკუთარ წესებთან და, მათი საელჩოების მეშვეობით, არ უნდა ინერვიულოს იმაზე, თუ რა არის ჩვეულებრივი მსოფლიოს ყველა სხვა ქვეყანაში ან სპეციფიკურია მათი ჯანმრთელობის სისტემისთვის ან სხვა რამეზე. ვისაც ქვეყანაში ლეგალურად შესვლა სურს, უნდა აკმაყოფილებდეს მოთხოვნებს. წერტილი. ქვეყანა ამას გაითვალისწინებდა, თუ სურდა და ამიტომ სურდა გამონაკლისების დაყენება. საკითხავია, სად შეიძლება მიგვიყვანოს ამ ყველაფერმა. იგივეა ნიდერლანდები, იგივე ბრაზილია და ა.შ. ზემოაღნიშნულ შემთხვევაში სწორედ სადაზღვევო კომპანიებმა უნდა მიაწოდონ კლიენტებს საჭირო დოკუმენტები, თუ გაფორმებული დაზღვევა აკმაყოფილებს მოთხოვნილ პირობებს.
ძვირფასო რონი, მთელი პატივისცემით თქვენი ცოდნის მიმართ სავიზო პროცესის შესახებ და მზადყოფნა, უპასუხოთ ერთსა და იმავე კითხვებს უსასრულოდ. მაგრამ თქვენი კომენტარის მეორე ნაწილით თქვენ არ ხართ მართალი ჰოლანდიის საბაზისო დაზღვევასთან დაკავშირებით (იხ. ქვემოთ). შესაძლოა იმიტომ, რომ თქვენ ვითვალისწინებთ ბელგიის სიტუაციას. ძირითადი დაზღვევა მკაცრად რეგულირდება ჰოლანდიის მთავრობის მიერ. მათ არ შეუძლიათ თავისუფლად დაასახელონ თანხები. ეს მოითხოვს რეგულაციების შეცვლას.
და მაშინ ტაილანდი უნდა მოერგოს ამას?
ნიდერლანდებსაც შეეძლოთ ადაპტირება. და მათ ეს არ სურთ. შემდეგ ჰოლანდიელს უბედურება, მაგრამ ეს არ არის ტაილანდის პრობლემა.
არა, ტაილანდი არ უნდა მოერგოს მასპინძელ ქვეყანას. მათი გადასაწყვეტია მოთხოვნების წამოყენება და ჩვენზეა დამოკიდებული მათი დაკმაყოფილება. მხოლოდ იმას ვამბობ, რომ ეს არის არა სადაზღვევო კომპანიების უნებლიეობა, არამედ მკაცრი ჰოლანდიური რეგულაციები. ტაილანდის პრობლემა ნამდვილად არ არის
”და მაშინ ტაილანდი უბრალოდ უნდა მოერგოს ამას?” უფრო რიტორიკულად იგულისხმებოდა. 😉
რატომ არ შეუძლიათ ამის გაკეთება?
ვფიქრობ, მათ უფრო მეტად ეშინიათ, რომ კანონპროექტი მოთხოვნებს გაუტოლდება და ამიტომ ანგარიშგებაზე თანხას არ აწერენ. მაგრამ ეს მხოლოდ ჩემი შეხედულებაა ამ ჩხუბის შესახებ.
დაზღვეულია ყველა საჭირო სამედიცინო ხარჯი, მათ შორის COVID-19 მკურნალობა და აუცილებელი
დაკვირვება, რომელიც არ იყო გათვალისწინებული გამგზავრებისას, საზღვარგარეთ დროებითი ყოფნის დროს ა
პერიოდი მაქსიმუმ 365 დღე
ეს წინადადება ჩემს განცხადებაშია Unive-დან.
შეიძლება იმედი ვიქონიოთ, რომ ეს საკმარისი იქნება, თუ მე შემიძლია / შემიძლია აპრილში გამგზავრება.
არა, ეს არ იყო საკმარისი ჩემი სავიზო განაცხადისთვის 2019 წლის სექტემბერში, სავიზო განაცხადზე უარი მიიღეს, ასევე მქონდა სამოგზაურო დაზღვევის პოლისი ინგლისურად ჯანმრთელობის დაზღვევით და ჩემი ჯანმრთელობის დაზღვევით.
ჯერ ტაილანდური დაზღვევა მომიწია
მაგრამ არ ვიცი უკვე გაქვთ თუ არა ვიზა, რომ ჩემსას ვადა გაუვიდა.
ჩემს ტაილანდელ მეუღლეს ეს განსაკუთრებით მოეწონება, თუ სახლში დავრჩები. ბევრ ჩვენგანს უკვე აქვს აღებული ვალდებულებები ტაილანდში (მაგ. ქორწინება, ინვესტიციები, როგორიცაა სახლი, დანაზოგი ტაილანდურ ბანკში და ა. ან როგორ ფიქრობთ, უბრალოდ უნდა მივიღოთ ჩვენი დანაკარგი (რაც არ უნდა იყოს პირადი), შევწყვიტოთ ტირილი და მომავალ წელს წავიდეთ კოსტა რიკაში, საბერძნეთში ან სხვა თბილ ქვეყანაში???? დაუჯერებელია შენი რეაქცია.
ძვირფასო რონი,
პირველად არ გეთანხმები, თუ ტაილანდის მთავრობა არ მოითხოვს მხოლოდ დაზღვევას ტაილანდური კომპანიებისგან. და მე ვფიქრობ, რომ ეს ასე არ არის. მეორეს მხრივ, ისინი პრინციპულად ძალიან გონივრულ პირობებსაც კი აყენებენ, კერძოდ, სადაზღვევო პოლისებს მხოლოდ შედარებით ძალიან დაბალი სადაზღვევო თანხებით, ხშირად არასაკმარისი სრული მოვლისა და უფრო სერიოზული დაავადებების განკურნებისთვის.
თუმცა, ისიც მეჩვენება, რომ საელჩოს ამოცანაა, გარკვეულწილად გაითვალისწინოს იმ ქვეყნის კულტურა და წეს-ჩვეულებები (წაიკითხეთ: სადაზღვევო ფაქტები), სადაც მათ უნდა წარმოადგინონ თავიანთი ტაილანდი. NL უბრალოდ აქვს ნორმატიული ჯანმრთელობის დაზღვევის ვალდებულება, რომელიც უკვე ძალიან შორს მიდის, განსაკუთრებით ტაილანდურ დაზღვევის სტანდარტებთან შედარებით. ასევე უდაოა, რომ ჩვენი ჯანმრთელობის დაზღვევის პოლისი ბევრად უკეთესი და სრულყოფილია, ვიდრე ტაილანდური. ეს ალბათ ეხება როგორც ბელგიის სადაზღვევო ბაზარს, ასევე ჰოლანდიურსაც.
შემდეგ საელჩომაც უნდა გაითვალისწინოს ეს და გადასცეს თავის მთავრობას.
მთელი ამ სპექტაკლის უცნაური არაპროგნოზირებადობაა, რასაც საელჩო აჩვენებს. ხანდახან უარს ამბობენ სადაზღვევო ანგარიშებზე, მაგრამ ხან აქ ვკითხულობ, რომ განცხადება (თანხების მითითების გარეშე) მიღებულია. აქედან დავასკვენი, რომ ეს არ არის BKK-ს მიერ დაკისრებული ფაქტობრივი ღონისძიება.
მაგრამ ტაილანდი უარს არ ამბობს ჰოლანდიის ჯანმრთელობის დაზღვევაზე, როგორც ასეთზე. ისინი ფიქრობენ, რომ ჯანმრთელობის დაზღვევა საკმაოდ კარგია. მთლად ეს არ არის საქმე.
მათ მხოლოდ ტაილანდში დადასტურებული მინიმალური თანხების ნახვა სურთ.
და როგორც ჩანს, იმ სადაზღვევო კომპანიებს არ სურთ ან უფლება აქვთ ამის ხსენება.
ალბათ, როგორც შენ ამბობ, უნდა გაითვალისწინო ამ ქვეყნის კულტურა და ადათ-წესები (წაიკითხე: სადაზღვევო ფაქტები). ეს ასევე ეხება იმ ქვეყანას, სადაც აპირებთ….
ჩემმა მზღვეველმა წერილობით დამიდასტურა, რომ თანხას ვერ ასახელებენ, რადგან მაქსიმუმს არ მიმართავენ .... რა თანხა უნდა შეიყვანოთ??? და მინიმალური თანხა (თუ გამოქვითვას არ წაიღებთ თქვენთან ერთად) რა თქმა უნდა არ არის...
და, რა თქმა უნდა, თქვენ ითვალისწინებთ თქვენი მასპინძელი ქვეყნის კულტურასა და წეს-ჩვეულებებს, მაგრამ ეს ორმხრივია, მაშინაც კი, თუ თქვენ ხართ საელჩოს სტუმარი, რომელიც წარმოადგენს თქვენს ქვეყანას. და თქვენ არ აკეთებთ ამას შეუძლებელის თხოვნით (რადგან ჩვენი სადაზღვევო პოლისები არ ითვალისწინებს მაქსიმალურ თანხებს, ისინი ფარავს დაავადებებს და მათ მკურნალობას).
ჩვენ უკვე მუდმივად გვაქვს საქმე ტაილანდურ სადაზღვევო კულტურასთან, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ ვიღებთ მას, ისევე როგორც ტაილანდელები აშკარად არ იღებენ ჩვენს პოლისის დაზღვევის კულტურას. მაგრამ ჩვენ არ ვშორდებით რეალურ პრობლემას? შემდეგ კი ჩვენ აქ ვაცხადებთ, რომ სიგიჟეა ტაილანდური პოლიტიკის მიღება, როდესაც ჩვენ უკვე გვაქვს უკეთესი პროდუქტი. ან აღარ გვაძლევენ უფლებას შემოგთავაზოთ გამოსავალი? ჩვენი პოლიტიკა არანაირ ზიანს არ აყენებს ტაილანდურ წეს-ჩვეულებებს და კულტურას: ფაქტობრივად, ისინი გამდიდრებაა!!!!!
ქვეყნის გათვალისწინება არ ნიშნავს იმას, რომ თქვენ უნდა მოერგოთ თქვენი ქვეყნის მოთხოვნები ამ ქვეყანას. უნდა მოერგოს თუ არა ტაილანდის ყველა საელჩოს სავიზო მოთხოვნები იმ ქვეყანას, სადაც მდებარეობს?
თქვენ მოგეთხოვებათ მხოლოდ მინიმუმის დადასტურება. და თუ ამას ეძახით შეუძლებელს ითხოვთ...
გამარჯობა თეო,
გმადლობთ თქვენი მოქმედებისთვის. ბევრი (პოტენციური) მოგზაური ტაილანდში ბედნიერი იქნება. იმედია რაღაც მოძრაობა იქნება.
პატარა ნიუანსი ჩემი მხრიდან:
1) სანამ ტაილანდს აქვს ნარინჯისფერი კოდი (მხოლოდ მკაცრად აუცილებელი მოგზაურობა) მოგზაურობის დროს, NL-ში გაფორმებული არცერთი დაზღვევა არ იძლევა კომპენსაციას Covid-ის გამო, ჩემი ინფორმაციით.
ასე რომ, ტაილანდის მიერ მოთხოვნილი კოვიდ დაზღვევის ალტერნატივა არ არსებობს.
2) ვფიქრობ, გამოსავლის ნაწილი სამოგზაურო დაზღვევის ჯგუფმა უნდა მოძებნოს.
ბევრი ტურისტული დამზღვევი უკვე ავრცელებს ინგლისურ განცხადებებს კონკრეტულ ქვეყნებზე, როგორიცაა ბოსნია, რუსეთი. Allianz-ის განცხადება რუსეთისთვის მოიცავს „დაზღვეული თანხები: .. სამედიცინო ხარჯები: ლიმიტი არ არის..“.
წყარო: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
ვფიქრობ, მცირე ძალისხმევა იქნება, თუ ისინი ასევე გამოაქვეყნებენ ცალკე განცხადებას ტაილანდისთვის ოდნავ შეცვლილი ტექსტით, როგორიცაა "დაზღვეული თანხები: ... სამედიცინო ხარჯები - სტაციონარული და ამბულატორიული: ლიმიტი არ არის.."
Covid-19 ყოველთვის დაფარულია ძირითადი დაზღვევით, მიუხედავად ფერისა. 1-1-2021 წლიდან აღარ იქნება დაფარვა ნარინჯისფერ და წითელზე დამატებითი დაზღვევით, რაც ნიშნავს, რომ ჰოლანდიური სტანდარტის ზემოთ ხარჯები არ ანაზღაურდება.
პრობლემები შეიძლება წარმოიშვას იმის გამო, რომ ტაილანდი მოითხოვს ყველა Covid-19 პაციენტის ჰოსპიტალიზაციას, მაშინ როცა ამის სამედიცინო აუცილებლობა ყოველთვის არ არის.
ზოგიერთ შემთხვევაში, ამ ადამიანებს ასევე აქვთ პრობლემები კერძო COVID-19 100.000 აშშ დოლარის დაზღვევასთან დაკავშირებით.
პუნქტი 1 არასწორია. ორ რამეს ურევთ. ჰოლანდიური საბაზისო დაზღვევა მოქმედებს ყველგან და ყოველთვის (მათ შორის Covid), მიუხედავად ქვეყნის ფერისა. ეს დაზღვევა უცნაური ჰიბრიდია: სთავაზობენ კერძო კომპანიებს, მაგრამ ექვემდებარება მკაცრ სამთავრობო რეგულაციებს. მაგალითად, მათ არ აქვთ უფლება თავად განსაზღვრონ დაზღვევის შინაარსი და არ აქვთ უფლება უარი თქვან ადამიანებს სამედიცინო ისტორიის საფუძველზე. თანხების ხსენების უფლებაც არ აქვთ. ვიცი, რომ აქ ბევრს არ სჯერა ამის, მაგრამ სინამდვილეში ასეა. ამის შესაცვლელად საჭიროა მთავრობის რეგულაციების ცვლილება. მე ვერ ვხედავ, რომ ეს მალე მოხდეს. ბელგიაში როგორ არის მოწყობილი ეს არ ვიცი
მეორეს მხრივ, არსებობს დამატებითი სადაზღვევო პოლისი და სამოგზაურო დაზღვევის პოლისები. მათი უმეტესობა ამჟამად არ მოქმედებს ნარინჯისფერ ქვეყნებში. ეს არჩევანია. ისინი არ ექვემდებარებიან იმავე სამთავრობო რეგულაციებს, როგორც საბაზისო დაზღვევას. ზოგი გთავაზობთ დაზღვევას, რომელიც მიღებულია ტაილანდში (მაგალითად, Oom). პრაქტიკაში, ეს ნამდვილად იწვევს ორმაგ დაზღვევას და დამატებით ხარჯებს.
ეს არ არის ტაილანდის საელჩოს ბრალი. ისინი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მიიღეს ჰოლანდიური კომპანიების განცხადებები, მაგრამ, როგორც ჩანს, ტაილანდის მთავრობამ უკან დაიხია
შემდეგ, მეჩვენება, რომ ჰოლანდიისა და ბელგიის საელჩოებს დავალება აქვს, ეს საკითხი ტაილანდის მთავრობას მიმართონ და მათ უფრო ფართო სადაზღვევო პოლისებზე მიუთითონ ამ მხრივ. საელჩოები წარმოადგენენ ჩვენს ქვეყნებს ამ მესამე ქვეყანაში (ტაილანდი).
ჩემმა FIC-მა (უცხოური დაზღვევის სერთიფიკატი) ასევე თქვა "შეუზღუდავი" და ეს მიიღეს (შემოხაზეთ არსებითი სიტყვები ზოგიერთ დოკუმენტზე, რათა გაუადვილოთ საქმე ტაილანდის საელჩოსა და იმიგრაციას BKK-ში).
მე ვფიქრობ, რომ თქვენი ჯანმრთელობის დაზღვევა ყოველთვის მოქმედებს, თუნდაც ნარინჯისფერი კოდით.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
„კორონასთან დაკავშირებით უარყოფითი სამოგზაურო რჩევების მქონე ქვეყანაში დარჩენა არ შედის ამ გამონაკლისებში“
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
„ქვეყნებში, სადაც კოდი ნარინჯისფერი ან წითელია, თქვენ ანაზღაურებთ გადაუდებელ დახმარებას თქვენი ძირითადი დაზღვევით, მაგრამ, როგორც წესი, არა თქვენი დამატებითი დაზღვევის ან სამოგზაურო დაზღვევის მეშვეობით“.
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
„ჩვენ ანაზღაურებთ საბაზისო დაზღვევის და დამატებითი დაზღვევის ნორმალური პირობების მიხედვით. თქვენ იხდით საკუთარ რისკს. იხილეთ საზღვარგარეთ გადაუდებელი დახმარების ანაზღაურება.”
ჩვეულებრივ სამოგზაურო მზღვეველს შეუძლია უარი თქვას ზიანის გადახდაზე, მაგალითად, რეპატრიაციის ხარჯებზე.
წერიდან მესმის, რომ პრობლემა ტაილანდის საელჩოს კი არა, BKK-ში საგარეო საქმეთა სამინისტროშია. ასე რომ, მეჩვენება, რომ NL საელჩოს აქვს როლი BKK-ში ამ სახის არასაჭირო ნაოჭების აღმოფხვრაში.
ძვირფასო თეო
დიდი მადლობა თქვენ მიერ გაწეული ძალისხმევისთვის.
ვფიქრობ, ბევრ ადამიანს მოუწია გამკლავება სადაზღვევო კომპანიების ხშირად სტოიკურ დამოკიდებულებასთან.
ვიმედოვნებ, რომ მალე მივიღებთ ზუსტ პასუხს თავად პოლიტიკოსებისგან თუ სადაზღვევო კომპანიებისგან.
კიდევ ერთხელ მადლობა და ბევრს ვვარაუდობ ჩემთან ერთად.
რალფ
ძვირფასო რალფ,
ჩვენ ძალიან კარგად ვიცით, რომ ეს სადაზღვევო კომპანიები არიან დიდი არსებული სადაზღვევო გიგანტების ნაწილი!
ეს არის ჯიბე-ჯიბე.
მაშ, რატომ გააკეთებენ ამას.
დაზღვეული ვარ CZ-ში.
გარდა ამისა, უწყვეტი სამოგზაურო დაზღვევა Van Lanschot Chabot-თან ერთად.
ორივემ უარი თქვა კონკრეტული თანხების ხსენებაზე, ამიტომ ქვემორე ხელმომწერს უნდა გაეფორმებინა დამატებითი სამოგზაურო დაზღვევის პოლისი!
მაგრამ მე აქ ვარ!
თეო!!!! ჩაპეო, ბოლოს და ბოლოს მხარდამჭერი, რომელიც ასევე განგაშის ატეხს!!! მე ახლახან დავბრუნდი CZ-ის რაიონული ოფისიდან (ჩემი ჯანმრთელობის დაზღვეული), რადგან ასევე არ ვაპირებ ამის დატოვებას ჩვენი ძირითადი სადაზღვევო პოლისი, რომელიც ასევე არ არის იაფი (მაგრამ, "სხვა" პოლისებთან შედარებით, თქვენ მიიღებთ რაღაცას ამისთვის!!!.), დიდწილად წაიშლება მაგიდიდან!!!
თუმცა, მე ხაზს ვუსვამ ბლოგერებს, რომ ახლა, როცა უფრო კარგად ვიცნობ ამ საკითხს, ძირითადი დაზღვევის (რომელიც ჩემი პოლისი ფარავს 70%-ს საზღვარგარეთ) დამატებით თითქმის ყოველთვის საჭიროებს დამატებით დაზღვევას. CZ case) სრული დაზღვევა.100% დაფარვა საზღვარგარეთ!
იმედია ამ ბლოგის მეშვეობით ვაცნობთ ერთმანეთს.
ჰაკი
როგორ არის ეს შესაძლებელი, თუ თქვენ გაქვთ საბაზისო დაზღვევა CZ-თან, მაშინ დაზღვეული ხართ თითქმის ყველაფერზე საზღვარგარეთ, როგორც დაზღვეული ხართ ნიდერლანდებში. გარდა ამისა, შეგიძლიათ გაიაროთ ფიზიოთერაპია ან სტომატოლოგია დამატებითი ხარჯებისთვის, რომლებიც არ შედის ძირითად პაკეტში. საბაზისო დაზღვევასთან დაკავშირებული ყველა დეტალი უბრალოდ შეგიძლიათ ნახოთ ყველა მზღვეველთან, რადგან ეს არის სტანდარტი. თუ თქვენ აცხადებთ, რომ თქვენი პოლისი ანაზღაურებს 70%-ს, მაშინ თქვენ ასევე ასახელებთ ფაქტებს, მე ასევე მაქვს CZ პოლიტიკა. ჩემი ერთადერთი დამატებითი დაზღვევა CZ-თან თვეში 1 ევრო მიჯდება და შემდეგ მე ვიფარები გადაუდებელი დახმარებისთვის საზღვარგარეთ, ასევე სამედიცინოდ საჭირო რეპატრიაციისთვის საზღვარგარეთიდან და სასწრაფო სტომატოლოგიური დახმარებისთვის საზღვარგარეთ მაქსიმუმ 275 ევრო. დიახ, ეს ყველაფერი თვეში 1 ევროდ და ასევე დაზღვეული, რაზეც ჰოლანდიაშიც ვარ დაზღვეული საბაზისო დაზღვევის წყალობით. ახლა მითხარი რაზე ცდილობდა CZ შენს გაყიდვას და რაზე არ მგონია საჭირო.
ძალიან კარგი თეო ამისთვის.
თუნდაც ეს მხოლოდ თქვენი ხმის გასაგონად იყოს, რასაც არ ეთანხმებით.
მიუხედავად იმისა, რომ სადაზღვევო კომპანიისთვის მხოლოდ მცირე ძალისხმევაა ამ თანხის ჩამოწერა.
შესაძლოა, თქვენ ასევე შეგიძლიათ გაუგზავნოთ იგივე შეტყობინება ჰოლანდიის ომბუდსმენს (ქალი).
იცოდეთ, რომ საზღვარგარეთ მცხოვრებმა ყველა ჰოლანდიელმა ასევე გააკეთა ეს მრავალი წლის წინ, მაგრამ შემდეგ ZKV Universal პოლიტიკა ევროპის ფარგლებს გარეთ მცხოვრებ ქვეყანასთან (ხელმოწერილი ერთობლივად 1 კაცის მიერ).
კითხვაზე, რატომ არის დაზღვევა ასე ძვირი.
პასუხი იყო მაშინ, რადგან ეს დაზღვევა არის კერძო დაზღვევა, ეროვნული ომბუდსმენი (ქალი) ვერაფერს გააკეთებს, არ ვარ ვალდებული აიღოს.
ჰანს ვან მოურიკი
გულდასაწყვეტია, რომ ტაილანდის მთავრობა ასეთი ხისტია, მაშინ როცა იქ მყოფმა ადამიანებმა (საკუთარი საელჩოს მეშვეობით თუ არა) უკეთ უნდა იცოდნენ.
თქვენ ასევე შეგიძლიათ თქვათ ჰოლანდიის მთავრობაზე და მათ სადაზღვევო რეგულაციებზე.
ნება მიეცით ხალხს დაასახელონ მოთხოვნილი თანხები და ყველაფერი მოგვარებულია.
ზუსტად. ჰოლანდიის მარეგულირებელი ამას რომ დაუშვებს, პრობლემა მოგვარდება. არ არის საჭირო კანონის შეცვლა ან მნიშვნელოვანი ცვლილებები, მხოლოდ წესების მცირე კორექტირება.
მეეჭვება, რომ ეს არ მოხდეს
Ნამდვილად.
გამოსავალი აშკარაა, მაგრამ ალბათ ძალიან მარტივია და ვფიქრობ, რომ თქვენი ვარაუდი სწორია.
თუ ვინმეს აქვს ჰოლანდიური (ძირითადი) დაზღვევა, ვფიქრობ, რომ შესაბამისი მზღვეველი იმდენად მომხმარებელზე მეგობრული უნდა იყოს, რომ შეავსოს სასურველი ამონაწერი, თუ მოთხოვნილი თანხები შედის დაფარვის ფარგლებში. ამის შემდეგ შეიძლება დაამატოთ "მინიმალური". და თუ არა, როგორც მომხმარებელი, მე განვიხილავდი მზღვეველის არჩევას, რომელიც მზად არის დაიცვას. ასეთი უარით მეც მიმაჩნია, რომ მზღვეველი აჩენს ეჭვს, რომ შესაძლოა ამ საფარს ვერ დააკმაყოფილოს. სასაცილო ვარაუდია, რადგან ნიდერლანდებში ჯანმრთელობის დაზღვევის დანაკარგები ყოველწლიურად "თანაბრდება" სხვა მზღვეველების მიერ. მზღვეველის მიერ განცხადების გაცემაზე უარი ასევე არ შეესაბამება საბაზისო დაზღვევის შემოღების თაობაზე მთავრობის იმდროინდელ ძირითად არგუმენტს: საბაზრო ძალები ჯანდაცვაში. აბა, ხედავთ, საბაზრო ძალები თითქოს მთლიანად გაქრა. როგორც ჩანს, მზღვეველებს საერთოდ არ ეშინიათ კლიენტების დაკარგვის, ამ ბლოგზე რამდენჯერმე წავიკითხე, რომ ზოგიერთმა მზღვეველმა განცხადება გაავრცელა. კიდევ ერთხელ წაიკითხეთ ეს სტატიები და ისარგებლეთ მათგან. ჰოლანდიურ მზღვეველებს არ აქვთ უფლება უარი თქვან ვინმეზე, მიუხედავად არსებული დაავადებებისა.
მეეჭვება, ხელისუფლებას შეუძლია თუ არა რაიმე ამის გაკეთება. არც ეს მათი საქმეა. მათ შესანიშნავი ჩარჩო შექმნეს. ამის განხორციელება მზღვეველების გადასაწყვეტია. და თუ არ უნდათ, კარგავენ მომხმარებელს. ბაზრის ძალები, რა ღირს ჯანდაცვაში.
მთელი პატივისცემით რონის, როგორც ჩვენი ვიზების სპეციალისტის მიმართ, უნდა ვთქვა, რომ ეს დისკუსია იწყებს აბსურდულ ფორმებს. ტაილანდის მთავრობა ადგენს სტანდარტებს და ნიდერლანდებში ყველა დაზღვეული აკმაყოფილებს ამ სტანდარტებს.
ამჟამინდელი შეხედულება, როგორც ჩანს, არის ის, რომ თანხები ზუსტად ბახტია. 40.000 რეს. 400.000 100.000 ბათი და XNUMX XNUMX აშშ დოლარი. თუმცა, თუ თქვენ გაქვთ სადაზღვევო პოლისი, რომელიც ანაზღაურებს მეტს ყველა ფრონტზე, მაგალითად, ყველა ჰოლანდიელი, რომელიც სავალდებულო დაზღვეულია, მაშინ თქვენ აღარ აკმაყოფილებთ მოთხოვნებს. ბედი, ასე კარგად არ უნდა იყო დაზღვეული.
თუ თქვენ გაქვთ ეკონომ კლასის ბილეთი და ავიაკომპანიას სურს თქვენი გადაყვანა ბიზნეს კლასზე, ეს მიუღებელია. ბოლოს და ბოლოს, თქვენ გადაიხადეთ ეკონომ კლასი. ძალიან ლოგიკური.
ჩვენ უნდა შევეგუოთ ყველა აბსურდულ სიტუაციას, მაგრამ ტაილანდის მთავრობას მაინც სურს ტურისტები, ან ასე მეგონა. ბუნკერის ბეტონის კედლები უფრო მოქნილია ვიდრე ტაილანდის მთავრობა.
მე ვარ დაზღვეული OOM-ში და ძალიან დამეხმარნენ განცხადების მოწოდებაში.
ეს იყო სექტემბერში, როდესაც ის მხოლოდ 100,000 აშშ დოლარი იყო.
ძვირფასო ფრენკ, არასაიმიგრაციო O ვიზასთვის ჯერ კიდევ 100,000 აშშ დოლარია, თუ არ მოითხოვთ პენსიაზე გასვლას, როგორც მიზეზი. სხვა მიზეზების გამო (მაგ. ქორწინება ან ოჯახური ურთიერთობის გამო) განაცხადის მისაღებად, საკმარისია 100.000 აშშ დოლარის დაფარვა და ამის პოლისიზე მითითება.
ჰოლანდიის მთავრობა და დაზღვევა………………პირი არ გამიჭრათ.
თითქოს გუშინ იყო, მახსოვს ნიდერლანდებში ჯანდაცვის აქტის შემოღება ბატონი ჰოგევორსტის მიერ. ყველა პენსიაზე გასულმა ჰოლანდიელმა, ვინც ნიდერლანდების ფარგლებს გარეთ ცხოვრობდა, მაშინვე დაკარგა პირადი დაზღვევა. როცა კანონი შემუშავდა, ეს უბრალოდ………დაავიწყდა. უცხოეთში ერთობლივმა პენსიონერებმა არაერთი სარჩელი შეიტანეს. ამპარტავანმა ნიდერლანდების მთავრობამ უკან არ დაიხია, მაგრამ გამოაყენა ძვირადღირებული ადვოკატები საქმის მოსაგებად და ავალდებულებდა საზღვარგარეთ პენსიონერებს შეესრულებინათ ჯანდაცვის კანონი რთული სახელშეკრულებო კანონით, რთული საცხოვრებელი ქვეყნის ფაქტორებით, რათა კომპენსირებდეს ჯანდაცვის ხარისხის განსხვავებებს შორის. ქვეყნები. მაგრამ ეს ეხება მხოლოდ ევროკავშირის (და ზოგიერთ) ქვეყნებს, მაგრამ არა გარეთ, ასე რომ არა თუ ტაილანდში ცხოვრობთ.
არ იფიქროთ, რომ მთავრობა, რომელიც ამას აკეთებს ჯანმრთელობის დაზღვევის მომხმარებლებთან, ცოტათი ზრუნავს იმაზე, რომ ტაილანდელებმა უნდა აჩვენონ დაზღვეული თანხები ტაილანდურ იმიგრაციაში.
გადაადგილების თავისუფლება კომპრომეტირებულია. ადამიანებს, რომლებსაც სურთ ისარგებლონ თავიანთი პენსიით (შორს) ნიდერლანდების ფარგლებს გარეთ, დიდ პრობლემებს აწყდებიან ჯანმრთელობის დაზღვევის ახალი პოლისების გაფორმებისას მოწინავე ასაკში.
ვფიქრობ, ცოტა ხნის წინ იყო პარლამენტის წევრი D'66-დან, რომელიც იცავდა ჰოლანდიელებს საზღვარგარეთ. მისი სახელი გამექცა. ეს ჯენტლმენიც წინასაარჩევნოდ კინაღამ ისევ ქსელში გამოჩნდება
... და მერე შეგიძლია ... შეგიძლია კი ... 14 ან 10 დღიანი კარანტინის გარეშე = ვაი !!! .. და მერე ? სად მიდიხარ მერე
პლაჟები და პალმები ჯერ კიდევ არსებობს, მაგრამ სხვაგვარად?
მინახავს პუკეტის (მხოლოდ ერთხელ ნამყოფი), პატაიას (არასდროს) და კო სამუის (ბევრჯერ, როცა ჯერ კიდევ ტაილანდური იყო, მაგრამ ეს დიდი ხნის წინ) ბოლო სურათები, ყველა, საშინელი სურათები ყველგან = ქალაქების მოჩვენებები!
თქვენ თითქმის ვალდებული იქნებით დარჩეთ თქვენს (ტოპ) სასტუმროში, თუ გსურთ რაიმეს მირთმევა/ჭამა…. სხვა შესაძლებლობები არის ან ძნელია იპოვოთ…
ამიტომ მაინც იქნება კარანტინი, თუმცა მიტოვებული ქუჩების/ადგილების ნახვის თავისუფლებით...
მე წლების განმავლობაში ვგულშემატკივრობ Koh Chang-ს, მაგრამ ეს არაფრით განსხვავდება იქ = კარივით მკვდარი, სევდიანი... ეს მტკივა.
მეგობრები იქ ცხოვრობენ და ყველა ერთსა და იმავეს იტყვის, პატარები გარეთ არიან / წავიდნენ ... ზოგიერთ დიდ კურორტს აქვს ან გადარჩება ... და ეს ნამდვილად არ მაინტერესებს, მომეცი პატარა ტაილანდური ბარი, რესტორანი, პლაჟის ქოხი... ადგილობრივი ტაილანდელისაგან, რომელიც იქ მისვლისას, ორივე ფეხით დაგაბრუნებთ მიწაზე კეთილგანწყობის, პატივისცემის, კარგი საკვების თვალსაზრისით... თქვენ დაასახელეთ.
თუ ამას ვეღარ ვპოულობ, რა განსხვავებაა დომინიკელთა საშინელ კურორტთან თუ გრან-კანარიაში.
ჩვენ ყველას იმედი გვაქვს მწვანე შუქის, მათ შორის მეც, მაგრამ ვშიშობ, რომ ბევრი იმედგაცრუებული დარჩება, რომ აღარ იპოვნოს ტაილანდის „ის გარკვეული ხიბლი“, ყოველ შემთხვევაში, ამ დროისთვის… იმედია ძალიან ვცდები… ამის იმედი ნამდვილად მაქვს… და იმედია 2021 წლის სექტემბერში ნამდვილად გავიგებ როგორ არის... (იძულებული გავხდი მარტის წაშლა) და იმედია ბევრს ვნახავ იმ საყვარელ ტაილანდს (ახალგაზრდებს და მოხუცებს), რომლებსაც გულში ვატარებ.