360b / Shutterstock.com

Sjaak დიდი ხანია ადევნებს თვალს დისკუსიებს, ძირითადად, ტინოსა და კრისს შორის ტაილანდის პოლიტიკურ ვითარებაზე. ამაზე გამოხმაურებებსაც დიდი ინტერესით ვადევნებ თვალს. ამან გადამაწყვეტინა დამეწერა ჩემი აზრი, რა ღირს, ტაილანდურ პოლიტიკაზე. ეს არის განსხვავებული ხედვის ჩვენება და იმედია ამაზე დისკუსია.


"დემოკრატიის" ფასი ტაილანდური მოდელის მიხედვით

რაც მაკვირვებს ტაილანდბლოგზე გამართულ ყველა დისკუსიაში არის ის, რომ ჩვენ ველით, რომ პრემიერ-მინისტრი პრაიუტი აღადგენს დემოკრატიას. პრემიერმა უკვე ნათლად აჩვენა, რომ არ სურს ამის გაკეთება დასავლური მოდელის მიხედვით. მაშ, რატომ უნდა ველოდოთ მისგან ამას, პირიქით მოხდება და ტაილანდში გაჩნდება ისეთი ფორმა, რომელიც უფრო შეესაბამება იმას, რაც ტაილანდის ირგვლივ ქვეყნებში ხდება.

მთავარი გავლენა ახლა, ტაილანდში, მოდის ჩინეთიდან

ჩვენ შეგვიძლია დავივიწყოთ ევროპის გავლენა, ის არ შეხედავს, რომ ევროკავშირი ისე გაყოფილი და ფინანსურად არის დაკავშირებული, რომ ტაილანდის ერთადერთი მხარდაჭერა არის მემორანდუმი, რომელიც გვეუბნება, რომ ხუნტა არ არის სასურველი და რომ ცვლილება სწრაფად უნდა მოხდეს, წინააღმდეგ შემთხვევაში. პროპორციების გადახედვა მოუწევს. ეს არ არის ზუსტად გამამხნევებელი.

ამერიკა ბიზნესმენ ტრამპის მეთაურობით თითსაც არ ასწევს ტაილანდს, თუ ამერიკისთვის ფინანსური გარიგება არ იქნება და როგორ იმართება ტაილანდი, ყოველთვის არ იყო საინტერესო ამერიკისთვის. და სანამ ამერიკა ჯერ კიდევ მისასალმებელია ტაილანდში, ის არაფერს გააკეთებს.

რუსეთი საინტერესოა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გსურთ კლეპტოკრატია, როგორც მმართველობის ფორმა და ეს არ შეესაბამება ტაილანდს, ან თუნდაც ღიად.
ერთადერთი, რაც პრაიუტს შეეძლო პუტინისგან წაერთმია, ეს განცხადებაა; ჩემი მეგობრებისთვის ყველაფერი და ჩემი მტრებისთვის კანონი.

ეს ტოვებს ჩინეთს, სადაც პრემიერ-მინისტრმა სი ძინპინმა ნათლად განაცხადა, რომ ჩინეთის ოცნებაა გახდეს მსოფლიო ლიდერი 21-ე საუკუნეში. ეს უკვე აშკარაა სამხედრო აპარატის და განსაკუთრებით საზღვაო ძალების უზარმაზარი ზრდიდან, რომელიც 2030 წლისთვის თითქმის გაორმაგდება, ვიდრე ახლა ამერიკას აქვს. და ამით ამერიკის გავლენა და ძალაუფლება სასტიკად შეიზღუდება. თამაში, რომელიც უკვე ითამაშა ფორმოზას, სამხრეთ ჩინეთის ზღვის გარშემო და ახლახან ტრამპის შეთანხმება ჩრდილოეთ კორეასთან და ეს ყველაფერი ქვეყანასთან, რომელსაც აქვს მშპ ერთ მოსახლეზე, რომელიც შედარებულია დომინიკის რესპუბლიკასთან. ასე რომ, მოკლედ, მეტი თანხა მიდის სამხედროებზე და არც ისე ბევრი მოსახლეობისთვის.

როგორ ფიქრობთ, რა კავშირი აქვს მას ტაილანდთან? და განსაკუთრებით რა გავლენას ახდენს ეს ხელისუფლების ფორმაზე? ჯერ გადავხედოთ ტაილანდს ჩინეთთან, განსაკუთრებით სამხედრო კავშირებთან, რაც პრაიუტისთვის, როგორც ყოფილი გენერლისთვის, სულაც არ არის უმნიშვნელო. ამიტომ, ხუნტამ მნიშვნელოვნად გააძლიერა სამხედრო კავშირები ჩინეთთან გადატრიალების შემდეგ მანქანებისა და ტანკების შეძენით, მაგრამ ასევე ერთობლივი წვრთნებით. გარდა ამისა, ისინი მუშაობენ ერთობლივი იარაღისა და ტექნიკური ცენტრის მშენებლობაზე რეგიონში, ტაილანდში, ნივთების შესანარჩუნებლად.

1 წყალქვეშა ნავიდან 3 უკვე შეკვეთილია და ეს ნიშნავს, რომ მალე გვექნება ტექნიკური და საწვრთნელი ობიექტი სატაჰიპში. ძირითადად ჩინელი ხალხით დაკომპლექტებული, ის მნიშვნელოვანი დამხმარე პუნქტი გახდება ჩინეთის ფლოტისთვის. თქვენ უნდა გქონდეთ რაიმე დაზოგვა გარიგებისთვის.

ასევე ჯერ კიდევ მიმდინარეობს მოლაპარაკებები კრა ისტმუსის გავლით არხის გავლის შესახებ, თუ ეს მოხდება ჩინეთის ხელმძღვანელობით და ჩინეთის ფინანსური მხარდაჭერით, სინგაპური გვერდიდან იქნება და ჩინეთი გააკონტროლებს ამ ვაჭრობას დამატებითი სარგებლით, რომ მათ საზღვაო გემებს მოუწევთ გაცურვა 3. დღით ნაკლები ინდოეთის ოკეანეში ჩინეთის მიერ კონტროლირებადი მარშრუტით ტაილანდში ბაზებით. ეს მისცემს ტაილანდის ეკონომიკას უზარმაზარ სტიმულს კონტეინერების გადაზიდვის პორტების სახით, მაგრამ ტაილანდს მოუწევს გააცნობიეროს, რომ ეს არის ჩინეთის მენეჯმენტის ქვეშ.

გარდა ამისა, ჩვენ უნდა დავინახოთ, როგორ იღებს ჩინეთი ეკონომიკურად სხვადასხვა პროექტებს, როგორიცაა ტაილანდში რკინიგზის განახლება და გაფართოება. ეს ასევე ეხება პროექტებს მდინარე მეკონგზე და მის გარშემო, რომლებიც შეიძლება ჩაითვალოს ჩინეთის აბრეშუმის გზის ნაწილად. რადგან ეს ყველაფერი ჩინეთის სარტყელი და გზის ინიციატივას ექვემდებარება. რომელიც არ უნდა განიხილებოდეს როგორც სარკინიგზო კავშირი ანტვერპენთან, არამედ როგორც გლობალური მთლიანობა პორტებით, ტრანსპორტით და მენეჯმენტით მთლიანად ჩინეთის კონტროლის ქვეშ და რა თქმა უნდა ჩინეთის კონტროლის ქვეშ.

ჩემთვის და ვფიქრობ პრემიერ-მინისტრისთვისაც ნათელია, რომ არჩეული მმართველობის ფორმა ისეთი უნდა იყოს, რომ ჩინეთი იმედგაცრუებული არ იყოს. თუ ჩვენ ყურადღებით დავაკვირდებით ტაილანდის დემოკრატიის ისტორიას და პრემიერ მინისტრის ნათქვამს ან უკვე ჩაწერილს, უკვე ბუნდოვნად დავინახავთ, რომ რაღაც ჩნდება. როგორც ახლა ჩანს, მმართველობის ფორმა გარკვეულწილად წააგავს ირანის ფორმას, თავისუფალ არჩევნებს, რომელშიც მონაწილეობა შეუძლია ნებისმიერ მსურველს, რომელიც დამტკიცებულია ისლამური სასულიერო პირების საბჭოს მიერ. დადგენის შემდეგ ამ პარტიებს მოუწევთ ძირითადი ხაზების დაცვა და თითქმის ერთხმად მიიღებენ მრავალწლიან გეგმებს. ტაილანდებს ექნებათ "თავისუფალი არჩევნები" ხუნტას მიერ დამტკიცებული ადგილობრივი პოლიტიკოსების არჩევანით.

თუ ხუნტა ბრძენია, შექმნის პატარა ოლქებს და ამერიკული მოდელის მიხედვით იმუშავებს საარჩევნო ხმებით. იმის გამო, რომ თქვენ შეგიძლიათ კარგად შეინარჩუნოთ ეს, განსაკუთრებით თუ არჩევნებს რამდენიმე კვირაში გაანაწილებთ. შემდეგ კორექტირება გარკვეულწილად გაადვილდება, თუ მოსახლეობას არ ესმის, რომ მხოლოდ დასახელებულ პირებს შეუძლიათ ხმის მიცემა.

ასე რომ, ჩვენ გვყავს დემოკრატიულად არჩეული მთავრობა სახელმწიფოს მეთაურად მონარქით, ყველაფერი კონსტიტუციური წესების მიხედვით, როგორც ეს შედგენილია ხუნტას მიერ. სადაც მათ შეუძლიათ დახვეწილად აღნიშნონ, რომ მათ აირჩიეს საუკეთესო მმართველობის ყველა ფორმა, რათა ტაილანდი 21-ე საუკუნეში წაიყვანონ.

გასაგებია, რომ თავად ტაილანდები საშუალოდ ვერ გაუმჯობესდებიან, მაგრამ ეს ასევე ეხება საშუალო ჩინელებს. და მოსალოდნელია, რომ ის ძალიან კმაყოფილი იქნება თავისი მთავრობით. ასე რომ, პრემიერ მინისტრი პრაიუტი ყველაფერს გააკეთებს "ერთი კაცი, ერთი ხმა" პრინციპისთვის, მაგრამ განმარტავს მას ისე, რომ სანამ ის კაცია და აქვს ხმა, ყველაფერი კარგადაა. და ვინც არ ეთანხმება, გამოსწორდება ხელახალი განათლების ბანაკში. Xi-ს ასევე შეუძლია ურჩიოს მას, თუ როგორ უნდა გააკეთოს ეს ისე, რომ არც ისე თვალსაჩინო იყოს. იმის გამო, რომ პრაიუტი უკვე ატარებს ექსპერიმენტებს ამაში, იხილეთ მოწოდება ყაზარმებში სასაუბროდ მათთვის, ვინც ცოტა ხმამაღლა აცნობეს, რომ არ ეთანხმებოდნენ მას.

ზემოაღნიშნულისთვის ბევრი ვეძებე თავისუფლად ხელმისაწვდომ საიტებზე და ბევრი ინფორმაცია ვიპოვე. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი ჩინეთის გაფართოების პოლიტიკის შესახებ, გირჩევთ მოიძიოთ კაპიტანი ფანელი docs.house.gov/ ეს არ არის სრულიად საკამათო მოხსენება ამერიკაში, მაგრამ ამის გათვალისწინებით და ცოტა ხნით უყურეთ, როგორ წარმართავს ჩინეთი ახლა მსოფლიო პოლიტიკას. ირკვევა, რომ სწრაფად ირკვევა, რომ ტაილანდი, როგორც მეზობელი ქვეყანა, ამის წინაშე დგას.

წარდგენილი Sjaak P.

9 პასუხი "მკითხველის წარდგენა: "დემოკრატიის" ფასი ტაილანდური მოდელის მიხედვით"

  1. ტინო კუისი ამბობს

    უდავოდ მართალია, რომ ჩინეთს სურს მნიშვნელოვნად გააფართოოს თავისი ეკონომიკური, პოლიტიკური და სამხედრო გავლენა. ეს საკმაოდ კარგად მუშაობს, მაგრამ ჩვენ არ უნდა გადავაჭარბოთ და, რა თქმა უნდა, არა იქ, სადაც ტაილანდი ეხება.

    ჯერ ვნახოთ სამხედრო ხარჯები, მილიარდობით დოლარით, 2016 წელს
    შორს. შტატები 602
    ჩინეთი 150
    იაპონია, სამხრეთ კორეა და ინდოეთი ერთად: დაახლოებით ჩინეთს უტოლდება
    საფრანგეთი, გერმანია და ვერ. სამეფო ერთად: დაახლოებით ჩინეთთან

    ავიამზიდები: Ver. Saten 10, China One, საპილოტე ფაზაში

    ინვესტიციები ტაილანდში (საკმაოდ მკვეთრად იცვლება ყოველწლიურად, აქ 2016 მილიარდ ბახტში)
    იაპონია
    China 54 (2015 მხოლოდ 15)
    ნიდერლანდები 29
    შორს. შტატები 25
    ავსტრალია 20

    გარდა ამისა, მე ვფიქრობ, რომ ეკონომიკური და თუნდაც სამხედრო კავშირები სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ მყარდება ძლიერი პოლიტიკური ან იდეოლოგიური კავშირები. მირჩევნია ვისაუბრო არანაირ გავლენასზე.

    მე მიმაჩნია, რომ არსებობს მხოლოდ ერთი (1) ტიპის დემოკრატია, ვფიქრობ, დაყოფა "დასავლურ" და "აღმოსავლებად" არასწორია. დემოკრატია ნიშნავს მთლიანად მოსახლეობის კონტროლს, კონსტიტუციურ სახელმწიფოს (კანონის წინაშე თანასწორობა) და თავისუფლებებს (აზრის (მედია!), დემონსტრაციას, ინფორმაციას და შეკრებას). და ამას შემიძლია დავამატო გახსნილობა და პასუხისმგებლობა. ეს ეხება ყველგან მსოფლიოში. და მთელ მსოფლიოში, ყველა ეს ელემენტი მეტ-ნაკლებად სრულყოფილია, მაგრამ არასოდეს 100%. შეიძლება ითქვას, რომ ევროპაში მოსახლეობის სიტყვა ევროკავშირმა შეამცირა. დემოკრატიის ყველა ეს ელემენტი პრაქტიკულად არ არსებობს ჩინეთში და შესაძლოა უფრო მეტად ტაილანდში. რა არასრულყოფილებაზე, რა ზღვარზე შეიძლება ითქვას: ეს აღარ არის დემოკრატია, არც მე ვიცი. მე არ ვფიქრობ, რომ ტაილანდი დემოკრატიულია და არიან ადამიანები, რომლებიც ამას ნიდერლანდებზეც ამბობენ. მაგრამ ნიდერლანდებს კიდევ ბევრი დემოკრატიული ინსტიტუტი და უკეთესი დემოკრატიული იდეები აქვს.

  2. ლაქსი ამბობს

    კარგად,
    ამერიკული სისტემა საარჩევნო ხმებით პრაიუტს ძალიან მოერგება (გაყავი და იბატონე).
    ტაილანდში 796 ოლქია, ასე რომ, ამდენივე საარჩევნო ხმები უნდა განაწილდეს. ნებისმიერს შეუძლია შექმნას პოლიტიკური პარტია და დანიშნოს ამომრჩეველი ყველა ოლქში. წარმოგიდგენიათ რამდენი სამუშაო და ხარჯია ეს?
    ეს ამომრჩევლები შემდეგ ირჩევენ პრემიერ მინისტრს (არა პრეზიდენტს, რადგან ჩვენ უკვე გვყავს მეფე) ეს პრემიერ მინისტრი აყალიბებს მთავრობას მომდევნო 4 წლის განმავლობაში. მაშინ თქვენ გაქვთ ამომრჩეველთა უზომოდ დაქუცმაცებული არსენალი და პრემიერ-მინისტრს ამომრჩეველთა პარლამენტი „აკონტროლებს“. რამდენად გაყოფილი გინდა?

    ეს არის დემოკრატია, მაგრამ ხელმძღვანელობს პრემიერ-მინისტრი. ისევე როგორც აშშ-ში.

  3. ლეო ბოსინკი ამბობს

    ღირს სტატიის წაკითხვა მართლაც Sjaak-ის პირადი შეფასებით. ამაზე ჯერ არ მაქვს აზრი, რადგან მსურს თქვენი ზოგიერთი განცხადება რეალობასთან გადავამოწმო. მაგრამ საგანმანათლებლო აზრი. სასიამოვნოა ტინოსა და კრისისგან განსხვავებული აზრის მოსმენა.

  4. მოვნიშნოთ ამბობს

    ფრაზა „მოკვდი, ძველი ფორმები და აზრები“ The Internationale-დან აქ მიზანშეწონილია. ჩინელმა ლიდერებმა აშკარად უარყვეს დარჩენილი ლექსები.

    "Sjaak-ის აზრი ტაილანდურ პოლიტიკაზე" იწვევს სცენარს, როდესაც მდიდარი ტაილანდური ოჯახები, რომლებიც ტრადიციულად სროლას უწოდებენ ტაილანდში (საიდუმლო საბჭოში, ადმინისტრაციაში, ეკონომიკაში, შეიარაღებულ ძალებში და ა.შ.) ჩაერთვებიან რეგიონულში. დიდი მეზობელი ჩინეთის გეოპოლიტიკური სტრატეგია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დადექით მუცელზე, რათა დაზოგოთ ის, რისი გადარჩენაც შეგიძლიათ.

    დიდი ეჭვი მეპარება, რომ ასეთი მოკრძალება დამახასიათებელია ტაილანდის ლიდერებისთვის 🙂

    Sjaak აკეთებს ერთგვარ „ძალის ველის ანალიზს“ თავისი მოსაზრების გასამყარებლად, მაგრამ ჩემი გამოცდილებით ის მას შერჩევით ხდის. მაგალითად, ის არაფერს წერს იაპონიის როლზე მრავალ დიდ ინფრასტრუქტურულ პროექტში. ის არ აღნიშნავს, რომ ტაილანდი ასევე დიდ ძალისხმევას ახორციელებს გარკვეულ რეგიონებში/ზონებში (მსხვილი) უცხოელი ინვესტორების მოსაზიდად და ჩინელი ინვესტორები აბსოლუტურად არ არიან ერთადერთი სამიზნე ჯგუფი, პირიქით.

    ისტორიის მანძილზე ტაილანდის ლიდერები ძალიან იშვიათად დებდნენ ფსონს "ერთ ცხენზე" საკუთარი და მათი კლანის (ოჯახის და მეგობრების) ინტერესებიდან გამომდინარე. მათ ურჩევნიათ მრავალმხრივი პოლიტიკა, მრავალი საფუძვლით, განსაკუთრებით გაბრაზებულ გარე სამყაროსთან მიმართებაში, რომლის კონტროლიც რთულია.

    • ჯეკ პ ამბობს

      მარკ,
      მართლაც, მე აშკარად გამოვყავი ჩინეთი ამ ამბავში და არ განვიხილეთ სხვა ინვესტორები ტაილანდში, როგორც ტინომ ზემოთ უკვე აღწერა.
      ეს იმის მანიშნებელია, რომ ჩინეთი აშკარად ცდილობს ტაილანდში ფეხის გაღებას.
      ის, რომ ხუნტა მას საკუთარ ტაილანდურ დამოუკიდებელ ელფერს მისცემს, ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ. და მართლაც არ იქნება ფსონები 1 ცხენზე.
      ალბათ, როგორც ტაილანდი აკეთებს ჩვეულებრივ, მოიძებნება გზა, სადაც შეიძლება კომბოსტოს და თხის გადარჩენა და ბალანსის მიღწევა. და ჩემთვის აუცილებლად უნდა ჩავრთოთ ჩინეთის გავლენა. უბრალოდ იფიქრეთ აფრიკაზე და იმაზე, თუ როგორ იღებენ ხალხი ფულს თხოვნის გარეშე ჩინეთიდან მხოლოდ გარკვეული ეკონომიკური დათმობებისთვის, რაც ასე მიმზიდველია ხუნტასთვის.
      რა თქმა უნდა, ვეთანხმები თინოს მის განცხადებას დემოკრატიის შესახებ, მე სრულად ვეთანხმები ამას.
      თუმცა სხვადასხვა ქვეყანაში ამას სხვანაირად ხსნიან, მე ვცხოვრობდი რუსეთშიც და ირანშიც და გაოგნებულმა მსმენია, როგორ სჯეროდათ იქაურებს, რომ აბსოლუტურად დემოკრატიულები იყვნენ... და რომ ცხოვრობენ თავისუფალ ქვეყანაში.
      ძირითადად, როგორც ახლა ხდება თურქეთში.
      ასე რომ, ეს ხსნის ჩემს წარმოდგენას ხუნტას დემოკრატიულ ხარისხზე, სამწუხაროდ, უნდა ვთქვა.
      იმიტომ, რომ ხუნტასაც თვლის, რომ დემოკრატია დიდი აქტივია, მაგრამ ეს იმდენად შემაშფოთებელია, რომ ამდენ ადამიანს სურს მონაწილეობა მიიღოს, რომლებსაც განსხვავებული აზრი აქვთ. ეს რთულია როგორც მძღოლი,
      იფიქრეთ იმაზე, როგორც თქვენი სახლის კეთილმოწყობას, თქვენ, როგორც დირექტორმა ეს ყველაფერი უკვე გააკეთეთ. და მერე შენი ცოლი ჩაერთვება. ეს იქნება დემოკრატია თუ დიქტატურა ყოველ კვადრატულ მეტრზე.

      ჯეკ

  5. ჰენრი ამბობს

    სინამდვილეში, ტაილანდი უხსოვარი დროიდან არის ჩინეთის პროვინცია. სუკოტაის პერიოდშიც კი ის ჩინეთის იმპერატორის ვალი იყო. ბირნაზე აღდგენითი ომი ჩინეთმა დააფინანსა. იქ ჩინელი დაქირავებულებიც კი იბრძოდნენ.
    არ დაგავიწყდეთ, რომ ტაქსინი დიდი ნახევრად ჩინელი იყო. მის მძვინვარებსაც ჩინური ფესვები აქვთ.

    ეკონომიკურად არის ისტორიულად ძლიერი კავშირები. მაგალითად, CP-ს აქვს 7eleven ფრენჩაიზია კონტინენტური ჩინეთისთვის.

    და ჩვენ ნამდვილად მივდივართ ტაილანდური დემოკრატიისკენ, სადაც არმიას 20 წელი მაინც ექნება ცნობილი ხელი. მაგრამ იყო თუ არა სხვანაირად სამხრეთ კორეაში? მალაიზიას ასევე აქვს სენატი, რომელშიც არჩეული, მაგრამ დანიშნული სენსორების მნიშვნელოვანი რაოდენობა ზის. და სინგაპური არ გახდა ეკონომიკური გიგანტი, რომელსაც სათავეში ძლიერი კაცი აქვს.

    დროა გავაცნობიეროთ და ვისწავლოთ იმის მიღება, რომ დასავლური მოდელის მიხედვით დემოკრატია არ არის არაკვალიფიცირებული წარმატება. რა თქმა უნდა, არა წლების განმავლობაში მემარცხენე პოლიტიკის ხალხის ნების საწინააღმდეგოდ.

    მართალი გითხრათ, კარგად განათლებულ ახალგაზრდას ბევრად უკეთესი მომავალი აქვს ტაილანდში, ვიდრე დაბალ ქვეყნებში.

  6. პიტერ ამბობს

    როგორც კომუნიზმი იყო შენიღბული კომუნიზმი, დემოკრატიაც ისეთივე შენიღბულია.
    დემოკრატიით გგონიათ რაღაცის თქმა შეგიძლიათ, მაგრამ „პურის და ცირკის“ გამო (სმარტფონი და ნარინჯისფერი შეურაცხყოფა) ხალხს აძინებენ და ორივე სიტუაციაში უბრალოდ დიქტატორები რჩებიან.
    გაბატონებულ სისტემას კაპიტალიზმი ჰქვია, სწორედ ამის გარშემო ტრიალებს ყველაფერი, კომუნიზმიც და დემოკრატიაც.
    მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ იყო რაღაც დაყოფა, მაგრამ შემდეგ ისევ შეიცვალა სრული კაპიტალიზმით და (სუპერ) სიმდიდრე და ძალაუფლება დიქტატორებისთვის.
    ტაილანდი თავისი მთავრობით, მდიდრებით, ბევრს არ ნიშნავს ხალხისთვის. ერთადერთი მაგალითი, რომელსაც ისინი აჩვენებენ, არის, იყავი კორუმპირებული და გამოხვალთ თავზე. შედეგად, კორუფცია ყოველთვის მძვინვარებს.
    ისე, თუ დაგიჭერენ, თუ სწორად არ შენიღბავ არასწორ ქმედებებს, მაინც ჩამოხრჩობ. თუმცა, თქვენ გექნებათ დრო, რომ გაექცეთ ცეკვას გაქცევით. თუმცა, ეს ეხება ყველაზე მაღალს, როგორიცაა ტაქსინი და ოჯახი. მე ვფიქრობ, რომ ტაილანდი ყიდის თავის ქვეყანას ჩინელებს, ბოლოს და ბოლოს, ისინი ოჯახი არიან, არა?
    მაგრამ სად არ ხდება ეს, ინგლისმა ასევე გაყიდა ლონდონი და ნიდერლანდებიც ყიდის მდიდრებს, ძალაუფლებას, კომპანიებს. ევროკავშირი მხოლოდ დაარსდა (გამოიგონეს ამერიკელებმა), რათა გაეადვილებინათ ფულის დიდი, მდიდარი კომპანიებისა და ხალხისკენ მიწოდება. ჩვენი არჩეული მინისტრები ისეთივე არეულობას ქმნიან, როგორც ტაილანდი ან აშშ.
    არასოდეს ადამიანს არ შეეძლო რაიმე ფორმით შეექმნა ჰარმონიული ადამიანური მთლიანობა. ზევით მყოფი ყოველთვის საუკეთესოა, დანარჩენი კი შემთხვევითი დაზიანებაა. ის ადამიანშია და არასოდეს გაქრება. მე-3 მსოფლიო ომის გამო გადატვირთვა კვლავ რჩება.

  7. ჟაკ ამბობს

    ყველა ფრინველი მღერის თავისი ნისკარტის მიხედვით და ტაილანდი მწკრივებს რაც აქვს. საჭესთან კაპიტანი, რომელსაც არ სურს თავისი იდეების გაფუჭება. ამან პრაიუტს და მის ახლობლებს პოლიტიკაში, რადგან ის ამას მარტო არ აკეთებს, მისცა რწმენა, რომ ისინი სწორ გზაზე არიან, თუმცა გარკვეული დრო დასჭირდება, სანამ მეტი პროგრესი შესამჩნევი გახდება. ტაილანდელების უმეტესობა ასევე უკმაყოფილოა წესების მიმართ და აკეთებს იმას, რაც სურთ. გარდა იმისა, რომ რამდენიმე საეჭვო არჩევანი გაკეთდა.

    რა თქმა უნდა, რეკომენდირებულია, რომ არ ითამაშოთ ცხენზე აზარტული თამაშები უცხო ქვეყნებთან თანამშრომლობით, რათა გააუმჯობესოთ თქვენი ქვეყნის ეკონომიკა. ამაში ცუდი არაფერია. დემოკრატია საუკეთესოდ, სად ვიპოვოთ ეს? ეს ყოველთვის არის კომპრომისი მოსახლეობის ჯგუფებს შორის, რომლებიც ყველა ფიქრობს, რომ მათ აქვთ მონოპოლია სიბრძნეზე. ამერიკა დემოკრატებთან რესპუბლიკელების წინააღმდეგ და ნიდერლანდებში, თქვენ უკვე იცით პარტიები. ეს ხშირად კარგად არ მიდის ერთად. თავისუფლების ბედნიერება არის უტოპია, რომელსაც კაცობრიობა ვერ უმკლავდება. წესები და კანონები უნდა არსებობდეს და აღსრულდეს. როცა ვხედავთ, როგორ ცდილობს კაცობრიობა ერთმანეთის მოკვლას და მიდის საკუთარი თავისთვის და ასევე რწმენის თვალსაზრისით, მაშინ მეშინია, რომ ეს მალე არ შეიცვალოს. ძალა, ამბიცია და პრესტიჟი არის მაგნიტები, რომლებიც მუდმივად იზიდავს. ლიდერობა მოუწევს და ჯობია არაფერი დარჩეს სიცხადისთვის. ეს ყველას არ მოეწონება და დემოკრატიას ეწინააღმდეგება, მაგრამ გარკვეულწილად მე ამის საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს. მე ვფიქრობ, რომ სოციალური გული უნდა იყოს თვალსაჩინო და უნდა იყოს ძლიერი თანაგრძნობა ხალხის მიმართ. როგორც ხალხის წარმომადგენელს, მათ ეკისრებათ პასუხისმგებლობა, უზრუნველყონ დაბალანსებული პოლიტიკა და გარკვეული კეთილდღეობა (სიღარიბე რეალურად არასაჭიროა) თანამემამულეებისთვის, ამასთან, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ეს ქვეყანა უფრო დიდი მთლიანობის ნაწილია (ასე რომ, ჯერ არა მხოლოდ ტაილანდი) და რომ საბოლოო ჯამში ჩვენ ყველას ამ დედამიწაზე უნდა შევძლოთ ამის სწორად მიღება, რათა ცხოვრება ბევრად უკეთესი გახდეს. და ყველასთვის მომგებიანი სიტუაცია, რომელიც იძლევა რეალურ სიმშვიდეს. რადგან ცნობილია, რომ ბევრ ქვეყანაში არეულობაა. ის, რომ ყოველთვის არის კრიტიკა, არ შეიცვლება. ყველას ვერ გააბედნიერებ. განსხვავებები რჩება და ჩვენ მოგვიწევს ამით თავი დავაღწიოთ, ყველაფერზე უარის თქმის გარეშე. ხანდახან პროტესტი აუცილებელია. ხელისუფლების ლიდერების მიერ ჩადენილ დანაშაულებსაც კი ვერ შევეგუებით. საბოლოო ძალაუფლება (ანგარიშვალდებულების მეშვეობით) უნდა მიენიჭოს ხალხს, მაგრამ იქ დევს მარადიული დამნაშავე, რომ ხალხი ძალიან გაყოფილია და ვერ უმკლავდება ამას სათანადოდ. მე ვფიქრობ, რომ ის, ვისაც მთელი სიბრძნე აქვს, ჯერ კიდევ არ უნდა დაიბადოს და მანამდე ჩვენ შეგვიძლია უსასრულოდ ვილაპარაკოთ ამაზე. საინტერესოა, მართალია, მაგრამ ასეა.

  8. კრის ამბობს

    რამდენიმე შენიშვნა:
    1. რომ არსებობს მხოლოდ 1 დემოკრატია მოძველებული პოზიციაა. იხილეთ სხვათა შორის: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
    2. ჩინელების გავლენა ტაილანდურ ელიტაზე (და არა მხოლოდ ბანგკოკზე) იზრდება დასავლეთის გავლენის ხარჯზე. ეს, რა თქმა უნდა, დაკავშირებულია იმ ფაქტთან, რომ ჩინელებს ურჩევნიათ ნახონ უფრო ფეოდალური, ავტორიტარული (ან ძლიერი) მთავრობა (იქნება ეს სამხედროები თუ არჩეული პოლიტიკოსები მათთვის მცირე მნიშვნელობას ანიჭებს; ეს თავად ქვეყნის გადასაწყვეტია), რადგან ისინი ამას აკეთებენ. ამით უკეთესია, იფიქრეთ, რომ მათ შეუძლიათ ბიზნესის კეთება.
    3. ტაილანდში მზარდი საშუალო კლასი თავის შემოსავალს ძირითადად ექსპორტიდან იღებს, განსაკუთრებით ჩინეთიდან. ტაილანდის ეკონომიკა ჩინეთის გარეშე ვერ იმუშავებს. და ამაში ცუდი არაფერია. ეკონომიკურად რომ ვთქვათ, ნიდერლანდები ასევე გერმანიის ნაწილია. მაგრამ არის მეტი, ვიდრე ბიზნესი და ფული.
    4. ტაიელთა ძლიერი ნაციონალიზმი (თუმცა ზოგჯერ რეალობის არასწორ წარმოდგენაზეა დაფუძნებული) უზრუნველყოფს, რომ ტაიელები არ დაქორწინდნენ თავიანთი ქვეყნის სხვა ქვეყანაში. ამ გზით ტაილანდს შეუძლია დადებითი გადატრიალება მიიღოს.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი