მკითხველის წარდგენა: მიიღეთ ზომები ჯანმრთელობის დაზღვევის მიმართ დაზღვევის განცხადების შესახებ
ტაილანდში გასული წლის ნოემბერში შევედი ჩვეულებრივი COE-ით. იმ დროს, ტაილანდის საელჩომ ჰააგაში ჯერ კიდევ მიიღო ჩემი სადაზღვევო კომპანიის, OHRA, CZ-ის ნაწილის მიერ გაცემული სადაზღვევო განცხადება.
პრობლემები მოგვიანებით გაჩნდა იმის გამო, რომ ამ განცხადებებზე კონკრეტული თანხები არ იყო მითითებული. ტაილანდის მთავრობის მიერ დადგენილი თანხები. თანხები, ალბათ, თქვენთვის კარგად არის ცნობილი, მაგრამ დარწმუნებული უნდა იყოთ, სტაციონარული 400.000 ბატი, ამბულატორიული 40.000 ბატი და COVID დაზღვევა 100.000 აშშ დოლარი. ზოგიერთ შემთხვევაში, მესმის, რომ ამან გამოიწვია უარი COE-ს გაცემაზე.
ამ ყველაფრის წაკითხვის შემდეგ, დაახლოებით 3 ან 4 თვის წინ დავიწყე კამპანია, რათა ჯერ სადაზღვევო კომპანიამ, შემდეგ კი ეროვნულმა პოლიტიკამ უზრუნველყო, რომ კომპანიები დააკმაყოფილებდნენ მოთხოვნებს ან დამერწმუნებინა ტაილანდის მთავრობა იმაში, რომ ჩვენი დაზღვევა ბევრს გვთავაზობს. მათ მიერ მოთხოვნილზე უკეთესი დაფარვა.
მიზეზი, რის გამოც პოლიტიკას მივუბრუნდი, იყო ის, რომ საზოგადოება იმალებოდა ეროვნული ხელისუფლების უკან და ამტკიცებდა, რომ ისინი მხოლოდ მთავრობის მიერ შედგენილ წესებს ახორციელებენ. მათივე თქმით, წესები არ აძლევდა მათ თანხების დასაფიქსირებლად.
მე მივმართე პოლიტიკური პარტიის ფრაქციას ჰააგაში და ისევ CZ/OHRA და ასევე Zorgverzekeraars Nederland (ZN) და BuZa-ს nederlandwereldwijd.nl-ის მეშვეობით. ZN-მა მიუთითა, რომ არ იყო დაშვებული კერძო საქმეების განხილვა, ამიტომ სწრაფად დავასრულე. მე არ მქონდა დიდი მოლოდინი შესვლის, ისევე როგორც ბევრი თქვენგანი, ვფიქრობ. ამიტომ, როგორც იტყვიან, კამპანია დიდხანს შევინარჩუნე, რადგან არ მინდოდა თქვენი მკითხველების წახალისება, რომ დაიწყოთ ასეთი კამპანია ისე, რომ არ იცოდეთ, რომ ეს შეიძლება სასარგებლო იყოს.
თუმცა, სასიამოვნოდ მიკვირს ის ფაქტი, რომ პოლიტიკოსებთან და საზოგადოებასთან კომუნიკაცია მშვიდი, უაღრესად სასიამოვნო და ასევე საკმაოდ ხშირია. ახლა დადგა დრო, რომ პოლიტიკურმა პარტიამ და საზოგადოებამ ეს საკითხი დააყენეს ჰოლანდიის ჯანდაცვის დაზღვევისა და საგარეო საქმეთა და, როგორც ისინი უწოდებენ, ეროვნულ მთავრობას. რა თქმა უნდა, ეს არ არის წარმატების გარანტია, მაგრამ ჩვენ საკმაოდ ხშირი კონტაქტი გვაქვს ინფორმაციის გაცვლისა და საქმის განხილვის მიზნით, რაც, ვფიქრობ, უკვე აღსანიშნავია.
სწორედ ამიტომ, ვფიქრობ, ახლა დადგა დრო, რომ გთხოვოთ ზომების მიღება, რადგან თითქმის დარწმუნებული ვარ, რომ რაღაც გაკეთდება თქვენი ჩართულობით, რაც, იმედი მაქვს, საბოლოო ჯამში სასურველ შედეგამდე მიგვიყვანს. დაუკავშირდით თქვენს პოლიტიკურ პარტიას წარმომადგენელთა პალატაში და თქვენს სადაზღვევო კომპანიას, როგორც ჩანს, ეს ნამდვილად დაგეხმარებათ.
მე გაგაცნობთ ჩემს გამოცდილებას და თუ იქნება შედეგი, ასევე განსაკუთრებულ მადლობას გადავუხდი მათ, ვინც ამაზე იყო პასუხისმგებელი. ასე რომ, შეწყვიტე ყოყმანი, იმოქმედე, რათა განაგრძო ტაილანდის მონახულება. თუ ეს გამოტოვება გაგრძელდა, ბევრი თქვენგანი დაზარალდება არასაჭირო ხარჯებით და ზოგიერთისთვის შეუძლებელი იქნება ტაილანდში დაბრუნება, რადგან მათი დაზღვევა შეუძლებელია.
წარდგენილი თეო გრონევეგენის მიერ
თეო და სხვები, კარგია, რომ ახლა ორი კამპანია მიმდინარეობს. მაგრამ როგორც ადრე დავწერე აქ, პრობლემა ტაილანდშია და არა ნიდერლანდებში.
არ ეთანხმები. ტაილანდი უფლებამოსილია დააწესოს ქვეყანაში შესვლის ნებისმიერი წესი და პირობა. გვინდა თუ არა, მათ უნდა მივყვეთ.
.... მაგრამ მწვავე ის არის, რომ ჰოლანდიის ჯანმრთელობის დაზღვევა ნამდვილად აკმაყოფილებს ტაილანდური დაფარვის მოთხოვნებს და აღემატება კიდეც ამ მოთხოვნებს!
რასაც ამბობ უმეტესწილად მართალია, მაგრამ არა მთლიანად.
ჰოლანდიის ჯანმრთელობის დაზღვევა მხოლოდ სამედიცინო საჭიროების შემთხვევაში ფარავს ჰოსპიტალიზაციის ხარჯებს.
თუ COVID-ის დიაგნოზი ტაილანდში დაგემართებათ, საავადმყოფოში გადაგიყვანთ, მაშინაც კი, თუ ასიმპტომური ხართ და არა ავად.
ჰოლანდიის ჯანმრთელობის დაზღვევა არ განიხილავს მათ, როგორც სამედიცინო აუცილებლობას და ამიტომ არ იხდის.
არ ვიცი გადაიხდის თუ არა ამ შემთხვევაში სამოგზაურო დაზღვევა.
თუმცა, მინიმუმ 10 დღის ასეთი ჩანაწერი ადვილად ღირს 100.000 XNUMX ბატი. მე უკვე დავწერე, ფრთხილად იყავით, რადგან საკმაოდ ბევრი კერძო კომპანიაც მიჰყვება იმავე ხაზს.
ასე რომ, ყურადღებით გაარკვიეთ, რაზე ხართ დაფარული COVID-ის შემთხვევაში.
ტაილანდური Covid-ის სადაზღვევო პოლისები ასევე არ იხდიან სამედიცინოდ არასაჭირო დაშვების შემთხვევაში, როგორიცაა Covid-ის შემთხვევაში ყოველგვარი სიმპტომების გარეშე.
მართალია, ეს უკვე დავწერე.
როდესაც გასულ ნოემბერში ბანგკოკში ASQ სასტუმროში ვიყავი, დაფიქსირდა ასიმპტომური COVID ინფექციების რამდენიმე შემთხვევა.
ზოგიერთი შეიყვანეს ბუნგრუმრადის საავადმყოფოში, რადგან მათ ძვირადღირებულ ASQ სასტუმროს ჰქონდა ამ საავადმყოფოსთან პაკეტის გარიგება.
მინიმალური დარჩენა, თუ სწორად მახსოვს, იყო 10 დღე და ღირებულება იყო მინიმუმ დაახლოებით 120.000 ბატი, რომელიც არ ანაზღაურებულა მათი პირადი დაზღვევით.
არა მგონია, სასტუმროდანაც დაბრუნდნენ.
კომპანიების სახელებს არ ვასახელებ, რადგან შეიძლება პრობლემები შემექმნა. ჩართულებმა ეს თავად უნდა გაარკვიონ.
შენი ახსნა ასევე არ არის მთლად სწორი. ჩემმა ჰოლანდიურმა დაზღვევამ სიტყვასიტყვით თქვა დაზღვევის განცხადებაზე, რომ Covid-ისთვის და ნებისმიერი დამკვირვებლისთვის საჭირო სამედიცინო ხარჯები ანაზღაურდება. მე მაქვს პლუს პოლიტიკა. და ხშირად ეს პრობლემაა. საბაზისო დაზღვევა ყველაფერს არ ფარავს.
თეო, "ჩვენ უბრალოდ უნდა მივყვეთ ამას?" ვაბრუნებ: 200 ქვეყანაა და მალე უფრო მეტიც მოვა სურვილებით. თქვით: კამბოჯას სურს დაფარვა 3.000 დოლარად, ვიეტნამს ორმოცდაათი მილიონი დონგისთვის და მე ვიცი რამდენიმე სხვა.
NL პოლიტიკაში მითითებულია რა არის დაფარული და ეს არის NL განაკვეთების მაქსიმუმამდე და დამატებითი პოლიტიკით უფრო მაღალ ადგილობრივ განაკვეთებამდე. საკითხავია. ტაილანდში იმიგრაციას არაფრის გაკეთება არ სჭირდება; შეფასება ეკისრება ადგილობრივ საელჩოს და თუ ისინი იტყვიან დიახ, მაშინ ეს საკმარისი უნდა იყოს. ვფიქრობ, პრობლემა ტაილანდშია.
არის ხარვეზი, სადაც ამბობ, რომ ტაილანდი გაიძულებს საავადმყოფოს საწოლს, თუ უკვე დადებითი ტესტი გაქვს. თუ ჰოლანდიის ჯანდაცვა არ ფარავს ამას, თქვენ უნდა აიღოთ დამატებითი დაზღვევა და შემდეგ ასაკი და/ან
სამედიცინო ისტორიამ შესაძლოა როლი ითამაშოს. მაგრამ ჰოლანდიურმა ჯანდაცვამ შეიძლება დაფაროს ეს? ვფიქრობ, ეს მოითხოვს კანონის ცვლილებას.
კიდევ ერთხელ და მოკლედ მინდა შევეხო.
საბედნიეროდ, ჩართულ ქვეყნებს სრულიად თავისუფლად შეუძლიათ საკუთარი წესების დაწესება, ჩვენ შეიძლება გვქონდეს მოსაზრება ამაზე, მაგრამ არანაირი გავლენა არ გვაქვს, რადგან სტუმრები ვართ.
ასე რომ, ბოლოჯერ, აიღეთ ან დატოვეთ, დაიცავით წესები ან დარჩით სახლში, ეს არაფრით განსხვავდება. ან დაარწმუნოს შესაბამისი ორგანოები, როგორც მე და სხვები ვცდილობთ ამის გაკეთებას.
დიახ, ჩვენი გაშუქება ბევრჯერ უკეთესია, ვიდრე ტაილანდი მოითხოვს, მაგრამ მათ ეს არ იციან.
და თუ იმ ქვეყნებს, რომლებსაც აქვთ ყველა ეს განსხვავებული წესი, სურთ დაინახონ ეს საკითხები პოლიტიკაში, მაშინ ეს უბრალოდ უნდა მოხდეს, თუ ეს წესები დაფარული იქნება. წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ არ შეხვალთ.
სხვათა შორის, კერძო კომპანიებს არ აქვთ პრობლემა ამ ხსენებებთან დაკავშირებით, სანამ ისინი დარჩებიან თავიანთი დაფარვის წესებში.
დიახ, ნიდერლანდების, ისევე როგორც მრავალი კერძო კომპანიის COVID გაშუქება დაუფასებელი პრობლემაა. რამდენჯერმე მსმენია და წავიკითხე, რომ ადამიანებს უბრალოდ უნდა გადაეხადათ 80.000 120.000-დან 10 XNUMX ბატამდე საკუთარი ჯიბიდან, მინიმუმ XNUMX დღის სავალდებულო ჰოსპიტალიზაცია.
ასიმპტომური კოვიდ ინფექცია, რომელიც ყველას მიაჩნია, რომ არ საჭიროებს ჰოსპიტალიზაციას, სულ მცირე, ტაილანდისა და შესაძლოა კიდევ რამდენიმე ქვეყნის გარდა.
ტაილანდს აქვს იმდენად ცოტა ინფექცია, რომ მათ ამის საშუალება აქვთ.
არ შეიძლება ველოდოთ, რომ საიმიგრაციო ოფიციალური პირები წაიკითხავენ ყველა იმ, როგორც თქვენ ახსენეთ, 200 ქვეყნის ყველა განსაკუთრებულ პირობას, რათა დაინახონ, შეესაბამება თუ არა ისინი მათ წესებს. ასე რომ, მე დარწმუნებული ვარ, რომ განცხადებებში ნათქვამია ის, რისი ნახვაც მათ სურთ, ეს ასე მარტივია.
შესაძლოა, ნიდერლანდების საელჩომ მიიღოს ზომები ამ საკითხის განსახილველად ტაილანდის მთავრობასთან, რადგან რეპუტაციის მქონე ჯანმრთელობის დაზღვევის პოლისი უზრუნველყოფს ფართო დაფარვას, კონკრეტული ნომრების ჩვენების გარეშე.
რობ, დიახ, ეს არის ერთ-ერთი შესაძლებლობა.
ჩემს ნაშრომშიც მივუთითე ეს. ერთი შესაძლებლობა არის ის, რომ ნიდერლანდებს შეუძლიათ დაარწმუნონ ტაილანდის მთავრობა, რომ ჩვენი გაშუქება ბევრად უკეთესია, ვიდრე მათ სჭირდებათ.
მაგრამ მე ასევე მესმის, რომ ტაილანდურ იმიგრაციას არ აინტერესებს ყველა სახის გამონაკლისი და წესებიდან გადახრები.
თავიდან ტაილანდის საელჩომ ასევე მიიღო ჩვენი კომპანიების დაზღვევის განცხადებები.
მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ მათ ჰქონდათ პრობლემები იმიგრაციასთან დაკავშირებით ტაილანდში და ამიტომ ახლა მხოლოდ თანხების ნახვა სურთ. არც ალოგიკურია.
გამარჯობა თეო!
თქვენ შეიძლება წაიკითხეთ გუშინ მესიჯი, რომელიც მე გამოვაქვეყნე ტუბერკულოზის შესახებ, წინა მესიჯების შემდგომ, ჩემს მიერ დაწყებული მოქმედების შესახებ, რომელშიც ასევე მივწერე Zorgverzekeraars Nederland-ს და ჯანდაცვის, კეთილდღეობისა და სპორტის სამინისტროს, მაგრამ განსაკუთრებით საჩივარი ჩემი დამზღვევის CZ-ის წინააღმდეგ ჯანმრთელობის დაზღვევის საჩივრებისა და დავების ფონდში (SKGZ). გეპატიჟებით იგივე გააკეთოთ SKGZ-ში. თავიდან მინდოდა მიმეწერა პოლიტიკური პარტიებისთვის, მაგრამ მეშინოდა, რომ არ იყო შესაფერისი დრო, რადგან ისინი ახლა ძირითადად ახალი ფორმირებითა და საკუთარი პროფილით არიან დაკავებულნი. თუ გსურთ დაგვიკავშირდეთ, გთხოვთ მოგვწეროთ ელ [ელ.ფოსტით დაცულია]
თქვენი შეტყობინება მახარებს, რადგან ახლა ვხედავ, რომ სხვები რეალურად მოქმედებენ. და თუ ჩვენ ახლა წარმატებას მივაღწიეთ, არ უნდა აღვნიშნოთ ძალიან ადრე, რადგან მზღვეველები შემდეგი წლებისთვის შექმნიან პუნქტებს, რაც მათ საშუალებას მისცემს ადვილად უგულებელყოთ ჩვენი მოთხოვნები. და, რა თქმა უნდა, არ უნდა დავრჩეთ სრულიად ამოწურული უცხოური საფარით ჩვენს ჯანმრთელობის დაზღვევაზე. შესაძლოა, ეს თქვენს პოლიტიკურ კონტაქტზეც მიუთითოთ. არ დაგავიწყდეთ, რომ ჩვენი ჯანმრთელობის დაზღვევა არის კანონიერი ვალდებულება, რომელსაც ვერ ავიცილებთ თავიდან, სანამ რეგისტრირებული ვართ ნიდერლანდებში. ასე რომ, ჩვენ არ შეგვიძლია შევაჩეროთ ჯანმრთელობის დაზღვევა/პრემია რამდენიმე თვის არარსებობის შემთხვევაში, რომ ეს დანაზოგი გამოვიყენოთ ტაილანდურ დაზღვევაში!!!
წარმატებები და სალამი, ჰაკი
რა სამწუხაროა, რომ ასე უარყოფითად ხარ მზღვეველების მიმართ.
რაც მე აქამდე განვიცადე არის ის, რომ ყოველ შემთხვევაში ჩემი კომპანია, CZ/OHRA, რომელიც ნამდვილად არ არის ყველაზე პატარა, მზად არის გამოაცხადოს თანხები, თუ ამით მათ პრობლემები არ შექმნიან და, რა თქმა უნდა, კომპანიები ცდილობენ ხაზის დახატვას.
ისინი ბედნიერები არიან, რომ ისინი დასრულებულია დრტვინვა.
ასე რომ, მე ნამდვილად არ მჯერა ამ მიმართულებით გადაწყვეტილების უგულებელყოფისა და/ან პუნქტების აშენების.
უფრო მეტიც, პოლიტიკა განსაზღვრავს, თუ რა დაფარვას აქვს დაზღვევა, კომპანიებს არანაირი გავლენა არ აქვთ ამაზე.
მაგალითად, მე მოვიყვან შემთხვევას, როდესაც პოლიტიკოსებს სურდათ გლობალური გაშუქების გაუქმება რამდენიმე წლის წინ.
ამ შემთხვევაში სადაზღვევო კომპანიამ უბრალოდ უნდა დაიცვას ის, რასაც პოლიტიკოსები გადაწყვეტენ.
ამ 15 წლის განმავლობაში, რაც აქ ჩამოვედი, რამდენჯერმე გამოვაცხადე ჩემს კომპანიას ხარჯები, ზოგჯერ საკმაოდ მაღალი თანხები (საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში საავადმყოფოში ვიყავი მძიმე საკვები მოწამვლის გამო და ა.შ.) და არასდროს შემხვედრია არანაირი პრობლემა, 1.
ასე რომ, რამდენადაც მე შეშფოთებული ვარ, არანაირი უარყოფითი გამოცდილება.
ჩემი უარყოფითი გამოცდილება არ არის იმის გამო, რომ მე ვმუშაობდი სადაზღვევო ინდუსტრიაში 25 წლის განმავლობაში, არამედ გამოძალვის პოლიტიკის საქმის გამო. თქვენ არ გსურთ ამტკიცებდეთ, რომ ამან დადებითი შთაბეჭდილება დატოვა მზღვეველებზე (ცვიცერლევენი, რეალი, სტად როტერდამი და ა.შ.). რა თქმა უნდა, არა, თუ თქვენ, როგორც მე, მსხვერპლი გახდით და ახლა ძირითადად ყოველი ევროს ორჯერ გადახდა მოგიწევთ, სანამ ის ორმაგ პრემიაზე უნდა დაიხარჯოთ.
და ამ დროისთვის ჩემი დამზღვევი არის CZ, მჯერა, რომ ის ასევე დედაჩემია. თქვენი, არ მინდა თანხების ხსენება და ამიტომაც ვმუშაობ ახლა ამ საქმეზე. და თქვენ ხაზს უსვამთ, რომ CZ-ს სურს ახსენოს თანხები, მაგრამ შემდეგ მათ პრობლემები შეექმნათ. მერე რომელი? ამის ცოდნა მინდა.
ისინი არ ასახელებენ მიზეზს, თუ რატომ შეიძლება მოხვდნენ უბედურებაში და არ სჭირდებათ. ისინი ჩემს წინაშე ანგარიშვალდებულნი არ არიან.
დარწმუნებული ვარ, რომ მათ სურთ, მტკიცედ ვარ დარწმუნებული (იხ. აგრეთვე ჯოსის პასუხი), თუ მხოლოდ მზარდი ღელვისგან თავის დაღწევა.
სხვათა შორის, უნდობლობა ჩემი პროფესიის ნაწილი იყო და ბავშვობიდანვე ჩამინერგეს, ამიტომ არა, მე არ ვარ იმ ადამიანთა რიცხვში, ვისაც ძალიან ენდობა.
მე უკვე 50 წელია ვთანამშრომლობ OHRA-სთან, მათი ერთ-ერთი პირველი მომხმარებელი, რაც ასევე ჩანს ჩემი მომხმარებლის ნომრიდან, ჰაჰაჰა, და უნდა ითქვას, რომ მხოლოდ კარგი გამოცდილება მქონდა, ასე რომ, არანაირი საფუძველი არ მაქვს ეჭვი შევიტანო მათ კეთილ ზრახვებში. თარიღი.
რა თქმა უნდა, სავსებით შესაძლებელია, რომ გქონდეთ განსხვავებული გამოცდილება. ორი ადამიანი და საგნები ერთნაირი არ არის.
იმის მაგივრად, რომ თანხები ეთქვათ, ფაქტობრივად მომცეს მიზეზი; „კანონი მათ ამის შესაძლებლობას არ აძლევს“. ეს ძალიან ფართოა და მიმაჩნია, რომ კანონი საერთოდ არ არის აქტუალური ამ შემთხვევაში. ამით ვასრულებ ჩემს გამოსვლას, რადგან ჯობია ჩემი ენერგია CZ-სთვის დავზოგო.
კანონი განსაზღვრავს ძირითად დაზღვევას. ყველა დამატებული ვარიანტი არ შეგიძლიათ შეიძინოთ.
ძვირფასო თეო და ჰაკი,
ალბათ პეტიციის დაწყება იდეაა!
https://petities.nl
შეგვატყობინეთ ბლოგზე, როდესაც შეგვიძლია ხელი მოვაწეროთ.
ვინ გიშლის ხელს ამ პეტიციის წამოწყებაში? მე და თეომ უკვე გამოვიჩინეთ ინიციატივები და არ მინდა გადავუხვიო ჩემი კურსიდან, მაგრამ სხვა ინიციატივებს უკან არ დავიხევ. რაც მეტი მით უკეთესი, მე ვიტყოდი.
სრულიად ვეთანხმები ჰაკის სიტყვებს, მაგრამ თუ თქვენც გსურთ წამოიწყოთ ინიციატივა, შესანიშნავი იდეა, არ მოგერიდებათ დარეგისტრირება.
რაც უფრო მეტი ადამიანი გაიგებს საკუთარ თავს, მით მეტია წარმატების შანსი.
არ აქვს მნიშვნელობა ვინ რომელ ინიციატივას იღებს და რა გავლენას ახდენს თითოეული ინდივიდუალური ინიციატივა, მნიშვნელოვანია მხოლოდ შედეგი. ყოველ შემთხვევაში ეს ჩემი აზრია.
ამიტომ წინასწარ გმადლობთ თქვენი ძალისხმევისთვის.
ისევ ვფიქრობ, რომ პრობლემა ნიდერლანდებშია.
ტაილანდი უფლებამოსილია დააწესოს მოთხოვნები და პირობები ქვეყანაში შესვლისთვის.
ამ შემთხვევაში, ეს პირობები არის თანხების მითითება პოლისებზე, სადაზღვევო განცხადებებზე ან სხვა დოკუმენტებზე.
მართალი გითხრათ, ვფიქრობ, ამასაც აქვს აზრი. თქვენ არ შეგიძლიათ მოელოდეთ, რომ იმიგრაცია ტაილანდში წაიკითხავს ყველა დოკუმენტს, არ ვიცი რამდენი ქვეყნიდან, რათა გაარკვიოს, აკმაყოფილებენ თუ არა ისინი საჭირო მინიმალურ დაფარვას.
ეს შეუძლებელია, ამიტომ ძალიან ლოგიკურია, რომ მათ სურთ ნახონ სასურველი თანხები.
შემდეგ ისინი დარწმუნდებიან, რომ დაზღვევა აკმაყოფილებს მინიმალურ მოთხოვნებს.
ასე რომ, ჩვენ უბრალოდ უნდა შევასრულოთ ის, რაც, ჩემი აზრით, ძალიან გონივრული მოთხოვნაა.
მივიღე ჩემი COE გასულ კვირას. ჰქონდა თუ არა განცხადება CZ-სგან 40.000 THB და 400.000 THB (რომელსაც ისინი აღარ გასცემენ), მაგრამ არ ჰქონდა განცხადება 100.000 აშშ დოლარის ოდენობის შესახებ. მე მქონდა ეს დოკუმენტი თარგმნილი ტაილანდში ოფიციალურ მთარგმნელობით სააგენტოში (ღირებულება 600 THB) და საერთოდ არ იყო პრობლემა. საელჩომ მეილიც კი გამომიგზავნა, რომ ეს დამტკიცდა.
პრინციპში, ეს სწრაფად უნდა მოეწყოს.
დღესდღეობით ვიზები მხოლოდ ჰააგაში საელჩოში გაიცემა.
იგივე ეხება COE-ს ე.წ.
მე ვიტყოდი, რომ ერთი-ორი დარტყმა საელჩოსა და ჯანდაცვის დაზღვეულებს შორის და პრობლემა მოგვარებულია.
მარტივი მარშრუტი ავიღე და AAinsurance-ით ავიღე დაზღვევა \hua \hin-ში.
კარგი საუბარი გვქონდა და კარგი დახმარებაც მიიღო.
6 თვიანი დაზღვევა ავიღე 18.000 THB ფასში.
3 THB 7.500 თვის განმავლობაშიც კი შესაძლებელია
მე ავიღე ეს დაზღვევა 3 მიზეზის გამო,
უპირველეს ყოვლისა, დავიღალე ჯანმრთელობის დაზღვევასთან დაკავშირებული პრობლემებისგან და არ მინდა რისკავს, რომ ჩემს ფრენაზე უარი თქვან. მეორეც, იმიტომ, რომ ჩემი ჯანმრთელობის დაზღვევა მაძლევს განცხადებას, რომ ყველა ხარჯი, მათ შორის COVID-ის ჩათვლით, დაფარულია 100%-ით (NL კურსით), მაგრამ არ არის ანაზღაურება სავალდებულო დაშვებისთვის დადებითი ტესტის შემთხვევაში, თუ არსებობს ასიმპტომური სიმპტომები.
მესამე, ახლა, როდესაც მე გავიკეთე ჩემი 2 ვაქცინა, მინდა დავბრუნდე ჩემს ოჯახს TH-ში და აღარ დაველოდო სადაზღვევო კომპანიებს იმის გაკეთებას, რაც ჩვენ გვსურს.
მესმის შენი მსჯელობა.
თუმცა, ჩემს სტატიაში აღვნიშნე, რომ უკვე კარგად დაზღვეულებს ორმაგი ხარჯები უხდებათ და რაც უფრო ძველია, მით მეტია ხარჯები.
მაგრამ რაც, ალბათ, კიდევ უფრო უარესია, რიგ შემთხვევებში ადამიანები საერთოდ ვერ იზღვევენ თავს ასაკის (ხშირად 75 წელზე მეტი) ან ჯანმრთელობის მდგომარეობის გამო.
კიდევ ერთი რჩევა, ფრთხილად იყავით, რომ ზოგიერთი კერძო კომპანია, როგორიცაა ჰოლანდიური ჯანმრთელობის დაზღვევა, ყოველთვის არ იხდიან, თუ საავადმყოფოში უსიმპტომოდ მოხვდებით.
და თუ COVID-ის დიაგნოზი ტაილანდში დადასტურდა, თქვენ ან სიმპტომებით მიგიყვანთ, ან არა.
გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ეს რამდენჯერმე მოხდა და ასეთი დაშვების ღირებულება შეიძლება ადვილად შეადგენდეს 100.000 ბატს, დამოკიდებულია ASQ სასტუმროზე მიმაგრებულ საავადმყოფოზე.
უბრალოდ როგორც დანამატი. CZ-ის თანამშრომელმა მითხრა, რომ ჯანმრთელობის დაზღვევის ყველა კომპანიის წარმომადგენლები მალე შეხვდებიან, რათა განიხილონ, როგორ გაუმკლავდნენ ამ სიტუაციას.
”ახლა დადგა დრო, რომ პოლიტიკურმა პარტიამ და საზოგადოებამ ეს საკითხი დააყენოს ჰოლანდიის ჯანმრთელობის დაზღვევის და საგარეო საქმეთა და, როგორც ისინი უწოდებენ, ეროვნულ მთავრობას.”
სწორედ ამას ვგულისხმობ ჩემს ნაწარმოებში. CZ/OHRA-მ მითხრა, რომ საჭიროების შემთხვევაში დავჯდე მთავრობასთან, შესაძლოა მათი ქოლგა ორგანიზაციის Zorgverzekeraars Nederland-ის მეშვეობით და ახლა, როგორც ჩანს, სადაზღვევო კომპანიებიც ერთად იკრიბებიან ამ საკითხის დასაკმაყოფილებლად მოსაგვარებლად.
სასიამოვნოა თქვენგანაც იმის მოსმენა, რომ საქმეები კარგად მიდის.
თეო, მართლა კარგად ხარ ორგანიზებული. თუმცა, ოქტომბრამდე არ ვაპირებ ბანგკოკში ჩემს ტაილანდელ შეყვარებულთან ერთად. ჩვენ გვაქვს ბინა ბანგკოკში. აზრი არ აქვს ახლა მიმართვას და წინააღმდეგობას, ჩემი აზრით. მადლობა წინასწარ მაინც
გმადლობთ პასუხისთვის.
მაშინ ცოტა ხანი მოგიწევს ლოდინი და იმედი მაქვს და რეალურად ვივარაუდებ, რომ საქმე იქამდე მოგვარდება.
მაგრამ არასოდეს იცი.
დარწმუნებული ვარ, გაერთობით ტაილანდში და ამ დროისთვის ASQ, COVID-ის დაფარვა და ა.შ. შესაძლოა აღარ იყოს საჭირო ან გაცილებით მოკლე დროში.
ეჭვი მაქვს, რომ ისინი როგორმე შეინარჩუნებენ „ნორმალური“ დაზღვევის მოთხოვნას.
ვნახოთ, როგორ განვითარდება მოვლენები პუკეტში 1 ივლისის შემდეგ.
მე ჩავედი ტაილანდში 25 წლის 04 აპრილს და მქონდა განცხადება De Amersfoortse-სგან, ახლა ASR, რომელიც არ შეიცავს თანხებს, მაგრამ ნათქვამია, რომ დაფარვა მოიცავდა Covid-ის ხარჯებს.
მე ეს მოვითხოვე ტელეფონით, დაახლოებით 29 წლის 2021 მარტს და ქალბატონი. პირმა, ვისაც ტელეფონით ვესაუბრე, მიუთითა, რომ იგი დაუკავშირდა ტაილანდის საელჩოს და რომ მათი განცხადება მიღებული იყო.
ეს არის ერთი კვირით ადრე მოთხოვნის საპასუხოდ.
მე არ მქონია შეკითხვები ან კომენტარები საელჩოში, არც სავიზო განაცხადზე და არც აღმასრულებელი დირექტორის განცხადებასთან დაკავშირებით. კითხვები დამისვეს სქიფოლში და ბანგკოკში, მაგრამ მას შემდეგ რაც მითითება, რომ დაფარვა მოთხოვნილ თანხებზე მაღალი იყო, მე მივიღე საჭირო მარკები. ჩემი ვიზა: არასაიმიგრაციო-O, მრავალჯერადი შესვლის.
ვფიქრობ, დიპლომატია უფრო სასარგებლოა, ვიდრე ბევრი ფანფარი. ჰოლანდიას არ შეუძლია და (უნდა) სურდეს მსოფლიოს ყველა ქვეყნის ყველა სურვილის დაკმაყოფილება.
მე ყოველთვის მაოცებს ის ფაქტი, რომ ბევრ ადამიანს უჭირს საბუთების მიღება ტაილანდში გასამგზავრებლად. 2007 წლიდან წელიწადში რამდენჯერმე ვმოგზაურობ ტაილანდში და საკუთარი შეცდომის გარდა რამდენიმეჯერ, პრობლემა არასდროს მქონია. ჩემი მეუღლე, რომელიც ტაილანდელია და ტაილანდში ცხოვრობს, ასევე ვერ ახერხებს ნიდერლანდებში გამგზავრებას და საჭირო ვიზის აღებას. ის არ იმოგზაურა კოვიდ პერიოდში! ამას საერთო არაფერი აქვს კოვიდთან, არამედ პირად გარემოებებთან ტაილანდში!
პრობლემაა: წესები თუ წესების მიღების სურვილი?
გმადლობთ მკაფიო პასუხისთვის.
თუ ტაილანდბლოგის ერთგული მიმდევარი ხართ, წაიკითხეთ, რომ ბოლო დროს საკმაოდ განსხვავებული რეაქცია იყო.
ისევე, როგორც მე და თქვენ, რამდენიმე ადამიანი შემოვიდა დაზღვევის განცხადებების შესახებ სხვადასხვა ტექსტებით, როგორც ჩანს, თუნდაც ერთი 1 და 400.000 ბახით CZ-ის განცხადებაზე, როგორც შეგიძლიათ წაიკითხოთ კომენტარებში.
თუმცა, თითქმის ყველას ჰქონდა კითხვები, ყოველ შემთხვევაში ბანგკოკის აეროპორტში.
საბედნიეროდ, ჩემს ტაილანდელ პარტნიორთან ერთად ვიმოგზაურე, რამაც ძალიან დამეხმარა იქ პრობლემის სწრაფად და უკიდურესად მეგობრულად გადაჭრაში.
იმდენი რამ, რაც კარგად წავიდა.
არის ასევე, და მე უფრო მეტად ვშიშობ, რომ ეს არ იყო წარმატებული ან გაკეთდა უზარმაზარი სირთულეებითა და სტრესით, არა იმიტომ, რომ ისინი უკან დააბრუნეს ან რამე მსგავსი, მე არ ვიცი ამის შესახებ, არამედ უბრალოდ იმიტომ, რომ ტაილანდის საელჩო ჰააგამ არ უზრუნველყო COE ან იმდენი პრობლემა შეუქმნა, რომ კერძო დაზღვევა გადაწყვიტეს.
დაუყონებლივ არ შევატყობინოთ ტაილანდის საელჩოს თვითნებობას ან რამე ამდაგვარს. ჩვენ არ ვიცით ფონი.
ასეთი შემთხვევის მაგალითი, ორმაგი დაზღვევის აღება, შეგიძლიათ ნახოთ ჩემი პოსტის კომენტარებში.
თუ თქვენ მოგიწევთ ორმაგი დაზღვევის აღება, დაგეკისრებათ ხარჯები თქვენი ასაკის, დაფარვის ტიპის, კომპანიისა და ყოფნის ხანგრძლივობის მიხედვით, ხარჯები მაღალია თუ დაბალი.
თუმცა ზოგიერთ შემთხვევაში ასაკის ან ჯანმრთელობის მდგომარეობის გამო თავს ვერც კი დააზღვევთ. მე ვიცი ამის 2 შემთხვევა. ამიტომ ეს ხალხი იძულებული გახდა დარჩენა ნიდერლანდებში
ამ უსიამოვნების დასასრულებლად, დავიწყე ეს კამპანია და ვიმედოვნებ, რომ ბევრი ადამიანი მიჰყვება ჩემს მაგალითს, რათა მალე ყველამ უბრალოდ მიიღოს COE ყოველგვარი უპრობლემოდ და ისარგებლოს ულამაზესი ტაილანდით გულწრფელად და ხალისიანად.
არის რაიმე შეკითხვები? Ჩემი ელ - ფოსტის მისამართი არის [ელ.ფოსტით დაცულია].
პასუხებში წავიკითხე კომპანიების შესახებ, რომლებიც არ უზრუნველყოფენ დაფარვას, თუ ის უსიმპტომოდ არის დაშვებული. ეს აღარ არის შესაძლებელი ტაილანდურ კომპანიებთან, რომლებსაც აპრილის ბოლოს მიეცათ მანდატი, რომ ადამიანებმა უნდა უზრუნველყონ დაფარვა, მიუხედავად იმისა, აქვთ თუ არა სიმპტომები ან მიიღებენ თუ არა საველე საავადმყოფოში ან საავადმყოფოში.
ეს ვალდებულება არ ვრცელდება უცხოურ კომპანიებზე, რომლებსაც შეუძლიათ უარი თქვან დაფარვაზე, თუ უსიმპტომო ხართ.
მადლობა ამ ინფორმაციისთვის; დამამშვიდებელი სიახლე!
ეს კარგი ამბავია. ასევე ტაილანდში მოქმედი საერთაშორისო კომპანიები?
ყველა კომპანია, რომელიც ყიდის პოლიტიკას ტაილანდში. AXA Thailand შეიძლება და AXA International შეიძლება არა. თქვენ ნამდვილად უნდა შეამოწმოთ.