მკითხველის განცხადება: არის თუ არა ტაილანდი ის ქვეყანა, სადაც შეგიძლიათ (წასვლა) უდარდელად იცხოვროთ?
ტაილანდბლოგზე მკითხველთა სხვადასხვა სტატიებსა და რეაქციებში/გამოცდილებებში ცხადი გახდა, რომ იმიგრაცია პენსიონერებს აკისრებს შემოსავლის განსხვავებულ მოთხოვნებს. დაისვა კითხვა, შესაძლებელია თუ არა ამ ჯგუფის წასვლა ან დარჩენა ტაილანდში?
საიმიგრაციო ამოწმებს იმ მოთხოვნებს, რომლებიც აძლიერებს სტრიქონებს აძლიერებს აზრს და განცდას, რომ ისინი სულ უფრო ნაკლებად მისასალმებელი ხდებიან ტაილანდში. მაგრამ საკითხავია, შეუძლია თუ არა მხოლოდ იმიგრაციას განსაზღვროს, არის თუ არა ტაილანდი თქვენთვის შესაფერისი? მიმდინარეობს სხვა პროცესებიც, რაც ნიშნავს, რომ პენსიონერებისთვის ტაილანდში დარჩენა ან საცხოვრებლად მოსვლა ნაკლებად აშკარა უნდა იყოს.
ტაილანდი მაინც ასე მისასალმებელია? საპირისპირო კითხვა.
რადგან რა არის ეს პროცესები? ნათელია, რომ ტაილანდი არ გახდა უფრო დემოკრატიული პოლიტიკურად ბოლო წლებში. 2014 წლის მაისი: დაახლოებით 5 წლის წინ ჩამოაგდეს კანონიერად არჩეული მთავრობა და მისი ადგილი ხუნტამ დაიკავა. მომდევნო წლებში ამ ხუნტამ დაწერა ახალი კონსტიტუცია, გამოსცა სხვადასხვა ორგანული კანონი ამ კონსტიტუციის საფუძველზე და ამით განსაზღვრავს, სხვა საკითხებთან ერთად, სენატის შემადგენლობას და ინარჩუნებს კონტროლს პარლამენტზე. ამ წლებიდან სწორედ ხუნტა დომინირებს საზოგადოებასა და ყოველდღიურ ცხოვრებაში.
მარტის ბოლოს ჩატარებული არჩევნების შედეგები არ აღმოჩნდა ხელსაყრელი ხუნტასთვის. Bangkok Post და სხვა მედია დიდი ხანია იუწყებიან, თუ როგორ ტაილანდში ინსტიტუტები არ უწყობენ ხელს დემოკრატიულ პროცესებს. ანტი-ხუნტას პარტიებს არ ეძლევათ კოალიციის შესაძლებლობები და განსაკუთრებით FFP აღმოჩნდა მძიმე მდგომარეობაში.
მაგრამ თუ სხვა პარტიებს შანსი არ მიეცემათ და ხუნტას ისევ თავისი გზა აქვს: არის თუ არა ტაილანდი ის ქვეყანა, სადაც შეგიძლიათ (წადი და დარჩე) ყოველგვარი წუხილის გარეშე იცხოვროთ? თქვენთვის სასურველი ქვეყანაა მუდმივი ცხოვრება ქვეყანაში, სადაც ნახევრად დიქტატორული რეჟიმია?
რუდის მიერ წარდგენილი
დიახ, მე ჯერ კიდევ ვერ მივხვდი, რატომ დავშორდებოდი ახლა ტაილანდს. ხელისუფლების ფორმისთვის მოვდივარ თუ ქვეყნისთვის? Ხალხისთვის? ახლა კი ჩემი ცოლისა და სახლისთვის?
სანამ მარტო დავრჩები, არ ვიფიქრებ იმაზე, თუ ვინ არის აქ ხელისუფლებაში. ხუნტამდე არც ჩემს თვალში იყო საქმე ბევრად უკეთესი. პირიქით, ახლა საქმეები წყდება.ლ
ეს უკეთესია, ვიდრე არჩეული მთავრობა, რომელიც უბრალოდ არეულობს.
დიახ, ჯარმა იცის როგორ გაუმკლავდეს საქმეებს და სანამ მჭიდრო ხაზს იჭერთ და პირს დახურავთ, არაფრის გეშინიათ. არ დაგავიწყდეთ, რომ აქ სტუმრები ვართ. შენი მეზობელი რომ ხვდება სახლში ჯარისკაცებისგან და უნდა წავიდეს ხელახალი განათლების ბანაკში, თუ ის ისეთი მომაბეზრებელი ადამიანია, რომელიც აპროტესტებს მთავრობას, ეს მისი ნაწილია. ეს არის ის, რომ სასამართლოდან რამდენიმე მეტრში ავტობუსიდან ჩამოსვლისას (ამბოხის ან მსგავსი ბრალდების გამო), კისერში ხის ნაჭერი გიდევს. ტაილანდი ძალიან ლამაზი ქვეყანაა, სადაც შეგიძლია მშვენივრად იცხოვრო, თუ არ ჩაერევი პოლიტიკასა და ადამიანის უფლებებში. 🙂 მშვიდობა და წესრიგი, სწორედ ამისთვის ვაკეთებთ ამას.
ვგრძნობ სარკაზმის ელფერს?
სულ ცოტათი. 55 (არა, კარგად დაფიქსირდა. მე ზუსტად მასზე ვიყავი)
მე არ ვიცნობ არცერთ მეზობელს, რომელიც შემემთხვა. და ის, რომ პოლიტიკაზე ზედმეტად არ უნდა ილაპარაკო, უფრო სწორად, კრიტიკის გამოხატვა, ხუნტას მმართველობის შემდეგ ბოლო ტენდენცია არ არის. მანამდეც ასე იყო, ასე ვთქვათ, არასოდეს უნდა წასულიყავი ტაილანდში. ტაილანდში 23 წლიდან მოვდივარ და ეს არის ქვეყანა, რომელსაც უფრო მეტი აზრი აქვს ვიდრე სინგაპური, მალაიზია ან ინდონეზია.
სამხედროები უზრუნველყოფდნენ უფრო მეტ მშვიდობას, ვიდრე ნებისმიერი სამოქალაქო მთავრობა. ასე დემოკრატიული იყო? ძირითადად კრონიზმი და ოჯახური პოლიტიკა იყო და ამას ჯარმა ბოლო მოუღო, არა?
ძვირფასო ჯეკ,
რეგულარულად ვცდილობ მოვისმინო ჩემი მეუღლის აზრი ტაილანდის პოლიტიკურ ვითარებაზე, მაგრამ არ შემიძლია. ის დუმს, როცა საქმე ხელისუფლებაში მყოფებს ეხება. მას აქვს აზრი, მაგრამ ის დუმს. ხანდახან ცხადყოფს ტუჩებზე ხელის მოფერებით. შიში არის ის, რაც ხელისუფლებაშია. როგორც კი შიში ქრება, მმართველის საფუძველიც გაქრება. ტაილანდი არის ქვეყანა, სადაც ფრთხილად უნდა იყოთ რას ამბობთ.
Phue Thai-სა და Thai Rak Thai-ის დროს ჯარი არ სტუმრობდა მოწინააღმდეგეებს და არ გაგიგზავნიათ ხელახალი განათლების ბანაკებში...
ნეპოტიზმი ასევე არ შეცვლილა, გენერლები სამუშაოს და კონტრაქტებს აძლევენ ოჯახს და მეგობრებს:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
და წარმატებებს გისურვებთ, თუ აქ ცხოვრობთ, ვთქვათ, 10 წელი
შეიცვალა რამე?
კორუმპირებულია ან პოლიცია ან ჯარი
Is
კი კარგი და ახლა
როგორც ჟურნალისტი, საკუთარ თავს ვეღარ იტყვი რას ფიქრობ
ან არ ეთანხმები ჩვენს პრაჰუტს ან რამეს
აქ არჩევნები ნამდვილად ძალაუფლების საკითხია
არანაირი კავშირი არ აქვს არჩევნებთან
ჩვენმა (ძვირფასო გენერალმა) მას და მის შვილს ეს მართლაც კარგად მოაწყო
Მეგობრები
დიახ, მისი ფულიც უზრუნველყოფილი იყო
კი მისი ცოლი
მაგრამ ისევ არ მაინტერესებს
ჰოლანდიური თვალსაზრისით, მესმის თქვენი დამოკიდებულება, მაგრამ საკითხავია, შეგიძლიათ თუ არა მისი გადაწერა ერთი-ერთზე.
თქვენ იცით ამის შესახებ და მე მაინტერესებს ხელახალი განათლების ბანაკები. შედარებულია თუ არა ის, რაც მოხდა ჩილესა და არგენტინაში?
ბატონი T-ის დროს მკვლელობის რაზმები მოქმედებდნენ დაახლოებით 2500 ადამიანის მოსაკლავად. ეს გამოგზავნილია ადგილობრივი პოლიციისგან და უცნაური ის არის, რომ ეს არ შეიძლება ეხებოდეს იმ სიტუაციას, რომელიც ახლა შემოთავაზებულია, სადაც მე არასოდეს მინახავს მტკიცებულებები?
დამოკიდებულების გასართობი ბანაკების შესახებ: ადამიანებმა, რომლებიც აკრიტიკებენ ხუნტას (ექსტრემისტები, რომლებიც დაჟინებით მოითხოვენ უცნაურ რაღაცეებს, როგორიცაა „ადამიანის უფლებები“ და „დემოკრატია“) აღადგინეს დაახლოებით 800 ადამიანი (თვეში საშუალოდ 50). სომა თვალებდახუჭული, ზოგჯერ ფორმიანი მამაკაცების მხრიდან ფიზიკური შეურაცხყოფის ან მუქარის ისტორიებით. კარგი საუბარი მაფიოზური სტილით.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
მაგრამ ჰოი, ნიდერლანდებში სულ ვარდები და მთვარის შუქი არ არის, ჩვენ კი უბრალოდ სუსტები ვართ. რუტეს ბურთები რომ ჰქონოდა, ღამით ის ოპონენტებს ლოგინიდან წამოიღებდა ადგილობრივ პოლიციის განყოფილებაში ან ყაზარმებში სასაუბროდ. თუ ტაილანდში პირს დახუჭავთ, ეს არც ისე ცუდია...
ამ ვებსაიტმა ThaipoliticalPrisoners იმდენი სისულელე და სისულელე გამოაქვეყნა ბოლო წლებში, რომ აღარ წამიკითხავს, რადგან ინფორმაცია არ არის სანდო. ბევრი რამ არის აღებული ენდრიუ მაკგრეგორ მარშალისგან, რომელიც ასევე ბევრ სისულელეს ამბობს (მაგრამ მისგან უნდა იცხოვროს).
ბევრი ტყუილი? Მოდი. კრისი ხშირად ახსენებს წყაროებს, ფართო სპექტრს. Khaosod-იდან და Bangkok Post-დან დამთავრებული აზიის, ევროპისა და აშშ-ის გაზეთებით. დიახ, ასევე თავისუფალი ჟურნალისტები, მათ შორის ენდრიუ (რომელიც ასევე გვაწვდის წყაროებს, თუმცა ეს შეუძლებელია, როდესაც საქმე ბატონს ეხება. შემდგომი მითითებები უნივერსიტეტებისა და ორგანიზაციების კვლევის ანგარიშებზე ადამიანის უფლებების, დემოკრატიის და ა.შ. ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი ყოველთვის მართლები იქნებიან, მაგრამ ამას ვერც „ხარისხიანი მედია“ გააკეთებს. სურათი, რომელიც ჩნდება ნათელია: ტაილანდს ბევრი პრობლემა აქვს.
კონკრეტული მესიჯების კრიტიკა კარგია, მაგრამ წყაროებით დაასაბუთეთ. ფაქტია ჯარისკაცების სახლში სტუმრობა, ფაქტია ხელახალი სწავლება, ფაქტია ჯარის მხრიდან დაშინება და ჩაგვრა. ამის უარყოფა არ შეიძლება.
ძვირფასო Sjaak, თქვენ წერთ, რომ ახლა საქმეები წყდება. რა რაღაცეები მერე ვიფიქრე ჩემთვის. გაუმჯობესდებოდა თუ არა ტაილანდის მოსახლეობის ჯანმრთელობა, თუ შემცირდებოდა უფსკრული მდიდრებსა და ღარიბებს შორის? გადატვირთულია სახელმწიფო საავადმყოფოები და მიუხედავად იმისა, რომ გაზრდილია მინიმალური ხელფასი, ასევე გაიზარდა ფასები ყოველდღიურ პროდუქტებზე. იქნებ უკეთესი სკოლა ახალგაზრდებისთვის? მაგრამ გასულ კვირას ტაილანდურ ბლოგზე წავიკითხე, რომ ბევრ მშობელს ახალი სასწავლო წლის დაწყებამდე ღრმა დავალიანება მოუწია და რომ სასწავლო პროგრამა ჯერ კიდევ არ არის ბევრი და, რა თქმა უნდა, არა ინგლისური ენის შესწავლის თვალსაზრისით. გათავისუფლდა თუ არა ტაილანდის ჩრდილოეთით მოსახლეობა სმოგის პრობლემისგან? ამ ბლოგზე ასევე გავრცელებული ინფორმაციით, ეს პრობლემა მხოლოდ გაიზარდა, თუმცა ტაილანდის მიმდებარე ქვეყნებიც ხელს უწყობენ მას. გაკეთდა თუ არა მუშაობა ინფრასტრუქტურაზე წყლის მართვასთან დაკავშირებით, რათა ბანგკოკისა და პატაიას ნაწილები, სხვათა შორის, აღარ დაიტბოროს ძლიერი წვიმის დროს? აპრილში პატაიას ზოგიერთ ქუჩაზე 1 მეტრზე მეტი წყალი იყო. ფაქტობრივად, ზუსტად ვერ ვიხსენებდი, რა გააკეთეს დღევანდელმა მმართველებმა თავიანთი ხალხის კეთილდღეობისთვის. 1 მილიარდი ბახტის ოდენობით 2 წყალქვეშა ნავის შეძენის განზრახვა მხოლოდ გამიჩნდა, მაგრამ მეეჭვება, მოსახლეობა ამას ელოდა თუ არა. როგორც ჩანს, აქციების აკრძალვის გამო ქუჩებში უფრო სიმშვიდეა. იმედია არ იქნება სიმშვიდე ქარიშხლის წინ. მაგრამ, ვფიქრობ, ჯერ ბევრი არ არის განხილული, მაგრამ პოლიტიკური ოპონენტები დააკავეს და ტაილანდის მოქალაქეები ნებისმიერ შემთხვევაში არიან დაპატიმრების დიდი რისკის ქვეშ, თუ ისინი საჯაროდ გამოთქვამენ კრიტიკას. როგორც ტაილანდში მცხოვრები უცხოელი, თქვენ რეალურად არ გაქვთ გავლენა მთავრობის პოლიტიკაზე და მე სრულიად მესმის, რომ თუ თქვენი „სახლი, ხე, ცხოველი“ ტაილანდშია, თქვენ გინდათ იქ დარჩენა. თვალების დახუჭვა და იმის მტკიცება, რომ ამჟამინდელი მმართველები უკეთეს საქმეს გააკეთებენ, ვიდრე ტაილანდის მიერ არჩეული მთავრობა, სულ სხვა რამეა.
ალბათ მართალი ხარ. მე ვხედავ, რომ მაგალითად, ბანგკოკში, ქუჩის მოვაჭრეებს ტროტუარების დატოვება მოუწიათ და ვხედავ, რომ სარკინიგზო ხაზი სამხრეთისაკენ ფართო მასშტაბით უმჯობესდება. მე ვხედავ, რომ უფრო მკაცრი ზომები მიიღება უცხოელების მიმართ, რომლებიც ფიქრობენ, რომ აქ კანონს არღვევენ.
რა თქმა უნდა, არის რაღაცები, რაც შეიძლება იყოს უკეთესი, ან შესაძლოა უარესი... მაგრამ ეს არ არის სამხედრო რეჟიმის ნიშანი, ეს არის ყოველი ახალი რეჟიმის ნიშანი. მაინც ვის აარჩევთ დემოკრატიულ ქვეყანაში? ქვეყანაში, სადაც მოსახლეობის 80%-ს (პროცენტზე ნუ მომიყვანთ, მაგრამ საკმაოდ დიდია) ცოტა წარმოდგენა აქვს პოლიტიკაზე და ბედნიერია, რომ დღითი დღე ცხოვრობს. აპირებთ ამ ადამიანებს უფლებას მისცეთ გავლენა მოახდინონ რა ხდება ტაილანდში? უკაცრავად, ყველას არ აქვს ხმის მიცემის უფლება (მათ შორის მეც). მართალი გითხრათ, დემოკრატიის მომხრე არც კი ვარ. ეს არ ნიშნავს, რომ მე ახლა დიქტატურის მომხრე ვარ, სადაც ადამიანებს თვითნებურად აპატიმრებენ. არ მგონია, რომ მამა, რომელიც აზროვნებითა და გონიერებით მართავს თავის ხალხს, ცდება. ის, რომ მასში ჩარევის უფლება ყოველთვის არ გაქვს, სხვა რამეა. ღია ყურიც კარგი იქნება. მაგრამ დემოკრატია? Ტაილანდში…. არა, არამგონია ეს იყოს კარგი გამოსავალი.
ქათამი და კვერცხი? რატომ ზრუნავს ამდენი ტაილანდელი გადარჩენით? რატომ არის უთანასწორობა მდიდრებსა და ღარიბებს შორის გაღიზიანება 1 და 3 რიცხვებს შორის მსოფლიოში? განა ეს ნაწილობრივ იმის გამო არ შეიძლება იყოს, რომ რამდენიმე მდიდარ ოჯახს, ჯარში გარკვეულ ჯგუფებთან ერთად, თითი ღვეზელში აქვს ჩადებული? აქტივები და ძალაუფლება? და უყვირე უბრალო ტაილებს რომ სულელი კამეჩები არიან და დემოკრატია არ ვარგა? ჩემი აზრით, ასეთი გამოხედვით ზემოდან უყურებ ტაიელებს და თვალს აშორებ ზევით მტაცებლების/ძალაუფლების მფლობელების ამაზრზენ პრაქტიკას.
ჩემი აზრით, ასეთი არაკვალიფიციური მოსაზრებით თქვენ უნდა აღადგინოთ ჰოლანდიის კომუნისტური პარტია, ფილიალი ტაილანდში.
იუმორის გრძნობა გაქვს. იმის თქმა, რომ კომუნისტი ვარ... კომუნიზმი არ მუშაობს, კარგი იდეაა, მაგრამ პრაქტიკაში ეროვნული მასშტაბით მხოლოდ იძულებით მიიღწევა (და არც ამით).
არაკვალიფიციურს რას გულისხმობ? მე ვეკითხები, ქათამს თუ კვერცხს, პროვინციებში ტაილანდელებს არ აქვთ დრო პოლიტიკის/დემოკრატიის შესახებ საუბრისთვის და ამდენ ენერგიას ხარჯავენ მხოლოდ იმის მცდელობაში (რამდენიმე უფლებები, ნიშნავს რაიმე უფლების მოპოვებას, რაც შეიძლება არსებობდეს. ) შეიძლება აღსრულდეს, პრაქტიკულად არ არის ორგანიზებული უსაფრთხოების ბადე და ყველა ის სხვა საზიზღარი რამ, რაც ჩვენ ვიცით ევროპაში) მაშინ, როდესაც მდიდრების კლიკას სათავეში ლომის წილი აქვს ძალაუფლებაში, გავლენას, ფულზე და ა.შ. ბევრი ადამიანი იქ არ ელის პლების ჩარევას. ვფიქრობ, ეს უთანასწორობა ფაქტია? შემდეგ კი მაინტერესებს რა როლს თამაშობს ამაში დემოკრატიისა და ადამიანის უფლებების ნაკლებობა.
არ მგონია, რომ გადატრიალების წინა პერიოდს რაიმე განსხვავება ჰქონდა. მაშინ მტაცებლებს არ ჰქონდათ ჯარის წოდებები, მაგრამ ისინიც ისევე შრომობდნენ.
რა წარუდგინეს მათ მოსახლეობას იმ პერიოდში? მაშინაც კი, ბანგკოკი დაიტბორა და პატაიას ქუჩები დაიტბორა, როდესაც ძლიერი წვიმა მოვიდა.
მაშინაც კი, პოლიცია კეთილგანწყობილი იყო, რომ ჩვენი ჯარიმები უფრო მცირე ოდენობით ასატანი ყოფილიყო 😉
დღესდღეობით ხალხი რეგულარულად ხედავს ტელევიზიით, თუ როგორ აპატიმრებენ მსხვერპლებს კორუფციისთვის.
მე არ ვარ დიქტატურის მომხრე, მაგრამ მე ვარ მშვიდობისა და წესრიგის მომხრე და ეს არის ის, რაც ამჟამად ჭარბობს. სამწუხაროდ, ტაილანდელი ხალხი არ არის ძალიან დემოკრატიული, როგორც ეს აჩვენა გადატრიალების წინა პერიოდმა.
მე არ მაქვს გამოსავალი, როგორ გავაკეთო ეს, მაგრამ როცა ქვეყანაში ვმოგზაურობ, თავს დაცულად ვგრძნობ და ყველგან სამხედრო საგუშაგოებს ვერ ვხედავ. და მე არასოდეს მინახავს მეზობელი, რომელიც ჯარისკაცებმა აიყვანეს სასაუბროდ, მიუხედავად იმისა, რომ მე ვცხოვრობ უბანში, სადაც ძირითადად (ძველი) წითელი მხარდამჭერები ცხოვრობენ.
შაკ, გაოცებული ვარ შენი რეაქციით. გსურთ ხმის მიცემის უფლება შემოიფარგლოთ მოქალაქეთა შერჩეულ ჯგუფზე, რადგან თვლით, რომ დანარჩენების უმეტესობა ძალიან სულელია ამისთვის და ამიტომ გსურთ შეზღუდოთ მათი სამოქალაქო უფლებები. და თქვენი აზრით ვის უნდა მიეცეს ხმის მიცემა? მდიდარი თუ გამოცდის ჩაბარების შემდეგ? აფრიკის რიგ რესპუბლიკებში იყო და არის თქვენ მიერ გამოგონილი „მამა ფიგურა“. ათწლეულების განმავლობაში ხელისუფლებაში ყოფნის შემდეგ, ხალხი გაღატაკებულია და განიცდის შიმშილს, მაშინ როცა ხელისუფლებაში მყოფები და მათი ახლობლები ფუფუნებაში იბანებენ მილიარდობით უცხოურ ანგარიშებს. ნუ დახარჯავთ მასზე მეტ სიტყვებს. უფრო მეტიც, აფრიკის რიგ შტატებში უცხოელები გააძევეს მას შემდეგ, რაც მათ ქონება ჩამოართვეს. იმედია ტაილანდში ეს არ მოხდება.
დემოკრატია არის ცუდი მმართველობის ფორმა, მაგრამ ის საუკეთესოა, რაც კი ოდესმე წამიკითხავს (მხოლოდ ამის შესახებ).
ალბათ გაგიკვირდებათ ჩემი რეაქცია, ამიტომაც ვწერ, რომ მეც არ უნდა მქონდეს ხმის მიცემის უფლება, იმიტომ რომ მე ვარ ერთ-ერთი იმ „სულელთაგან“, ვინც ამის შესახებ არაფერი იცის. და მართალი გითხრათ, არც მე ვგრძნობ ამას.
რასაც თქვენ ციტირებთ რა თქმა უნდა მართალია, აფრიკაში ბოროტად გამოიყენეს. მაგრამ აქაც: ტაილანდი არ არის აფრიკა და არ არის სამხრეთ ამერიკა ან ევროპა... ეს აზიური ქვეყანაა და აქ მენტალიტეტი ძალიან განსხვავებულია.
არ შეიძლება ყველა ქვეყანაში ერთი და იგივე პოლიტიკური სტრუქტურა გქონდეს. მაშინ ადამიანებიც უნდა იყვნენ განსხვავებული. ის, რაც ამჟამად გამოიყენება ნიდერლანდებში, შესაძლოა არასოდეს გავრცელდეს ტაილანდზე. ჩვენ მუდმივად ვუყურებთ საკუთარ თავს და ვწყვეტთ, რომ ეს საუკეთესოა სხვებისთვის, თუნდაც იმიტომ, რომ ეს ჩვენთვის სასარგებლოა.
თუმცა, მართლა ასეა? საბოლოო ჯამში ყველაფერი შედეგებზეა, არა?
ყველა ადამიანს სურს სიმდიდრე ან თუნდაც უდარდელი ცხოვრება. მაგრამ ეს ნამდვილად კარგია? ხშირად ყველაზე ნაკლები საქონლის მქონე ადამიანები ყველაზე კმაყოფილი ადამიანები არიან. იცოდე შენი ლიმიტი. ოჯახები, რომლებსაც 9000 ბატით ან ნაკლებით უწევთ თავის გატანა, ხშირად უფრო ბედნიერები არიან, ვიდრე სხვები, რომლებსაც აქვთ თვეში 90.000 900.000 ან XNUMX XNUMX ბატი.
შეხედეთ ევროპას, სადაც, ტაილანდთან შედარებით, უმეტესობა კარგად ან ძალიან კარგად მუშაობს. რამდენად დიდია იქ პოლიტიკური არეულობა? როგორ წუწუნებენ და წუწუნებენ ადამიანები?
ეს უკვე განსხვავებაა მენტალიტეტში. ნიდერლანდებში სხვანაირი აღზრდა გაქვს სახლში და სკოლაში. ჩვენ უფრო თავისუფლად გავიზარდეთ. სკოლაში, როგორც სტუდენტი, ღებულობ რაიმე სახის პოლიტიკურ განათლებას. ჩემს დროში: ისტორიის გაკვეთილები, სოციალური კვლევები და ჩვენი რელიგიის გაკვეთილებზეც კი ყველაფერზე საუბრობდნენ იესოსა და ეკლესიის გარდა.
თქვენ გაქვთ წვდომა გაზეთებზე და უამრავ ინფორმაციას.
აქ, ტაილანდში…. კიდევ უნდა დავწერო?
ხალხი ხელმძღვანელობს იმით, რასაც მეზობელი ამბობს, არ არის საფუძვლიანი ცოდნა პოლიტიკური პარტიების შესახებ და უმეტესობა არ არის დაინტერესებული.
მერე იმ ხალხმა უნდა მისცეს ხმა? ისინი არ არიან სულელები, მაგრამ ისინი არიან ადამიანები, რომლებსაც არანაირი ინტერესი და ცოდნა არ აქვთ. როგორ გსურთ იქ ინფორმირებული არჩევანის გაკეთება?
ასევე არ მგონია, რომ წერა ასე იოლი იყოს: მაშინ ესა თუ ის უნდა გაკეთდეს, რომ სწორი ხალხი აირჩიონ. და სწორად მე არ ვგულისხმობ ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ გარკვეული აზროვნება, არამედ მცოდნე ადამიანებს. თუ ეს ჯგუფი საკმარისად დიდია, ვფიქრობ, თქვენც შეძლებთ კარგი შედეგის მიღებას.
ჩემნაირ ადამიანებზე უკეთესია, ვინც არაფერი იცის და არ უნდა იცოდეს ვინ არის ამ მთავრობაში, ხმას აძლევენ რომელიმე იდიოტს ან ხმას აძლევენ იმ ერთ საშიშ ადამიანს, რომელიც წყევლამდე მიგვიყვანს.
და გაინტერესებთ, შეგვიძლია თუ არა აქ ცხოვრება ყოველგვარი წუხილის გარეშე? ჰოდა, წინასწარ ვიცით, რომ ჰოლანდიაში არსად ცხოვრებას არ ვაპირებთ. ცხოვრობთ კამბოჯაში თუ ჩინეთში, სამხრეთ ამერიკაში თუ კანადაში... არასოდეს იცით რა გელით.
როდესაც პირველად ჩამოვედი სინგაპურში, თითქმის 40 წლის წინ, მეგონა, რომ ქალაქი ისეთი ლამაზი და, უპირველეს ყოვლისა, ისეთი იაფი იყო, რომ ძალიან მინდოდა იქ ცხოვრება. ახლა ვერ წარმოვიდგენდი იქ ცხოვრებას. ძალიან ძვირი და ძალიან ბევრი წესი.
ამის საპირისპიროდ, ტაილანდი ძალიან ცოტა შეიცვალა. უფრო განვითარებული, ვიდრე 40 წლის წინ, მაგრამ ჯერ კიდევ დგას ბევრ სფეროში...
არ ვიცი, რა ელის მომავალში. სწორედ ამაზე ავაშენე ჩემი გეგმები. არა 30 წელზე გავრცელებულ, არამედ 1-დან 5 წლამდე და მერე ვნახოთ...
უდარდელი? მაშინ არც პოლიტიკაზე უნდა იფიქრო, არც გარემოებებზე, არც მომავალზე და არც გარემოზე... და პოლიტიკის გარდა, ჩვენს ირგვლივ საკმარისია, რომ ასე უდარდელად არ ვიცხოვროთ.
მე მაქვს არჩევანი NL-სა და TH-ს შორის, მე ვარ NL და ჩემი მეუღლე არის TH.
20 წელი ერთად ვცხოვრობდით, ვმუშაობდით და ვზოგავდით ნიდერლანდებში.
ასე რომ, ვფიქრობ, მისი უფლებაა ჩემს მეუღლეს სურდეს ბოლო წლები გაატაროს TH-ში და მე თვითონ არ მაქვს ამის პრობლემა. უბრალოდ ვზივარ დინებით და ამ 8 წლის განმავლობაში რაც აქ ვცხოვრობ არასდროს მქონია პრობლემა არც ერთ ავტორიტეტთან და არც ვინმესთან.
მე მომწონს აქ ცხოვრება, ისევე როგორც ნიდერლანდებში.
შესაძლოა, ნიდერლანდები უფრო „დემოკრატიული“ იყოს, მაგრამ ასევე არის ბევრი პოლიტიკური გადაწყვეტილება, რომელსაც მე, როგორც პიროვნება, მხარს არ ვუჭერ.
ნიდერლანდები ნომინალურად დემოკრატიულია, მაგრამ ძალაუფლება და გადაწყვეტილების მიმღები უფლებამოსილება ეკისრება ადამიანთა შერჩეულ ჯგუფს, რომელიც ფიქრობს, რომ უკეთ იცის, ვიდრე ბინძურმა ხალხმა, მაგრამ საბოლოო ჯამში ეს მხოლოდ საკუთარი ჯიბეების გაფორმებაა.
რა არის არსებითი განსხვავება ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის????
ძვირფასო პეტრე,
ნიდერლანდებიც სულ უფრო მეტად ავლენს კომუნიზმის ნიშნებს,
ძალიან არახელსაყრელი, მაგრამ, შესაძლოა, ოდნავ მარჯვნივ არც ისე ცუდია.
ეს ყველაფერი ძალაუფლებაზეა, მარცხნივ თუ მარჯვნივ.
შეხვედრა vriendelijke groet,
Erwin
პეტრე, დემოკრატია არის მმართველობის ფორმა, რომლის დროსაც ხალხი კენჭს უყრის კანონებს ან ირჩევს წარმომადგენლებს, რომლებიც კანონებს ქმნიან. შედეგად, ყველას არ ემსახურება და მოქალაქეების მზარდი რაოდენობა ასევე თავს გარიყულად გრძნობს ნიდერლანდებში. ჩემი რჩევაა იმ ადამიანებს, შეუერთდნენ თქვენი დარწმუნების პოლიტიკურ პარტიას და არ ისხდნენ გვერდით გინებაზე. უფრო მეტიც, არსებობს გამიჯვნა საკანონმდებლო და აღმასრულებელ ხელისუფლებას შორის და ნიდერლანდებში მოქალაქეები არ ხვდებიან სამხედრო სასამართლოს წინაშე. შესაძლოა, ზოგჯერ ჩანდეს, რომ ეს მუშაობს დემოკრატიის წინააღმდეგ, მაგრამ მოქალაქეებს და ჟურნალისტებს არ უნდა ეშინოდეთ გისოსებს მიღმა აღმოჩენის ან ინტერნირების ბანაკში გამოკეტვის უბრალოდ საკუთარი აზრის გამოხატვით, როგორც ეს ბევრ სხვა ქვეყანაშია. საქმე მთელ მსოფლიოში და ბოლო წლებში ტაილანდშიც. ეს არის არსებითი განსხვავება ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის. მრავალი წლის წინ, როდესაც პირველად შევხვდი ტაილანდს, მაშინვე შემიყვარდა ეს ქვეყანა. მხოლოდ ამ მიზეზით, ჩემთვის ყოველთვის სასიამოვნოა ტაილანდში გამგზავრება და, რა თქმა უნდა, იმიტომაც, რომ ჩემს ტაილანდელ პარტნიორთან ერთად ვცხოვრობ. ამიტომ გავაგრძელებ ტაილანდში წასვლას, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ სიყვარული ბრმაა, მე ვხედავ, რომ ტაილანდელ ხალხს ჯერ კიდევ დიდი გზა აქვს გასავლელი, სანამ ნამდვილი დემოკრატია იქნება. ბედნიერი ვარ, რომ მაქვს ჰოლანდიური ეროვნება და ამიტომ შემიძლია ვისარგებლო მრავალი შეღავათით.
რამდენი ხანია ნიდერლანდებიდან შორს ხარ და აღარ კითხულობ სიახლეებს? რამდენად გამოხატვის უფლება აქვთ ადგილობრივ ჰოლანდიელებს ჯერ კიდევ?
კორუმპირებული და ქმედუუნარო პოლიტიკოსების გარდა, ჰოლანდიელ ხალხს მაინც აქვს მთავარი მინუსი აბსოლუტური დომინანტი ბრიუსელის მიმართ, რომელიც განსაზღვრავს რა მოუვა ნიდერლანდებს და რატომ არის ეს შესაძლებელი? რადგან არიან სუპერ მდიდარი ადამიანები, რომლებიც თამაშობენ ძალიან ბინძურ თამაშს.
ტაილანდი არავითარ შემთხვევაში არ არის სრულყოფილი, მაგრამ თქვენ ვერ იფიქრებთ ერთ წერტილზე, სადაც ნიდერლანდები უკეთესია ტაილანდზე, გარდა ჩვენი პენსიისა, თუმცა ეს თანდათან მცირდება პროპორციულად. არა, ვარდისფერი სათვალე არ მაქვს და ძალიან რეალისტი ვარ.
ნიდერლანდებში ყველას აქვს გამოხატვის ერთნაირი უფლება, როგორც ეს კონსტიტუციაშია ნათქვამი (მუხლი 1 და ასე შემდეგ). ასე რომ, ადგილობრივს შეუძლია სახურავებიდან ისეთივე ხმამაღლა ყვირილი, როგორც ვინმე, ვინც ან ვისი მშობელი დაიბადა საზღვარზე. განვიხილოთ, მაგალითად, ყვითელი ჟილეტები ან სხვადასხვა დემონსტრაცია ჰააგაში. თქვენ არ გჭირდებათ სირცხვილის კეთება ტაილანდში, როგორც მშობლიური ტაილანდელი და, რა თქმა უნდა, არა როგორც უცხო ფესვების მქონე ვინმე ან ნამდვილი უცხოელი.
ბრიუსელს დიდი სათქმელი არ აქვს ამ საკითხზე, ჩვენ განვსაზღვრავთ კანონმდებლობის უმეტეს ნაწილს ჰააგაში. და რაც ევროპული ხელშეკრულებებით არის შებოჭილი. როგორ იქმნება ბრიუსელი? ზუსტად თქვენი ხმით ევროკავშირის პარლამენტის არჩევნების დროს. და ჰააგის სხვა მოთამაშეები ირიბად დანიშნეს ჰოლანდიელებმა და ა.შ., რადგან თქვენ ირჩევთ პარტიას ნიდერლანდების წარმომადგენელთა პალატაში. დემოკრატიულად ჩამოყალიბებული მთავრობა ირჩევს დელეგაციას ბრიუსელში. ასე დემოკრატიული, თუმცა არსებობს ყველა სახის რამ, რაც შეიძლება მოიფიქროს სიტუაციის შემდგომი გასაუმჯობესებლად.
რა თქმა უნდა, ბრიუსელის მინუსი არის ის, რომ თქვენ ასევე უნდა გაუმკლავდეთ იმას, რასაც დანარჩენი ევროპა ფიქრობს. მაგრამ ეს უფრო მცირე მასშტაბით ხდება. მაგალითად, თქვენი მუნიციპალიტეტი შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს პოლიტიკას თქვენი ქუჩა შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს Y გეგმას, მაგრამ როგორც თქვენი მუნიციპალიტეტის დანარჩენი ნაწილი.
თუ გადავხედავთ ტაილანდს, ჩვენ ასევე ვხედავთ ჩარევულ ბანგკოკს, რომელიც თავის ნებას აკისრებს პროვინციებს. ყველა არ არის ამით კმაყოფილი. ასე რომ, ასევე არსებობს მოწოდებები, რომ მეტი ძალაუფლება და თავისუფლება მიენიჭოს ხელისუფლების ქვედა დონეებს. არ ჩანს ცუდი იდეა როგორც NL, ასევე TH. ყველაფერი ყველაზე დაბალ დონეზე. თუ რამე აღემატება დონეს, თქვენ დაფაზე აწევთ დონეს. ამგვარად, მოქალაქეს, ტაილანდს თუ ჰოლანდიელს, უფრო მეტი კონტროლი და კავშირი აქვს გადაწყვეტილებებთან.
ნიდერლანდები ტაილანდზე ბევრად უკეთესს აკეთებს ყველა სახის სფეროში, დაწყებული დამოუკიდებელი სასამართლო სისტემისგან, მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობით, გარემოზე, გამოხატვის თავისუფლებაზე, განათლებაზე, ბედნიერებაზე და ა.შ. ნიდერლანდებს აქვს ხარვეზები, მაგრამ სკანდინავიასთან ერთად ჩვენ ვართ მსოფლიოს ტოპ 10 სიაში. ტაილანდი შორეული დარტყმით. ასე რომ, შესაძლოა, ტაილანდს შეუძლია შეხედოს ტოპ 10 ქვეყანას ყველა სახის სფეროში და რაღაც გააკეთოს მათთან. ეს ბევრ სიკეთეს მოუტანს ტაილანდელებს, მაგრამ ტაილანდურ მწვერვალზე ჯიბის ამავსო მმართველები გაცილებით ნაკლებს. ასე რომ, ეს დღეს არ მოხდება.
აქ ვცხოვრობ და გავაგრძელებ ცხოვრებას.
მე ვამჩნევ, რომ ხალხში უკმაყოფილებაა.
ჩვენ უნდა დაველოდოთ და ვნახოთ, გამოიწვევს თუ არა ეს არეულობას და აჯანყებებს.
მაგრამ რადგან სოფელში ვცხოვრობ, მენატრება არეულობის უმეტესი ნაწილი, რაც უფრო დიდია ქალაქებში.
რა თქმა უნდა, შესაძლებელია, რომ ისეთი რამ, როგორიცაა ელექტროენერგია, ინტერნეტი და ტელეფონი, წარუმატებელი იყოს, რაც ართულებს კომუნიკაციას უკმაყოფილო ადამიანებისთვის.
და თუ საქმე ნამდვილად გამოუვა, შეიძლება უცხოელების დეპორტაცია მოხდეს, მაგრამ არა მგონია, ეს ასე სწრაფად მოხდეს.
მოდერატორი: იკითხება ძალიან ბევრი წერის შეცდომის და/ან პუნქტუაციის ნიშნების გამოტოვების ან არასწორი გამოყენების გამო. ასე რომ არ არის განთავსებული.
ადამიანებმა, რომლებიც აცხადებენ, რომ ნიდერლანდები დემოკრატიულია, აშკარად არ იციან როგორ მუშაობს ნიდერლანდებში. დღგ-ის 3%-იანი ზრდა შესაძლოა, წარმომადგენელთა პალატის უმრავლესობამ დაამტკიცა კოალიციური შეთანხმების გამო, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, არ არის დემოკრატიული. მოსახლეობის უმრავლესობა რომ იყოს დღგ-ის მატების მომხრე, შეიძლება ითქვას, რომ ეს დემოკრატიული გადაწყვეტილებაა. თუმცა, თუ დეპუტატებს კოალიციური შეთანხმების დაცვა უწევთ, მაშინ ეს დეპუტატები სხვა არაფერია, თუ არა ხმის მიცემის პირუტყვი და ეს შორს არის დემოკრატიულისგან. ჭეშმარიტ დემოკრატიაში პარლამენტის წევრი ხმას აძლევს კეთილსინდისიერად და არავისთან კონსულტაციის გარეშე. რას აკეთებენ რუტეს კაბინეტები დიდად არ განსხვავდება იმისგან, რასაც აკეთებს ხუნტა ტაილანდში, კერძოდ, ხალხის ნების საწინააღმდეგოდ ახორციელებს მათ ნებას. იმის გამო, რომ თქვენ ნამდვილად ვერ დამარწმუნებთ, რომ ჰოლანდიელების უმრავლესობას სურდა დღგ-ს ეს გაზრდა, განსაკუთრებით ახლა, როდესაც ფული მიდის ბიზნეს საზოგადოებაში. ედ რომ იმ დროს, როცა სულ უფრო მეტ ადამიანს უწევს საკვების ბანკების იმედი. ასე (ა)სოციალურია ნიდერლანდები.
თუ კოალიციის პოტენციურ წევრებს შორის თვეების განმავლობაში მოლაპარაკებების შემდეგ, კომპრომისზე მოლაპარაკება მოხდება იმაზე, თუ როგორ უნდა შეივსოს დიდი საერთო ქოთანი, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც ეროვნული ხაზინა, ყველა სურვილის ხარჯების გათვალისწინებით, ყველა NL ადამიანი არასოდეს იქნება კმაყოფილი ამით. ვენესუელაში ჩვენ ვნახეთ, სადაც Sinterklaas-ის, Santa Claus-ისა და Easter Bunny-ის შეუზღუდავი თამაში, კომპანიებთან ერთად = ადგილები, სადაც ყველა ადამიანის შემოსავალი იშოვება, იწვევს ბულინგის ქვეყნიდან გასვლას.
ბევრს გვპირდები და ვერაფერს ვაძლევ... გუშინ ვნახეთ PVV-ში, სადაც ეს მიგვიყვანს: ნულოვანი ადგილები.
ძვირფასო მკითხველებო,
მე თითქმის 20 წელია ვცხოვრობ ტაილანდში და ვნახე ტაქსინ შინავატრას თაღლითური ოჯახი ხელისუფლებაში, ის და მისი მიმდევრები მხოლოდ საკუთარ ჯიბეებს აფარებენ თავს და ქვეყნისთვის სასიკეთო არაფერი გაუკეთებიათ!!!
მათ მხოლოდ ვალებში და პრობლემებში ჩასვეს ულამაზესი ტაილანდი.
მე ვფიქრობ, რომ მას შემდეგ, რაც ხუნტა არის ხელისუფლებაში, ყველაფერი უკეთესად არის ორგანიზებული, მაგრამ არიან სულელებიც, რომლებიც ფიქრობენ, რომ სუსტი ევრო ხუნტას დამსახურებაა, ის ფაქტი, რომ ჩვენ ამჟამად ნაკლებ ბატებს ვიღებთ ჩვენი ევროსთვის, რა თქმა უნდა, არ არის განპირობებული. ხუნტას.
წესები და კანონები ახლა უფრო მკაცრად აღსრულდება, ამიტომ ადამიანებს, რომლებიც ციგურებით სრიალებენ, მომავალში პრობლემები ექნებათ.
მაგრამ ტაილანდი ჩვენთვის დასავლელებისთვის მაინც იაფი და ლამაზი ქვეყანაა საცხოვრებლად.
თუ თქვენ გაქვთ AOW+ პენსია თვეში დაახლოებით 1600 ევროს ოდენობით, ამ ფულით შეგიძლიათ უკეთესად იცხოვროთ აქ, ვიდრე ნიდერლანდებში.
მაგრამ ბარებში არ შეიძლება ყოველდღე წოლა და არც ჰოლანდიაში ამ ფულით.
თუ ასე იცხოვრებდით ტაილანდში, როგორ ცხოვრობთ ნიდერლანდებში, იმ მცირე განსხვავებით, რომ აქ თითქმის ყოველთვის კარგი ამინდია, მაშინ არჩევანი სწრაფად კეთდება, არა?
Mvg
Jos
ბოდიში ჯოშ,
რამე გამომრჩა?
როგორ ამუშავებენ ტაილანდელებს ჯანდაცვის სფეროში 30 ბატიანი სქემა?
ეს რა თქმა უნდა დღევანდელი მმართველებისგან მოდის, თუ ვცდები?
მართალია სანდერ
და ჯოსი, რომელმაც მოაწყო ახალი აეროპორტი და BTS
მე არ ვარ იმ ადამიანის ფანი, რომელსაც თქვენ ახსენებთ, მაგრამ მან ნამდვილად არ მიიყვანა ტაილანდი ზღვარზე.
მან 1000 ბ ითხოვა ხალხისგან, მაგრამ მხოლოდ 200 ბატი გადაიხადა, დანარჩენით მან გააკეთა სატელეფონო მარკეტინგი, როგორიცაა AI და გაყიდვის შემდეგ, იყიდა საფეხბურთო კლუბი ინგლისში.
ბოდიში ჯოს ბის,
და მინიმალური ხელფასის მატება 2011 წელს 215 ฿300-მდე (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
მაგრამ მე გეთანხმები, რომ ტაქსინი არ არის დემოკრატი და პოლიტიკაში მხოლოდ საკუთარი ჯიბის შესავსებად შევიდა. ეს იყო და არის ტაილანდში გაბატონებული პოლიტიკური კულტურა.
"და ძლიერი აბანო მხოლოდ ხუნტის ბრალია".
„მათი წყალქვეშა ნავები, სხვა სამხედრო ტექნიკა და ასევე მათი დიდი ოცნებები (იხ. ჩარლის მოხსენება) ქვეყნის განვითარებასთან დაკავშირებით უნდა გადაიხადონ“.
ძვირფასო დილან, რა შუაშია „ძლიერი აბაზანა“ ზემოხსენებულ პუბლიკაციებთან?
@Jos, როდესაც ტაქსინ შინავატრა მოვიდა ხელისუფლებაში, ტაილანდი ყურამდე იყო ვალში სავალუტო ფონდის წინაშე. ტაქსინმა უზრუნველყო სსფ-ს ვალის დაფარვა 2,5-ორწელიწადნახევარში. მან ასევე უზრუნველყო 30 ბახტის ჯანდაცვის სისტემა. OTOP-იც მისგან მოვიდა. მის გამო ყველა ტაილანდელს ჰქონდა საკუთარი სახლი. ყოველი ტამბონიდან სტუდენტს სახელმწიფოს ხარჯზე უშვებდნენ საზღვარგარეთ სწავლის საშუალებას და კიდევ ბევრი რამ იყო. ის მოკლა ის, რომ იგი არ ეთანხმებოდა თვითკმარობის თეორიის გამომგონებელს.
სწორია, theoS. ტაქსინმა გააკეთა ძალიან საზიზღარი რაღაცეები, როგორიცაა ღრმა სამხრეთში კონფლიქტის გაღვივება, ნარკოტიკების წინააღმდეგ ომის წახალისება და მედიის დაბრკოლება. მაგრამ მან ასევე გააკეთა კარგი საქმეები.
ტაქსინს ხანდახან ადანაშაულებენ, რომ გამდიდრდა კორუფციით, ბოლოს და ბოლოს, მისი ქონება გაორმაგდა 2001-2006 წლებში. მაგრამ ეს იმიტომ მოხდა, რომ მისი სიმდიდრე ძირითადად აქციებში იყო, რამაც გააორმაგა მათი ღირებულება ამ 5 წლის განმავლობაში.
კარგი, ცოტა ხანი და ტაქსინი იქნება დედა ტერეზას აღდგომა. ის კაცი უფრო მცდარია, ვიდრე არასწორი, შეკვეთილი მკვლელობები და ამიტომ სისხლიანი ხელები აქვს.
მოდი, პეტრე. აღვნიშნავ, რომ ტაქსინის ხელებზე სისხლია და მერე ისევ არ არის კარგი. სხვა ტაილანდელების სახელები ავღნიშნო, რომლებსაც ასევე აქვთ სისხლიანი ხელები და დღემდე პატივს სცემენ? კარგი, სულელური არგუმენტია.
გესმით, რატომ წაუყენეს თაქსინს ბრალი მრავალ ბრალდებაში და გაასამართლეს ერთი ბრალდებით, მაგრამ არასოდეს წაუყენეს ბრალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლაში მის ხელებზე დადებული სისხლისთვის? ეს იმიტომ, რომ მოსახლეობის 80% და თითქმის მთელი ელიტა ძალიან კმაყოფილი იყო ამით. მაგრამ ეს იყო დანაშაული.
„ნარკოტიკებთან ომის“ სტიმულირებამ, თუ სწორად მახსოვს, მოჰყვა დაახლოებით 2.500 ნარკორეალიზატორის დაღუპვას.
არავინ იცის, ამათგან რამდენი იყო რეალურად ნარკორეალიზატორი.
მე ამას არ დავარქმევდი "გამაღიზიანებელს", არამედ მკვლელობის ლიცენზიას.
მართალი ხარ, რუდ. სიტყვა შემაშფოთებელი ძალიან სუსტია. კრიმინალი ჯობია, როგორც პეტრეს პასუხში დავწერე.
ციტატა:
„რას აკეთებენ რუტეს კაბინეტები, დიდად არ განსხვავდება იმისგან, რასაც აკეთებს ხუნტა ტაილანდში, კერძოდ, ხალხის ნების საწინააღმდეგოდ მათი ნების დაცვით“.
Დიახ ეს მართალია! მაგრამ ტაილანდში ამის ხმამაღლა თქმის უფლება არ გაქვს/
რატომ იქნება ტაილანდი უცებ ნაკლებად უსაფრთხო საცხოვრებლად. შეიძლება ტაილანდი არც ისე დემოკრატიული იყოს? ან იქნებ საერთოდ არა. მაგრამ ნიდერლანდები არც ისე დემოკრატიულია. მაგრამ მე აქ ოფიციალურად ვცხოვრობ 2009 წლის ივნისიდან და არასდროს მქონია იმის განცდა, რომ აქამდე ყველაფერი კარგად მიდის და მე პატივს ვცემ როგორც ნიდერლანდებში, არ ეთანხმებით ყველაფერს. მაგრამ მე აქ სტუმარი ვარ, ამიტომ არ ჩავერევი და უბრალოდ ვიცავ ამ ქვეყნის მოქმედ კანონებს და მის კულტურას. მე ჯერ კიდევ არ მიგრძვნია ჰოლანდიაში დაბრუნების აუცილებლობა. არა საგადასახადო ორგანოებთან, რადგან ცოტა ხნის წინ მე ოფიციალურად ვარ აქ 10 წელი. მითხრეს, რომ დიდხანს მომიწევდა ძილი ხიდის ქვეშ ან რაღაცის ქვეშ, ან ხსნის არმიაში. ასე რომ, ჩემს ცუდ ფიზიკურ მდგომარეობაში, არა მადლობა. მე დავრჩები ტაილანდში და ვიმედოვნებ, რომ ასე იქნება მრავალი წლის განმავლობაში და, როცა დრო მოვა, რაკეტის სისწრაფით წავალ. ეს საუკეთესო იქნება, მაგრამ ეს მთლად თქვენს ხელში არ არის.
რატომ გამოიყენება ნიდერლანდების პოლიტიკური სისტემა სხვა ქვეყნების დიქტატორების ქცევის გასამართლებლად, წაიკითხეთ ტაილანდი?
კონტრიბუტორის მიერ ნახსენები ფაქტები, რა თქმა უნდა, ცნობადია. თუმცა, მე ეს საერთოდ არ მაწუხებს.
ხუნტის მთავრობას, რა თქმა უნდა, ძნელად შეიძლება ეწოდოს დემოკრატიული, მაგრამ რა. ყველა ის სისულელე, რომ ეს ყველაფერი ასე დემოკრატიულია ევროპასა და აშშ-ში, რა თქმა უნდა, სრული სიცრუეა. მაქსიმუმ, ამ ქვეყნებში ხელისუფლებაში მყოფები მოახერხებენ უკეთესი დემოკრატიული სოუსის დადებას მათ განხორციელებაზე.
ხუნტა შეიძლება ამაში ცოტა უფრო კომპეტენტური გახდეს.
მაგრამ სანამ ხუნტა ხელისუფლებაშია, ტაილანდი მშვიდია. ასე რომ ასე დარჩეს.
ყოველ შემთხვევაში, არ არსებობს მიზეზი, რომ ტაილანდს დავემშვიდობო.
მე უკვე 8 წელია უწყვეტად ვცხოვრობ ტაილანდში.
ადრე ბელგიაში.
ჩემს ქვეყანაში ყოველთვის დიდი ინტერესით ვადევნებდი თვალს პოლიტიკას, როგორც ეროვნულ, ასევე საერთაშორისო დონეზე.
მე ახლა ასევე მაქვს ეს ინტერესი ტაილანდის პოლიტიკით.
ამიტომ მწუხარებით ვუყურე სამხედრო გადატრიალებას!
მოქალაქეებს წაართვეს დემოკრატიულად შეძენილი მრავალი თავისუფლება.
გენერალი, რომელიც თავის თავს უეცრად პრემიერ-მინისტრს უწოდებს, ხაზს უსვამს იმის გარკვევას, რასაც ჩვენ, როგორც დასავლელები „დემოკრატიას“ ვუწოდებთ.
და ეს არის ზუსტად არსი და პასუხი კითხვაზე!
როცა ტაილანდურ საზოგადოებას ვუყურებ ჩემი „დემოკრატიის დასავლური შეხედულებიდან“, ეს მაბედნიერებს და ხშირად მაბრაზებს!
ამდენი უსამართლობა და ჩაგვრა.
ამდენი წაღება "ელიტასგან"!
ტაილანდი ამისთვის დავტოვო?
ჯერ არა... მაგრამ მიჭირს ის სოციალური უსამართლობა!
ძვირფასო მარტინ,
მიუხედავად იმისა, რომ არ ვფიქრობ, რომ თქვენი დღგ-ს ისტორია საუკეთესო მაგალითია, თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ.
დემოკრატია ასევე ძნელი საპოვნელია NLD-ში. მთავრობაც (ბიზნესის ზეწოლის ქვეშ) აკეთებს ზუსტად იმას, რაც მას ყველაზე მეტად შეეფერება. სანამ მოქალაქე პირს იჭერს, ყველაფერი კარგად მიდის, მაგრამ ვაი თუ იგივე მოქალაქემ იმოქმედოს. შემდეგ ტურები მზადდება.
როდესაც ჰოლანდიელები მასობრივად იღებენ ხმას რეფერენდუმზე, მთავრობა ამას უგულებელყოფს. როდესაც არჩევნები ავლენს უკმაყოფილებას, პოლიტიკური ელიტა აიძულებს ტრადიციულ პარტიებს ითანამშრომლონ, რათა ძალაუფლება დარჩეს იმავე ჯგუფთან. და ბოლოს, მთავრობა ხშირად იძლევა დაპირებებს, რომლებსაც იგნორირებას უკეთებს, როცა ეს აღარ არის მოსახერხებელი.
მოტყუება და მოტყუება ფართო მასშტაბით.
ტაილანდს აქვს კულტურა, რომელშიც ეს საგნები უფრო თვალსაჩინოა, ვიდრე NLD-ში. რეგულარულად განმეორებადი არეულობა "ყვითელს" და "წითელს" შორის დიდად არ მოაქვს ქვეყანას. ამ კონტექსტში, ასეთი ხუნტა არ არის ცუდი და უზრუნველყოფს საჭირო სიმშვიდეს.
არჩევნები მალე იქნება. ასეა ტაილანდში მრავალი წლის განმავლობაში.
ვერ ვიტყვი, რომელი სისტემა ჯობია, რადგან პოლიტიკა ყველგან ტყუილისა და ბინძური თამაშების სუნი დგას.
როდესაც ვუყურებ / ვკითხულობ / ვაკვირდები, რა ხდებოდა ნიდერლანდებში ბოლო წლებში ყველა სახის სფეროში, საკუთარ თავს ვუსვამ კითხვას: "მაინც მინდა ვიცხოვრო იმ დემოკრატიულ ნიდერლანდებში?" და პასუხი არის: არა, მე არ მსურს ჰოლანდიაში დაბრუნება არანაირ ფასად. მე ვცხოვრობდი ბანგკოკში რამდენიმე წლის განმავლობაში და ახლა ვცხოვრობ ისანის პატარა სოფელში. მე ვიცავ წესებს, რომლებიც ეხება ფარანგს. შეასრულე ჩემი მოვალეობები, მოერიდე ყოველგვარ აურზაურს, დამანახე „დონეზე“ და ყოველდღე ისიამოვნე ყველაფერი, რაც ჩემს გარშემოა. და როგორ და ვის მიერ იმართება ეს ქვეყანა? ეს საერთოდ არ მაწუხებს ყოველდღიურ პრაქტიკაში და ეს სხვაგვარად იყო ნიდერლანდებში 🙂
ჰოლანდიაში ასე რომ გეცხოვრათ, პრობლემა არ გექნებოდათ
უკვე 10 წელია აქ ვცხოვრობ. ხელისუფლების ტიპს ჩემთვის დიდი მნიშვნელობა არ აქვს. ბოლო გადატრიალებამდე საქმეები საერთოდ არ მიდიოდა კარგად. ზოგიერთი ჯგუფის საპროტესტო გამოსვლების გამო ყოველდღე იღუპებოდა. ქმედება იყო საჭირო.
პირადად მე ვფიქრობ, რომ არმიის საქმეა ჩაერიოს, როცა „დემოკრატიული“ პარტიები არეულობას ქმნიან.
გადატრიალების შემდეგ სიჩუმე იყო.
მე მსიამოვნებს აქ ცხოვრება, ამიტომ აქ დავრჩები
უი, უი, უი.
არმია არის კანონიერად არჩეული მთავრობის ინსტრუმენტი, რომლის ერთადერთი მიზანია დაიცვას ქვეყნის საზღვრები გარე კატასტროფებისგან. არ ვესროლოთ საკუთარ მოქალაქეებს ან ძალით ან სხვაგვარად გადავდოთ გვერდით ხალხის მიერ არჩეული კანონიერი მთავრობა. მშვიდობის დროს ჯარისკაცები უნდა დარჩნენ ყაზარმებში და გამოვიდნენ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ხალხს საზღვრებიდან ემუქრება.
მხოლოდ ის პროტესტი 2013-2014 წლებში იყო მხოლოდ ულტრა როიალისტების ბინძური თამაში და ჯარის ტაშით. ყველაფერი მიზანმიმართულად გამოდიოდა კონტროლიდან ისე, რომ არმიას "არჩევანი" აღარ ჰქონდა. მაგრამ ვინც სახელმწიფო პროპაგანდას ნომინალურად მიიღებს, ნამდვილად დაიჯერებს, რომ პრაიუტს და მის გენერლებს, ახალი უხალისოდ, უბრალოდ სხვა არჩევანი არ ჰქონდათ...
იხილეთ მაგალითად. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
პირადად მე, რა თქმა უნდა, არ მიმაჩნია, რომ არმიის საქმეა პოლიტიკაში ჩარევა. ჯარი უნდა იყოს ყაზარმებში და იცავს ქვეყანას ან აწყობს ქვიშის ტომრებს წყალდიდობის შემთხვევაში და ა.შ. მაგრამ გენერლებს ხშირად აქვთ ძალაუფლება ხელში 1932 წლიდან, ამიტომ თქვენ უნდა შეწყვიტოთ მათ სწავლება, რომ დააკისრონ თავიანთი ნება. ხალხი „ქვეყნის ინტერესებიდან გამომდინარე“.
მე ვხედავ სიტყვა "დემოკრატიას" ხშირად გამოიყენება აქ ბლოგზე. რა არის დემოკრატია????? დასავლური მთავრობები, სადაც ჩვენ შეგვიძლია ხმა მივცეთ საბოლოოდ „ყოველთვის“ დაამტკიცონ ადამიანთა ჯგუფს არასწორი. ისევე როგორც ბელგიაში გამორიცხავენ პარტიას, რომელსაც ბელგიელების 20% ხმას აძლევს და შემდეგ იმავე ჯგუფის გამორიცხვა "Cordon Sanitair"-ის შექმნით, რათა მათ აღარ მიეცეთ მონაწილეობა ????
დამიჯერე, დემოკრატია ხუმრობაა. ვფიქრობ, რომ ტაილანდში ხუნტა არც ისე ცუდია. ისინი ადგენენ კანონებსა და მოვალეობებს, რასაც საბოლოოდ აკეთებს „დემოკრატია“. თუმცა, ახლა უფრო მკაცრია თვალი იმის შესახებ, დაცულია თუ არა ეს წესები. ეს უკეთესია ვიდრე ჩვენს ქვეყნებში. ევროპას ისლამისტები იპყრობენ, რომლებიც უბრალოდ მიჰყვებიან მათ წესებს და სხვებს აშორებენ ფეხებს. რას აკეთებენ ჩვენი მთავრობები??? მათ უბრალოდ დაუშვეს. ისინი დეპორტირებენ კრიმინალ უცხოპლანეტელებს, მაგრამ მათ ნებას რთავენ და აღარც კი გაჰყვებიან. შედეგი ის არის, რომ ისინი აქ რჩებიან და აგრძელებენ ქვეყანაში ფარულად სიარულს, რაც იწვევს ახალ დანაშაულს.
სჯობს ხუნტას, რომელიც რეალურად ასახლებს ამ ხალხს ქვეყნიდან.
ევროპაში ციხის დეფიციტი გვაქვს. აქ ყველა კრიმინალს უნდა ჰქონდეს საკანი ფერადი ტელევიზიით, ინტერნეტით და ადამიანური არსებობით, უმჯობესი იქნება, ყველა იმ ბარბაროსს მოეპყროს, როგორც ტაილანდშია და აკეთოს სოციალური სამუშაო, როგორიცაა კანალიზაციის გაწმენდა. ჩვენ დავდებთ ფსონს, რომ ბევრი უფრო მეტს მოინანიებს. ახლა აქ ციხეები ერთგვარი სასტუმროა ანაზღაურებადი შვებულებით.
ანტვერპენი ახლა ნარკოტიკებით ვაჭრობის ცენტრია. აქა-იქ კონტეინერში ნარკოტიკებს პოულობენ და დამნაშავეებს აკავებენ. ისინი იღებენ სასაცილო განაჩენებს და უმეტეს შემთხვევაში ადვოკატებს ხვდებიან პროცედურული შეცდომა, რათა გათავისუფლდნენ. თუ ეს არ მოხდა და მათ რეალურად მოუწევთ ციხეში წასვლა, მაშინ ჩვენ გვაქვს კანონი „Lejeune“, რომლითაც შეგიძლიათ მოითხოვოთ გათავისუფლება თქვენი სასჯელის 1/3-ის შემდეგ. ხშირ შემთხვევაში ეს მუშაობს. რამდენიმე დღის შემდეგ, ეს მამაკაცები ნარკოტიკებით ვაჭრობას დაუბრუნდნენ.
რა მაინტერესებს, დიქტატორი ან ხუნტა შეიძლება მოვიდეს აქ და ამ ყველაფერს შეზღუდოს. პატიოსანი, კარგი მოქალაქეები ამით არ დაზარალდებიან.
Დიახ, ვიცი. ისინი ჩემი ოცნებებია და ოცნებები თაღლითობაა.
ტაილანდშიც აქვთ ციხეების დეფიციტი და ჯერ კიდევ ბევრი აქვთ.
ასევე ზღაპარია, რომ წესები და კანონები უფრო კარგად არის დაცული ვიდრე ადრე.
პატიმრები არ არიან ბარბაროსები განსაზღვრებით, ისევე როგორც ეს ხალხი არ არის ბარბაროსები განსაზღვრებით.
ბელგიაში კრიმინალებს ზოგჯერ არასწორად ათავისუფლებენ, ხოლო ტაილანდში, კანონის წიგნით ხელში, შეგიძლიათ დრაკონული სასჯელი დააკისროთ ნებისმიერ ტაილანდელ კრიმინალს სასამართლოში, აკრძალვების გამრავლებისა და თვითნებური სასჯელის გამო, რომელიც შეიძლება დაკავშირებული იყოს მას. .
ხუთწლიანმა ხუნტამ ტაილანდის ციხეები არ დაცარიელა, რა მოხდა?
კანალიზაციის გაწმენდა ხდება ნებაყოფლობით სასჯელის შემცირების სანაცვლოდ.
მე ვეთანხმები ბევრ მწერალს, ჩვენ შეიძლება აქ ხმას მივცეთ, მაგრამ ჰააგაში მყოფი ბატონები აკეთებენ იმას, რაც უნდათ და ეს სრულდება არჩევნებამდე, მაგრამ არაფერი გამოდის ეგრეთ წოდებული დემოკრატია ნიდერლანდებში.
ძვირფასო მარიკე, თქვენს პასუხში თქვენ ივიწყებთ დიდ ბნელ მხარეს, რაც ძალიან მნიშვნელოვანია.
თქვენ შეგიძლიათ ყველგან გამოაცხადოთ ის შეცდომები, რომლებსაც ჰოლანდიის მთავრობა უშვებს საჯაროდ, პატიმრობის გარეშე.
სხვა პოლიტიკური ხელისუფლების ხელისუფლებაში მოსაყვანად, ყველას აქვს უფლება შეცვალოს ეს სამხედრო ხუნტას გარეშე, რაც თითქმის შეუძლებელი გახდება.
ის ფაქტი, რომ ამჟამად ნიდერლანდებში ხელისუფლებაშია მთავრობა, რომელიც არ წარმოადგენს ყველას გემოვნებას, განპირობებულია იმით, რომ სხვა ამომრჩევლები აშკარად განსხვავებულად ფიქრობდნენ ამაზე.
ყველა პრეტენზია ეგრეთ წოდებულ საშინლად შეცვლილ ნიდერლანდებთან დაკავშირებით, სწრაფად გახდებოდა გასაკვირი, თუ მხოლოდ არდადეგებზე არ იფიქრებდა, არამედ ცოტა შორს გაიხედავდა.
ჰოლანდიელს, რომელიც მხოლოდ AOW-ით და მცირე პენსიით ცხოვრობს, რა თქმა უნდა, არ აქვს ქონება, მაგრამ ტაილანდელთან შედარებით, რომელსაც აქვს 700 ბაჰტი P/M, ის მაინც მდიდარია.
იგივე ეხება ტაილანდში სავალალო განათლებას, რომლის შეცვლაც აქამდე არც ერთ ელიტარულ მთავრობას არ სურდა.
რატომ იცვლება, როგორც სულელური, ადვილია მართვა და ექსპლუატაცია.
ჩემი ცოლი ტაილანდელია და შენს საპირისპიროდ ლაპარაკობს და რა თქმა უნდა არა უსაფუძვლოდ.
თითოეულს საკუთარი, მაგრამ ზოგს ეუფლება განცდა, რომ ყველაფერი კარგად არ მოუფიქრებიათ ტაილანდში საღამოს გატარების დაგეგმვისას.
ბევრი ამას არასოდეს აღიარებს და იმის გამო, რომ მათ გეგმებში ეჭვი არავის ეპარება, ისინი ისე იქცევიან, თითქოს ყველაფერი მათ ახალ დანიშნულებაში ბევრად უკეთესია, ვიდრე ხშირად დაწყევლილ სამშობლოში.
ადამიანების უმეტესობის ცოდნა ენის შესახებ იმდენად მინიმალურია, რომ ძნელად შეიძლება იყოს რეალური მომგებიანი სოციალური კონტაქტები თავად ტაილანდის მოსახლეობასთან.
და მაშინაც კი, თუ ეს კონტაქტები გარკვეულწილად უკეთესია, ხშირად შეამჩნევთ, რომ ინტერესები ხშირად კილომეტრებით არის დაშორებული.
ისინი გახდნენ სტუმრები ქვეყანაში, სადაც, რამდენადაც საკმარისად საუბრობენ ტაილანდურზე თავიანთი პოლიტიკური მოსაზრებების გამოსახატავად, უმჯობესია გაჩუმდეს.
და თუ ვინმეს უჭირს ეს თითქმის სავალდებულო დუმილი, მას შეიძლება მოუწიოს სიცოცხლის დარჩენილი ნაწილი ციხეში გაატაროს.
მშვენიერი ცხოვრება სამოთხეში, სადაც შენმა მეუღლემ უნდა შეგატყობინოთ სახლში, რომელსაც ჩვეულებრივ იხდით, ყოველ ჯერზე TM30 ფორმატით, თუ დროებით არ იმყოფებოდით.
და იმისთვის, რომ დარწმუნდეთ, სად არის ზუსტად ლუნგ ფარანგი, რომელიც ხშირად უხდის ბევრს ოჯახში, სადაც ტაილანდის მთავრობა დამნაშავეა, მას ასევე მოეთხოვება მოხსენება ყოველ 90 დღეში.
მე და ჩემი ტაილანდელი მეუღლე ვცხოვრობთ ევროპაში, სადაც ორივეს შეგვიძლია ხმამაღლა გამოვთქვათ ჩვენი აზრი და სადაც, როგორც ტაილანდელს, აქვს ზუსტად იგივე უფლებები, რაც დანარჩენ მოსახლეობას, გარდა ხმის მიცემის უფლებისა.
ევროკავშირის ბინადრობის ნებართვა, რომელიც საშუალებას აძლევს მას ყოველდღე იმოგზაუროს და იმუშაოს შენგენის ნებისმიერ ქვეყანაში უვიზოდ და აძლევს მას თავისუფლების მადლიერ გრძნობას ყოველდღე, რაზეც ფარანგს შეუძლია იოცნებოს თავის ქვეყანაში.
მაგრამ როგორც უკვე დავიწყე ჩემი პასუხი, თითოეულს საკუთარი...
ყველა მესიჯს დიდი ყურადღებით წავიკითხე. დემოკრატია ყოველთვის გამოიყენებოდა.
12 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ვცხოვრობდი ტაილანდში. ჯერ სოფელში, შემდეგ სოფელში, ჩიანგ მაიდან 12 კილომეტრში. მე მსიამოვნებდა ტაილანდში ცხოვრება.
მაგრამ ის, რაც მენატრება ბევრ კომენტარში არის ის, რომ ტაილანდის ხელისუფლება სულ უფრო ურთულებს „პენსიონერს“ ყოველწლიური ვიზის მიღებას. რა თქმა უნდა, ჩემნაირი ლეღვი რომ იყო და არ გყავდეს ტაილანდელი მეგობარი ბიჭი ან შეყვარებული.
ტაილანდი არ არის დემოკრატიული და არც არასდროს ყოფილა. მამათმავლობა ყოვლისმომცველი იყო და არის დღესაც. ვინც ხელისუფლებაშია. „მე შენს ზურგს გიკაწრავ, მერე შენ ჩემსას“ - ეს კვლავ ყველა პარტიის პოლიტიკური სლოგანია.
ახლა ჰოლანდიაში ვცხოვრობ, დიდი სიამოვნებით. არც ერთი ქვეყანა არ არის სამოთხე, ასე რომ, არც ჰოლანდია. რასაც მე აქ გამოცდილება მაქვს არის ის, რომ არსებობს სოციალური უსაფრთხოების ქსელი. არა ოცი წლის წინანდელი "უსაფრთხო ბადე", არამედ "უსაფრთხო ბადე".
მე კარგად ვმეგობრობდი ბერთან და მასთან ერთად მოვიარე თითქმის მთელი ტაილანდი და დავინახე მწარე სიღარიბე. არცერთ ტაილანდურ ხელისუფლებას არ გადაუხდია და არ აქცევს ამას ყურადღებას, რომ მართლაც დაძლიოს ეს საშინელი სიღარიბე. რაღაც პაჩვორკი აქეთ-იქით, მაგრამ ნამდვილად მოგვარდება, არა.
ტაილანდში "ნამდვილი" დემოკრატია რომ ყოფილიყო, ქვეყანა შეიცვლებოდა, მაგრამ ამას, ჩემი აზრით, რამდენიმე თაობა დასჭირდება. საბედნიეროდ, ახალგაზრდები იწყებენ უკან დახევას. როგორც უკვე ხანდაზმულმა, მე განვიცადე სამოციანი წლები, პროვოთი, დემოკრატიზაცია და ა.შ. ეს იყო, ჩემი აზრით, მნიშვნელოვანი პოზიტიური ცვლილება საზოგადოებასა და დემოკრატიაში.
.
ეს ასევე მოხდება ტაილანდში, მაგრამ არა ერთ თაობაში.
როგორც კითხვის ნიშნის ქვეშ, უნდა მიესალმოთ თუ არა ტაილანდს საჭიროების შემთხვევაში, გაოგნებული ვკითხულობ პასუხებს. ტაილანდში ბევრი რამ ხდება, რაც სრულიად ეწინააღმდეგება თავისუფლების ყველა პრინციპს, რომელსაც ჩვენ ყველას გვასწავლიდნენ საბავშვო ბაღის წლებიდან. მაგრამ, როგორც ჩანს, ნიდერლანდებთან იმედგაცრუება იმდენად დიდია, რომ ტაილანდი სასურველია, როგორც მილიტარისტული მთავრობა. რა იმედგაცრუებაა ნიდერლანდებთან, რომ ხალხი ასე ოპორტუნისტურად მსჯელობს ტაილანდზე? ნახევრად დიქტატორული რეჟიმი უზრუნველყოფს კანონიერებას. ნიდერლანდებში ყველას აქვს გაერთიანების უფლება. ტაილანდში თქვენი თავისუფალი აზრის უფლება შეზღუდულია. ნიდერლანდებში ეს ზოგჯერ ძალიან კარგია. ნიდერლანდებში ყოველ ახალ ემიგრანტს აქვს ზრუნვის უფლება. ტაილანდში, ჰოლანდიელ პენსიონერებს უიმედოდ აინტერესებთ, რატომ ვერ ახერხებენ 30 ბახიანი სქემის კვალიფიკაციას.
მიუხედავად ამისა, ბევრი ადამიანი ძალიან აკრიტიკებს ნიდერლანდებს ტაილანდის მოვლენების გასამართლებლად. უწევთ, რადგან უკან დასახევი გზა არ არის. და იქ მდგომარეობს იმედგაცრუება. ხიდის ქვეშ აღმოჩნდები, აღინიშნა. თუ გსურთ ჰოლანდიაში დაბრუნება, გჭირდებათ კარგი თავშესაფარი: ახლო ოჯახი, მეგობრები, ნაცნობები, კოლეგები. მაგრამ ბევრმა დაწვეს ისინი გემებთან ერთად. ასე რომ დარჩით ტაილანდში და თქვით, რომ კარგია. სხვაგვარად არ შეიძლება. უბრალოდ თქვით რას ფიქრობთ ამაზე და მიუთითეთ, რომელი თავისუფლებებისთვის არ იბრძოდნენ ნიდერლანდებში თქვენი საბავშვო ბაღის წლებიდან მოყოლებული. ზუსტად. დამოკიდებულების შეკეთება თქვენია. ასე რომ: დახუჭე თვალები და დახუჭე წვერი.
ვეთანხმები ძვირფას რუდს.
წაიკითხეთ კლერ ლიკიარდოს ისტორია, ასე ექცევიან ადამიანები ტურისტებს. ტაილანდს არ სურდა UNCAT ხელშეკრულების ხელმოწერა, ეს საკმარისად ამბობს. ბატონი ვულპენის ამბავი ასევე არ არის დადებითი ტაილანდისთვის. არ არსებობს სათანადო დაცვა იურიდიულ პროცესში. ტაილანდი უბრალოდ დიქტატურაა და მე არ მესმის, რატომ მიდიან ადამიანები თავისუფალი დემოკრატიიდან გონივრული სამართლებრივი დაცვის მქონე ქვეყანაში, სადაც თქვენ თვითნებობის წყალობაზე ხართ. თუ ტაილანდში მოხვდებით ისეთ სიტუაციაში, როგორიც არის ავარია ან ტაქსი აკრძალული ნივთებით, შეიძლება დიდი პრობლემები შეგექმნათ. ფარანგი უნდა გადაიხადოს - ხშირად ზედმეტად - თორემ ტაილანდი არ არის სამოთხე, არამედ ჯოჯოხეთის კარიბჭე.
ყველა აკეთებს საკუთარ არჩევანს. არცერთი ქვეყანა არ არის სრულყოფილი და წესები არ არის შექმნილი, რომ სამუდამოდ გაგრძელდეს. და თუ არ მოგწონს, გადადიხარ.
ყველგან პურს აცხობენო, მამაჩემი ამბობდა ყოველთვის, ტოპინგები კი შენ თვითონ უნდა მოაყარო ყველაფერსო.
ყველა პასუხის წაკითხვის შემდეგ იძულებული გავხდი მეპასუხა. ტაილანდში 43 წელია ჩამოვდივარ და ბოლო 16 წელია მუდმივად აქ ვცხოვრობ. შეგნებული არჩევანი. ნიდერლანდებში 26 წლის ერთად ყოფნის შემდეგ გვინდოდა სიცოცხლის ბოლო ნაწილი ტაილანდში გაგვეტარებინა. მთელი ამ წლების განმავლობაში არცერთ სააგენტოსთან არანაირი პრობლემა არ მქონია. ჩვენ ასევე მცირე განსხვავება შევნიშნეთ სხვადასხვა სამხედრო თუ ე.წ. დემოკრატიულად არჩეულ მთავრობას შორის. სამწუხაროდ, როდესაც ამ ბლოგში საუბარია ტაილანდურ პოლიტიკაზე, მემარცხენე კლუბი გვეუბნება, თუ რამდენად საშინელია ხუნტას პოლიტიკა და რომ ჩვენ უნდა უარვყოთ იგი. ტაილანდელებსაც ძალიან ენატრება დემოკრატია. ამას ჩემს ოჯახში და თანასოფლელებში საერთოდ არ ვამჩნევ. ასევე, არც ერთი ჩემი ოჯახი, რომელიც ცხოვრობს, მუშაობს და სწავლობს ბანგკოკში, არ არის დაპატიმრებული ან გადაყვანილი ხელახალი განათლების ბანაკში. სასიამოვნო დისკუსიები გაიმართა სონგ კრანთან, როდესაც თითქმის ყველა სახლში იყო, ზოგჯერ პოლიტიკაზე. მაგრამ არავითარი შიში და შეშფოთება. ჰოლანდიაში 9 წელია არ ვყოფილვართ და ჩემი გადასაწყვეტი რომ ყოფილიყო, იქ აღარასოდეს წავიდოდი. დაბოლოს, მინდა ვთქვა, რომ ტაილანდში საცხოვრებლად წავედი, რათა ჩემი ცხოვრების ბოლო ნაწილი გავატარო და არ ჩავერიო ტაილანდურ პოლიტიკაში ან ვიყო უფლებადამცველი. ეს ტაილანდელებს უნდა მივატოვოთ, რადგან ჩვენი აურზაური და აურზაური არ დაგვაახლოებს გამოსავალთან.
რვა ყველაზე მშვიდი წელი, რაც აქ ტაილანდში განვიცადე, იყო ის წლები, როდესაც გენერალი პრემ ტინსულანონდა პრემიერ მინისტრი იყო 1980 წლიდან 1988 წლამდე. არანაირი აღლუმი ან დემონსტრაცია და თუნდაც მშვიდი და მშვიდი სამხრეთ ტაილანდში. დანარჩენი ერთი რევოლუცია მეორის მიყოლებით (პატივატი) ე.წ. არჩეული მთავრობების დროს. დავკარგე რაოდენობა რამდენი იყო. ტაილანდი არის ქვეყანა, სადაც დემოკრატია, რომელსაც ასე აქებთ, არ მუშაობს ან არასდროს მუშაობს. ტაილანდს მძიმე ხელი სჭირდება.
დიახ, თეო, ამას ხელისუფლებაში მყოფებიც ასე ხედავენ. მათ უყვართ თავიანთი ქვეყანა (და ფული და ძალაუფლება) და კამეჩებს ზოგჯერ მძიმე ხელით უწევთ რიგებში გატეხვა. ტკბილი მამა და ქმარი, რომელიც ხანდახან სცემს ცოლ-შვილს, სანამ სისხლი არ მოსდის და ყვირის "მე გატკინე იმიტომ, რომ მიყვარხარ". მართლაც, მამა კარგს ნიშნავს, მაგრამ ოჯახის წევრები თავისგან უნდა დაიცვას, ზოგჯერ მძიმე ხელით. მათ არ შეუძლიათ თავისუფლება და მონაწილეობა, ეს ძლიერი ხელია საჭირო...
და პრემი? ისე...
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
ეს ამბავი პრემის შესახებ შეიცავს უამრავ უზუსტობას. ინსაიდერებმა იციან, რომ 2003-2004 წლებში პრემი აბსოლუტურად აღარ იყო კონფიდენციალური პირი და რომ მას შემდეგ ბატონები არასოდეს უსაუბრიათ ერთმანეთს, არავითარ თემაზე. ის, რომ ის მონაწილეობდა 2006 წლის გადატრიალებაში, არის პატენტური სისულელე.
მაშინ კონკრეტულად დაასახელეთ ეს უზუსტობები, ძვირფასო კრის. სად არის მტკიცებულება იმისა, რომ პრემი დიდი ხნის განმავლობაში იყო გვერდიდან? რატომ იყო პრემის გამოსვლა 2006 წლის შუა რიცხვებში, რომელშიც მან შეახსენა არმიის ოფიცრებს, რომ მათი ერთგულება მეფესთან იყო და არა არჩეულ მთავრობასთან? სუფთა დამთხვევა, რომ რამდენიმე ხნის შემდეგ მოხდა გადატრიალება?
დანიშნე კაცი და ცხენი, წყაროები მოგვაწოდე, ყურმილი გვიჩხუბოს. მადლობელი ვიქნები შენი. წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენი პასუხი უსაფუძვლო ბრალდებად გამოიყურება.
თუ მე დავწერ იმას, რაც ვიცი (პირდაპირ მონაწილეებისგან, ვინც ამას არ წერს გაზეთში ან ვებსაიტზე), პიტერი გარანტირებულია რომ არ გამოაქვეყნებს მას, რადგან ეს ბლოგი აღარ არსებობს.
სანაცვლოდ მხოლოდ კითხვა.
როცა შენი ტაილანდელი შეყვარებული გეუბნება, რომ მთავრობის შენობის წინა ეზოს ცნობილი ჭურჭლის საფარი მოიპარეს ულტრა ნაციონალისტების სახელით, რათა სახელმწიფოს მეთაური ცუდად გამოჩენილიყო და შენ უნდობლად გეკითხები, საიდან მიიღო ეს სიბრძნე. ის პასუხობს, რომ მისი და მუშაობს სუთეფში და რომ გაიგო, რომ სუთეფმა ეს პირადად შეუკვეთა……. გჯერა შენი შეყვარებულის ან ასეთი ამბები პირველად უნდა გამოჩენილიყო ხაოსოდში, სანამ სიმართლეს არ აღიარებდი?
მაშინ ჩემი პასუხი ამ მეგობარს არის: კარგი თეორია, მაგრამ ყოველგვარი პირდაპირი ან არაპირდაპირი მტკიცებულების გარეშე შეიძლება იყოს ჭორი, შეთქმულების თეორია ან სრული სისულელე. ის, რისი აღქმაც სერიოზულად აღარ შეიძლება, ბარში საუბარი, სანამ საპირისპირო არ დამტკიცდება.
ჩაწერეთ ეს პრეტენზიები წერილში, ჩადეთ კონვერტში და გამოაცხადეთ ისინი x წელიწადში ან როცა იქ აღარ იქნებით.
მე მესმის, რომ თუ ასეთი შეტყობინება ჩნდება ხაოსოდში, ეს აბსოლუტურად არ შეიძლება იყოს ჭორი, შეთქმულების თეორია ან სრული სისულელე. ვფიქრობ, თქვენ ხართ ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვანთაგანი ამქვეყნად, ვინც ბრმად ენდობა მედიას და თვლის, რომ ყალბი ამბები არ არსებობს: არც ადრე და არც ახლა.
სიმართლე წყაროს მითითების გარეშე არ არის სიმართლე.
ვფიქრობ, ეს განსაკუთრებული დასკვნაა, კრის. ასე რომ მე არ დავწერე. Კარგ დღეს გისურვებთ.
კრისი,
მეჩვენება, რომ პრემს, როგორც მეფის მრჩეველთა საბჭოს (პრივი საბჭოს) თავმჯდომარეს, არანაირი შეხება არ აქვს მეფესთან (ფუმიპონთან). და პრემი იყო წევრი 1988 წლიდან და ამ კლუბის თავმჯდომარე 1998 წლიდან მეფის გარდაცვალებამდე 2016 წლის ოქტომბერში, რის შემდეგაც იგი დაინიშნა რეგენტად ხანმოკლე უმეფობის პერიოდისთვის (= 1 წლის 2016 დეკემბრამდე).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
ასე რომ, თქვენი პრეტენზია, რომ ისინი ერთმანეთს 2003/4 წლების შემდეგ არ უსაუბრიათ, წყაროს ინფორმაციას ითხოვს.
ღია საიდუმლოა, რომ ტაქსინის მთავრობის პოლიტიკური ზომები, 2001 წელს მისი მკვეთრი არჩევნებში გამარჯვების შემდეგ, დიდად მიმართა სახელმწიფოს მეთაურს, რადგან ბევრი მათგანი მიზნად ისახავდა ღარიბი ტაილების პოზიციის გაუმჯობესებას. პრემის შემთხვევაში პირიქით იყო. ორ ბატონს შორის საქმე ნამდვილად არ მიდიოდა.
სხვათა შორის, თქვენ შეგიძლიათ დანიშნოთ ვინმე გარე სამყაროს თანამდებობაზე და არ ინერვიულოთ მის რჩევებზე.
"პრემი არ იყო დემოკრატიის მეგობარი" წერს The Nation:
„ჩვენი ეპოქის დიდებულ სახელმწიფო მოხელეებად აღიარებულმა პრემ ტინსულანონდამ გამოიყენა შეუსაბამო კავშირები დემოკრატიული პროგრესის შესაჩერებლად. გენერალი პრემ ტინსულანონდა ბევრი რამით დაამახსოვრდებათ – მაგრამ ტაილანდური დემოკრატიის წინსვლა მათ შორის არ იქნება.”
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
არის თუ არა ანონიმური აზრი ასევე რეალური სიმართლე?
შეიძლება თუ არა, რომ ეს იყო იდეალური რგოლი ძალაუფლებაში მყოფი სხვადასხვა მხარის სურვილების გადასაცემად, რათა არ წარმოიქმნას ისეთი სიტუაციები, რომლებიც არსებობს მიანმარსა და კამბოჯაში?
დაახლოებით 1992 წლიდან ისინი ატარებენ ექსპერიმენტებს მოქალაქეებისთვის მეტი სიტყვით და მაშინაც მოსალოდნელი იყო, რომ პროცესს მინიმუმ ერთი თაობა დასჭირდებოდა. ახლა, რა თქმა უნდა, ბოლო წინადადების წყაროც უნდა აღვნიშნო, მაგრამ მეცნიერთა ეს წიგნი არის სადღაც ნიდერლანდებში, მიტოვებულ ნივთებს შორის. მას ჰქონდა ყვითელი და თეთრი საფარი და ჯიბის ზომა, ასე რომ იქნებ ვინმემ იცოდეს.
თუ მეცნიერებმა გამოიკვლიეს ეს და დაწერეს წიგნი (ინტერნეტი არ იყო ხალხისთვის), მაშინ მე მაშინვე მჯერა ამის, მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეიძლება ასევე გინდოდეთ ამის სხვა მხარის დანახვა.
მეცნიერები, რომლებიც დაქირავებულნი არიან "ელიტაში", რადგან შემდეგ თამაში შეიძლება გაგრძელდეს სხვა თაობისთვის.
არის შანსი, რომ ამ გაზეთს გამოქვეყნების შემდეგ მოუწიოს ვიზიტი. ბოლოს და ბოლოს, ეს რეგულარულად ხდებოდა ტაი რათშიც, როგორც მათი მრჩევლისგან მესმის.
მე გულდასაწყვეტი ვარ აქ მრავალი რეაქციით, სადაც ადამიანები ფიქრობენ საკუთარ საჭიროებებზე ხალხის მიმართ თანაგრძნობის გარეშე. ხალხმა ჟალუზებიც კი ჩაიცვა, თვალი აარიდეს და იზოლირებული იყოს ქვეყანაში რაც ხდება. მე, მე და მე, შემდეგ ჩემი ოჯახი, შემდეგ ჩემი მეგობრები და სადღაც მე-10 ადგილზე ვარ გარკვეული ინტერესი ტაილანდის მიმართ. ისე, სანამ თქვენ გაქვთ თქვენი საჭმლის და თქვენი სასმელი, გამაღიზიანებელი ეს 3 თვის ანგარიშები, გაღიზიანებული ის, რაც ეწინააღმდეგება ადამიანის უფლებებს, უბრალოდ დახურეთ თქვენი პირი და არ ჩაერიოთ ან გააძლიეროთ არაფერი, მაშინ ძალიან ადვილია ცხოვრება ულამაზეს ტაილანდში. ბლაინდები, წვერები დახურული. ცოტა ეგოისტური და ცივი ალბათ?
საბედნიეროდ, არიან მკითხველებიც, რომლებიც ნათლად ხედავენ იმ პრობლემებს, რაც ამ ლამაზ ტაილანდს აქვს. მათთვის, ვინც ჯერ კიდევ აწუხებს, მაგალითად, ვინც გამოაქვეყნა ეს პოსტი. ეს იძლევა იმედს.
ძვირფასო მკითხველებო,
მხოლოდ გაკრიტიკება მინდა, რადგან ვშიშობ, ადრე თუ გვიან ტაილანდში ყველაფერი კარგად არ წავა.
მნიშვნელოვანია, რომ ტაილანდი პატიმრებს უფრო ჰუმანურად მოეპყროს და ხელი მოაწეროს UNCAT-ის კონვენციას.
ასევე მინდა მივმართო მკითხველს ჟურნალისტ ატე ჰოექსტრას სტატიებზე, რომელიც დამოუკიდებლად მუშაობს
TROUW-ისთვის, 26 წლის 2017 ივლისი და 24 წლის 2019 მარტი. ეს სტატიები კარგ ხედვას იძლევა ტაილანდში არსებული სიტუაციის შესახებ. დიქტატურა ეკონომიკურად საზიანოა ქვეყნისთვის, რადგან ის ხელს უშლის კომპანიებს ინვესტიციების განხორციელებაში ასეთ ქვეყნებში. დროთა განმავლობაში ყველა დიქტატურა განწირულია გაქრობისთვის, რადგან ადამიანს უყვარს გონების თავისუფლება და სურს თავისი აზრის გამოხატვა.
მე ასევე ეჭვი მაქვს, რომ ინტერნეტს აკონტროლებს ტაილანდის მთავრობა, არა მხოლოდ ტაილანდში, არამედ ტაილანდის ფარგლებს გარეთაც. მაგალითად, მე ვაძლევ იმას, რაც მე თვითონ განვიცადე, რამდენიმე ხნის წინ, 2019 წლის მარტში.
ნიდერლანდებიდან ჩემს ტაილანდურ შეყვარებულს LINE-ით ავკრიფე, რომ მეფის და არის ლამაზი და ჭკვიანი, რაც კომპლიმენტია, მაგრამ 2 დღის შემდეგ ჩემი LINE დაბლოკეს ჰოლანდიაში ვარ და ჩემ ინტერნეტს ამოწმებენ, ეს ძალიან მაწუხებს მაინც. როგორც უკვე ვთქვი, ტაილანდი დიქტატურაა, რამდენიმე წლის წინ კონსტიტუციაში განხორციელებული ცვლილებების გათვალისწინებით, ვეძებ უკეთეს ადგილებს, სადაც შემიძლია ვიცხოვრო გონების თავისუფლებაში და სიტყვის თავისუფლებაში დახურე პირი. საბოლოოდ, სიკეთე, ჰუმანური, გაიმარჯვებს ბოროტებაზე.
ძვირფასო jbm,
მაშინ ნება მომეცით ვიყო პირველი პასუხი. ის, რომ თქვენ არ მიიღებთ არსებით პასუხს თქვენს აზრზე, არ ნიშნავს, რომ არ არსებობს მკითხველი, რომელიც არ დაგეთანხმება. ვხედავ, რომ მადლიერება გამოითქვა.
გარდა ამისა, კომენტარები მოდერირებულია, რაც შეიძლება ნიშნავს, რომ კომენტარები შემცირებულია ან არ არის განთავსებული. ეს იმიტომ ხდება, რომ პუნქტი გადახრის ან წვლილის შეტანა პრაქტიკულად გაუგებარია მრავალი ენობრივი შეცდომის გამო. ვინც არ იწუხებს შენს წვლილზე პასუხის გაცემას, არაფერი აქვს საერთო იმასთან, რასაც წერ. გაითვალისწინეთ ეს თქვენი მოსაზრებებით. სხვათა შორის, თქვენი წვლილი უფრო პირადული იქნებოდა, თუ უბრალოდ ასახელებდით თქვენს სახელს და არა სამ გაუგებარ ასოს.
ის ფაქტი, რომ ჟურნალისტის კონკრეტული სტატია კარგ სურათს იძლევა აღწერილი სიტუაციის შესახებ, სულაც არ უნდა იყოს სწორი. არის უამრავი ჟურნალისტი, რომელიც უბრალოდ წერს.
საბოლოოდ, თქვენ აცხადებთ, რომ თქვენი LINE ანგარიში დაბლოკილია და ყოველგვარი დასაბუთების გარეშე თვლით, რომ დამნაშავე ტაილანდის მთავრობაა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ პოზიტიური განცხადება ტაილანდის სამეფო ოჯახის შესახებ გამოიწვევს ანგარიშის დაბლოკვას. ვინ ისარგებლებდა ამით?
თუ თქვენი ნათქვამი მართალია, მაშინ უნდა გაითვალისწინოთ, რომ უკან გამოგიგზავნით, თუ გსურთ ტაილანდის მონახულება.
ასე რომ jbm….
ძვირფასო რობ ვ. ცოტა გამარტივებული ხომ არ არის, უწოდო ადამიანებს, რომლებიც შენგან განსხვავებულად ხედავენ რაღაცეებს ცივად და ეგოისტად და რომ აცვიათ ბლაინდები. ადრე პასუხში მე უკვე ვთქვი, რომ მთელი ჩვენი აურზაური და აურზაური გამოსავალს არ მოიტანს. არც დემოკრატიაზე გაუთავებელი დისკუსია არ შველის და ვფიქრობ, რომ ეს ენერგიის ფუჭად ხარჯვაა. მირჩევნია მოკლევადიან სამუშაოზე გავამახვილო ყურადღება, რათა სიცოცხლის განმავლობაში შედეგი დავინახო. ძალიან ჩართული ვარ ოჯახურ და სოფლის ცხოვრებაში. მე ზოგჯერ რჩევებს ვაძლევ ჩემს სფეროში, როდესაც მეკითხებიან. ჩემი მეუღლე 5 შვილიდან უფროსია და უმცროსმა, მისმა ერთადერთმა ძმამ, ჩემი დახმარებით შეძლო უნივერსიტეტში სწავლა. მომავალმა თაობამ ყველა წავიდა უნივერსიტეტში და ისინი ყველანი გონივრულად ძალიან კარგად მუშაობენ. 1977 წელს ვიყიდე თითქმის 6 რაი მიწის ნაკვეთი და საკუთარი სახლის გარდა 4 სახლია აშენებული და მე-5 მშენებარეა. მიწა ხელმისაწვდომია უფასოდ, დარწმუნებული ვარ, რომ ჩემი ოჯახი გაცილებით ბედნიერი იქნება ამ სახის დახმარებით. მე რომ მაწუხებდა ტაილანდის პოლიტიკა და ადამიანის უფლებების მდგომარეობა, ისინი ვერ შეამჩნევდნენ. ასე რომ, უბრალოდ ინერვიულეთ იმაზე, რაც შეიძლება ძალიან კარგად იმოქმედოს გრძელვადიან პერსპექტივაში, რადგან თქვენ ჩემზე ბევრად ახალგაზრდა ხართ. მაგრამ ნუ მეძახი ცივს და ეგოისტს, უფრო რეალისტს.
არაფერია ცუდი იმაში, რომ ჩემგან განსხვავებული აზრი გქონდეს, მაგრამ ადამიანები, რომლებიც პირდაპირ აცხადებენ, რომ თუ პირი დახურე და მათი უფლებები ყველაზე პრიორიტეტულია... ისე, ჩემს წიგნში ეს არ არის ძალიან სიმპათიური იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც მიჰყავთ ჯარი, რომლებსაც ემუქრებათ დაშინება, ძალადობა და ა.შ. მაშინ მე ვსაუბრობ ადამიანებზე, რომლებიც შეგნებულად თამაშობენ სირაქლემას და თვალს აშორებენ. არა, აქ ყველა არ ფიქრობს განსხვავებულად, ეს მიდის ხარისხში: "მე ვხედავ უსამართლობას, მაგრამ გონივრულად დავიხურე პირი" და "ოჰ, სანამ ლუდი მაქვს, კმაყოფილი ვარ".
მშვენიერია, თუ შენს წვლილს უკეთებ საზოგადოებას საკუთარი გზით. სანამ არ გაქვს "მე, მე, აქ ჩემი სიამოვნებაა და მე არ მაინტერესებს ჩაგვრა", ეგოისტი არ ხარ.
ვფიქრობ, ყველაფერი კარგადაა: დემოკრატია, დიქტატურა, რაც არ უნდა იყოს. როცა ჩემი ცოლი ყოველ შუადღეს 1 საათზე ლუდს თვალწინ მისვამს, კმაყოფილი ვარ. ტაილანდებს ნამდვილად არ აინტერესებთ ვინ არის ხელისუფლებაში, განსაკუთრებით აქ, ისაანში. ხალხი უბრალოდ ტკბება დღით და ერთმანეთით, ისევე როგორც ეს პიეტი აქ. ყველაფერი კარგად მიდის, არა? ყველას აქვს საჭმელი და დასალევი.
შესაძლოა, ეს არის ბანგკოკში მყოფი მემარცხენე სტუდენტებიდან, მაგრამ მე არაფერი მაქვს საერთო, არა? არა, აქ იმისთვის მოვედი, რომ სიბერე დავტკბე. ლუდი, სიგარეტის ნამწვი, გოგო და მზეზე ჯდომა: აი რა არის ჩემთვის ეს ყველაფერი. ყველა ის მემარცხენე ჰობი, როგორიცაა პოლიტიკა, შეიძლება მომეპაროს და დრო დამჭირდება.
ციტატა
„ტაილანდელებს ნამდვილად არ აინტერესებთ ვინ იქნება ხელისუფლებაში, განსაკუთრებით აქ, ისანში. ხალხი უბრალოდ ტკბება დღით და ერთმანეთით, ისევე როგორც ეს პიეტი აქ. ყველაფერი კარგად მიდის, არა? ყველას აქვს საჭმელი და დასალევი“.
ტაილებს არ აინტერესებთ? Რა სისულელეა. 2009 და 2010 წლებში ისაანში და ჩრდილოეთში თითქმის ყველა ტაილანდელი მონაწილეობდა დემონსტრაციებში მეტი დემოკრატიისთვის. იგივე 1973 და 1992 წლებში. გააკეთე ის, რისი წინააღმდეგობაც არ შეგიძლია, მაგრამ გთხოვ, არ განსაჯო ტაილები?
ამ კვირაში, ხუთშაბათს, 30 მაისს, ტაილანდის პრემიერ მინისტრი შეხვდება ინდოეთის ძალიან წარმატებულ ხელახლა არჩეულ პრემიერ მინისტრ ნარენდრა მოდისს.
მისი დამსახურება იქნებოდა, რომ პრემიერ-მინისტრი პრაიუტ ჩან-ო-ჩა ნარენდრა მოდის ხაზს მიჰყვებოდა.
ვფიქრობ, ტაილანდის მთავრობაზეც შთაბეჭდილება მოახდინა ნარენდრა მოდის ქმედებებმა.
აბა, ჩანდერ, დაე დღეს პრესაში გავრცელდეს ინფორმაცია, რომ პრაიუტი არ მიდის ინდოეთში, არამედ აგზავნის მაღალი რანგის დესპანს. მაგრამ ეს ჯერ ვერ იცოდი.
მაინტერესებს იმუშავებს თუ არა მოდის სისტემა ტაილანდში: ინდოეთში მოსახლეობის 15%, მუსულმანები, ისევე როგორც დალიტები, ყველაზე დაბალი კასტის „ხელშეუხებელნი“ ამჟამად სასტიკად დისკრიმინირებულნი არიან და ადამიანებსაც კი კლავენ პირუტყვით ვაჭრობის გამო. . უფრო მეტიც, მოდის ინდოეთში ქალების პოზიცია გაცილებით დაბალია, ვიდრე ტაილანდში და ეს ასევე ეხება გეი/ლესბოსელ თემს.
არა, რაც მე მეხება, მოდის მიდგომა იქ დატოვე!
არა ის, რომ მე მომწონს ტაილანდის პოლიტიკური სისტემა, მაგრამ წარმოიდგინეთ სცენარი, როდესაც ადამიანებს მიეცათ რეალური თავისუფლება, უკეთესი განათლება, ხელფასის და პენსიების ზრდა, რომლითაც მათ რეალურად შეეძლოთ ცხოვრება.
ბევრი ფარანგისთვის, რომლებიც ახლა სარგებლობენ ცუდი პოლიტიკით და ამბობენ, რომ ისინი ძალიან კმაყოფილნი არიან ამ სისტემით, ისინი იძულებულნი გახდნენ დაბრუნებულიყვნენ თავიანთ ოდესღაც მიტოვებულ სამშობლოში გაზრდილი ხარჯების გამო, სადაც ბევრის აზრით, არაფერი კარგი აღარ იყო.
ბევრი იყო და მათ შორის მე ვარ, ჩვეულებრივ, ბევრად ახალგაზრდა პარტნიორი, რომელსაც არ შეხედავდნენ, თუ ტაილანდის მთავრობა რეალურად რამეს გაეკეთებინა ხშირად სავალალო პირობების გამო.
ჩემს პასუხს არსებითად არავინ გამოეხმაურა. მე მკაფიოდ დავაფიქსირე ჩემი წყაროები, ყოველ შემთხვევაში, ისინი შეიძლება მოიძებნოს ინტერნეტში. მაგრამ არ მგონია, რომ მარტივი ფრაზა "სანამ ლუდი მაქვს" და მსგავსი გამონათქვამები არ წარმოაჩენს რაიმე სახის ჰუმანურ მიდგომას ტაილანდში არსებული სიტუაციის მიმართ. წარმოიდგინეთ, რომ გთავაზობენ 10 დღიან შვებულებას ჩრდილოეთ კორეაში, მთელი ფუფუნებით, მაგრამ 5 კილომეტრის შემდეგ ხალხი შიმშილით კვდება ან ციხეებში არაადამიანური გზებით იკეტება, მაშინ წახვალ. პასუხებიდან წავიკითხე, რომ არიან ადამიანები, რომლებიც უბრალოდ მიდიან, რამდენადაც ისინი კარგად აკეთებენ თავს. რა საზოგადოებაში ვცხოვრობთ? არაფერი ვისწავლეთ საშინელებათაგან
ომები და განსაკუთრებით დიქტატურები, როგორიცაა არგენტინაში, რუსეთსა და კამბოჯაში, რომ დავასახელოთ მხოლოდ რამდენიმე. იმედი მაქვს, ადამიანები დაიწყებენ ადამიანურად აზროვნებას და არა მხოლოდ საკუთარ სიამოვნებაზე ფიქრს.