მკითხველის წარდგენა: სწრაფი პასუხი ABN-AMRO-სგან?
ტაილანდბლოგზე ჩემი პასუხის შემდეგ ABN AMRO-სთან დაკავშირებული სიტუაციის შესახებ, შემდეგი ელფოსტა მოვიდა. ჯერ კიდევ არ მაქვს შესწავლილი, მაგრამ, როგორც ჩანს, ზედმიწევნით კითხვისას ისინი არ შედიან ზოგიერთ საკითხში.
თემა: თქვენი საჩივარი ქვეყნის პოლიტიკასთან დაკავშირებით ძვირფასო ბატონო XXX,
თქვენ მოგვწერეთ წერილი 30 წლის 2018 ივნისს. თქვენს წერილში თქვენ აპროტესტებთ ბანკის გადაწყვეტილებას თქვენთან განშორების შესახებ. ეს ეხება ბანკის გადაწყვეტილებას დაემშვიდობოს კლიენტებს, რომლებიც ცხოვრობენ ტაილანდში, სხვათა შორის.
ჩვენ გადავწყვიტეთ, არ გადავუხვიოთ ადრე დაფიქსირებულ პოზიციას. ამ წერილში ჩვენ ვაძლევთ ჩვენს განმარტებას. რა საჩივარი გაქვთ? თქვენს წერილში მიუთითებთ, რომ გაქვთ ძლიერი შთაბეჭდილება, რომ ABN AMRO Bank-ს აქვს საბანკო ლიცენზიები ევროპის ფარგლებს გარეთ. თქვენ გაქვთ ასეთი შთაბეჭდილება, რადგან გამონაკლისი კეთდება ემიგრანტებისთვის და კლიენტებისთვის, რომლებსაც ჯერ კიდევ აქვთ "პროდუქტი" გაშვებული. და ბოლოს, გსურთ იხილოთ საცხოვრებლის ცნების დასაბუთებული სამართლებრივი დეფინიცია. თქვენ მიუთითებთ, რომ ემიგრაციაში წახვედით ნიდერლანდებიდან, მაგრამ რომ არ წახვედით ტაილანდში. თქვენ ხედავთ, რომ დროებით ცხოვრობთ ტაილანდში. როგორია ბანკის პოზიცია?
26 წლის 2018 ივნისს ტელეფონით შეგხვდათ ABN AMRO Bank-ის ქვეყნის პოლიტიკა. ამ სატელეფონო კონსულტაციის შემდეგ თქვენ ასევე მიიღეთ ელ-ფოსტა, რომელიც ადასტურებს ამ შეხვედრას. საერთაშორისო კლიენტების საცალო ვაჭრობის დეპარტამენტმა გამოთქვა ბანკის პოზიცია ევროკავშირის ფარგლებს გარეთ კლიენტებთან საბანკო ურთიერთობის შეწყვეტასთან დაკავშირებით. ჩვენ მხარს ვუჭერთ დაკავებულ პოზიციას და არ შეგვიძლია გამონაკლისი თქვენთვის. ბანკისთვის ემიგრანტის განმარტება არაფრით განსხვავდება ემიგრანტის ზოგადი განმარტებისგან. ემიგრანტი არის ადამიანი, რომელიც დროებით ცხოვრობს და მუშაობს ქვეყანაში. მაშასადამე, ემიგრანტი განსხვავდება იმიგრანტისგან. ემიგრანტი გადადის სხვა ქვეყანაში, რათა იქ ახალი ცხოვრება ააშენოს. თქვენ არ მიუთითეთ, რომ დროებით იმყოფებით ტაილანდში.
თქვენ შეგიძლიათ მიუთითოთ თქვენი დროებითი ყოფნის საზღვარგარეთ დასრულებული საემიგრაციო განცხადების საშუალებით. თქვენგან ასეთი განცხადება არ მიგვიღია, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ ვაპირებთ დაგემშვიდობოთ როგორც მომხმარებელს. რას ნიშნავს ეს თქვენთვის?
ჩვენთან გაქვთ შემნახველი ანაბარი ფიქსირებული ვადით და ფიქსირებული საპროცენტო განაკვეთით. თქვენ არ შეგიძლიათ დახუროთ ეს შემნახველი ანგარიში. ჩვენ ამას გავაკეთებთ თქვენთვის არაუგვიანეს 7 თვისა 3 წლის 2018 ივლისიდან. თქვენ მიიღებთ ბალანსს და პროცენტს მიმდინარე ანგარიშზე, რომელიც დაკავშირებულია თქვენს შემნახველ ანგარიშთან. დარიცხული პროცენტის გარდა, თქვენ ასევე მიიღებთ პროცენტს, რომელსაც მაინც მიიღებდით ვადის ბოლომდე. გსურთ შეამოწმოთ სწორია თუ არა თქვენი გადახდის ანგარიში ინტერნეტ ბანკში? თქვენ შეგიძლიათ შეცვალოთ ეს კონტრა ანგარიში 5 თვის განმავლობაში გაუქმების ფორმის მეშვეობით. იმ შემთხვევაში, თუ თქვენი კონტრა ანგარიში არასწორია, ჩვენ გადავირიცხავთ ფულს ABN AMRO შეჩერებულ ანგარიშზე. NB! თქვენ არ მიიღებთ პროცენტს ამაზე.
1 წლის 2019 იანვარს გემშვიდობებით როგორც მომხმარებელი. თქვენი შემნახველი ანაბარი შეწყდება არაუგვიანეს 2019 წლის იანვრის ბოლოს. თქვენი გადახდის ანგარიში ყოველთვის ბოლოა დახურული. თუ თქვენი კონტრა ანგარიშის ნომერი ჩვენთვის უცნობია გაუქმების დროს, თანხა გადაირიცხება ბანკის შუალედურ ანგარიშზე. ამის შემდეგ შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ბანკს და ჩვენ გადაგირიცხავთ თანხას თქვენს მიერ მითითებულ ანგარიშზე. ფული, რა თქმა უნდა, შენი რჩება.
კანონები და რეგულაციები
გვსურს განვმარტოთ, რომელი კანონებისა და რეგულაციების საფუძველზე მიიღო ბანკმა თავისი პოლიტიკის კორექტირება. როგორც ბანკმა ადრე აღნიშნა, ბანკისთვის ევროპის გარეთ მომსახურების გაწევა სულ უფრო რთული, რისკიანი და ძვირი ხდება. ეს ნაწილობრივ განპირობებულია ამ სფეროში ფინანსური პროდუქტებისა და სერვისების შესახებ კანონმდებლობისა და რეგულაციების გაზრდით. ბანკმა უნდა დაიცვას იმ ქვეყნის კანონები და რეგულაციები, სადაც კლიენტი ცხოვრობს, ასევე ჰოლანდიის კანონმდებლობა ფულის გათეთრებისა და ტერორიზმის დაფინანსების თავიდან ასაცილებლად (შემდგომში: Wwft). ქვემოთ უფრო დეტალურად განვიხილავთ სხვადასხვა ტიპის რეგულაციას. პოლიტიკის არჩევანის გარდა, არარეზიდენტებისთვის შეცვლილი პოლიტიკა ეფუძნება ორ საყრდენს:
(1) რა შეიძლება იყოს შეთავაზებული ქვეყნის ადგილობრივი კანონმდებლობისა და რეგულაციების საფუძველზე და (2) რა Wwft-ის ვალდებულებები უნდა შეასრულოს ბანკმა იმის გამო, რომ კლიენტი ცხოვრობს გარკვეულ ქვეყანაში? ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ჩვენ ჩამოვაყალიბეთ ახალი პოლიტიკა. სამწუხაროდ, ეს იმას ნიშნავდა, რომ გარკვეულ მომხმარებელს უნდა დავემშვიდობოთ.
ბუნებრივია, ჩვენ შევაფასეთ, არ იწვევს თუ არა პოლიტიკის ცვლილება გაუმართლებელ შედეგებს შესაბამისი მომხმარებლისთვის. ეს თქვენს შემთხვევაშიც მოხდა და ბანკი მივიდა დასკვნამდე, რომ ეს ასე არ არის. თუ ბანკი მომსახურებას უწევს კლიენტებს ნიდერლანდების ფარგლებს გარეთ, ის უნდა შეესაბამებოდეს ადგილობრივ კანონებსა და რეგულაციების. ეს არ განსხვავდება, თუ, მაგალითად, ტაილანდურ ბანკს სურს მომსახურების შეთავაზება ნიდერლანდებში. Wft-ის 2:11 ნაწილის თანახმად, აკრძალულია ბანკის საქმიანობის განხორციელება ნიდერლანდებში ECB-ის ლიცენზიის გარეშე. Wft-ის 2:11 ნაწილის თანახმად, ტაილანდურ ბანკს - რომელსაც აქვს ლიცენზია ტაილანდში - შეიძლება ავტომატურად არ გასცეს მომსახურება ნიდერლანდებში.
იგივე ეხება ბანკს, მან უნდა გამოიკვლიოს ქვეყნების მიხედვით, სადაც ბანკის კლიენტები ცხოვრობენ, ნებადართულია თუ არა ამ ქვეყნის რეზიდენტებისთვის მომსახურების გაწევა შესაბამის ქვეყანაში ლიცენზიის გარეშე. კანონები და რეგულაციები (გაგრძელება) ეს საერთოდ არ წარმოადგენს პრობლემას EEA-ში მცხოვრები მომხმარებლებისთვის, რადგან ბანკს აქვს ევროპული პასპორტი. ამ ევროპული პასპორტით ნებადართულია საზღვრისპირა მომსახურების გაწევა EEA-ს ფარგლებში მისი ნიდერლანდებში გაცემული ლიცენზიის საფუძველზე. მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ცხოვრობენ EEA-ს ფარგლებს გარეთ, უნდა შემოწმდეს თითოეული ქვეყნის მიხედვით, შესაძლებელია თუ არა სერვისების მიწოდება. ამისთვის მნიშვნელოვანია ადგილობრივი კანონები და რეგულაციები. გარდა საკითხისა, შეუძლია თუ არა ბანკს შესთავაზოს მომსახურება ლიცენზიის გარეშე გარკვეულ იურისდიქციებში, განსაკუთრებით EEA-ს ფარგლებს გარეთ, შეიძლება გამოყენებულ იქნას ქცევის ადგილობრივი წესები, მიუხედავად იმისა, სავალდებულო ხასიათისაა თუ არა. ბანკმაც უნდა შეასრულოს ეს.
ამ ადგილობრივი წესების არასაკმარისი ცოდნა ბანკისთვის რისკებს იწვევს. ასევე, რადგან ადგილობრივი წესების გამოყენების შესახებ საკმარისი ცოდნის მიღება ბანკისთვის საჭირო ხარჯებს იწვევს. ეს ასპექტი ასევე თამაშობს როლს ბანკის მიერ შემუშავებულ არარეზიდენტ პოლიტიკაში. ინფორმაციაზე და რჩევებზე დაყრდნობით, რომელიც ბანკმა მიიღო (რეპუტაციის მქონე) გარე კონსულტანტებისა და იურიდიული ფირმებისგან მოქმედი ადგილობრივი კანონებისა და რეგულაციების შესახებ, როგორც ჩანს, (აღარ) შესაძლებელია ტაილანდის რეზიდენტებისთვის ტრანსსასაზღვრო ბანკინგის შეთავაზება ლიცენზიის ან ტაილანდში ფიზიკური ყოფნის გარეშე.
ბანკის მიერ მიღებულ რჩევებში განასხვავებენ მომსახურების შემდეგ ტიპებს: (1) კლიენტი, რომელიც ცხოვრობს ტაილანდში, მიემგზავრება ბანკის ფილიალში ნიდერლანდებში, (2) ტრანსსასაზღვრო მომსახურება, სადაც ბანკის თანამშრომელი იმყოფება ნიდერლანდებში და კლიენტი ტაილანდში, მაგალითად, ელექტრონული ფოსტით ან ტელეფონით (3) ბანკის თანამშრომელი მიემგზავრება ტაილანდში კლიენტთან შესახვედრად. თითოეული ტიპის სერვისისთვის მითითებულია თუ არა ეს საბანკო სერვისები ან ფინანსური პროდუქტები შესაბამის ქვეყანაში, ამ ტაილანდის ფაილში. ტაილანდისთვის, ტრანსსასაზღვრო ბანკინგის ყველა ზემოაღნიშნული კატეგორია წითელია. ეს ნიშნავს, რომ შეუძლებელია ამ სერვისების შესრულება ტაილანდში ლიცენზიის ან ფიზიკური ყოფნის გარეშე.
Wwft-ის მე-3 ნაწილის თანახმად, ბანკმა უნდა ჩაატაროს კლიენტების სათანადო გამოკვლევა, რათა თავიდან აიცილოს ფულის გათეთრება და ტერორისტული დაფინანსება. თუ არსებობს უფრო მაღალი რისკი, ბანკმა უნდა ჩაატაროს კლიენტის დამატებითი სათანადო გამოკვლევა Wwft-ის მე-8 მუხლის შესაბამისად. აქ ამოსავალი წერტილი არის ის, რომ ბანკმა უნდა განახორციელოს საკუთარი რისკის ანალიზი, რათა შეაფასოს, თუ რომელი ტიპის კლიენტები, სერვისები და ტრანზაქციები იწვევს ფულის გათეთრების ან ტერორიზმის დაფინანსების მაღალ რისკს. ბანკი ვალდებულია განსაზღვროს რომელ ქვეყნებს აქვთ გაზრდილი რისკი, სხვა საკითხებთან ერთად გამოიყენოს ფინანსური სამოქმედო სამუშაო ჯგუფის (FATF) პუბლიკაციები. გარდა ამისა, ბანკი იყენებს შემდეგ წყაროებს, სხვათა შორის, იმის დასადგენად, არის თუ არა გაზრდილი რისკი კონკრეტულ ქვეყანაში: გარე წყაროები ბაზელის კომიტეტი საბანკო ზედამხედველობის შესახებ/ბანკი საერთაშორისო ანგარიშსწორებისთვის ვოლფსბერგის ბანკების ჯგუფი ევროპის საბჭოს ნიდერლანდების კანონმდებლობა (Wft/Wwft) საზედამხედველო ორგანოები (DNB, ECB და სხვები, როგორიცაა BaFin და FCA სტანდარტი ფინანსური კრიმინალი (OECD) წყაროები კლიენტის მიღების და ფულის გათეთრების წინააღმდეგ (CAAML) პოლიტიკა
ზემოაღნიშნული წყაროებიდან გამომდინარე, თითოეული ქვეყანა იღებს კონკრეტულ რაოდენობრივ ქულას. გარდა ამისა, ბანკის შესაბამისობის და უსაფრთხოებისა და დაზვერვის მართვის დეპარტამენტები, სხვათა შორის, ასევე ახორციელებენ ხარისხობრივ შეფასებას. რისკის ხარისხობრივი და რაოდენობრივი ქულის საფუძველზე, რისკი საბოლოოდ განისაზღვრება ქვეყნების მიხედვით. ბანკის მიერ განხორციელებული რისკის ანალიზის საფუძველზე, ტაილანდი, ბანკის შეფასებით, კვალიფიცირდება, როგორც გაზრდილი რისკის მქონე ქვეყანა, რაც მოითხოვს ბანკს კლიენტების დამატებითი სათანადო ექსპერტიზის ჩატარებას. ეს ბანკისთვის დიდ ხარჯებს იწვევს და ამიტომ ბანკმა გადაწყვიტა თავისი პოლიტიკის კორექტირება.
დანარჩენისთვის, ჩვენ მივმართავთ ABN AMRO Bank NV-ის ზოგადი პირობების 35-ე მუხლს, რომელიც ითვალისწინებს, რომ ბანკს უფლება აქვს შეწყვიტოს ურთიერთობა მოთხოვნის შემთხვევაში მიზეზის მითითებით. ეს ყველაფერი არ აკნინებს იმ ფაქტს, რომ ABN AMRO-ს ესმის, რომ პოლიტიკის ცვლილება შემაშფოთებელია დაზარალებული მომხმარებლებისთვის. განსაკუთრებით იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ამდენი ხნის განმავლობაში მუშაობდნენ ჩვენთან საბანკო საქმეში. თუმცა ბანკი ამ მხრივ გამონაკლისს არ აკეთებს, ასე რომ არც თქვენთვის. თუმცა, ბანკი ყოველთვის მზად არის პრაქტიკული დახმარება გაუწიოს საბანკო საკითხებს.
დასკვნა
ჩვენ გვესმის, რომ ჩვენი პოლიტიკის ცვლილება გავლენას ახდენს თქვენზე. თუმცა, ბანკი იცავს თავის პოლიტიკას და, სამწუხაროდ, გამონაკლისს ვერ გააკეთებს თქვენთვის. ანგარიშსწორების შესახებ პრაქტიკული კითხვებისთვის, ჩვენ გიგზავნით ჩვენს საერთაშორისო კლიენტებთან საცალო განყოფილებას. პატივისცემით, ABN AMRO Bank NV
რუდის მიერ წარდგენილი
გამარჯობა რუდ,
მოძებნე nav ICS-VISA საკრედიტო ბარათის გაუქმება (შვილობილი კომპანია ABN AMRO). http://www.kifid.nl ABN AMRO გადაწყვეტილება. განჩინების რეესტრი შეიცავს ფინანსური მომსახურების განმხილველ დავების კომიტეტს №2018-281. გადაწყვეტილების მიღების თარიღი 2 წლის 2018 მაისი და გადაწყვეტილების სავალდებულო რჩევის ბუნება. როგორც ჩანს, ABN AMRO-ს აქვს მხოლოდ ლიცენზია ევროპული ბანკისგან, რათა მოაწყოს საბანკო საქმეები ევროკავშირის შიგნით მცხოვრები ადამიანებისთვის.
ამას გვთავაზობენ, მაგრამ ბანკი ამას არ ამბობს და მათი აზრით, ეს სიმართლეს არ შეესაბამება.
ბოლოს და ბოლოს, როგორ შეძლებდნენ მათ ბანკირებას ემიგრანტებისთვის, თუ მათ არ აქვთ ეს ნებართვები?
წერილში ისიც წერია, რომ ჩემთვის გამონაკლისს არ უშვებენ, რაც განსხვავებულია, ვიდრე გამონაკლისის დაშვება არ შეუძლიათ (სხვათა შორის, მე არ მითხოვია ეს).
და თუ თქვენ შეგიძლიათ გამონაკლისი დაუშვათ 1 ადამიანისთვის, ასევე შეგიძლიათ ამის გაკეთება 15.000 ადამიანზე.
ასე რომ, საქმეა არ მინდა.
ასე რომ, მეც მაქვს გარკვეული ეჭვი ქიფიდის ამ განცხადებაში.
ის ფაქტი, რომ მინიშნება ხდება ქვეყნის პოლიტიკაზე, ასევე მიუთითებს იმაზე, რომ საუბარია პოლიტიკაზე.
სხვათა შორის, ჯერ კიდევ ვერ ვიღებ მკაფიო პასუხს კითხვაზე, რატომ ფიქრობენ, რომ შეუძლიათ ცალმხრივად გააუქმონ ჩემი 10-წლიანი ანაბრის ხელშეკრულება.
კონტრაქტს ორი მხარე ჰყავს.
ის, რომ მიუთითებენ, რომ პროცენტს სრულად გადაიხდიან, ჩემი აზრით, არგუმენტი არ არის.
ასევე ჯერ არ მაქვს პასუხი იმ განცხადებაზე, რომ ტაილანდში არ ვცხოვრობ, მაგრამ იქ ვრჩები (დროებით).
ნათელი უნდა იყოს, რომ ყოველ შემთხვევაში ტაილანდის მთავრობას მიაჩნია, რომ მე არ ვცხოვრობ ტაილანდში.
თქვენი STAY ვადის გახანგრძლივება ეფუძნება არასაიმიგრაციო (თქვენ არ ხართ იმიგრანტი) ვიზაზე.
ხოლო თუ დაგავიწყდათ თქვენი ვადის დროულად განახლება, დაგაპატიმრებენ, სასამართლოში გადაგიყვანენ და დეპორტირდებიან.
ეს არ არის ის, რაც მე მესმის ტერმინით "ცხოვრება".
უფრო მეტიც, მე ჯერ ვერ მოვახერხე ტერმინი „საცხოვრებლის“ განმარტება, როგორც ეს მითითებულია კანონში.
წარმოდგენა არ აქვთ იმ ხალხს, ვინც პალატაში ამ კანონს მისცა ხმა.
საუკეთესო პასუხი, რაც მე მივიღე არის: ეს ალბათ უნდა იქნას გამოძიებული.
ეს თავის მხრივ ნიშნავს, რომ ბანკი ათავისუფლებს ხალხს, არ იცის, ექვემდებარება თუ არა ისინი შესაბამის კანონს.
სხვათა შორის, წერილში წავიკითხე, რომ რაღაც შეიცვალა პირველი ასოდან.
სადაც ABNAMRO პირველად დაბლოკავს თქვენს ფულს, ისინი ახლა აგზავნიან ფულს არასასურველი ცნობილ კონტრას ანგარიშზე.
როგორც ჩანს, მათ დაავიწყდათ ამის კომუნიკაცია.
ძვირფასო რუდ,
ABN-AMRO-ს გადაწყვეტილებას და არგუმენტს ბევრი მხარე აქვს, რაც იწვევს დისკუსიებს. ყველაზე მნიშვნელოვანი არის ისტორიის სამართლებრივი მხარე, გამოძიების მოვალეობა და ხარჯების ასპექტი. ABN-AMRO-ს თვალსაზრისით, საბოლოო ღირებულების ასპექტი აშკარად გადამწყვეტია. ყველა ბანკი, არ არის გამორიცხული ABN-AMRO, იყენებს პირობებს, რომლებიც ბანკს სთავაზობს ხელშეკრულების შეწყვეტის შესაძლებლობას. როგორც მომხმარებელი, თქვენ დათანხმდით ამას, ასე რომ ნუ წუწუნებთ. მიუხედავად ამისა, ABN-AMRO იყო ძალიან ლმობიერი თქვენს დეპოზიტთან მიმართებაში, პროცენტის სრულად გადახდით მთელი ვადის განმავლობაში, მაშინ როცა თანხა უფრო ადრე იქნება თქვენთვის ხელმისაწვდომი. როგორც ჩანს, ABN-AMRO-ს გადაწყვეტილება არ გიხდებათ, მაგრამ ბანკი პრეცედენტს ვერ შექმნის, რადგან ამის შემდეგ ყველას შეუძლია გაასაჩივროს.
რაც შეეხება საცხოვრებლის განმარტებას, მე აღვნიშნავ შემდეგს. საცხოვრებლის კონცეფციისთვის, ნიდერლანდებში საბინაო აქტი ემყარება ნორმალურ ენობრივად გამოყენებულ ცხოვრებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფიქსირებული ნიმუშის მიხედვით, ჩვეულებრივი ქირავნობის კონტრაქტით შინამეურნეობის მიერ უფრო ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში, რომელშიც სოციალური ცხოვრების ბირთვი ხდება ამ სახლში. ამ განმარტებას იყენებს საგადასახადო და საბაჟო ადმინისტრაციაც. განსაკუთრებით "სოციალური ცხოვრების ბირთვის" კონცეფცია ყოველთვის თამაშობს როლს.
ემიგრანტმა წინასწარ იცის, რომ მისი ყოფნა დროებითია. თუ დარჩენა არ არის დროებითი, მაშინ ეს არ არის ემიგრანტი. ეს იქნება აღნიშნული მისი დროებითი გამგზავრებისას ნიდერლანდებიდან. სამთავრობო სერვისების უმეტესობა მაშინ ითვალისწინებს დროებით ხასიათს. თქვენ ახლახან გადახვედით ტაილანდში სამუდამოდ. ეძახით თუ არა ამას იმიგრაციას, არ აქვს მნიშვნელობა. თქვენ სამუდამოდ გააუქმეთ რეგისტრაცია, როგორც რეზიდენტი ნიდერლანდებში. სად მიდიხარ მაშინ ბანკისთვის არ არის მნიშვნელოვანი, თუ არ დარჩები ევროკავშირის ფარგლებში.
შეხვედრა vriendelijke groet,
ფრანგი ნიკო.
არ აქვს მნიშვნელობა რას ამბობს საბინაო კანონი.
საუბარი არ არის საზღვარგარეთ ცხოვრებაზე.
თქვენი მსჯელობა ექსპატრიანტზე არ არის სწორი.
საკითხი არ არის, ვარ თუ არა ემიგრანტი, არამედ ვცხოვრობ თუ არა ტაილანდში.
ტაილანდის მთავრობისთვის, მე ნამდვილად არ ვარ ტაილანდის მკვიდრი.
ეს არის იმ მიზეზების გამო, რაც უკვე აღვნიშნე.
ვარ თუ არა ტაილანდის რეზიდენტი ფულის გათეთრების მიზნით, ეს სხვა საკითხია.
ამაზე ჯერ პასუხი არ არის.
ABNAMRO-ს ძალიან გულუხვი დამოკიდებულების გათვალისწინებით, ჩემი წლიური 0,8%-იანი დეპოზიტის დახურვის უფლება, რა თქმა უნდა, საკითხავია.
დეპოზიტზე 100.000 ევრო რომ იყოს, დავთანხმდებოდი, მაგრამ ამ შემთხვევაში მირჩევნია შევინარჩუნო დეპოზიტი.
არ ვიცი, კონკრეტულად რა არის ჩემს კონტრაქტში ბანკთან.
ამას წავიკითხავ თუ მნიშვნელობა აქვს.
ამ დროისთვის ბანკს მსგავსი მუხლი ჯერ არ გამოუყენებია.
სხვათა შორის, ვფიქრობ, რომ ტირილია, თუ აღმოჩნდება, რომ თქვენ, როგორც რომელიმე ბანკის კლიენტს, არანაირი უფლება არ გაქვთ.
მაშინ არჩევანის გაკეთებაზე ლაპარაკი აღარ შეიძლება.
ემიგრაციაში წავედი თუ არა ტაილანდში, ეს არის ზუსტად ის, რის გარშემოც ყველაფერი ბრუნავს.
თუ იქ არ წავსულვარ, იქ არ ვცხოვრობ.
@David: ეს ნებართვები არსებობს, რადგან მათ შეუძლიათ ემიგრანტების ბანკირება.
მათ არ შეეძლოთ ამის გაკეთება ამ ნებართვების გარეშე.
@Sjaak S: ჩემი ფული გავაგზავნო ქვეყანაში, სადაც ხუნტა არის ხელისუფლებაში?
Მე ასე არ ვფიქრობ.
@Kees2: ტაილანდიდან ნიდერლანდებში ანგარიშის გახსნა შეუძლებელია.
@Riaz: საკმაოდ ბევრი ვარიანტია ანგარიშის გასახსნელად, მაგრამ შემდეგ თქვენ უნდა გქონდეთ ფული თქვენს განკარგულებაში.
ან ვინმემ იფიქრა, რომ თუ ჰეინეკენის ოჯახი გადაწყვეტს ტაილანდში ცხოვრებას, ბანკი ეტყვის, რომ ანგარიში დახურონ?
მხოლოდ AOW-ით, ალბათ მეტი ვარიანტი არ არის.
@Richard: მე არ ვქმნი უცნაურ სიტუაციას.
კანონები ქმნის ამ სიტუაციას.
რაც მე ეხება, ეხება სხვა ჰოლანდიელებს ტაილანდში.
წარმოდგენა არ მაქვს სხვა ქვეყნებზე, ეს მათ კანონებზე იქნება დამოკიდებული.
გამარჯობა რუდ,
ჩვენ ახლა მივიღეთ შემდეგი "დასაბუთება" ICS-სგან:
„ეს არის ჩვენი პასუხი თქვენს შეკითხვაზე შეცვლილი ქვეყნის პოლიტიკის დასაბუთების შესახებ.
უცხოური კანონებისა და რეგულაციების მზარდი რაოდენობისა და სირთულის შედეგად, ICS-მა გადაწყვიტა თავისი სერვისების შეთავაზება ნაკლებ ქვეყანაში. მეტი წესები მოქმედებს იმისათვის, რომ შეგვეძლოს ჩვენი სერვისების შეთავაზება საზღვარგარეთ და ეს იწვევს უფრო და უფრო მეტ რისკს. შესაბამისად, ამის ხარჯები სულ უფრო და უფრო იზრდება. ამიტომ, ICS-მა გადაწყვიტა ფოკუსირება ძირითადად ევროპულ ბაზარზე.
ჩვენ გვჯერა, რომ საკმარისად მოგაწოდეთ ინფორმაცია.”
შეხვედრა vriendelijke groet,
International Card Services BV
ასევე იხილეთ ჩემი პასუხი 10.39:XNUMX საათზე. ICS უბრალოდ უნდა დაიცვას ABN AMRO წესები. სხვათა შორის, მსოფლიო ბარათი შეიძლება მოიხსნას.
გამარჯობა რუდ.
კარგი ამბავია მათი მხრიდან, მაგრამ რეალური მიზეზი იმისა, რომ ხალხი ჩერდება ევროკავშირის გარეთ.
ABN-AMRO-ს არ აქვს ევროკავშირის ფარგლებს გარეთ ბანკირების ნებართვა.
მათ ყველა უფლება აქვთ იმოქმედონ როგორც ბანკი ევროკავშირის ფარგლებში.
მაგრამ ABN-AMRO ამტკიცებს, რომ ევროკავშირმა უნდა გააკეთოს.
არა, ბანკმა საშინაო დავალება სათანადოდ ვერ შეასრულა და ჩვენ ახლა ამის მსხვერპლი გავხდით.
არც ისე სასიამოვნოა, რომ ბანკი ცდილობს თავისი შეცდომები ევროკავშირის გადაწყვეტილებას გადასცეს.
ABN-AMRO სირცხვილი თქვენ ამ ტყუილის გავრცელებით, თქვით, რომ შეცდომა დაუშვით.
თქვენ იცით, რომ ეს სიცრუეა ისევე სწრაფად, როგორც სიმართლე იჭერს მას.
გამარჯობა დავით
მე ვფიქრობ, რომ თქვენ ხართ ემიგრანტი ნიდერლანდებისთვის (და შესაბამისად ABN-AMRO).
ტაილანდში თქვენ ემიგრანტი ხართ.
თუ არ აპირებთ ტაილანდში ცხოვრებას მანამ, სანამ (ბუნებრივია) 100%-ით დარწმუნებული არ იქნებით, მე უბრალოდ შეავსებდი ასეთ ემიგრანტულ განცხადებას (არის მასში რაიმე განსაკუთრებული, რომ სიცრუე უნდა თქვა?).
ყოველივე ამის შემდეგ, საუბარია გაურკვეველ მომავალ მოვლენაზე.
ცოტა პრაგმატული აზროვნება, მე ვიტყოდი: თუ ეს არ შეიძლება გაკეთდეს ისე, როგორც უნდა იყოს, მაშინ უნდა გაკეთდეს ისე, როგორც შეიძლება.
არ არის მართალი, რომ ტაილანდისთვის თქვენ არაემიგრანტი ხართ? მათ უმეტესობას არ აქვს მუდმივი ბინადრობის ნებართვა ტაილანდში და ამიტომ მხოლოდ დროებით რჩება ტაილანდში.
https://www.abnamro.nl/nl/prive/expats/index.html
ABNAMRO-ს წერილი შეიცავს ექსპატის განმარტებას: ცხოვრება და სამუშაო.
მე დავტოვე მუშაობა ნიდერლანდებში, როდესაც ემიგრაციაში წავედი, ამიტომ არ ვარ ABNAMRO-ს ემიგრაციაში.
ასევე არსებობს ემიგრაციის სხვა განმარტებები.
მე ვარ ემიგრანტი ჰოლანდიიდან.
მაგრამ ტაილანდში მე არ ვარ ემიგრანტი.
იხილეთ ჩემი ადრეული პასუხი.
@Wim: ცოლს ამის გამო არ დავტოვებდი.
თუ მე წავაგებ ბრძოლას, ეს არ არის განსხვავებული.
ეს არ ნიშნავს რომ არაფერი არ უნდა გააკეთო.
და როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მე არ მაინტერესებს მხოლოდ საკუთარი თავი, მე მაინტერესებს ხანდაზმული ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობენ აქ - და სხვაგან - რომლებიც ადვილად ვეღარ იცავენ თავს.
შეიძლება ველოდოთ, რომ ტაილანდში მცირე პენსიით 80 წლის მოხუცი მაინც შეძლებს დაუპირისპირდეს ABNAMRO-ს?
ერთი ალბათ.
არის რამდენიმე პუნქტი, რომლებზეც ვგრძნობ, რომ ძლიერი ვარ.
1 ბანკების ქცევის კოდექსის დარღვევა მუხლი 2. (პირველ რიგში კლიენტის ინტერესია)
2 10 წლიანი კონტრაქტი დეპოზიტზე.
3 საცხოვრებლის ცნების განმარტება ფულის გათეთრების შესახებ კანონის მიზნებისათვის.
4 ბანკის "კარგი" სახელი.
ბანკი საუბრობს იმაზე, რომ 15.000 კლიენტი უნდა დატოვოს.
ამ მომხმარებლებს ჰყავთ ოჯახი და მეგობრები.
ყველა მოისმენს ჩივილს, რომ ბანკი უცერემონიოდ ასახლებს.
როგორც კონსერვატიული შეფასებით, მე ვიყენებ 20 ადამიანს თითო მომხმარებელზე.
ასე რომ, თქვენ საუბრობთ 300.000 XNUMX ადამიანზე, რომლებიც, ალბათ, არ აირჩევენ ABNAMRO-ს, როცა ბანკს ეძებენ.
მე არც კი ვსაუბრობ სოციალური მედიის კონტაქტებზე.
მე თვითონ არ ვმუშაობ სოციალურ ქსელებში, ამიტომ წარმოდგენა არ მაქვს რა ხდება იქ.
ამიტომ მეჩვენება, რომ ბანკს აქვს ყველა ინტერესი, რომ საქმეები სწორად მოგვარდეს. (რაღაც მათ დაუყოვნებლივ უნდა გაეკეთებინათ: დაეხმარეთ ხალხს შეცვლაში)
თუ რამე ნამდვილად გამოუვა, ხანძრის ჩაქრობა ძალიან რთული იქნება და ბანკი კვლავ მეურვეობის ქვეშ იქნება.
არ ვიცი, ხვდება თუ არა ბანკი ამას.
ისეთი განცდა მაქვს, რომ ბანკი თავს კვლავ შეუცვლელ სისტემურ ბანკად თვლის.
თუმცა, მომხმარებელთა ბაზა დიდწილად ეფუძნება წარსულის დიდ ფილიალების ქსელს.
თუმცა, ეს ფილიალების ქსელი აღარ არსებობს და ბანკის ახალი მომხმარებლებისთვის, ABNAMRO მხოლოდ ერთ-ერთია იმ მრავალ ბანკში, რომელიც ინტერნეტის გრძელ ხაზზეა.
არ არსებობს მიზეზი, რის გამოც ვინმემ უნდა აირჩიოს ABNAMRO ამ რიგის სხვა ბანკებთან შედარებით.
მათ თეძოს სახელიც კი არ აქვთ, რომელიც ახალგაზრდებს მიმართავს.
მათი ერთადერთი უპირატესობა არის ის ფაქტი, რომ მათი სახელი იწყება A-თი, ამიტომ ისინი ჩვეულებრივ ზედა ნაწილში არიან.
აშშ-ის საგარეო (უსაფრთხოების) პოლიტიკა, ტრამპის ადმინისტრაციის პირობებში, სულ უფრო მეტად იგრძნობს თავს. არააშშ-ის მოქალაქეებს ამის შესაცვლელად ცოტა რამ შეუძლიათ, ბელგიელებს და ჰოლანდიელებსაც კი არ შეუძლიათ 🙂 ჩვენ ყველა განვიცდით ამის უარყოფით შედეგებს. თავისუფლების ხარისხი, რომელიც ჩვენ ვსარგებლობდით, იზღუდება. ჩვენი საკუთრების უფლებაც კი ირღვევა. და არავის აინტერესებს???
მე სხვანაირად განვიცადე: ბელგიური ბანკის ანგარიშიდან ტაილანდში დიდი თანხის (+ 2 მილიონი ბატი) საბანკო გადარიცხვის შემდეგ, ის იქ არ დაჯავშნულა. ბელგიურ ბანკში ჩატარებულმა გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ მათ გარიგება სწორად შეასრულეს. ტელეფონით გავიგე ტაილანდის ბანკიდან, რომ მე მომიწია ხელი მოვაწერო საბუთების აბი + 2 მილიონი ბატი ოდენობით, რათა გამომეცხადებინა ფული Wwft proof. საბედნიეროდ, ერთი თვის შემდეგ დავბრუნდი ტაილანდში, სადაც მოვახერხე ამ აბების დოკუმენტებზე ხელი მოვაწერო ბანკში. ფული დარჩა დაბლოკილი ერთი თვის განმავლობაში და ტრანზაქცია (შესყიდვა), რომლისთვისაც ის იყო განკუთვნილი, საბედნიეროდ, გამყიდველის დიდი კეთილგანწყობით შევძელი გადავადო, სანამ ადგილზე არ მოვაწერე ხელი დოკუმენტების ამ აბს.
კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება ამერიკულ ოცნებაში 🙂
გამარჯობა რუდ,
მადლობა ამ დეტალური ჩანაწერისთვის.
ნებისმიერ შემთხვევაში, ახლა მეტ-ნაკლებად მკაფიო ახსნა, რომელიც ეფუძნება რიგ საკითხებს, რატომ გააუქმეს ანგარიში. ამის შემდეგ ასევე ICS.
არ აქვს მნიშვნელობა რას აკეთებ, აზრი არ აქვს რაიმეს შეცვლას.
ABN / AMRO ნათლად ამბობს, რომ მათ შეცვალეს თავიანთი პოლიტიკა. ისინი ნამდვილად არ აპირებენ ამის შეცვლას.
და როგორც ადრე აღვნიშნეთ სხვა რესპონდენტებმა, საკითხავია რამდენი დრო დასჭირდება მანამ, სანამ სხვა NL ბანკები გააკეთებენ იგივეს, რაც ABN / AMRO. მე პირადად არ ვფიქრობ, რომ ეს არის არჩევანი ნებართვების გარეშე და მასთან დაკავშირებული ხარჯები. ვფიქრობ, ეს ეხება სხვა NL ბანკებსაც.
ამით ყველა შეიძლება იმედგაცრუებული ვიყოთ და ამას ლამაზად ვამბობ, მაგრამ ეს არაფერს შეცვლის. მიუხედავად ყველა სავალალო სიტუაციისა, რომელიც წარმოიქმნება.
არასოდეს დაგავიწყდეთ, რომ საბოლოოდ გაირკვა, რომ ბანკი არ არის თქვენთვის, არამედ თქვენ ბანკისთვის.
და თუ ბანკს აღარ აქვს მნიშვნელობა, ეს ფრენის მთაა.
არაფერი უარყოფითი თქვენს ძალისხმევაზე, აბსოლუტურად არა იმიტომ, რომ მესმის თქვენი იმედგაცრუება და ჩემიც.
ნებისმიერ შემთხვევაში, თქვენ მკითხველს აუხსენით რას ფიქრობს ამაზე ABN / AMRO თქვენი წარდგენის საშუალებით და ეს დასაფასებელია. ეს ძალიან მნიშვნელოვანია და მისგან ბევრს შეუძლია ისწავლოს.
დრამატულად ჟღერს, მაგრამ ასე არ არის, მაგრამ მე ნამდვილად ვაპირებ ტაილანდის დატოვებას ამ სახის პრობლემებისა და შედეგების გამო. მაგრამ ბანკი / ICS ნამდვილად არ აინტერესებს, რადგან ეს ნამდვილად იქნება ჩემი და ჩემი კანონიერი მეუღლის პრობლემა, რომელიც დარჩება ტაილანდში.
მისალმება
ძვირფასო ვიმ, რაც არ მესმის, გითხარით ამ უსიამოვნებამ და მისმა შედეგებმა, რომ თქვენ აპირებთ ტაილანდის დატოვებას.
მითხარი რატომ.
ტაილანდში ასევე არის ბანკები, რატომ არ გადარიცხოთ თქვენი დანაზოგი აქ.
შენც ხომ აქ ცხოვრობ .
თუ გაცვლითი კურსის გამო ფულის დაკარგვის გეშინიათ, გახსენით FCD ანგარიში ევროში და გაცვალეთ მხოლოდ მაშინ, როდესაც გაცვლითი კურსი ხელსაყრელია.
სხვათა შორის, ამ კვირაში მომხმარებელთა ასოციაციის ვებსაიტზე წავიკითხე, რომ ნიდერლანდების ყველა ბანკში ING-ის გარდა, ნიდერლანდებში ჩვენს ვითარებაში მსგავსი ადამიანები ვეღარ ხსნიან ანგარიშს.
რაც შეეხება ბელგიას, არიან თუ არა ბელგიელი ბლოგერები, რომლებიც გეტყვიან, რომ ეს მათთვის ისეთივე სასაცილოა, როგორც ჰოლანდიური ბანკებისთვის და AMRO-სთვის.
მოუთმენლად ველი მათ გამოხმაურებებს.
იან ბეუტე.
2016 წლის ბოლოს წინა ჩანაწერების წაკითხვის შემდეგ ამ ბლოგზე ABN-AMRO-სთან დაკავშირებით, მე ვკითხე SNS-ს, რას გააკეთებენ ისინი.
პასუხი იყო:
”მე ვიკითხე თქვენთვის. დღემდე არაფერია ცნობილი ამის შესახებ. გაეცანით მიმდინარე მოვლენებს. ”
ეს იყო 2016 წლის დეკემბერი, ანუ უკვე 1.5 წლის წინ.
ნელ-ნელა ვიწყებ იმის განცდას, რომ მაგალითად, SNS ამასაც გააკეთებს.
მე მაქვს ICS საკრედიტო ბარათი, რომელიც ახლა გაუქმდება 22-10-2018.
იმის გამო, რომ რეგულარულად ვფრინავ (არა NL-ში) მჭირდებოდა ეს საკრედიტო ბარათი ონლაინ დასაჯავშნად.
ასე რომ, ასე აღარ იქნება. Paypal არის ავიაკომპანიებთან გადახდის უცნობი მეთოდი. რამდენიმე შევამოწმე, მაგრამ Paypal არ არის შესაძლებელი.
შიდა ფრენების გადახდა შეგიძლიათ 7/11-ზე, რასაც ჩემი მეუღლე რეგულარულად აკეთებს. ძალიან ადვილია.
ასე რომ, როგორც ჩანს, მხოლოდ ნაღდი ფულით შემიძლია გადახდა, მაგრამ მაგალითად EVA ჰაერით, ეს შესაძლებელია მხოლოდ ბანგკოკში, რომელიც 600 კილომეტრშია.
ასე რომ, ბანგკოკში, დაჯავშნეთ და გადაიხადეთ ნაღდი ანგარიშსწორებით, დაბრუნდით სახლში და შემდეგ დაბრუნდით ბანგკოკში ფრენისთვის. ეს იქნება უბედურება წელიწადში რამდენჯერმე.
თუ სხვებს აქვთ უკეთესი იდეა, სიამოვნებით წავიკითხავ.
სანამ ხალხი დაიწყებს ყვირილს, რომ მათი განსხვავებულია, გახსოვდეთ, რადგან ყველამ იცის, რომ ბანკის ყველა ფილიალს განსხვავებული იდეები აქვს და იმ ფილიალშიც კი, სადაც თქვენ ხართ.
მე გამოვიკითხე Ubon Ratchathani-ში, როგორც SCB-ის, ასევე Bangkok Bank-ის სათაო ოფისში ფულის ჰოლანდიაში დაბრუნებასთან დაკავშირებით.
ეწვია რამდენიმე ფილიალს, რომელთაგან ყველა მიმართავს სათაო ოფისს NL-ში თანხის დაბრუნებისთვის.
ორივე ბანკის პასუხი იყო, რომ ეს მხოლოდ სამუშაო ნებართვის მქონე ან ბიზნესის მქონე მფლობელებისთვის იყო შესაძლებელი და არა არაემიგრანტისთვის.
მე ეს უცნაურად მეჩვენება და როგორც ჩანს, ჩემი ფული მეტ-ნაკლებად მიმღებია.
ამიტომ NL-დან აქ დანაზოგი არ მომაქვს, რადგან ეტყობა NL-ში უკან ვერ გადავიტან.
არ გამიკვირდება, თუ უბონ რატჩატანში არიან ადამიანები, რომლებსაც შეუძლიათ დაჯავშნონ NL-ში არასაიმიგრაციო ვიზით იმავე ბანკებში.
იმ 2 ბანკსაც ვთხოვე FCD ანგარიში.
SCB: არ შეიძლება, არც ახლა და არც არასდროს მკითხვის გარეშე, მქონდა თუ არა მუშაობის ნებართვა, მაგალითად.
ბანგკოკის ბანკი: არა, მაშინ შესაძლოა, ჯერ არა, ჩვენ გავარკვევთ, არა, მაგრამ სცადეთ ისევ მომავალ წელს.
ასე რომ, მე არაფერი მაქვს გასაკეთებელი და რეალურად არ მჭირდება FCD ანგარიში, რადგან არ მაწუხებს გაცვლითი კურსის დანაკარგები.
ამიტომ Visa ბარათის აღარ ქონა უკვე ძალიან რთულია, მაგრამ თუ, მაგალითად, SNS ასევე გააუქმებს ანგარიშებს, მე აღარ მაქვს ბანკი და შემდეგ ძალიან გართულდება ვალდებულებების გადახდა, მაგალითად, NL-ში, თუ თანხის დაბრუნებას ვერ შეძლებთ.
ამიტომაც ვფიქრობ ევროკავშირში სადმე დაბრუნებაზე.
ძვირფასო ვიმ, მიმართეთ Visa ბარათს თქვენს ტაილანდურ ბანკში, მე ვარ კრუნგსრი ბანკში და მაქვს მხოლოდ ვიზა ბარათი ბანკიდან. და თუ მალე აპირებთ ჰოლანდიაში გადასვლას, გადაერთეთ SNS-დან ING-ზე, რადგან იქ შეგიძლიათ უბრალოდ გახსნათ ანგარიში და არ აქვს მნიშვნელობა სად ცხოვრობთ.
პატივისცემით, პიმ
გამარჯობა პიმ,
გმადლობთ თქვენი შეტყობინებისთვის.
აჰა, მე მაქვს რაღაც საქმე.
შევეცდები ორივე რჩევას და გაგაცნობთ ამ ბლოგზე.
თუმცა შეიძლება ცოტა დრო დაჭირდეს 🙂
თქვენ ასევე შეგიძლიათ გახსნათ FCD ანგარიში კრუნგსრიში, მე ის წლების განმავლობაში მაქვს.
და ICS CC-ის გაუქმების შემდეგ მეც ისევ კრუნგსრიში მივედი და უმოკლეს დროში მივიღე ვიზა ბარათი.
თქვენ უნდა შეიტანოთ თანხა ანგარიშზე და შეგიძლიათ ბარათით აიღოთ 80% თქვენს ანგარიშზე არსებული ბალანსიდან.
მე წლების განმავლობაში ვიყავი Krungsri-ს მომხმარებელი და ჩემთვის ის არის ნომერ 1 ბანკი ტაილანდში.
იან ბეუტე.
უპასუხეთ თქვენს კითხვას, როგორ მიდის საქმეები ბელგიაში
მე მხოლოდ შემიძლია გითხრათ, რომ ჩემს 2 არსებულ ბელგიურ ბანკთან არანაირი პრობლემა არ მქონია, რომ შევცვალო ბელგიური მისამართი ტაილანდში რეგისტრაციიდან, როგორც არსებული კლიენტი, გარდა იმისა, რომ ის სრულად არ ემთხვეოდა მათ არსებულ კომპიუტერის განლაგებას (უბრალოდ გაუგზავნეთ ელ.წერილი სწორი სრული მისამართით მათ ფაილებში ძველმოდური გზით ჩასაწერად).
დაინტერესებული ბანკებია Axa bank და KeytradeBank (ეს უკანასკნელი არის ონლაინ ბანკი, რომელსაც აქვს მხოლოდ 1 ოფისი ბრიუსელში პერსონალური მრიცხველისთვის)
PS: მე მქონდა შეკითხვა გარკვეული კოდის ნომრის შესახებ ორივესგან, მაგრამ მე ვუთხარი პასუხის საშუალებით, რომ ტაილანდი არ არის OECD ხელშეკრულების ნაწილი, როდესაც მათ ეს შეამოწმეს, მათთვის კარგი იყო, ეს ფულის გათეთრების კანონებისთვის და ა.შ.
ABN Amro-ს ელ.წერილი ეგრეთ წოდებული „ინფორმაციით“ ზოგადად უაზრო სოკოვანი ამბავია.
ის, რომ ბანკი არ იცნობს ტაილანდში საბანკო წესებს, არ არის სარწმუნო, რადგან ბანკს ათწლეულების განმავლობაში აქვს ოფისები ტაილანდში.
გერიტ ზალმმა და მისმა მემკვიდრემ ბატონმა დიჯხუიზენმა ბანკი, რომელიც ოდესღაც მსოფლიო მოთამაშე იყო, სოფლის არაკომპეტენტურ ოფისად აქციეს.
ამ კონტექსტში ნუ დაივიწყებთ რიკმან გრენინკს! მან ბანკი პირდაპირ უფსკრულში მიიყვანა. რის შემდეგაც მის მემკვიდრეებს უფლება მიეცათ სცადონ ნანგრევების გასუფთავება.
გაგიმართლათ, შეგიძლიათ შეინახოთ თქვენი ფული ABN-AMRO ბანკიდან
მე ვფიქრობ, რომ თქვენ შეგიძლიათ უბრალოდ შეინახოთ ABNAMRO საკრედიტო ბარათი სხვა ჰოლანდიური ბანკის კონტრას ანგარიშად აღებით. არის ბანკები, რომლებიც ნაკლებად მკაცრია ვიდრე აბნამრო.
სიმართლეს არ შეესაბამება, თუ საუბარია ICS-ის VISA ბარათზე
ICS VISA ბარათის ჩემი კონტრა ანგარიში არის SNS-დან.
ჰკითხეთ SNS-ს, შეუძლიათ თუ არა მათ საკრედიტო ბარათის მიწოდება.
არა, რადგან SNS-ის მიხედვით:
„ამ წლიდან ჩვენს მომხმარებლებს შეუძლიათ საკრედიტო ბარათზე განაცხადი მხოლოდ ICS-ის საშუალებით. ეს მხარე ასევე მართავს საკრედიტო ბარათებს. SNS-ს არ აქვს უფლება ამაზე.
უცნაურია, რომ ABN / AMRO-ს აშკარად აქვს (მოიპოვა) VISA საკრედიტო ბარათის მიწოდების ექსკლუზიური უფლება.
მოდით ვთქვათ, რომ SNS-მა დაუშვა შეცდომა თქვენს საზიანოდ, რადგან მათ აშკარად მიანდეს ექსკლუზიური უფლება ICS-ს.
ძვირფასო რუდ,
მე მტკიცედ თანავუგრძნობ თქვენს მოტივაციას „საცხოვრებლის“ კონცეფციის მიმართ, მაგრამ ვშიშობ, რომ ეს არაფერს შეცვლის.
რაც მინდა დავამატო/ხაზგასმით აღვნიშნო არის ის, რომ ტაილანდის კანონი შესაძლოა აქტუალური იყოს.
წერილში წავიკითხე:
„იგივე ეხება ბანკს, მან უნდა გამოიკვლიოს ქვეყნების მიხედვით, სადაც ბანკის კლიენტები ცხოვრობენ, ნებადართულია თუ არა მომსახურების გაწევა ამ ქვეყნის რეზიდენტებისთვის ლიცენზიის გარეშე მოცემულ ქვეყანაში.
პირველი ნაბიჯი უნდა იყოს ზუსტი, სამართლებრივი დეფინიციის მიწოდება, თუ ვინ ითვლება „რეზიდენტად“ ტაილანდის კანონმდებლობით. ეს აღწერა აკლია.
ჩვენ ვცხოვრობთ ტაილანდში, ანუ აქ ვცხოვრობთ სახლში. და შეიძლება ითქვას, რომ ჩვენ ემიგრაციაში წავედით NL-დან, მაგრამ ჩვენი „არაიმიგრანტი“ სტატუსით, შორს არის გარკვეული, ტაილანდის კანონი გვთვლის თუ არა „მაცხოვრებლებად“.
ეს რომ მართლაც ასე ყოფილიყო, ბანკი არ გაუწევდა მომსახურებას ტაილანდის მაცხოვრებლებს. და შესაბამისად, ამ წინააღმდეგობას აზრი არ ექნება.
იქნებ ბ-ნ ტინო კუისს შეეძლო ტაილანდის კანონმდებლობაში ჩაღრმავება?
ჩვენ ტურისტები ვართ ტაილანდის საგადასახადო ორგანოებისთვის, კანონის ჩათვლით. აქედან გამომდინარე, ტურისტის დეპორტაცია შესაძლებელია ქვეყნიდან მიზეზის დასახელების გარეშე, რაც ასევე რამდენჯერმე მოხდა იმ წლებში, რაც მე აქ "ვრჩები". ვიზა არაფერს ნიშნავს, რადგან ეს არ არის ბინადრობის ნებართვა.
დამღლელი უბრალოდ ეს სახელი უკვე ABN-AMRO უკვე სულიერი შეჯვარებაა, რომელიც დაკავშირებულია ადგილებთან.
რატომ არის ტაილანდი რისკის ქვეყანა?
AMRO ბანკი არ არის რისკის ბანკი?
არ იყო ეს ბანკი, რომელიც დაიშალა 10 წლის წინ, მაშინდელი მენეჯერის რიკმანგროენინკის წყალობით.
საბედნიეროდ, იყო ორი ჰოლანდიელი, რომლებმაც შემდეგ დივანი ჯოჯოხეთის კარიბჭედან მოათრიეს.
იან პიტერი და ვაუტერი.
ეს გადარჩენა რომ ვერ მოხერხდეს, ბევრი მომხმარებელი დაკარგავდა დიდ დანაზოგს.
ამ კვირაში გუგლის დროს მე წავაწყდი უამრავ ინფორმაციას ამ საქმის შესახებ.
მთლიანობაში, საზღვარგარეთ მუდმივად მცხოვრები 25 მომხმარებლის მხოლოდ დაახლოებით 15000% იყო ჰოლანდიის მოქალაქე.
მე წავაწყდი კიდევ ერთ სპონტანურ პასუხს ქალბატონისგან და წაიკითხა.
კარგი ნაბიჯი, გაურკვეველი ციფრები, საგადასახადო ლტოლვილები, ტაილანდში მცხოვრები სექსი, ფილიპინელი ბავშვების სექსი
სარგებლის მიმღებები, წამგებიანი საპენსიო ყუთი (36 ევრო ლითონის ფონდიდან).
ძებნილი პირები, მაწანწალები.
მეჩვენება, რომ ეს არის AMRO-ში მომხმარებელთა ბაზის ერთგვარი გაწმენდა.
ასე რომ, თქვენ ხედავთ, როგორ ფიქრობს ზოგიერთი ადამიანი ჩვენზე, რომლებიც მუდმივად აქ ვცხოვრობთ ტაილანდში.
იან ბეუტე.
როგორც ჩანს, მახსოვს, რომ ვაუტერს დაავიწყდა შესყიდვის ხელშეკრულებაში ბანკის კონტროლის ჩართვა.
ეს კიდევ 5 მილიარდი დაჯდა, თუ სწორად მახსოვს.
ფული, რომელიც აღარ გვინახავს.
ეს სიახლეებიდან საოცრად სწრაფად გაქრა და ამის შესახებ აღარაფერი გესმით.
@George: ბანკმა ასევე თქვა, რომ მათ არ შეეძლოთ გამონაკლისი ჩემთვის.
ამიტომ ცხადი იყო, რომ გამონაკლისი სხვებისთვის იყო შესაძლებელი.
არავისთვის არ იქნება გასაკვირი, რომ ეს აშკარად ეხება მდიდარ ადამიანებს.
რა თქმა უნდა, ეს ის ადამიანები არიან, რომლებიც ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გარეცხონ.
თქვენ უნდა მოძებნოთ ადამიანები, რომლებიც რეცხავენ ხალხში AOW-ით და შესაძლოა მცირე პენსიითაც კი.
რა ღელვა. ბანკში ამბობენ, რომ ეს ძალიან ძვირია და არ აქვთ საჭირო ნებართვები და არ სურთ.
შენზე იმიტომ წერენ, რომ შენ გაინტერესებს და არა შენი მეზობელი.
მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ არ შეუძლიათ გამონაკლისის გაკეთება შენთვის, ავტომატურად არ ნიშნავს რომ ისინი გააკეთებენ სხვებს. ეს შენი ინტერპრეტაციაა.
ასევე, ბანკში ამბობენ, რომ აქვთ უფლება ცალმხრივად გააუქმონ ხელშეკრულება, შენ ამისთვის მოაწერე ხელი და ალბათ (როგორც უმეტესობას და მეც) არ წაიკითხე ყველა დეტალი ხელშეკრულებაში.
უბრალოდ გააკეთეთ, როგორც უმეტესობა გირჩევს: გამოიგზავნოთ ფული თქვენს ანგარიშზე ტაილანდში. შენ შეგიძლია და ამაში ცუდი არაფერია, გარდა იმისა, რომ შეიძლება ცოტა ნაკლებად მოქნილი იყო. თუ თქვენ მოგიწევთ ნიდერლანდებში გამგზავრება, ასევე შეგიძლიათ თანხის გამოტანა ჰოლანდიური ბანკომატებიდან თქვენი ტაილანდური საბანკო ბარათით…
მაგრამ ტაილანდში მდიდარ ჰოლანდიელებს შეუძლიათ უსაფრთხოდ ბანკირება ABN AMRO-ით.
https://www.abnamro.nl/nl/mobile/privatebanking/uw-situatie/international/index.html
@george, მეს პირსონისგან მხოლოდ ამ ლინკში ჩამოთვლილ ევროპულ ქვეყნებს ვხედავ. რაც, ABN AMRO-ს ლიცენზიის გათვალისწინებით, არც არის პრობლემა. როგორც წერენ რუდისთვის გაგზავნილ წერილში.
ყურადღებით წაიკითხეთ და ნახავთ, რომ ისინი სთავაზობენ „მსოფლიო“ წვდომას, არანაირი შეზღუდვა. ამ სერვისით სარგებლობის ერთადერთი „შეზღუდვა“ არის ის, რომ თქვენ გაქვთ თავისუფლად ინვესტირებადი აქტივები მინიმუმ ერთი მილიონი ევროს ოდენობით.
ეს ძირს უთხრის ყველა არგუმენტს ელფოსტაში. სისულელე ამბავი ბანკიდან.
გამარჯობა რუდ, მესმის შენი იმედგაცრუება, მაგრამ საჩუქრად მიიღებ რამდენიმე წლიან პროცენტს. გადართეთ ING-ზე და გაქვთ საბანკო ანგარიში, რომელიც არ არის გაუქმებული და რომელსაც აქვს მეტი ვიდრე ABNAMRO-სთან (ანუ საჩუქრად მიღებული პროცენტით). დაითვალეთ თქვენი მოგება!
გამარჯობა. არის თუ არა ცნობილი მხარეები, რომლებსაც შეუძლიათ შესთავაზონ საბანკო მომსახურება ევროკავშირის გარეთ მცხოვრებ ადამიანებს? ვერ ვხვდები, სად შეუძლია ამ ჯგუფს ბანკირება? ING-ისგან მივხვდი, რომ შეუძლებელი იყო ანგარიშის გამარტივება ევროპის გარეთ. კიდევ არის ალტერნატივები?
რუდ, ცოტას ღელავ. უბრალოდ გახსენი ანგარიში revolut bv-თან და იქ ბარათის მისაღებად მიმართე. ან უბრალოდ დარეგისტრირდით ნიდერლანდებში და შემდეგ შეგიძლიათ შეინახოთ თქვენი საბანკო ანგარიში. უცნაურ სიტუაციას თავად ქმნი, არსად არ დარეგისტრირებულხარ. მაშინ არ უნდა დარეკოთ, თუ რაიმე სირთულეს განიცდით.
რიჩარდ
თქვენ არ შეგიძლიათ (შეიძლება არა!) დარეგისტრირდეთ ნიდერლანდებში, თუ ნიდერლანდების ფარგლებს გარეთ დარჩებით 8 თვეზე მეტ ხანს 365 დღის განმავლობაში. BRP აქტი…
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/privacy-en-persoonsgegevens/vraag-en-antwoord/uitschrijven-basisregistratie-personen
რამდენად შეიძლება ING რაიმეს ნიშნავდეს?
ამ ბანკს აქვს ოფისები ტაილანდში.
იქნებ ვინმეს აქვს ამის გამოცდილება?
რა დრამაა !!!აბნ ამროს არ აინტერესებს სად ცხოვრობ, თუ ხარ დარეგისტრირებული და ევროკავშირში არ ცხოვრობ ნავს მიღმა ხარ.. როგორ ფიქრობს ამაზე ტაილანდი აბნისთვის არ აქვს მნიშვნელობა.
მაგრამ რა მოხდება, თუ თქვენ გაქვთ კომპანია NL-ში?მაგრამ თქვენ ასევე ვალდებული ხართ გადაიხადოთ გადასახადი NL-ში და ამიტომ იქ უნდა გქონდეთ საბანკო ანგარიში?
წინა ბანკთანაც მქონდა პრობლემა, საერთოდ თავხედები არიან.
უბრალოდ იპოვე სხვა და ცხოვრება გაგრძელდება!!
უდაბნოსთან ბრძოლა? მე კი არა, ამისთვის მადლობას გიხდი.
მხოლოდ მე შევამჩნიე, რომ ბანკი გთხოვს ანგარიშის დახურვის მოთხოვნას?
Ის რაც არ მესმის.
ABN-AMRO გააგრძელებს თავისი საბანკო სერვისების მიწოდებას ემიგრანტებისთვის. მაშინაც კი, თუ თქვენ ცხოვრობთ და მუშაობთ ტაილანდში. რა განსხვავებაა რეგულაციებში, რისკებსა და ხარჯებში?
მგონი სხვა სახელია. ემიგრანტი (მუდმივი საცხოვრებელი) ან ექსპატი (დროებითი საცხოვრებელი). ემიგრანტები ხშირად რჩებიან ნიდერლანდების ფარგლებს გარეთ მრავალი წლის განმავლობაში.
განსხვავებას ნამდვილად ვერ ვხედავ.
ABN-AMRO-ს ინგლისურენოვან საემიგრაციო გვერდზე ნათქვამია შემდეგი:
”თქვენი ბანკინგის მართვა საზღვარგარეთ
თუ საზღვარგარეთ ცხოვრობთ ან მუშაობთ, ან აპირებთ ამის გაკეთებას, გსურს ეფექტურად მართოთ თქვენი საბანკო საქმე. სწორედ აქ მოდის ABN AMRO International Clients გუნდი – ისინი სთავაზობენ სპეციალურ ფინანსურ მომსახურებას კლიენტებისთვის, რომლებიც ცხოვრობენ ან მუშაობენ ნიდერლანდების ფარგლებს გარეთ. ”
გაითვალისწინეთ აღწერა: ცოცხალი ან სამუშაო.
თქვენ ყველანი ემიგრანტები ხართ. ტაილანდში ემიგრაცია პრაქტიკულად შეუძლებელია. ასე რომ დარეგისტრირდით ABN-AMRO-ში, როგორც ემიგრანტად.