ტაილანდში დაბრუნება არც ისე ადვილი იყო
ქალიშვილ ლიზისთან (თითქმის 8 წლის) სამშობლოში მოგზაურობამ თითქმის უპრობლემოდ ჩაიარა. მხოლოდ Goldcar-მა, მანქანების გაქირავების კომპანიამ, მიაწოდა ჰოლანდიური ტელეფონის ნომერი. სცადეთ ამის მიღწევა Schiphol-ში ტაილანდური SIM ბარათით. თუმცა ჰერცის ქალბატონმა ნება მომცა, უპრობლემოდ ვისარგებლო სტაციონარული ტელეფონით.
ვვარაუდობდი, რომ ვიქირავე Ford Focus. ის გახდა Fiat 500L, თუმცა უფრო დიდი ვიდრე ჩვეულებრივი მოდელი, მაგრამ აღჭურვილია 6 სიჩქარით. ამას გარკვეული შეჩვევა სჭირდება Toyota Fortuner-ის შემდეგ ავტომატური ტრანსმისიით.
მხოლოდ ტაილანდში დაბრუნების გზაზე დაიწყო პრობლემები. Schiphol-ში შემოწმებისას, ემირატების გოგონას არ ესმოდა ჩემი "ყოფნის გახანგრძლივება". ვეცადე აეხსნა და აღვნიშნო, მაგრამ მაინც ვერ გაიგო, რომ ტაილანდში ვცხოვრობ. და იმ ერთ ჩანაწერს ჰქონდა წითელი ბეჭედი და, შესაბამისად, არასწორი იყო. ამ შემთხვევაშიც მას არ სურდა მიეღო ჩემი განცხადება, რომ საიმიგრაციო ბეჭედი სწორად მიუთითებდა ნამდვილობაზე. ასე რომ, მან ჩემი პასპორტი ჯერ ერთ ზედამხედველთან წაიღო, შემდეგ კი მეორე უფროსმა ინსაიდერმა. ბოლოს მომცეს შემოწმების უფლება.
წლების წინ გამოვიყენე ABN-Amro ლაუნჯი Schiphol-ში, პატარა, მაგრამ მყუდრო. რადგან ადრე ვიყავი დუბაიში ფრენისთვის, ვეძებდი ამ ლაუნჯს. აღმოჩნდა, რომ დაკეტილი იყო, ისევე როგორც ამ ბანკში საჭირო უცხოური ბანკის ანგარიშები. თუმცა, კლიენტებს სწორი საბანკო ბარათით შეუძლიათ გამოიყენონ ლაუნჯ 41, Aspire. ნამდვილად არ არის ცუდი ცვლილება, საკვებისა და სასმელების ფართო ასორტიმენტის გათვალისწინებით. აღსანიშნავია: ლაუნჯს აქვს საკუთარი კვამლის სახლი, დიდი ცოცხის კარადის ზომის.
მარეშაუსში რომ მივედი, ქერამ მკითხა, სად მივდიოდი „იმ ბავშვთან“. შევეცადე აეხსნა, რომ ლიზის ნიდერლანდებიდან გატაცებას კი არ ვცდილობდი, არამედ მის მშობლიურ ქვეყანაში დაბრუნებას. MB-ს (Marechaussee Bitch) სურდა საბუთების ნახვა. ჩავაბარე ამანათი, რომელშიც შედის ლიზის დედის ნებართვა, პასპორტის ასლი, ლიზის დაბადების მოწმობა და ნიდერლანდების იუსტიციის სამინისტროს განცხადება, რომ ლიზისთან ერთად მგზავრობის უფლება მომცეს. მასზე თარიღი არ იყო და ეს არასწორი იყო BM-ის მიხედვით. ყოველწლიურად ერთი და იგივე განცხადება უნდა შეავსო და დათარიღდეს. აღვნიშნე, რომ ეს მოგზაურობა მესამედ დავტოვე ქვეყანა მასთან უპრობლემოდ. რძალი: "ეს არ ვიცი." არ შეიძლებოდა ამის დაფიქსირება სამხედრო პოლიციის გიგანტურ მონაცემთა ბაზაში? "იქნებ ხვალ სხვა კაცი წავიდეს ქვეყნიდან შენს ქალიშვილთან ერთად", - მიპასუხა მან. რაზეც მე ვუპასუხე: „მაშინ შენ არ იცნობ ჩემს ქალიშვილს...“.
მთელი ამ ხნის განმავლობაში ლიზი მოთმინებით ელოდა. ძუკნას არც შეუხედავს და არც კითხვა დაუსვამს. ნიდერლანდები შვებით ამოვისუნთქეთ.
ამპარტავნება მაუშოს სიმაღლეზე.მე მესმის რომ არ უნდათ ბავშვების მოტაცება.მაგრამ თუ ყველა საბუთი წესრიგში გაქვთ.ზოგჯერ ცოტა სიკეთე შორს მიდის ამ დღეებში.
შარშან ემირატებთან ერთად ტაილანდშიც წავედი
სარეგისტრაციო მაგიდაზე ესმით ტაილანდში 1 წლით ყოფნის ვადა, რაც პასპორტში საერთოდ არ წერია და დამირეკეს ზედამხედველი და ისევ უფრო მაღალი წოდება და ასევე უნდა მიმენიშნა ჩემი საცხოვრებელი ადგილი ტაილანდში.
სხვა ავიაკომპანიების სხვა სარეგისტრაციო მერხებთან დაკავშირებით საერთოდ არ მაქვს არანაირი პრობლემა
ასე რომ, მას შემდეგ მე აღარ ვფრენ Emirates
უპირველეს ყოვლისა, მთელი აურზაური მის გარშემო და ბორტზე მომსახურება ნამდვილად შემაშფოთებელია და უფრო მეტიც, ბანგკოკში ჩასვლისთანავე თქვენი ჩემოდანი გატეხილია
კარგად დაწერილი როგორც ყოველთვის.
მხოლოდ ერთი რამ მარეშაუსე ბიჩის შესახებ: ყოველწლიურად 1 ბავშვს საზღვარგარეთ ერთ-ერთი მშობელი „იტაცებს“. ისინი მაინც სრიალებენ ნაპრალებში. თქვენ ნამდვილად არ შეგიძლიათ დაადანაშაულოთ MB მჭიდრო მონიტორინგისთვის. ბოლოს და ბოლოს, ეს დაგემართება….
მკაცრი შემოწმება ასევე შეიძლება გაკეთდეს გარკვეულწილად უფრო მეგობრული პირობებით.
თუნდაც "ვწუხვარ უხერხულობისთვის, მაგრამ მე უნდა დაგასრულო".
ჩემი გამოცდილება არის, რომ ეს თითქმის ყოველთვის ორივე მხრიდან მოდის. არამეგობრული ქცევა იშვიათად არის პროვოცირებული.
მრავალი კონფლიქტის გარეშე ცხოვრება, რა თქმა უნდა, დაგეხმარებათ, თუ:
1. შეგიძლიათ/სცადოთ საკუთარი თავის სხვის ადგილზე ჩაყენება. „ჩემს წინ მყოფი მოგზაური შეიძლება დაიღალა“, „იმ თანამდებობის პირმა შეიძლება დღეს უკვე ნახა 100 არასრული ფორმა“ და ა.შ.
2. თქვენ შეგიძლიათ დაითვალოთ 3-მდე, სანამ განახორციელებთ (ხელახლა) მოქმედებას: იყავით მომთმენი. დაუყოვნებლივ ნუ ეწინააღმდეგებით რაიმეს, დაე, ცოტა ხნით ჩაიძიროს.
3. ღიმილი და მეგობრული ტონი. "გამარჯობა ბატონო, იცით...?" *ღიმილი*“ ნაცვლად „აი, სად არის..?!“ *სულელური მზერა*.
თუ ორივე მხარე წარმატებას მიაღწევს, ფაქტობრივად არ იქნება საფუძველი ნეგატიური ესკალაციისთვის (ამპარტავნება, მბრძანებლობა, ყეფა).
მიუხედავად იმისა, რომ იქ არ ვყოფილვარ, ვბედავ ეჭვი შემეპაროს, რომ ჩინოვნიკი თავიდან ქედმაღალი და ჯიუტი იყო. ხშირია შემთხვევა, როცა ბევრ ადამიანს შეუძლია საკმაოდ უხერხულად რეაგირება მოახდინოს, როცა მათ ზედმეტად კარგად ამოწმებენ და შემდეგ დახლის მიღმა ქალს ადვილად შეიძლება ეწოდოს ძუ.
ეს ყველაფერი ძალიან მოსაწყენია, ჰანს. მაგრამ ადამიანებით ვაჭრობა და გატაცებები ხშირია. თუ, ღმერთმა ქნას, ვინმემ გაიტაცეს ლიზი საზღვარგარეთ, თქვენ ნამდვილად გაბრაზდებით ძალიან მარტივი კონტროლის გამო. იყავი ბედნიერი მკაცრი კონტროლით, რაც არ უნდა შემაშფოთებელი იყოს.
ლიზის ჰოლანდიური პასპორტიც აქვს? ჩემმა შვილმა გააკეთა და ყოველწლიურად ყველა შემოწმებას უპრობლემოდ და ზედმეტი საბუთების გარეშე ვატარებდით. იქნებ გვართან და სქესთან აქვს რამე კავშირი?
ოფიციალურად, საერთაშორისო შეთანხმების მიხედვით (ანუ როგორც ტაილანდელი, ასევე ჰოლანდიელი მესაზღვრე/საზღვრის დაცვა), ყველა არასრულწლოვანმა უნდა აჩვენოს მშობლის თანხმობის დამადასტურებელი საბუთი.
ასე რომ, არასრულწლოვანი მოგზაურობს თუ არა მამასთან, დედასთან, თუ ორივე მშობელთან (ან მეურვეებთან, რომლებსაც აქვთ მშობლის უფლებამოსილება) არ აქვს მნიშვნელობა. ყოველთვის შეიძლება სთხოვონ იმის დემონსტრირება, რომ ყველაფერი რიგზეა.
თავისთავად ლოგიკურია: ლიზის ეძახიან ბოს თუ ნა აიუტთაიას და მივა საზღვარზე მისტერ ბოსთან (და შესაძლოა დედასთანაც)... სუნს ვერავინ გრძნობს:
1. რომ მისტერ ბოსი სინამდვილეში მამაა: ეს შეიძლება იყოს ჰანსის ძმაც ან სრულიად განსხვავებული ადამიანი, რომელსაც (შემთხვევით?) იგივე გვარი აქვს, როგორც ლიზი. მაგალითად, ბიძაშვილმა შეიძლება სცადოს ბავშვის თან წაყვანა, ამიტომ მარტო გვარი არ ამბობს ყველაფერს
(და აქვს თუ არა მას მშობლის უფლებამოსილება)
2. თუმცა გასაგებია, რომ ერთ-ერთი მშობელი საზღვარზეა და ასევე აქვს უფლებამოსილება... საიდან იცის მესაზღვრემ იცის თუ არა ამის შესახებ მეორე მშობელმა და ბატონმა ბოსმა უცებ არ გადაუწყვეტია ბავშვის მოტაცება დღეს დილით.
3. მაშინაც კი, თუ მათ წინ კაცი და ქალი დგანან და ბავშვმა ერთ-ერთ გვარს ატარებს... მესაზღვრე ვერ ყნოსავს ესეც ორი მშობელი და აქვს თუ არა ორივეს ნებართვა და მაგ. , არ არის მოსამართლის ან სხვა უფლებამოსილი უფლებამოსილების ჩამორთმეული პატივისცემა.
ასე რომ, მესაზღვრეს შეუძლია:
ა. მოითხოვეთ მტკიცებულება, რომ არსებობს მშობლის უფლებამოსილება (მაშინაც კი, თუ გყავთ 2 მშობელი)
B. მეორე მშობელმა მისცა ნებართვა (თუ 1 მშობელი არ მოგზაურობს)
ასე რომ, თეორიულად, ყველა არასრულწლოვანს, რომელიც გადაკვეთს საზღვარს ტაილანდში, ნიდერლანდებში ან სადმე სხვაგან, უნდა შეეძლოს შეამოწმოს ყველაფერი რიგზეა თუ არა. პრაქტიკაში, ეს შეუძლებელი იქნება, თუ ამას გააკეთებთ ყველა ბავშვისთვის და თუ რამე არ არის 100% შეთანხმების შესაბამისად, მაშინ გექნებათ ძალიან გრძელი რიგები და ბავშვები, რომლებსაც უარს ეუბნებიან ფრენაზე, რადგან რაღაც წვრილმანი დავიწყებულია. სადღაც.ქაღალდები.
ზი:
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
კარგი განზრახვების გარდა, KMar-ს, რა თქმა უნდა, უფლება აქვს მიმართოს ხალხს წესიერად, მეგობრულად და პატივისცემით. არ იქნება სახალისო მუშაობა ყუთში ჩასმა, მაგრამ მოგზაურის მიმართ მცირე სიმპათია ყველაზე ნაკლებადაა.
მხოლოდ შენგენის ზონის ფარგლებს გარეთ, მართალია, რობ ვ.? ესპანეთისთვის და ამათთვის არა, იმედია?
არ მესმის, რატომ არასდროს მკითხეს იმ საბუთებზე. უნდა იყოს იმიტომ, რომ მე ასე სანდო გამოვიყურები, სხვებისგან განსხვავებით 🙂
555 აუცილებლად. დიახ, არ არის კონტროლი შენგენის ზონაში (ღია საზღვრები):
„ის ასევე ამოწმებს მშობლებს, რომლებიც მარტო მოგზაურობენ ბავშვთან ერთად შენგენის ზონაში ან მის გარეთ“.
– Kmar საიტი
სხვა წევრი ქვეყნებიც იყენებენ ამას, ყოველ შემთხვევაში თეორიულად. მიუხედავად იმისა, რომ ბავშვების გატაცების რეალურ შემთხვევებში წაიკითხეთ, რომ ბავშვები წავიდნენ, მაგალითად, გერმანიის გავლით. ასევე მაინტერესებს, როგორ უნდა შეძლოს გერმანელმა ან პოლონელმა ჩინოვნიკმა ჰოლანდიური ფორმის ღირებულების გაგება ან შეფასება. თუ ჰოლანდია უბრალოდ უფრო ფანატიკური/მკაცრია კონტროლის მიმართ?
მოკლე პასუხი: KMar-მა უნდა განსაზღვროს პრიორიტეტები. ყველას არ შეიძლება საფუძვლიანად შემოწმდეს, ამისთვის დრო და ფული არ არის. თინეიჯერი ვაჟით მისტერ ჩესტი სასწორზე უფრო დაბალი იქნება, ვიდრე მისტერ ჩესტი (ახალგაზრდა) ქალიშვილით. მიუხედავად იმისა, რომ მოგვიანებით შეიძლება აღმოჩნდეს, რომ ბატონი კუისი არის არა მამა, არამედ, მაგალითად, ბიძა, რომელმაც ბავშვი გაიტაცა. მაგრამ იმის შესაძლებლობა, რომ მოზარდმა არ აჩვენოს, რომ რაღაც არ არის სწორი, უფრო დიდი იქნება, ვიდრე უმცროსი ბავშვის შემთხვევაში.
ყოველ შემთხვევაში ჩემი გრძნობა ამას ამბობს. KMar-ს აუცილებლად ექნება ინსტრუქციები (რისკის პროფილები და ა.შ.), მაგრამ გახდება თუ არა ისინი საჯარო? ვინც ნამდვილად იცის, შეუძლია თქვას.
რა თქმა უნდა, ამიტომაც იყო ის ასეთი მღელვარე. ისინი ძალიან ბევრ ცუდ მშობელს უშვებენ და ამას უნდა მოგვარდეს.
ბევრი რამ არის მისაღები, მაგრამ ჩვენ ყველანი ადამიანები ვართ და ეს ასევე ნიშნავს, რომ შეიძლება დაიწყოს ნორმალური მეგობრული კითხვით.
თინო და რობი, თან მქონდა ყველა საბუთი, მათ შორის დედის პასპორტის ასლი წერილობითი ნებართვით. და კიდევ დაბადების მოწმობა, სადაც ნათლად წერია, რომ მამა ვარ. ლიზის აქვს ტაილანდური და ჰოლანდიური პასპორტი, ორივეს ჩემი გვარით. კიდევ რა უნდა გააკეთოს/აჩვენოს ადამიანმა, რომ ჰოლანდიიდან მესამე (!) გასვლის უფლება მისცეს? მე არ ვიტაცებ ლიზის ნიდერლანდებიდან, არამედ ვაბრუნებ მას დედასთან.
ძვირფასო ჰანს,
არა ამა თუ იმ მიზეზის გამო, მაგრამ თქვენ ნამდვილად გონივრული გამონაკლისი ხართ, მარტო მოგზაურობთ თქვენს 8 წლის ქალიშვილთან ერთად. ის, რომ რუჯი აქვს, არაფერს ნიშნავს: ჰოლანდიაში ბევრი ფერადკანიანი ჰოლანდიელი ბავშვია. არავინ იცის, რომ თქვენ უბრალოდ აბრუნებთ თქვენს შვილს.
ამას იმიტომ ვამბობ, რომ შენზე ვეჭვიანობ: ყოველწლიურად მივდივარ ნიდერლანდებში და ყოველ წელს ჩემი ახლა 9 წლის ვაჟი უარს ამბობს მამასთან რამდენიმე კვირით წასვლაზე. არანაირი ნაბიჯი დედას გარეშე.
და სიმართლე გითხრათ, მე ეჭვი მაქვს, რომ ეს ბევრ ბავშვს ეხება….
მერე ant-sn**king b*tch-თან მოგიწია საქმე. მე რა თქმა უნდა არ ვაპატიებ მის საქციელს. მე მესმის ის ფაქტი, რომ ის ამოწმებს ბავშვის გატაცებას. მშვენიერია, რომ საბუთებს ითხოვს, სირცხვილია, რომ უჩივის დაკარგული მე-ს და სამწუხაროა, რომ ეს გაკეთდა ასეთი ტონით.
ძვირფასო ჰანს ბოს, მე მქონდა მსგავსი შემთხვევა წლების წინ, როდესაც ჩემს ავსტრიელ მეუღლესთან განქორწინების შემდეგ მინდოდა ჩვენი საერთო შვილი გერმანიიდან ერთკვირიანი შვებულებით ჩემს მშობლიურ ქალაქ მანჩესტერში (გბ).
ჩემი შვილი უკვე 13 წლის იყო და თავისი გერმანული პასპორტი ჰქონდა, სადაც იგივე გვარი იყო, რაც ჩემს ბრიტანულ პასპორტში.
იმ წერილმაც კი, რომელშიც ჩემმა ყოფილმა ნებართვა გასცა და ჩემმა შვილმა რამდენჯერმე თქვა, რომ მე ნამდვილად მისი მამა ვარ, არ მაძლევდა შემოწმების საშუალებას.
15 წუთის წინ და უკან დისკუსიის შემდეგ, ბოლოს და ბოლოს გერმანიის საბაჟო მოვიდა და მითხრა, რომ ნებართვა საერთოდ არ იყო მტკიცებულება და ნებისმიერს შეეძლო დაეწერა.
ჩემი შვილის განცხადება, რომ მას ნამდვილად შეეძლო მამასთან ერთად მოგზაურობა, აღარ დაგვეხმარა.
ჩემი ბოლო მცდელობა, რომ შემეძლოს შემოწმება იყო, თუ ჩემი ყოფილი ცოლი სახლშიც კი იყო, საბაჟოებმა გამოაცხადეს სურვილი, დარეკა მისთვის, რაც საბედნიეროდ ბოლო წუთს მიაღწიეს.
სწორედ ამიტომ, ჰანს, მე კარგად წარმომიდგენია, რომ ისევე, როგორც ჩემს შემთხვევაში, თქვენი ფრენისთვის შესაძლოა დაგვიანების რისკის გათვალისწინებით, თქვენ შეიძლება საკმაოდ სასოწარკვეთილი გახდეთ ასეთი შემოწმების დროს.
სრულიად გეთანხმები, ჰანს. თუ მე ან ჩემი მეუღლე ჩვენს ქალიშვილთან ერთად ვმოგზაურობთ ტაილანდსა და ნიდერლანდებს შორის, მშობლის არათანამედროვე განცხადება ყოველთვის საკმარისია. ჩვენს ქალიშვილს ჩემი გვარი აქვს (მიუხედავად იმისა, რომ მე და ჩემი ცოლი ვართ ჭინჭრის ციება (დაქორწინებულები არ ვართ) და ჩვენი ქალიშვილი გამოიყურება 95% ტაილანდურზე. მას ყოველთვის თან აქვს ორივე პასპორტი (NL + TH). არასდროს არანაირი პრობლემა. მე მაქვს რჩევა. თუ დაბადების მოწმობა თან წაიღეთ, სთხოვეთ მუნიციპალიტეტს დაბადების საერთაშორისო მოწმობა, ეს ასევე აუცილებელია ორივე ქვეყანაში დაბადების რეგისტრაციისთვის, შეიძლება ეს მბ ყავაზე წავიდეს.
ძვირფასო ჰანს ბოშ,
ჩემს თვალში და გონებაში თქვენ სრულად ხართ თქვენი უფლებების ფარგლებში.
თქვენ ასევე შეგეძლო გეთქვათ, რატომ დაუშვეს იგი თავიდან
არ გამოხვიდე მოგზაურობიდან.
მე ძალიან მახინჯი და არასასიამოვნოა, თუ შეიძლება საბუთების განხილვა, რაც თავისთავად დასტურია.
ცოტა მეტი პატივისცემა იქნებოდა შესაბამისი.
შეხვედრა vriendelijke groet,
Erwin
რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი გასაღებს ეხება. ეს ძალიან ხშირად უხარისხოა Schiphol-ში, იქნება ეს საბაჟო თუ სამხედრო პოლიცია. მე ასევე მესმის რეგულარულად ტაილებისგან, რომლებიც სტუმრობენ ნიდერლანდებს. მაგრამ "ჩინოვნიკები" ტაილანდში, რომლებიც ძალიან აქებენ ამ საიტზე, არც მომხმარებელთა და არც სტუმართმოყვარეობით გამოირჩევიან, პირი არ გამიტეხოთ! ეს შეიძლება დაკავშირებული იყოს პროფესიულ დეფორმაციასთან, თუმცა ეს არ არის საბაბი.
პოლიტიკა წლების განმავლობაში სულ უფრო მკაცრი ხდება, გუშინ წავიკითხე სტატია გაზეთში, სადაც გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ნიდერლანდებში ყოველდღე იტაცებენ ბავშვს, რაც შეიძლება იყოს მამოძრავებელი ძალა.
ჰანსს თავისი ნაჭრები ჰქონდა მზად, ასე რომ ქალბატონი შეიძლებოდა უფრო მეგობრული ყოფილიყო, მაგრამ ისინი ყველაფერს ამოწმებენ და ეს კარგი ნიშანია.
20 წელზე მეტი ხნის წინ, ჩემი ქალიშვილი ტაილანდში მარტო ჩამოვიდა, როდესაც ის 14 წლის იყო
არც საბუთები იყო საჭირო და არც არაფერი... შემოწმების დროს არაფერი უკითხავთ..
5 წლის წინ ჩემმა შვილმა იგივე გააკეთა 15 წლის ასაკში. ავიაკომპანიისთვის ყველანაირი საბუთი და სერთიფიკატი უნდა გადაეცა.შვილი დედამ უნდა გადასცა ავიაკომპანიის წარმომადგენელს და გადმომცა BKK-ში...
დაბრუნების მოგზაურობა იგივე ამბავი.
ეს "რთულია", მაგრამ იმის გათვალისწინებით, თუ რა შეიძლება მოხდეს ამ დღეებში, მე არ ვარ უკმაყოფილო
როცა ამ მოთხრობას ვკითხულობ, მწერლის მხრიდან გარკვეულ მიკერძოებას ვამჩნევ. ყოველთვის ადვილი არ არის ავტორიტეტთან გამკლავება, როგორც მე თვითონ განმიცდია, ხშირად არის განცდა და ინტერპრეტაცია, თუ რატომ მიდის საუბარი არასწორად და ჩნდება გაღიზიანება. ეს შეიძლება იყოს ერთი ან ორივე მხარის პრობლემა. რა თქმა უნდა, სამეფო სამხედრო პოლიციას აქვს თავისი მითითებები ამ კუთხით და უკეთესი იქნება მიდგომის მეთოდი ყველასთვის, ვინც ამას ეხება. ის, რომ ხან ადამიანებს ამოწმებენ და ხან არა, დამაბნეველი და არასწორია. უნდა არსებობდეს საანგარიშო მაგიდა, სადაც ნებისმიერი ადამიანი, რომელიც ამით დაზარალდება, აცნობებს და შემოწმდება. მაშინ არ გექნებათ დახრილი სახეები და შეგიძლიათ თავიდან აიცილოთ გარკვეული გაღიზიანება. ეტყობა რაღაც ქაღალდი არ იყო წესრიგში და აღნიშნეს და ეს აშკარად დაუშვებელია, რადგან სხვა სამხედრო პოლიცია ამას არ აკეთებს?? 40 წელზე მეტი ხნის პოლიციაში მუშაობის ჩემი გამოცდილება არის ის, რომ ყოველთვის არიან ადამიანები, რომლებიც ჩივიან და ამბობენ, რომ თქვენ ამას სწორად არასოდეს აკეთებთ, რა თქმა უნდა, ამის მიზეზები არსებობს, მაგრამ ისინი ხშირად პიროვნული ხასიათისაა. გაგება ხშირად ძნელი საპოვნელია და ყოველთვის მეხმარება სხვის ადგილზე ჩავდე და სიტუაციას მისი პერსპექტივიდან შევხედო. ფეხის თითებზე წინასწარ არ დადგმა არ გამოდგება.
ის, რომ ეს სამხედრო პოლიციის ქალბატონი სვამს კითხვას, სად მიდის მოგზაურობა, ძალიან ლეგიტიმურია და მას აქვს მნიშვნელოვანი სამეთვალყურეო დავალება, როგორც უკვე აღნიშნეს სხვებმა. სუსტი ქირურგები ქმნიან სუნიან ჭრილობებს და ბედნიერები არიან, რომ კონტროლი გამოიყენება, მიუხედავად იმისა, რომ ამას დამატებითი გაგება და დრო სჭირდება. რა თქმა უნდა, ეს არის კონსტრუქციული კრიტიკა და ვიმედოვნებ, რომ ეს ხელს შეუწყობს მოსაზრებების ჩამოყალიბებას და ტერმინი სამხედრო პოლიციის ძუ, ვისაც ეს ეხება, შეიძლება გამოტოვდეს. პატივისცემა და გაგება ორივე მხრიდან უნდა იყოს. გარდა ამისა, დაინტერესებულ პირს უფლება აქვს შეიტანოს საჩივარი და ამით დაგმო ეს ინციდენტი. თუმცა, შემდეგ ენას ოდნავ შევასწორებდი, რადგან ეს მაშინვე აძლევს გარკვეულ ფერს მთლიანს, რომელიც არ არის სასურველი მომჩივანისთვის.
ნამდვილად გეთანხმები ჟაკ. ჩვენ იქ არ ვიყავით, ჰანს ბოსის თქმით, KMar მის მიმართ პირველივე მომენტიდან უპატივცემულო იყო. ჩვენ ვერ შევამოწმებთ, იმავე ფულზე ჰანსიც პირველივე მომენტიდან მოწყენილი ჩანდა და ეს კიდევ უფრო გამწვავდა წუწუნით წინ და უკან ორივე მხარის მხრიდან. რა თქმა უნდა, არიან საჯარო მოხელეები, რომლებსაც დღე არ აქვთ და ამპარტავნულად ხვდებიან: „ბატონო, თქვენ არ შეავსეთ ეს ყუთი და ვალდებული ხართ, რომ გააკეთოთ ეს! Ეს კარგი არ არის." Vs „შუადღე მშვიდობისა, ბატონო, გმადლობთ საბუთებისთვის, შემიძლია აღვნიშნო, რომ დაგავიწყდათ ყუთი? ეს ნამდვილად ნორმალურია, შეგიძლიათ ყურადღება მიაქციოთ ამას შემდეგ ჯერზე?” თუ მოქალაქეს მაშინ აგრძნობინებს, რომ ნახევრად კრიმინალს ათავისუფლებენ და გაღიზიანებული რეაგირებს, ყველაფერი კონტროლს ერევა.
პატივისცემა და სიკეთე ორივე მიმართულებით უნდა წავიდეს. ჩვენ ყველანი არ ვართ სრულყოფილები, ამიტომ თავიდანვე გამოავლინეთ ერთმანეთის გაგება. არავის უყვარს ყეფა.