რა თქმა უნდა, ბევრი ტაილანდელი ისესხებს იმაზე მეტს, ვიდრე გონივრულია. ხშირად (ძალიან) ძვირადღირებული მანქანისთვის, მაგრამ კიდევ უფრო ხშირად აუცილებლობის გამო, მაგალითად, ბავშვების სწავლისთვის, სასუქის შესაძენად, მცირე ბიზნესის დასაწყებად ან მოულოდნელი ხარჯებისთვის.

ის, რაც ასევე გავლენას ახდენს სურათზე, არის ისტორიები, რომლებიც რეგულარულად ვრცელდება, რომ ტაილანდელი არ გამოიყურება უფრო შორს, ვიდრე დღევანდელი დღე და ეს ილუსტრირებულია ისტორიებით ბარმენებზე, რომლებსაც - ყოველ შემთხვევაში Covid-ის კრიზისამდე - ჰქონდათ დიდი შემოსავალი, მაგრამ სად გაფრინდა ფული. კარი ისევე მარტივად. მაგრამ ტაილანდელების უმეტესობას უწევს ბევრი იმუშაოს თავისი ფულისთვის და, შესაბამისად, გააცნობიეროს ფულის ღირებულება, უფრო მეტიც, ვიდრე საშუალო ფარანგი აკეთებს. მათ გარემოში ისინი ასევე ხედავენ ადამიანების უამრავ მაგალითს, რომლებსაც სიბერეში თვეში 600 ბახტით უწევთ გადარჩენა, ან რომლებიც რჩებიან მიჯაჭვულში ცხოვრების წარუმატებლობისა და ცუდი სოციალური სერვისების გამო. ამ ტაილანდებს სურთ დაიცვან თავი ასეთი კატასტროფისგან, თუ ეს შესაძლებელია, დროდადრო რაღაცის განზე გადადებით. ამის რამდენიმე მაგალითს მოვიყვან.

მაგალითად, მე ვიცნობ დამხმარე მასწავლებელს, რომლის თვიური შემოსავალია 10.000 ბატი. მისთვის საკმარისზე მეტია, რადგან ეკონომიურად ცხოვრობს, კვლავ მშობლებთან ცხოვრობს და შვილები არ ჰყავს. იგი კვირაში რამდენჯერმე აძლევს ფულს თავისი შემოსავლიდან საქველმოქმედო ორგანიზაციებში, დაწყებული ადამიანებიდან, რომლებმაც დაკარგეს სახლები ხანძრის შედეგად დამთავრებული სპილოებით, რომლებიც შიმშილობენ და, რა თქმა უნდა, აუცილებელ ბუდისტურ ინსტიტუტებს. ის ასევე ინვესტირებას ახორციელებს სუვერენულ სიმდიდრის ფონდში 4%-იანი ანაზღაურებით, რომელსაც აქვს წვდომა, როგორც მასწავლებელს. ამჟამად საინვესტიციო კურსს გადის, რადგან აქციებში ინვესტირებაც სურს. ასევე ვიცნობ სტუდენტს, რომელიც სწავლის ბოლო კურსზეა და უკვე იყიდა აქციები. ეს, რა თქმა უნდა, მხოლოდ ორი მაგალითია, მაგრამ გასაოცარია, რომ ორივემ მითხრა ეს დაუკითხავად, ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად. შესაძლოა, ტენდენციაა ტაილანდში ახალგაზრდებში, რომლებსაც აქვთ კარგი განათლება.

Მოხუცები

მე არ შემიძლია მოვიყვან რაიმე მაგალითს, როდესაც მოხუცები ჩემს რაიონში (ისანი) ინვესტირებას ახდენენ აქციებში. ისინი ხშირად ზოგავენ სხვაგვარად. მაგალითად, მე ვიცნობ ხანდაზმულ წყვილს, სადაც მამაკაცს აქვს სავარაუდო შემოსავალი 30.000 XNUMX ბატი, ხოლო ქალი, როგორც პარიკმახერი, ალბათ ასევე იღებს მინიმალურ შემოსავალზე მეტს. მანქანის შეძენის გარდა, ისინი ხანდახან ყიდულობენ მიწის ნაკვეთებს ხანდაზმულობის დაცვის მიზნით. მაგრამ ჩვეულებრივი ფერმერული ოჯახებიც ამას აკეთებენ, თუ ამის საშუალება აქვთ. მაგალითად, არის ოჯახი, სადაც ბრინჯის მინდვრის გარდა, მამაკაცი სატვირთო მანქანის მძღოლადაც მუშაობს, ცოლი კი ბოსტნეულს ადგილობრივ ბაზრებზე ყიდის. თუმცა ისინი ასევე ახერხებენ დროდადრო დამატებით მიწის ყიდვას.

მაგრამ უდავოდ ყველაზე პოპულარული საპენსიო უზრუნველყოფა ტაილანდში არის ოქრო. და ამის რამდენიმე მიზეზი არსებობს. მაგალითად, სოფლად პრაქტიკულად არ არის ბანკის ფილიალი და ბევრი ტაიელი, რომელიც სოფლად ცხოვრობს, თითქმის არასოდეს სტუმრობს ქალაქებს. შემდეგ ოქრო გამოიყენება როგორც საბანკო ანგარიშის კარგი ალტერნატივა. მხოლოდ პროვინციის დედაქალაქში, როგორიცაა Ubon, არის ათობით ოქროს მაღაზია, სადაც შეგიძლიათ შეიძინოთ და გაყიდოთ ოქრო, სადაც განსხვავება შესყიდვისა და გასაყიდ ფასს შორის არის მხოლოდ 3% მონეტებისთვის და ოდნავ მეტი უფრო პოპულარული ქსელებისთვის. ეს ოქრო ასევე შეიძლება დროებით გაიცვალოს ფულში ლომბარდში ან გახდეს ნაცნობების სესხის უზრუნველყოფა. მაგალითად, ერთხელ ჩვენ მივიღეთ არასასურველი ოქროს ჯაჭვი, როგორც გირაო სესხისთვის. ასეთი გირაოს საშუალებით, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ დაგიბრუნდებათ ფული. ოქრომ დაამტკიცა თავი, როგორც სტაბილური ინვესტიცია დაახლოებით 3000 წლის განმავლობაში, თუმცა ის, რა თქმა უნდა, ექვემდებარება ფასების რყევებს. გარდა ამისა, ვინ იცის, რომ ოქრომ ამ საუკუნის ნებისმიერ საფონდო ბირჟაზე მეტი შემოსავალი მოიტანა? და მრავალი ცენტრალური ბანკის მიერ მიღებული ამჟამინდელი ექსტრემალური ზომების გათვალისწინებით, შეგიძლიათ ველით, რომ ეს ტენდენცია გაგრძელდება წლების განმავლობაში.

ოქრო

ვინც ეჭვობს საშუალო ტაილანდელების ოქროს საკუთრებაში, ყურადღებას არ აქცევს და ბოლო თვეებში ოქროს მაღაზიებში რიგებს გამოტოვებს. ამ რიგებში მყოფი ხალხი იქ იყო ოქროს გასაყიდად და მარაგი იმდენად დიდი იყო, რომ ოქროს მაღაზიის დახურვა მოუწია, რადგან ოქროს საყიდლად ფული აღარ ჰქონდათ. ეს ოქრო საბოლოოდ გაიყიდა შვეიცარიაში, სხვათა შორის (მაშინ, როცა ტაილანდი ჩვეულებრივ ოქროს იმპორტიორია) და იმდენად დიდი რაოდენობით, რომ ტაილანდის ცენტრალური ბანკის მონაცემებით, მას დიდი წილი ჰქონდა ტაილანდის დადებით სავაჭრო ბალანსში იმ თვეებში და თუნდაც. გამოიწვია ბაჰტის აშკარად მაღალი მაჩვენებელი. Bangkok Post-მა განმარტა, რომ ოქროს დიდი მიწოდება ოქროს მაღალი ფასიდან გამომდინარეობს. ტაილანელები ყიდულობენ ოქროს, როცა ის იაფია და ყიდიან როცა ძვირია, ბევრი დასავლელი ინვესტორისგან განსხვავებით, რომლებიც მხოლოდ მაშინ იწყებენ ყიდვას, როცა ის გარკვეული პერიოდის განმავლობაში იზრდება. Bangkok Post უდავოდ მართალია ამაზე, მაგრამ ეს მხოლოდ ნაწილობრივი ახსნაა.

გაყიდვების ყველაზე დიდი წილი უდავოდ იყო ოქროს მფლობელის მიმართვა რთულ დროს ოქროს ფუნქციაზე, როგორც გადარჩენის საშუალებაზე. და ბოლო თვეების განმავლობაში ბევრი ტაილანდისთვის რთული დრო იყო, რის გამოც ისინი აიძულეს თავიანთი ოქროს ნაწილის მონეტიზაცია გადარჩენისთვის. იმის გამო, რომ ოქრო არ არის უპირველეს ყოვლისა ინვესტიცია, არამედ საიმედო სადაზღვევო პოლისი, რათა გაუმკლავდეს წარუმატებლობას. ეს დაზღვევა შეიძლება ფასდაუდებელი აღმოჩნდეს, თუ, როგორც ზოგიერთი ეკონომისტი ელოდება, ჰიპერინფლაცია მოხდება დასავლურ სამყაროში, როგორც ეს მოხდა ვაიმარის რესპუბლიკაში 90 წლის წინ. და ეს მოლოდინი ემყარება ფულის ამჟამინდელ ექსტრემალურ შექმნას და იმ ფაქტს, რომ ცენტრალურ ბანკებს არ შეუძლიათ მნიშვნელოვნად გაზარდონ საპროცენტო განაკვეთები მრავალი მთავრობის, კომპანიისა და კერძო პირის ამჟამინდელი სავალო მდგომარეობის გამო. როდესაც ინფლაცია გაჩნდა 40 წლის წინ, ინფლაციის წარმატებით ჩახშობა შეიძლებოდა, მაგალითად, საპროცენტო განაკვეთების ამაღლებით სახელმწიფო ვალისა და იპოთეკური სესხების 13%-მდე ნიდერლანდებში და 20%-ზე მეტს კი დიდ ბრიტანეთში. ასეთი გადაუდებელი ღონისძიება აღარ არის შესაძლებელი. თუ ჰიპერინფლაცია მოხდება - რასაც მე არ ველოდები და რა თქმა უნდა არ ვპროგნოზირებ, მაგრამ ვერ გამოვრიცხავ - მაშინ ტაილანდელი ბრინჯის ფერმერი იქნება დიდი გამარჯვებული თავის, როგორც სურსათის მწარმოებლის პოზიციაზე და თავისი ოქროს მარაგებით. ფარანი კი თავისი უსარგებლო ევროებით, იენებით, დოლარით თუ ფუნტით ხშირად დამოკიდებული იქნება ბრინჯის ამ ფერმერზე. შემდეგ როლები მკვეთრად იცვლება. დამატებითი მიზეზი, რომ ვიყოთ კეთილგანწყობილი ჩვენი ტაილანდელი თანამემამულეების მიმართ ახლა, რადგან შეიძლება გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ისინი ძალიან დაგვჭირდეს.

ირაციონალური სესხი

და ბოლოს, კიდევ ერთი მაგალითი არასაჭირო და ირაციონალური სესხის ტაილანდური ბრინჯის ფერმერისგან. მე არ მინდა ვაჩვენო, რომ საშუალო ტაილანდელი იღებს უპასუხისმგებლო სესხებს, მაგრამ რომ ირაციონალური ქცევის მოტივაცია ოდნავ განსხვავდება საშუალო ფარანგისგან. ამ ბრინჯის ფერმერი კარგად არ იყო - მას მანქანა არ ჰყავდა, მაგალითად - მაგრამ ის, რაც უდავოდ აწუხებდა, იყო ის, რომ ოჯახის 4 წევრიდან - ფერმერის გარდა, მისი ცოლი და ორი ქალიშვილი - მან ყველაზე ნაკლები წვლილი შეიტანა ამ საქმეში. ოჯახის შემოსავალი. რაც მთავარია, მას თვალი ადევნებდა ახალგაზრდა ქალს და სურდა მასზე შთაბეჭდილების მოხდენა. მან გადაწყვიტა შეეძინა სასოფლო-სამეურნეო მანქანა, რომელიც, რა თქმა უნდა, სესხით უნდა დაეფინანსებინა ცოლის მიწის ნაკვეთის გირაოს სახით. მისი ცოლი ამის წინააღმდეგი იყო, მაგრამ საბოლოოდ დანებდა.

ასევე იყო საუბარი იმაზე, რომ ჩვენ ვსესხებდით თანხებს, მაგრამ ჩემი მეუღლე ფიქრობდა, რომ ეს უპასუხისმგებლო იყო, რადგან სოფელში უკვე იყო საკმარისი სასოფლო-სამეურნეო მანქანები და ეს საკმაოდ დიდ ფულს გულისხმობდა. ფერმერთა ოჯახმა საბოლოოდ მოახერხა დაფინანსების უზრუნველყოფა და ახლა უკვე ორი წელია. საბედნიეროდ, ბოლო დრომდე ახერხებდნენ დაფარვისა და პროცენტის დროულად გადახდას, მაგრამ ამჟამად არის საჯარიმო პროცენტის საშიშროება დაგვიანებით ან არასაკმარისი გადახდის გამო. ჩემმა ცოლმა გულზე ხელი აიფარა - საბედნიეროდ დიდი თანხა არ იყო - ასე რომ, კიდევ ერთი წელი უსაფრთხოდ არიან. და ბრინჯის ფერმერი? ის მართლაც წარმატებული იყო თავის შეყვარებულთან, რადგან ის ახლა ორსულად იყო, თუმცა მან ასევე აღმოაჩინა, რომ სასოფლო-სამეურნეო მანქანის ფლობა არ ნიშნავს იმას, რომ შენ წარმატებული ხარ ცხოვრებაში.

არის მსგავსი რაღაც ტიპიური ტაილანდური? არა, ჩემმა ისტორიის მასწავლებელმა უმაღლეს სკოლაში ახსნა ბევრი ძალაუფლების მქონე ადამიანის საქციელი ლოზუნგით „cherchez la femme“, რაც ითარგმნება „იპოვე ქალი“. იულიუს კეისარიდან დაწყებული საფრანგეთის მეფეებამდე, მას შეეძლო აეხსნა მათი ზოგჯერ უკიდურესად უცნაური გადაწყვეტილებები მათ გარშემო მყოფ ქალებზე მითითებით. სხვათა შორის, ეს ტირილი არა ისტორიკოსისგან, არამედ მწერლისგან მოდის, მაგრამ ეს არ არის მთავარი.

ეს უცნაური ქცევა მხოლოდ ფრანგი მეფეებით არ შემოიფარგლება. მაგალითად, ერთხელ ნაცნობმა გულახდილი განწყობით მითხრა, რომ ახალგაზრდობაში მან რამდენიმე მილი გაირბინა წონის დასაკლებად, ალბათ უიმედო მცდელობით, მიეღო მეტი შანსი, მოეგო ახალგაზრდა ქალბატონის კეთილგანწყობა, რომელიც შეუყვარდა. ხაფანგები. და რომელი მამაკაცი უარყოფს, რომ ოდესმე სისულელე ჩაუდენია ქალს კეთილგანწყობის მოსაპოვებლად. ყოველ შემთხვევაში მე არა, თუმცა დეტალებს არ ჩავუღრმავდები.

კითხვა ჩვენს მკითხველს: ქალებიც ასე ირაციონალურები არიან?

43 პასუხი „ტაილანდელი, ეკონომიური ხალხი“

  1. მაიკ ამბობს

    კარგი სტატიაა, მაგრამ საფონდო ბაზარი მხოლოდ ღირებულების მატებისგან არ შედგება, როგორც ეს ოქროს შემთხვევაშია, გაითვალისწინეთ დივიდენდი და მიიღებთ სრულიად განსხვავებულ სურათს. ბოლო 50 წლის ჯამური ანაზღაურების საფონდო ინდექსი:

    საფონდო ბაზარი: 13.611%
    ოქრო: 4.772%

    ეს საკმაოდ განსხვავებაა. წყარო:https://www.longtermtrends.net/stocks-vs-gold-comparison/
    გადადით ქვემოთ 1 დიაგრამაზე „დივიდენდების ჩათვლით: მთლიანი შემოსავლის საფონდო ინდექსი“

    • ჰანს პრონკი ამბობს

      რა თქმა უნდა მართალი ხარ, რომ დივიდენდები უნდა შეიტანო. და რომ პერიოდის არჩევანს დიდი მნიშვნელობა აქვს. მაგრამ დივიდენდსაც რომ გავითვალისწინოთ, ოქრო ამ საუკუნეში უპირატესი იყო. მართლაც არა 50 წლის ვადით. მაგრამ ეს რეალურად ეხება მომავალ მოვლენებს და ეს ყოველთვის გაურკვეველი დარჩება. და ოქრო არ უნდა განიხილებოდეს როგორც ინვესტიცია, არამედ უფრო სადაზღვევო პოლისი, მაგალითად ჰიპერინფლაციის წინააღმდეგ.

      • გერ კორატი ამბობს

        ძვირფასო ჰანს, საქმე ციფრებს ეხებოდა და ყოველთვის მინდა ვნახო და მაიკის იგივე ლინკი გამოვიყენე. თუნდაც საუკუნეში = 100 წელიწადში შეგიძლიათ კურდღლის შედარება ლოკოკინასთან:

        ოქრო: 8166%-იანი ზრდა
        აქციები (საფონდო შემოსავლის მთლიანი ინდექსი): 1482131% ზრდა

        მართლაც, მე ეს რამდენჯერმე შევამოწმე, აქციების რეალური ანაზღაურება 1,4 მილიონი პროცენტია და ეს არის 181 x იმდენი. მომეცი კილოგრამი აქციები კილოგრამ ოქროს ნაცვლად, ან რამე მაგდაგვარი.

      • მაიკ ამბობს

        ეს არ არის სწორი, 100 წელი საფონდო ბირჟა ოქროს წინააღმდეგ.

        საფონდო ბაზარი: 1.482.000%
        ოქრო: 8.166

        დივიდენდების გარეშეც კი, საფონდო ბაზარი ბევრად უკეთესია ვიდრე ოქრო 100 წელიწადში: 24.533%

        ოქრო კარგი ინვესტიციაა, როდესაც საფონდო ბაზარი არასწორია, მაგრამ ეს ჩვეულებრივ მოკლე პერიოდებია, გარდა 1929-1939 წლების სიტუაციისა. თუმცა, ახლა ჩვენ გვაქვს სრულიად განსხვავებული ეკონომიკა, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომამდე. სამწუხაროდ, მას შემდეგ ყველაზე დიდი ცვლილება იყო აშშ-ს მიერ ოქროს სტანდარტის მიტოვება 2-იან წლებში.

        • ჰანს პრონკი ამბობს

          თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ, როდესაც მიუთითებთ ოქროს სტანდარტის მიტოვებაზე. მანამდე (1971/ნიქსონი) ოქროს ფასი მეტ-ნაკლებად გაყინული იყო, ამიტომ შედარებას აზრი არ აქვს. ის ფაქტი, რომ მე ავირჩიე შედარებითი პერიოდი 20 წელი ("ეს საუკუნე") იმიტომ, რომ ფულის შექმნა რეალურად მხოლოდ ბოლო 20 წლის განმავლობაში დაიწყო და ეს ხსნის იმას, თუ რატომ მოიქცა ოქრო ასე კარგად ამ პერიოდში. და რადგან ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ, რომ ფულის საწნახელები ამ დროისთვის გააგრძელებენ ზეგანაკვეთურ მუშაობას, თქვენ ასევე შეგიძლიათ ველოდოთ ოქროს შემდგომ ზრდას. რა თქმა უნდა, ეს არ არის ჩემი პროგნოზი, მე არ ვბედავ ამის გაკეთებას.

  2. ტინო კუისი ამბობს

    ეს ღირებული ამბავია, ჰანს, და მე მას სრულად ვუჭერ მხარს. ტაილანდელების უმეტესობა საკმაოდ კარგად მართავს ფულს და საკმაოდ ბევრს ზოგავს. ბევრია სოფლის ფონდი, სადაც ხალხი დეპონირებს ფულს, მაგალითად, დაკრძალვის დაზღვევის სახით. სიცოცხლის დაზღვევის ზოგიერთი სახეობა ასევე ერთგვარ ყულაბას ემსახურება: ისინი იხდიან უფროს ასაკში.

    კარგია, რომ ასე კარგად ხართ ინფორმირებული, თუ რა ხდება ტაილანდში. :

    • ჰანს პრონკი ამბობს

      მადლობა თინო,
      შემთხვევით, ერთხელ გავიგე, რამდენი გადაიხადა სოფლის დაკრძალვის დაზღვევა. ძალიან მაღალი თანხა დაბალი პრემიის გათვალისწინებით. ვფიქრობ, ეს იმიტომ ხდება, რომ სოფლიდან წასული ხალხი პრემიას აღარ იხდის და შესაბამისად სარგებელს აღარ იღებს. შემდეგ ისინი კარგავენ ჩადებულ ფულს, რაც თავის მხრივ სარგებელს მოუტანს დარჩენილს. და, როგორც ჩანს, არ არის ზედმეტი ხარჯები, როგორც ნიდერლანდებში.

      • ტინო კუისი ამბობს

        ო, დიახ, და შემდეგ თქვენ ასევე გაქვთ ერთგვარი კერძო შემნახველი ჯგუფები, სოფლის ბანკი. ყოველთვიურად ჩარიცხავთ მცირე ფულს და შემდეგ შეგიძლიათ ისესხოთ, თუ საჭირო იქნება.

    • ჰანს პრონკი ამბობს

      ძვირფასო თინო, მე ვერ ვიპოვე ვერაფერი ინტერნეტში ამ სოფლის ფონდების შესახებ, მაგრამ ეს რეალურად ძალიან საინტერესოა, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ვფიქრობ, რომ ის ასი წლის განმავლობაში საკმაოდ კარგად ფუნქციონირებს ინვესტიციების, დონის განსაზღვრის გარეშე. პრემიებისა და სარგებლის ოდენობის დადგენა (ჩემი სიამაყით თითქმის მაცდური ვარ რჩევის მიცემა, მაგრამ ამას მაინც არ გავაკეთებ). როგორც ჩანს, ის ძალიან მგრძნობიარეა თაღლითობისთვის, მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს არ არის პრობლემა. ეს ასევე მიუთითებს ძლიერ სოციალურ ერთიანობაზე.

  3. JM ამბობს

    ვფიქრობ, ტაილანდელების უმეტესობას არ შეუძლია დაზოგოს, რადგან ფული უბრალოდ არ არის.
    ბევრს მოუწევს მანქანის ბანკში ჩაბარება, რადგან ამის საშუალება აღარ აქვს.
    ან შეგიძლიათ ბანკიდან ისესხოთ ჭკვიანი ნაბიჯი.
    რომ დაგეხმაროთ კიდევ უფრო გაჭირვებაში

    • ჰანს პრონკი ამბობს

      ხანდახან გაგიკვირდებათ, რომ ძალიან ღარიბი ხალხი აღმოჩნდება ოქროს მფლობელი. ეს ნამდვილად არ იქნება ის ხალხი, ვინც ნასესხები ფულით იყიდა მანქანა. მე ასევე ვიცნობ ლაოსელ ქალს, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში ცხოვრობდა ტაილანდში უკიდურესად ღარიბ ქოხში, თუნდაც ისანის სტანდარტებით. მიუხედავად ამისა, მას ჰქონდა 50 ღეროს ღირებულების ოქროს ჯაჭვი და როდესაც მისი ფინანსური მდგომარეობა გაუმჯობესდა, მან ის გაცვალა - რა თქმა უნდა დამატებით საფასურად - 1 ბატის ჯაჭვში.

      • რობ ვ. ამბობს

        "კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება ბანგკოკის სასაკლაოში", სადაც მამა ჯო აღწერს კლონგ ტოის ღარიბი უბნის ცხოვრებას, არის ანეკდოტი ხანძრის შესახებ, რომელიც უბნის ნაწილს ფერფლად აქცევს. ხანძრის ჩაქრობის შემდეგ მცხოვრებლები სწრაფად იწყებენ ნარჩენების თხრას ფარული ოქროსთვის (ჯაჭვები და ა.შ.).

        • რობ ვ. ამბობს

          და კიდევ ერთხელ მადლობა ამ მყარი ნაწილისთვის, ძვირფასო ჰანს. 🙂

  4. ლ.დაბალი ზომა ამბობს

    ოქროს ყიდვასა და გაყიდვას შორის სხვაობა მხოლოდ 3 პროცენტი იქნება. სამწუხაროდ, ეს ოდნავ განსხვავებულია.
    ნუ იყიდით ქონებას 3 პროცენტიანი სხვაობით!

    ოქროს ფასი ასევე არ არის სტაბილური! ახლა ოქროს ფასი თითო ბატზე მაღალია.
    გაყიდვისას ყოველთვის ზარალდება მომხმარებელი, რადგან ოქროს მაღაზია და ოქრომჭედლობა არ ინტერესდება
    კერძო ოქროში.

    • ჰანს პრონკი ამბობს

      თქვენ უნდა გადაიხადოთ პროცენტი ლომბარდს და მაშინ ნამდვილად მოგიწევთ 3%-ზე მეტის გადახდა. მაგრამ ოქროს მაღაზიას სურს თქვენი ოქრო, რადგან ის ცხოვრობს გაყიდვით და ყიდვით. და თუ მიწოდება დიდია, როგორც ეს იყო ბოლო თვეებში, ყოველთვის შეიძლება მისი ექსპორტი შვეიცარიაში. ტრანსპორტის ხარჯები დაბალია, თუნდაც საჭირო ქურდობის დაზღვევის ჩათვლით.
      ეს აშკარად განსხვავდება ნიდერლანდებში, რადგან პერსონალის ხარჯები (და ყველა სახის გადასახადი) მოითხოვს დიდ ზღვარს.

      • იქნება ამბობს

        რასაც ჰანსი ამბობს, მართალია, ჩემმა მეუღლემ ოქრო რამდენიმე წლის წინ იყიდა თითო აბაზანაზე 18000 Bth-ად და ახლა გაყიდა 24,500 Bth თითო აბაზანაზე.
        (მინიშნება) ასევე დიდად არის დამოკიდებული იმაზე, თუ რომელ მაღაზიაში ვაჭრობთ, ზოგჯერ დაზოგავთ 1000 აბაზანაზე მეტს თითო მაღაზიაში.
        ასე რომ, ჯერ იკითხეთ, ასე არ ხდება, რომ ყველა მაღაზიაში ერთნაირი ფასი მიიღოთ.

        • ჰანს პრონკი ამბობს

          კიდევ ერთი რჩევა: გაყიდეთ ოქრო იმავე მაღაზიაში, სადაც იყიდეთ, თუ ეს შესაძლებელია შეძენის დამადასტურებელი დოკუმენტით. თქვენ ალბათ მიიღებთ საუკეთესო ფასს. ამით ასევე შეიძლება აიხსნას 1000 ბატის განსხვავება.

  5. კრის ამბობს

    სიუჟეტი საერთოდ არ მოიცავს სათაურს. სინამდვილეში ეს მხოლოდ ოქროს ყიდვა-გაყიდვას ეხება. არამგონია დაზოგვასთან იყოს დაკავშირებული, მაგრამ მემკვიდრეობასთან. ოქროს უმეტესი ნაწილი და ამ ოქროს ფულის მონეტიზაცია ზოგჯერ ათწლეულების განმავლობაში იყო ოჯახში. ადამიანებმა ხშირად არ იციან, როგორ დასრულდა ეს ოჯახში, მაგრამ ზოგჯერ ბებიას ცოდვით.
    ფიგურებიდან გამომდინარე, ტაილები სულაც არ არიან ეკონომიური ხალხი, არამედ ძლიერ მომხმარებელთა ხალხი: რაც ხედავენ (მეზობლებს) უნდა ჰქონდეთ (მანქანა, მობილური ტელეფონი, ბრტყელი ეკრანი, მოპედი) და რაც შეიძლება სწრაფად. ასე რომ, ადამიანები სესხულობენ და თამაშობენ აზარტულ თამაშებს, რადგან ეს არის ფულადი სახსრების მიღების ყველაზე სწრაფი გზები (მათი აზრით). სესხები, როგორც წესი, არ იხდიან, მაგრამ ერთი ხარვეზი იფარება მეორის მიყოლებით. და ბევრი ფული იკარგება აზარტული თამაშების დროს, მათ შორის ზოგჯერ ნასესხები. ამის არა მხოლოდ ერთი, არამედ ათობით მაგალითი მაქვს ჩემს საკუთარ კორპუსში. და ასევე არიან ეკონომიური ტაილები, მაგრამ ეს დიდი უმცირესობაა. ჩემი ყოფილი შეყვარებული არ იყო ეკონომიური, ის ძუნწი იყო: არასოდეს დაბრუნებულა (მხოლოდ მეორადი), შაბათ-კვირასაც ეცვა თავისი კომპანიის ფორმა (რადგან უფასო იყო); საჭმელს არასოდეს ყრიდნენ, მაგრამ თბებოდნენ მეორე სამუშაო დღეს ლანჩზე, მოპედი 1 წლის იყო და გამუდმებით ასწორებდნენ. შედეგი ის იყო, რომ მას ორი სახლი და ცუდი ჯანმრთელობა ჰქონდა. (განსაკუთრებით კუჭისა და ნაწლავების ჩივილები)

    • ჰანს პრონკი ამბობს

      ბოლო თვეების განმავლობაში ოქროს მასიური გაყიდვები, მაშინ როცა, ჩვეულებრივ, მეტი ოქრო ყიდულობს, ვიდრე იყიდება (ტაილანდი ჩვეულებრივ ახორციელებს ოქროს იმპორტს) მტკიცედ მიუთითებს იმაზე, რომ ოქრო გაიყიდა იმისათვის, რომ თავი წყალზე არ იყოს. და ამისთვის დაზოგავთ, სხვა საკითხებთან ერთად. როდესაც ყიდულობ ოქროს, იმედი გაქვს, რომ არასოდეს იქნება საჭირო მისი გაყიდვა და შემდეგ ბავშვებს გადაეცემა.
      უფრო მეტიც, მე ეჭვი მაქვს, რომ ოქროს შეძენა არ შედის იმ ციფრებში, რომელსაც თქვენ მიუთითებთ.

      • კრის ამბობს

        ზოგავ, რომ თავი წყალზე მაღლა გქონდეს?????? არა, ტაიელებმა გაყიდეს თავიანთი ოქრო, რათა თავი წყალზე მაღლა დარჩეს, რადგან მათ არაფერი აქვთ, არც რაიმე დანაზოგი. ფაქტობრივად, ზოგიერთ ღარიბ სლობს საბანკო ანგარიშიც კი არ აქვს.

    • ტინო კუისი ამბობს

      დიახ, დიახ, კრის.

      ციფრებში ნათქვამია, რომ ტაილანდში ზოგავს ეროვნული შემოსავლის 10% (ეს ალბათ დიდწილად იქნება საშუალო და მაღალ შემოსავლებს შორის), კერძო ვალი არის ეროვნული შიდა პროდუქტის 85%, ნიდერლანდებში ეს 200% ზე მეტია.

      სესხები ჩვეულებრივ არ იხსნება? მართლა და მართლა? ვინ გასესხებს მერე? არ მჯერა რასაც ამბობ. სესხების უმეტესობა დაფარულია.

      იქნებ თქვენ უნდა დაიწყოთ თქვენი სახლის მიღმა ყურება.

      • კრის ამბობს

        მე ამას ვაკეთებ ძალიან ხშირად და ჩემი მეუღლე სამუშაოდ მთელ ტაილანდში მოგზაურობს.
        როგორც ჩანს, ჩვეულებრივი ტაილები შენთვის წმინდაა, ხოლო თავხედი ტაილები და ჯარი, რა თქმა უნდა, ცუდი ბიჭები არიან, მკაცრი ბიჭები.
        მაგრამ იქნებ წაიკითხოთ რამე ტაილანდურ შინამეურნეობების სავალო პრობლემების შესახებ, დავიწყებ, მაგრამ არის ათობით სხვა სტატია (გარდა ძნელად საპოვნელი არაოფიციალური ვალებისა სესხის აღების და შემნახველი კოოპერატივებით).

        https://www.thailand-business-news.com/banking/75454-thailands-dangerous-debt-addiction.html
        https://www.bangkokpost.com/business/1804389/household-debt-up-7-4-in-2019-amid-economic-woes
        htthttps://www.thaiexaminer.com/thai-news-foreigners/2019/09/18/personal-debt-thailand-bank-governor-suffiency-economic-thinking-young-thai-people/ps://tradingeconomics. com/tailand/households-debt-to-gdp
        https://news.cgtn.com/news/2020-03-28/COVID-19-leaves-Thailand-high-household-debts-high-odds-of-recession–Pel2pphmJq/index.html
        https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1910092/student-loans-boost-as-crisis-bites
        http://www.en.moe.go.th/enMoe2017/index.php/articles/476-student-loan-defaults-blamed-on-poor-discipline

        ეს 85% საერთოდ არაფერს ნიშნავს, თუ რეალური მშპ არის მოსახლეობის უმცირესობა. ნიდერლანდებში გაცილებით მეტი ადამიანი წვლილი შეაქვს მშპ-ში. უბრალოდ გადახედეთ საშუალო შემოსავალს.

        • ტინო კუისი ამბობს

          კარგი, კრის, მე მხოლოდ ერთ წყაროს გამოვარჩევ:

          https://www.bangkokpost.com/business/1804389/household-debt-up-7-4-in-2019-amid-economic-woes

          ციტატა იმ სტატიიდან:

          ბ-ნმა თანავატმა თქვა, რომ ტაილანდის საყოფაცხოვრებო ვალი ყოველწლიურად იზრდება, მაგრამ მშპ-ს თანაფარდობა 80%-ზე დაბალი რჩება.

          ”ყველაზე მეტი ვალები წარმოებულია საჭირო ნივთებზე, როგორიცაა მანქანის შესყიდვები და საბინაო სესხები,” - თქვა მან. „ამჟამად მშპ-ს 78%-იანი მაჩვენებელი ჯერ კიდევ არ განიხილება უარესად“.

          ტაილანდის კერძო ვალი "ჯერ არ არის შეშფოთებული".
          სხვა წყაროდან ვიცი, რომ ტაილანდში ვალების 50%-ზე მეტი არის იპოთეკა (დაზოგვის ფორმა...), 25% არის მანქანები და დანარჩენი ბევრი სხვა რამ. ყველაზე დიდი პრობლემა არის სასესხო ზვიგენები, რომლებიც დიდ პროცენტს ახდენენ, რაც დაუშვებელია, მაგრამ მთავრობა ცოტას აკეთებს. სამი ვარაუდი რატომაც არა.

          და სამხედროზე ცუდს აღარასოდეს ვიტყვი. არმიის სარდალმა აპირატმა თქვა, რომ ჯარი არის „წმინდა“, ტაილანდური სიტყვა „საქსიტის“ გამოყენებით, როგორც ღმერთი ან ბუდა წმინდა.

          • ტინო კუისი ამბობს

            მოდერატორი: თემის მიღმა.

          • ჯონი ბ.გ ამბობს

            არ ვიცი ლინკის სანდოობა, მაგრამ რაღაც ნამდვილად გაკეთდა სესხის ზვიგენის საკითხთან დაკავშირებით.
            ის ფაქტი, რომ სასესხო ზვიგენი შეიძლება იყოს ეს ბევრად უფრო დაკავშირებულია ფულის გამომუშავების უნარის ნაკლებობასთან. მსესხებლები არიან არა მსხვერპლი, არამედ პრობლემის მიზეზი, რა თქმა უნდა, რამდენიმე შემთხვევის გამოკლებით.

            https://www.pattayamail.com/business/thai-police-arrests-nearly-5500-loan-sharks-and-debt-collectors-305732

          • ხუნ მუო ამბობს

            თინო,

            მშპ-ს თანაფარდობა ეფუძნება ბანკის მიერ გაცემული ოფიციალურ სესხებს, ვფიქრობ.
            რეალური ვალის ტვირთი ციფრებში არ ჩანს.

            რაც შეეხება მანქანებს, ხშირად არის ძალიან დაბალი შესყიდვის თანხა და ყოველთვიური გადასახადი.
            ასე რომ, აქ სესხი არ არის, მაგრამ თუ გადახდა რამდენიმე თვის განმავლობაში არ განხორციელდა, მანქანა ჩამოერთმევათ და დაკარგავთ ადრე გადახდილ განვადებას.

            ღარიბ მოსახლეობაში სახლზე იპოთეკა არ ხდება.
            თქვენ არ გჭირდებათ იპოთეკა გოფრირებული რკინაზე და რამდენიმე ქვისა.
            აზარტული თამაშები და ალკოჰოლური დამოკიდებულება იწვევს ვალებს.

            • TheoB ამბობს

              ბოლო წინადადების გარდა გეთანხმები ხუნ მოო.
              თქვენი წინა პასუხებიდან მესმის, რომ ალკოჰოლისა და აზარტული თამაშებისადმი დამოკიდებულება ყველაზე დიდი დამნაშავეა თქვენს უშუალო გარემოში, მაგრამ ჩემს ტაილანდურ გარემოში ეს ნაკლებად ხდება. ბოლო 2 წელია ძირითადად შემოსავლის ნაკლებობაა, რადგან სამუშაო არ არის. ტაილანდის მთავრობის მხრიდან თითქმის არანაირი მხარდაჭერა არ ყოფილა.

              ჰანს პრონკის ეს წვლილი არის 2 წლის წინ და მას შემდეგ ვალის ტვირთი საგრძნობლად გაუარესდა, როგორც ჩანს ამ გრაფიკიდან (https://tradingeconomics.com/thailand/households-debt-to-gdp) სავაჭრო ეკონომიკის.
              კორონა პანდემიის დასაწყისში ბევრმა ადამიანმა შეძლო გადაეხადა საარსებო ხარჯები და დავალიანება მათი დანაზოგების გამოყენებით და ოქროს გაყიდვით, მაგრამ თქვენ უკვე ხედავთ, რომ ვალის ტვირთი სტაბილურად იზრდება 1 წლის პირველი კვარტალიდან. არ ვიცი, რატომ აჩვენებს 2020 წლის კვარტალში ვარდნა, მაგრამ იქნებ იმიტომ, რომ ხალხი მასობრივად ყიდის თავის ოქროს?
              3 წლის მესამე კვარტალში ვალის ტვირთი ცაში მოიმატებს (მთელი ოქრო ჯერ გაიყიდა?) და სესხის აღება საჭირო იქნება, რომ თავი დააღწიოთ.
              საზოგადოების ფსკერზე მყოფმა ადამიანებმა, რომლებიც, როგორც ყოველთვის, უმძიმეს დარტყმებს განიცდიან, უკვე გაყიდეს ან იპოთეკით დადეს ყველაფერი ღირებული და შეუძლიათ მხოლოდ სესხის აღებას. გირაოს არარსებობის შემთხვევაში, ეს ადამიანები ჩვეულებრივ იხდიან 20%-იან პროცენტს თვეში.

              • პიტი ამბობს

                თვეში 30%-დან 60%-მდე პროცენტი და სესხის ზვიგენები ხანძრის მსგავსად გავრცელდა მთელ ტაილანდში.
                სასესხო ზვიგენების დიდი ავტორიტეტები არიან სამხედრო და პოლიციის მაღალჩინოსნები
                მაგალითად, ტაილანდელი ქალი სესხულობს 5000 ბახს დღეში 1% პროცენტით.
                ტაილანდელი ქალი 1 წელია იხდის 1500 ბატ პროცენტს, ამიტომ მან 1 წელიწადში გადაიხადა 18000 ბატი პროცენტი 5000 ბატზე, იმის გამო, რომ დარჩენილი 5000 ბატი ვერ დაფარავს და ახლა იხდის 1500 ბახს თვეში დღეების დასასრული.

      • გერ კორატი ამბობს

        დიახ, ის ფაქტი, რომ ნიდერლანდებს დიდი ვალის ტვირთი აქვს, იპოთეკური სესხით არის განპირობებული. მაგრამ ეს უბრალოდ კაპიტალის დაგროვებაა და იპოთეკური დავალიანება კომპენსირდება სახლის ღირებულებით, რომელიც საშუალოდ ორჯერ დიდია და, შესაბამისად, დადებითია ბალანსზე. იპოთეკური დავალიანების კიდევ ერთი უპირატესობა ის არის, რომ ის უზრუნველყოფს საგადასახადო შეღავათებს და, შესაბამისად, უფრო განკარგულ შემოსავალს. ტაილანდთან შედარება სრულიად მცდარია, მაგალითად, ჰოლანდიელები ასევე ბევრს ზოგავენ სოციალური სერვისებისთვის და დაზღვეული არიან ნებისმიერი სახის კატასტროფისგან, როგორიცაა უმუშევრობა, ხანგრძლივი ავადმყოფობა და ა.შ. მსოფლიოში ყველაზე მაღალ შემნახველ ქოთნებს შორის.

        https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/juli/nederlandse-huishoudens-weinig-vrij-spaargeld/

        ამ ბმულზე არის მრავალი მითითება სხვებზე, რომლებშიც უფრო მეტია ახსნილი და ახსნილი.

    • ჰანს პრონკი ამბობს

      კრის, შენ ალბათ ფიქრობ, რომ ოქრო ფული არ არის. მინდა აღვნიშნო, რომ ზოგი ოქროს ხედავს, როგორც ერთადერთ ფულს: „ფული ოქროა და სხვა არაფერი“ ოქრო ფულია. … 1907 წლის პანიკის შემდეგ, ჯონ პირპონტ მორგანი გამოიძახეს ჩვენების მისაცემად კონგრესის წინაშე 1912 წელს უოლ სტრიტის მანიპულაციების თემაზე.
      მართალია, საუკუნეზე მეტი ხნის წინანდელი განცხადება, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ ცენტრალური ბანკები ჯერ კიდევ ფლობენ და ყიდულობენ ოქროსაც კი, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ამ ხნის განმავლობაში არაფერი შეცვლილა. თუმცა, იმ დროს ყველა მონეტა გამოყოფილია ოქროსგან და, შესაბამისად, მათ აღარ უჭერს მხარს სხვა არაფერი, გარდა ნდობისა, რომ სხვები მიიღებენ მას მომსახურების გაწევისა და საქონლის მიწოდებისთვის. და როგორც მოგეხსენებათ, ნდობა ცხენით მიდის და ფეხით მოდის.

      • კრის ამბობს

        ვფიქრობ, ოქრო არ არის ფული, არამედ ძვირფასი ლითონი, ისევე როგორც ვერცხლი, რომელიც ფულს გამოიმუშავებს, როცა ვყიდი. ისევე როგორც ზეთი, ვინტაჟური მანქანები და იშვიათი საგნები, როგორიცაა ვაზები, ნახატები, მონეტები და მარკები და მიწა.
        ოქროს (და ვერცხლის) უპირატესობა ის არის, რომ ის არის პატარა, არ გჭირდებათ მისი ღირებულების ცოდნა, რადგან ის იყიდება და ყიდულობს წონით და ამიტომ ტაილანდში ასობით მაღაზიაა, სადაც შეგიძლიათ შეიძინოთ და გაყიდოთ ოქრო; და თითქმის არცერთი მაღაზია, რომელიც ყიდის მარკებს ან ანტიკვარებს.
        მაგრამ დარწმუნებული ვარ, ჯობია შენი ფული ხელოვნებაში ჩადო, ვიდრე ოქროში. ან ინტერნეტ კომპანიაში, როგორიცაა Amazon ან Facebook. მაგრამ დიახ, ამისათვის თქვენ უნდა მიიღოთ ბევრი ცოდნა.

        • ჰანს პრონკი ამბობს

          კრის, რომ ოქრო ფული არ არის, დაუცველი განცხადებაა. DNB ვებსაიტზე შემდეგია ნათქვამი: ”ცენტრალურ ბანკებს, როგორიცაა DNB, ტრადიციულად აქვთ ბევრი ოქრო შიდა. ოქრო არის საბოლოო ბუდე კვერცხი: ფინანსური სისტემის ნდობის წამყვანი. თუ მთელი სისტემა იშლება, ოქროს მიწოდება უზრუნველყოფს გირაოს თავიდან დაწყებას.”
          დიახ, თუ სისტემა დაიშლება, DNB, ალბათ, გამოუშვებს ახალ ფულს, რომელიც დაკავშირებულია ოქროსთან და, შესაბამისად, არ ექვემდებარება ინფლაციას და რომელსაც ექნება მსოფლიოს ყველა ნდობა. ახლა თქვენ ნამდვილად ვერ გაცვლით ევროს ოქროზე DNB-ში. თუ ამას სცადე, ისინი იტყვიან: „წადი სხვაგან და ეცადე, შენი ქაღალდის ნატეხები ან კომპიუტერზე ნულები და ერთი ოქროში გაცვალო. თქვენ არ მიიღებთ ჩვენს ოქროს.”
          თქვენ არ გესმით ოქროს გადამწყვეტი ფუნქცია.

          • კრის ამბობს

            ფულით შემიძლია გადავიხადო სუპერმარკეტში, თონეში და ჯალათში და შემიძლია გადავიხადო ქირა. ოქროთი ეს შეუძლებელია. და ამიტომ ოქრო არ არის ფული. ოქროს აქვს ღირებულება და ღირებულება და გამოდის, რომ ეს ღირებულება მდგრადია. მაგრამ თავისთავად ოქრო არაფრის ღირსია. ამიტომაც გამოვხატავთ ვალუტაში და ეს მხოლოდ შეთანხმებაა. ზოგჯერ უფრო მდგრადია, ვიდრე ვალუტა, რომელსაც ვიყენებ საყიდლების გასაკეთებლად. მაგრამ უბრალოდ გასართობად, შეეცადეთ გადაიხადოთ ყოველკვირეული სასურსათო ნივთები Tesco-ში ოქროს ბეჭდით. Წარმატებები.

            • იქნება ამბობს

              უკაცრავად, კრის, არ ვეთანხმები, ვალუტა არ ღირს, მე მჯერა, რომ ერთი ნაჭერი 10 ცენტი ღირს, ერთხელ გავიგე
              დაგავიწყდა ერთი რამ; თქვენ შეგიძლიათ დაბეჭდოთ ფული, უბრალოდ შეხედეთ აშშ-ს ბეჭდვის ვალით 1 ტრილიონი. ოქრო არ შეიძლება, ამიტომ მისი ღირებულება საუკუნეების განმავლობაში ინარჩუნებს.

            • ჰანს პრონკი ამბობს

              რამდენიმე თვის წინ ვიეტნამში იყიდეს სახლი და გადაიხადეს ოქროთი. ეს შესაძლებელია, თუმცა ის მაინც მთავარი გამონაკლისია, რადგან, სხვა საკითხებთან ერთად, სათბურის სისტემები ამისთვის არ არის გათვლილი. მაგრამ უკვე დამუშავების პროცესშია კრიპტოვალუტები, რომლებიც დაკავშირებულია ოქროსთან და შემდეგ შეგიძლიათ გადაიხადოთ მილიგრამებში ან თუნდაც მიკროგრამებში ოქროში, იმ პირობით, რომ კონტრაგენტი, რა თქმა უნდა, მიიღებს ამას. მაგრამ ეს შეიძლება მნიშვნელოვნად გაიზარდოს, რადგან ოქროს ფასი მთელ მსოფლიოში პრაქტიკულად ყველგან ერთნაირია.
              ოქროს მონეტებით ან ოქროს ბეჭდებით გადახდა ყოველთვის მოუხერხებელი იქნება და სწორედ ამიტომ შემოიღეს ქაღალდის ფული. თავდაპირველად დაკავშირებულია ოქროსთან და გამოსასყიდად. მაშინ ფაქტობრივად ოქროში გადაიხადე. სამწუხაროდ, ეს სისტემა განზავებულია პოლიტიკოსებისა და ცენტრალური ბანკების მიერ და ახლა არსებობს არსებული სისტემის სრული კოლაფსის რისკი, როგორც ამას ჰოლანდიური ბანკიც მიუთითებს. და ჩვენ შეიძლება დავუბრუნდეთ ძველ სისტემას, რა თქმა უნდა, თანამედროვე მიდგომაზე დაყრდნობით. შემდეგ კი ისევ ოქროთი ვიხდით.
              ახლა დარწმუნდი, არა?

              • კრის ამბობს

                ზოგიერთ ქვეყანაში შეგიძლიათ გადაიხადოთ ოქროთი, უმეტესობაში არ შეგიძლიათ. ეს არ არის კანონიერი გადახდის საშუალება. მიიღებს თუ არა გამყიდველი რაიმეს სანაცვლოდ, ეს გამყიდველის გადასაწყვეტია. მე ალბათ შემეძლო სახლის ყიდვა ნამდვილ ვან გოგთან ერთად.
                არსებული სისტემა დაშლის პირასაა, რადგან ფულის დაბეჭდვით ფულს აღარ ქმნის ცენტრალური ბანკი, არამედ იმიტომ, რომ ყველა ბანკი ქმნის ფულს სესხებით, რომლებიც აქამდე არ არსებობდა.
                https://www.monetaryalliance.org/how-is-money-created-today/
                ჩვენ აღარასოდეს გადავიხდით ოქროთი, არამედ ადგილობრივი ვალუტით, რომლის გამოყენება შესაძლებელია მხოლოდ რეგიონულად. ეს უკვე დიდი ხანია გრძელდება ბევრ ქვეყანაში თუ რაიონში.

                • ჰანს პრონკი ამბობს

                  არა კრის, ვან გოგთან სახლს ვერ იყიდი. ვან გოგი არ აკმაყოფილებს ყველა იმ მოთხოვნას, რომელსაც ფული უნდა აკმაყოფილებდეს. მაგალითად, თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ოქროს ზოდი ნახევარში მისი ღირებულების შეცვლის გარეშე. თუ ამას აკეთებ ვან გოგთან, აღარაფერი დაგრჩება. იხილეთ მაგალითად https://medium.com/datadriveninvestor/why-was-gold-used-as-money-over-all-other-elements-56fd3f943f84.
                  უსაფუძვლო არ არის, რომ ოქრო ათასობით წლის განმავლობაში ფული იყო. და გამიკვირდება, ეს რომ არ იყოს უცხო ცივილიზაციების შემთხვევაში.

            • jan ამბობს

              დიახ, კრისს თქვენი ვაუჩერით>ფული შეუძლია გადაგიხადოთ მანამ, სანამ ჰიპერინფლაცია არ არის.
              გემშვიდობებით ევრო...თუ ასე გაგრძელდა!

              ბევრ ქვეყანას შეეშინდა, რომ მათი საბანკო აქტივები შესაძლოა მომავალში ამერიკამ გაიყინოს, თუ ისინი აღარ დაემორჩილებიან.

              ვლადიმერ პუტინმა BRICS-ის მე-14 სამიტზე ახალი საერთაშორისო სარეზერვო ვალუტის შექმნა გამოაქვეყნა - თურქეთი, ეგვიპტე და საუდის არაბეთი BRICS-ში გაწევრიანებას განიხილავენ.
              https://fintechs.fi/2022/07/25/brics-nations-plan-to-create-a-new-international-reserve-currency/

              გარდა ამისა, თურქეთი, ეგვიპტე და საუდის არაბეთი BRICS ჯგუფში გაწევრიანებას განიხილავენ. ანალიტიკოსები თვლიან, რომ BRICS-ის ნაბიჯი სარეზერვო ვალუტის შექმნის შესახებ არის მცდელობა შეარყიოს აშშ დოლარი და IMF-ის SDRs.

          • კრის ამბობს

            მცირე დამატება ვიკიპედიიდან:
            ოქრო სასაქონლო ფულის ყველაზე ცნობილი მაგალითია. თუმცა, ოქროს ნაკლოვანებებიც იყო: ხარისხი, თუმცა ბევრად უფრო თანმიმდევრული, ვიდრე ბევრი სხვა სახის სასაქონლო ფული, ყოველთვის არ იყო იგივე და ყოველი გარიგება მოითხოვდა მასშტაბს ოქროს რაოდენობის დასადგენად. ადრეულ ხანაში სასინჯი ქვა გამოიყენებოდა ოქროს ხარისხის შესამოწმებლად. ალექსანდრე მაკედონელმა პირველმა მოჭრა ოქრო მთავრობის მიერ, ანუ დაბეჭდა იგი ხარისხისა და წონის გარანტირებისთვის. შტამპისადმი ნდობა აუცილებელი იყო: ხალხს სჯეროდა, რომ ოქროს ნამდვილად აქვს შტამპით მითითებული ღირებულება, მაგრამ ეჭვის შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ თავად შეამოწმოთ ოქრო.

            ოქროს გამოყენება გადახდის საშუალებად ძალიან სარისკო იყო. როდესაც დიდი გადახდა იყო საჭირო, ოქროს დიდი ტომრები უნდა გადაეტანა გადამხდელიდან მიმღებამდე. ასეთი ოქროს ტრანსპორტის გაძარცვის რისკი ძალიან მაღალი იყო. ნაღდი ანგარიშსწორების სხვა მეთოდებსაც ჰქონდათ ეს მინუსი.

            და ასევე:
            ოქრო არ არის კანონიერი გადახდის საშუალება. კანონიერი გადახდის ღირებულება გარანტირებულია ოქროთი.

          • jan ამბობს

            idk ჰანს ოქრო არის ფული.
            საერთოდ არ მაქვს ინვესტიციის სურვილი.
            და ამიტომ იყიდა ოქროს მონეტები 2016 წელს თითო 1.130 ევროს ღირებულებით.
            შეძენის ფასი დღეს = € 1.816,00 ცალი
            ყიდვის გარანტია: არის ადგილზე ფასის 100%.
            იხილეთ:https://zilvergoudwinkel.nl/nld/goud-zilver-verkopen
            ადგილზე ფასი დღეს 16:52 = 1.714,89

            SDR თავდაპირველად განისაზღვრა, როგორც 0,888671 გრამი ძვირფასი ოქროს ექვივალენტი - რაც იმ დროს ასევე უდრიდა ერთ აშშ დოლარს. ბრეტონ ვუდსის სისტემის დაშლის შემდეგ, SDR ხელახლა განისაზღვრა, როგორც ვალუტების კალათა.

            https://www.imf.org/en/About/Factsheets/Sheets/2016/08/01/14/51/Special-Drawing-Right-SDR

            ვალუტების კალათა განსაზღვრავს SDR-ის ღირებულებას
            SDR ღირებულება
            SDR-ის ღირებულება აშშ დოლარის თვალსაზრისით განისაზღვრება ყოველდღიურად ლონდონის დროით შუადღისას დაფიქსირებული ადგილზე გაცვლითი კურსის საფუძველზე და განთავსებულია საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ვებსაიტზე.

            SDR თავდაპირველად განისაზღვრა, როგორც 0,888671 გრამი ძვირფასი ოქროს ექვივალენტი - რაც იმ დროს ასევე უდრიდა ერთ აშშ დოლარს. ბრეტონ ვუდსის სისტემის დაშლის შემდეგ, SDR ხელახლა განისაზღვრა, როგორც ვალუტების კალათა.

            SDR კალათაში შემავალი ვალუტები უნდა აკმაყოფილებდეს ორ კრიტერიუმს: ექსპორტის კრიტერიუმს და თავისუფლად გამოსაყენებელ კრიტერიუმს. ვალუტა აკმაყოფილებს საექსპორტო კრიტერიუმს, თუ ემიტენტი არის საერთაშორისო სავალუტო ფონდის წევრი ან სავალუტო კავშირი, რომელიც მოიცავს საერთაშორისო სავალუტო ფონდის წევრებს და ასევე შედის მსოფლიოს საუკეთესო ექსპორტიორთა ხუთეულში. რათა ვალუტა „თავისუფლად გამოსაყენებელი“ გახდეს სსფ-ს მიერ,
            _________________ ===================
            2008 წელს ბანკების ურთიერთნდობა 0,000% იყო.
            ოქრო მაშინ გამოსავალია!
            ზიმბაბვე შემოაქვს ოქროს მონეტებს, როგორც სამაშველო საშუალებას!
            https://goudzaken.nl/kennisbank/zimbabwe-introduceert-gouden-munten-als-redmiddel/

            გარდა ფიატის ვალუტის ევოლუციისა, ისტორია გვიჩვენებს, რომ ოქროს როლი საზოგადოებაში თითქმის 5000 წელია იგივე იყო. ყოველ შემთხვევაში, შემთხვევითი არ არის, რომ ქვეყნებს დიდი ოქროს მარაგი აქვთ.
            https://goudzaken.nl/kennisbank/zimbabwe-introduceert-gouden-munten-als-redmiddel/
            ზიმბაბვეს ინფლაცია ახლა 191,6%-ზეა და საპროცენტო განაკვეთი 200%-მდეა. როგორც ჩანს, ინფლაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად არანაირი ზომები არ მუშაობს. ამიტომ ზიმბაბვე არჩევს ოქროზე დაბრუნებას.

            დღგ ბანკიდან მიღებული ნაღდი ფული ფაქტობრივად არაუმეტეს ერთი ვაუჩერია.
            ბანკს აქვს მაქსიმალური ძალისხმევა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ რამე არასწორედ წარიმართება.
            და გადასახადის გადამხდელს შეუძლია გადაიხადოს თქვენი დანაზოგი 100.000 ევრომდე?
            მაგრამ რა მოხდება, თუ ეს ძალიან რთული იქნება ???? ხვალ ბატონი რუტე 25.000 ევროს გახდის...? ვაუჩერის სახით? Ჰაჰა

            btw... ჩინეთში ამჟამად არის Bank Run.
            ფული აქვთ მობილურ ტელეფონზე... ფერი = წითელი!

      • იქნება ამბობს

        კიდევ ერთხელ სრულიად ვეთანხმები ჰანსს; ვალუტასა და ფულს შორის არის განსხვავება და ამ უკანასკნელში შედის ოქროც, ვალუტა შეიძლება კრახი იყოს, მაგრამ ოქრო ნაკლებად (საკმაოდ ამბავია) ამ უკანასკნელმა თავის ღირებულებას საუკუნეების მანძილზე გაუძლო.

  6. პიტერ ამბობს

    ოქრო ფული ღირს. თითქმის ყველა ქვეყანას აქვს ოქრო და ინახავს მას. ეკონომიკურ გაანგარიშების მოდელებში ეს მხედველობაში მიიღება და მხოლოდ ვაჭრობა ხდება იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ოქრო არ მერყეობდეს ძალიან. ფასი ხელოვნურად არის შენარჩუნებული იმავე დონეზე და არა მხოლოდ ოქრო.
    ერთხელ წავიკითხე, რომ ნიდერლანდებს 600 ტონა ოქრო ჰქონდათ. ინახება ათწლეულების განმავლობაში სხვადასხვა ქვეყანაში.
    რა გადაიხდებოდა ამ ოქროს დაცვაში? ეს არის ათობით, შესაძლოა ასობით მილიონი/წელიწადში. ასე რომ, ოქრო მხოლოდ დიდი რაოდენობით ღირს.
    თუმცა, იგივე ეხება.
    აქედან გამომდინარე, ოქრო შეიძლება დაჯდეს საანგარიშო მოდელების გამო, მაგრამ ის არ გამოიყენება სახელმწიფო ვალების დასაფარად. ამისათვის თქვენ უბრალოდ გაზრდით გადასახადებს და აგრძელებთ ამ ფულის ფლანგვას.
    გარკვეულ მომენტში, ნიდერლანდებმა შეძლო ფულის სესხება და ფულის მიღება. აქამდე არასდროს შემომთავაზეს.

    ტაილებს სესხზე თავდები სჭირდებათ, თუ არ არის, ვერაფერს მიიღებთ. ასე რომ, მაშინ loanshark.
    მე წავიკითხე, რომ ტაილანდი რაღაცას აკეთებს ამის შესახებ და იყო შემთხვევები, როდესაც ტაილანდელმა თავისი ნივთები დაიბრუნა (Asean Now). ასე გრძელდება დიდი ხანია, არ ვიცი გაგრძელდა თუ არა.

    გადავარჩინოთ ტაილანდური? შეიძლება არსებობს, მაგრამ ეს უბრალოდ იგივეა, რაც ნიდერლანდებში. ძალიან ხშირად ადამიანები ფიქრობენ, რომ ის ყველაზე სულელურ საქმეებში უნდა დახარჯონ, რათა არ დაზოგონ და უბედურებაში მოხვდნენ.
    არჩევანია.
    ტაილანდელი ნათესავი არასწორ ადამიანს შეხვდა, ფული ჩადო და...დაკარგა.
    ის უბრალოდ ძალიან ახალგაზრდა და გულუბრყვილოა. მოქმედებდა ძალიან სწრაფად და კონსულტაციის გარეშე. მაგრამ შენ სწავლობ. გამოცდილება საუკეთესო მასწავლებელია. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგი არასდროს სწავლობს.

  7. Yan ამბობს

    ერთი გვერდით შენიშვნა… 100 წლის წინ კოსტუმი ღირდა 1/4 უნცია/ოქრო… და დღესაც იგივეა. ხალხმა გადაიხადა რამდენიმე დოლარი ამ შეკერილ კოსტიუმში, ახლა ბევრად მეტი. ოქრო ყოველთვის ინარჩუნებს თავის ღირებულებას. სტაბილური ინვესტიცია…


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი