ყველა ქვეყანაში ისტორიის წიგნები სკოლებისთვის იწმინდება, წარსულში უფრო მეტად, ვიდრე ახლა, მაგრამ ტაილანდში ეს უცნაურ ფორმებს იღებს. ყველა დეფექტი ფრთხილად იწმინდება. რჩება ტაილანდის ხალხის ტრიუმფალური მარშის ჰიმნი, რომელიც ყოველთვის ეყრდნობა მეფის, ერის და რელიგიის სამ სვეტს. ყველა მტერი, უცხოელი და საშინაო, საბოლოოდ დამარცხებულია. აღდგება ჰარმონია, პატივისცემა და ერთგულება.

იდეოლოგია

რომ ეს არის იდეოლოგია ზემოდან და არ ეფუძნება რაიმე რეალობას და ემსახურება არსებული ძალაუფლების შენარჩუნებას, გასაგები იქნება. ხალხზე ყოველთვის კარგად ზრუნავდნენ და მათ, ვინც ამას უარყოფს, უნდა ჰქონდეს ცუდი და ბნელი ზრახვები, ელიტარული გონიერება (და დასაბუთებული) და სახელმწიფოს ევალება დათრგუნოს უცხო ძალების მიერ გაჩენილი გაუმართლებელი უკმაყოფილების გრძნობები. და თუ აჯანყებულებს ბოროტი ზრახვები არ აქვთ, ეს მაინც უმეცრებაა. ისტორიამ დაამტკიცა, რომ ხალხი ყოველთვის არ იღებს ამ შეხედულებებს.

ვარდისფერი გამოსახულება

ლიდერებსა და ხალხს შორის იდეალური კავშირის ეს ვარდისფერი სურათი იწყება სუხოტაიში, მეცამეტე საუკუნის შუა ხანებში. ცნობილი რამხამჰაენგის წარწერა (დაახლოებით 1280 წ.) მეფე მონგკუტის მიერ აღმოჩენილ სვეტზე (და რომლის ავთენტურობას ზოგიერთი ცუდი ბიჭი კამათობს) ამბობს შემდეგს:

„……სუხოთაის მიწა აყვავდება.. წყალში თევზია და მინდვრებში ბრინჯი… უფალი არ აგროვებს გადასახადებს….როდესაც ადამიანი კვდება მხოლოდ მისი ვაჟი იღებს მემკვიდრეობას… წყენის მქონეს მხოლოდ ზარის დარეკვა სჭირდება ჭიშკარზე და უფალი განსჯის..."

და ასე უფრო მეტი. იდილიური ქვეყანა. შემდეგ მივდივართ აიუტაიაზე და მის გმირულ ბრძოლაზე ბირმის წინააღმდეგ, რომელიც საბოლოოდ მოიგო მეფე ტააქსინმა (არ უნდა აგვერიოს ტაქსინთან), კოლონიური ძალების მოგერიება მე-19 საუკუნეში, რამა V-ის კეთილგანწყობა და კონსტიტუციის მინიჭება. მეფე რამა VII ტაილანდის ხალხს. სკოლაში ბავშვებს სჯერათ ამის? ამისთვის ცეცხლში ხელს არ დავდებდი, იქნებ ზღაპარად აღიქვან.

აჯანყებები ტაილანდში მე-20 საუკუნეში

ნება მომეცით აღვნიშნო რამდენიმე რამ, რაც აკნინებს ამ მშვენიერ სურათს. გვერდით ვტოვებ აიუტთაიაში ტახტისთვის ხშირად სისხლიან ბრძოლას. მე შემოვიფარგლები მე-20 საუკუნის სოციალური და პოლიტიკური აჯანყებით და სხვა რამით.

  • აჯანყება ისანში 1902 წ.
  • 1932 წლის რევოლუცია, სადაც აბსოლუტური მეფობა გადაკეთდა კონსტიტუციურ მეფობად.
  • ბრძოლა დემოკრატიისთვის და დიქტატურის წინააღმდეგ ფელდმარშალ ტანომის, მისი ვაჟის პოლკოვნიკ ნარონგისა და ნარონგის სიმამრის გენერალ პრაფასის („სამი ტირანი“) 1973 წელს.
  • 1974 ჩიანგ მაის გლეხთა აჯანყება, როდესაც 46 გლეხის ლიდერი მოკლეს.
  • თავისუფლების უკიდურესად სისხლიანი ჩახშობა 1976 წელს, ასობით სიკვდილით, განსაკუთრებით თამასაატის უნივერსიტეტში (ფოტოს საწყისი გვერდი, ფოტო მარჯვნივ).
  • შემდგომი (კომუნისტური) აღდგომის ცენტრები ჩრდილოეთით და ისანში 1981 წლამდე.
  • დემონსტრაცია 1992 წელს დიქტატორის, გენერალ სუჩინდას (შავი მაისი) წინააღმდეგ ბრძოლის დროს, რასაც ასობით ადამიანი ემსხვერპლა, როდესაც არმიამ ცეცხლსასროლი იარაღით ესროლა დემონსტრანტებს.
  • სიმღერა Crane Rebellion 2010 წელს.

ეს ყოველ 12 წელიწადში ერთხელ არის სოციალური და/ან პოლიტიკური რევოლუციის მცდელობა (ზოგჯერ წარმატებული).

დასკვნა

რას ვგულისხმობ ამ ყველაფერში? ის, რომ ხშირად აღძრული იმიჯი აპათიური და მორჩილი ტაილანდური მოსახლეობისა, რომელსაც მამობრივად ხელმძღვანელობს კეთილგანწყობილი ელიტა, არასწორია. ეს ოფიციალურად გავრცელებული იმიჯი ასევე ბევრმა უცხოელმა მიიღო.

მე გავბედავ ვთქვა, რომ ტაილანდში მე-20 საუკუნეში უფრო მეტი აჯანყება და არეულობა იყო, ვიდრე ბევრ სხვა ქვეყანაში. ჩვენ შეიძლება დავინტერესდეთ, რატომ ვერ შეძლო ტაილანდში ნამდვილი დემოკრატიისა და სოციალური სამართლიანობის დამყარება. მაგრამ ამის მცდელობა არ აკლდა, ეს უდავოა.

ტაილები არ არიან მორჩილნი და მორჩილნი. ისინი ყოველთვის არ შეესაბამება იერარქიულ სოციალურ სტრუქტურას, როგორც ამას ოფიციალური კულტურა ითვალისწინებს. ტაილანდელებს ისევე სწყურიათ რეალური კონტროლი, თავისუფლება და სოციალური სამართლიანობა, როგორც სხვა ხალხი. ისტორია კი ადასტურებს, რომ ამისთვის მათ უკვე ბევრი მსხვერპლი გაიღეს. და მე ველი, რომ მეტი მსხვერპლი იქნება, სანამ ტაილანდელი ხალხი მიიღებს იმას, რასაც იმსახურებს.

ილუსტრაციით: ისტორიის წიგნი მესამე კლასის დაწყებითი სკოლიდან. ტაილანდის ისტორიის წიგნებში აღწერილია ტაილანდის ისტორია, როგორც გრძელი ტრიუმფალური მსვლელობა, რომელშიც გმირული ბრძოლის შემდეგ დამარცხებულია ყველა უცხოელი და საშინაო მტერი. მეფეები ამაღლებული მახვილით ცხენზე ან სპილოზე პოპულარული ილუსტრაციაა. ისტორიაში მტკივნეული მომენტები თავიდან აცილებულია ან მოთავსებულია კეთილგანწყობილ შუქზე. მაგალითად, ამბობენ, რომ 1932 წელს მეფე რამა VII-მ კეთილგანწყობილებით აჩუქა ხალხს კონსტიტუცია, როდესაც სინამდვილეში მეფე მეტ-ნაკლებად იძულებული გახდა მიეღო კონსტიტუცია.

17 პასუხი კითხვაზე "მართლა არის თუ არა ტაილანდის მოსახლეობა აპათიური და მორჩილი?"

  1. ხუნრუდოლფი ამბობს

    ჩემთვის დიდი რაოდენობის აჯანყების ხსენება არ ნიშნავს, რომ განცხადება დადასტურდა. უბრალოდ გადახედეთ ფოტოებს: პირველში ქალი დგას თვინიერად, წინააღმდეგობის გარეშე და ელოდება, როცა ვიღაც ცდილობს თავის თავის ქალას სკამს წააგავს - დიდი ბრბო პასიურად უყურებს. მეორე ფოტოზე უამრავი მსხვერპლია გროვაში და ისევ მაყურებელთა დიდი ბრბო პროტესტისა და წინააღმდეგობის მოთხოვნის გარეშე. ჩემი შთაბეჭდილება ZOA რეგიონზე არის ის, რომ ხალხი მიჰყვება დიდ, ძლიერ ლიდერს, როგორც ამას მრავალი საუკუნის განმავლობაში აკეთებდნენ. და, რა თქმა უნდა, ეს გარდაიქმნება ისტორიოგრაფიაში. და, რა თქმა უნდა, იყო ძალადობრივი წინააღმდეგობა გასულ საუკუნეებში და, რა თქმა უნდა, ბოლო ათწლეულებში. ჩახშობილი იყო. მმართველი ძალების მიერ. აღიარებულია მათი უზომოდ მორჩილი მოსახლეობის მიერ. ამ თვალსაზრისით ადამიანი პასიურად უყურებს და მორჩილია. რეგიონის ისტორიამ ასევე აჩვენა, რომ ერებს შეუძლიათ ერთმანეთზე საშინელი სისასტიკის მიყენება. ამ თვალსაზრისით, ხალხი ასევე გაჰყვა "დიდ" ლიდერებს. და ასეთ პირობებშიც კი ადამიანი აგრძელებს ტანჯვას. რა თქმა უნდა, ასევე დიდია სოციალური სამართლიანობის, თანასწორობის და სათქმელის სურვილი. მაგრამ მისი ინტერპრეტაცია განსხვავდება დასავლური მოდელისგან. უბრალოდ ნახეთ, როგორ ყალიბდებოდა ჩინური მოდელი.

    • ტინო კუისი ამბობს

      ორივე ფოტო გადაღებულია 6 წლის 1976 ოქტომბერს ტამასაათის უნივერსიტეტის ტერიტორიაზე. მეამბოხე სტუდენტებს იმ დღეს თავს დაესხნენ მემარჯვენე ჯგუფები, როგორიცაა სოფლის სკაუტები და წითელი გაურები, რომლებსაც სამხედროები ეხმარებოდნენ. 6 ოქტომბერი, ღორის ტულა ტაილანდურად, არის დღე, რომელიც ბევრ ხანდაზმულ ტაილანდელს ჯერ კიდევ ახსოვს. პირველ ფოტოზე ჩანს ხეზე ჩამოკიდებული სტუდენტი, რომელსაც შემდეგ ისევ სცემენ. მეორე ფოტოზე გამოსახულია სტუდენტები, რომლებსაც ჯარისკაცი იცავს. მე ვფიქრობ, რომ თქვენი ინტერპრეტაცია მნახველების შესახებ არასწორია. ეს ჩემი ხალხია, ვინც მონაწილეობს მკვლელობასა და წამებაში. ეს იყო ლინჩის წვეულება. იმ დღის სხვა შემზარავი ფოტოები ამ ბმულზე.

      http://www.prachatai3.info/english/node/2814

    • Marco ამბობს

      ძვირფასო ხუნრუდოლფ, როგორც ჩანს, მოელით ხალხის შეიარაღებას და ლაშქრობას ბანგკოკში, რათა დაამხოს მთავრობა. თქვენ საუბრობთ დასავლურ მოდელზე, მაგრამ მეოცე საუკუნეში რამდენმა ადამიანმა მიიყვანა თავი სასაკლაოებში ომებისა და აჯანყებების დროს. მთელი მოსახლეობის ყურებისას.
      მე სრულიად ვეთანხმები თინოს განცხადებას, ვფიქრობ, ტაილანდში ადამიანების უმეტესობას სურს ცვლილებები, მაგრამ მათ ასევე ჰყავთ ოჯახები და შვილები, რომლებზეც უნდა იზრუნონ და ვერ გარისკავს აჯანყებას.
      ჩემი აზრით, ეს იქნება ნელი პროცესი, რომელიც გამოიწვევს ცვლილებებს ახალგაზრდებიდან დაწყებული.

  2. ლეენდერტ ეგგებენი ამბობს

    დიახ, ტაილანდში ასეა. მახსოვს, რომ 50-იან წლებში ჩვენთან ისტორიის წიგნები არაფრით გამოიყურებოდა. ერთი და ყველა დიდებული სამშობლო.
    კრიტიკას ეძებს. შეიძლება მხოლოდ რამდენიმე წელი დაგვჭირდეს ლოდინი, სანამ ისტორიის წიგნებიც აქ დარეგულირდება.

  3. ალექს ოლდიპი ამბობს

    მივესალმები ტაილანდის ბლოგზე სერიას, სადაც ეს რვა აჯანყება უფრო დეტალურად არის განხილული.

  4. კორ ვერჰოფი ამბობს

    წლების განმავლობაში ველოდები მასობრივ დემონსტრაციებს, რომლებიც ითხოვენ უკეთეს განათლებას ყველასთვის, ან მილიონობით ადამიანი ფეხზე დგას საფუძვლიანად კორუმპირებული სისტემის წინააღმდეგ, ან შემოსავლების უთანასწორობის წინააღმდეგ და ა.შ. მე ვერ ვხედავ რომ ხდება.

    • თეო მოლი ამბობს

      მართლაც, მისტერ ვერჰოეფ, ამას დიდი ხნის ლოდინი მოუწევს, ბოლოს და ბოლოს ასე მორჩილი და მორჩილი. მაგრამ იდეოლოგიის ნაკლებობა, ქარიზმა და ლიდერობა, როგორც ეს აღწერილია მაგალითად ჰო ჩიმინმა, ასევე თამაშობს როლს. სამხრეთ ტაილანდში კარგი გადაწყვეტის შექმნის შეუძლებლობა, რომელიც ამ მხარეში მშვიდობას მოიტანს, ასევე უკავშირდება ამას. ასე გაგრძელდეს და გაგრძელდეს, ამ კულტურაში ადამიანის სიცოცხლე ცოტა ღირს. კორუფცია და განსხვავება მდიდრებსა და ღარიბებს შორის, გააგრძელე!

      • ტინო კუისი ამბობს

        მაგრამ ტაილანდს ჰყავდა იდეოლოგიურად ორიენტირებული და ქარიზმატული ლიდერი! ნამდვილი ლიდერი, როგორიც ჰო ჩიმინია! გსურთ მისი დაბრუნება? მომეცი მისი უმცროსი და.
        აჰ, და ჩვენ ისევ გვაქვს კულტურა! შენ ამბობ, ამ კულტურაში ადამიანის სიცოცხლე ცოტა ღირს? ყოველთვის მეგონა, რომ ტაილანდს აქვს ბუდისტური კულტურა, სადაც ცხოვრება წმინდაა, კოღოს მოკვლის უფლება ჯერ არ გაქვს. ახლა უკეთ ვიცი. ისევ ვცდებოდი, როცა საქმე კულტურას ეხებოდა. გმადლობთ თქვენი აზრისთვის.

  5. სხვა ხედი ამბობს

    შეიძლება ითქვას, რომ ამ აჯანყებიდან ბევრი არა იმდენად დემოკრატიული მოტივებით იყო გამოწვეული, არამედ ელიტის სურვილით: ღვეზელის (უფრო დიდი) ნაჭერი. თუ ხანდახან ელიტის მემკვიდრეობით დარჩენილი ნაწილი არ აჯანყდა?
    თუ ძალიან ცინიკურად შეხედავთ, სიხარბე რჩება ყველაზე განმსაზღვრელ ფაქტორად.
    მაგრამ, როგორც ყოველთვის, მე ძალიან ვაფასებ ყველას, ვისაც სურს წარმოადგინოს განსხვავებული შეხედულება და ამით აჩვენოს, რომ მათ სულ მცირე ფიქრი სურთ.

  6. თეო მოლი ამბობს

    ბოდიში თინა,
    რა თქმა უნდა, მე ვგულისხმობდი "ამ ქვეყანაში ადამიანის სიცოცხლეს არ ითვლის" და რადგან მუსლიმებს ბუდისტები ცეცხლს უკიდებენ მიანმარში, მე დიდ პატივს აღარ ვცემ ბუდისტურ კულტურას, რომელიც არ კლავს კოღოებს. ვიკიპედიის მიხედვით, 1902 წელს ისარნის აჯანყება წარმოიშვა მიწის რეფორმების გამო, რამაც თავადაზნაურობა არახელსაყრელ მდგომარეობაში ჩააგდო და ღარიბი გლეხები საფრთხეში ჩააგდო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, "არაფერი ახალი ტროპიკული მზის ქვეშ"

    • ტინო კუისი ამბობს

      შემდეგ ჯერზე, როცა კრემაციას ვესტუმრები, თქვენს კომენტარს მოვიყვან: „ნუ მწუხარებთ, რადგან ამ ქვეყანაში ადამიანის სიცოცხლე არ არის მნიშვნელოვანი“ დაღუპულთა კომფორტისთვის.
      მიანმარზე მართალი ხარ. მე ყოველთვის ვამტკიცებდი, რომ ბუდიზმი მშვიდობისმოყვარე რელიგია იყო, მაგრამ იქ ხედავთ, როგორ შეიძლება იყოს რწმენა და ცრურწმენა დამანგრეველი.

  7. ლექსფუკეტი ამბობს

    ძალიან მაცდურია, რომ ყველაფერი უკეთესად გამოიყურებოდეს, ვიდრე არის (გაითვალისწინეთ ყველა სარეკლამო ფოტო და ვიდეო, გადაღებული 25 წლის წინ)
    ახლახან წავიკითხე ახალი ისტორიის წიგნი: პუკეტისა და მიმდებარე ტერიტორიის ისტორია, კოლინ მაკკეის მიერ. ეს ბევრ რამეზე უკეთეს და რეალურ სურათს იძლევა!

  8. ტინო კუისი ამბობს

    აჯანყება თუ არა აჯანყება? ეს სწორი და მნიშვნელოვანი კითხვაა. რა თქმა უნდა, მასში ადამიანთა დიდი ჯგუფი უნდა იყოს ჩართული, მაგრამ მიმაჩნია, რომ აქციის მიზანი უფრო მნიშვნელოვანია. წითელი მაისურების ოფიციალური მოთხოვნა იყო პარლამენტის დაშლა და ახალი არჩევნები. წითელი მაისურის ლიდერების გამოსვლები ბევრად უფრო შორს წავიდა, "რევოლუცია", ძალაუფლება "წითლებზე". ბანერებზე ეწერა "ძირს ელიტა". მომიტინგეების ლოზუნგებს ვერ გავიმეორებ, რადგან მერე შარვალზე 112-ე მუხლი დამიკრავს. ეს იყო უფრო ოკუპაცია და იყო უკიდურესი ძალადობა, ასევე ჩრდილოეთ და ჩრდილო-აღმოსავლეთში. ეს იყო ძალიან ფართო მოძრაობა შორსმიმავალი პოლიტიკური და სოციალური მოთხოვნებით. თითქმის აჯანყებაც დაშვებულია ჩემ მიერ.

  9. ხუნრუდოლფი ამბობს

    @Marco, გთხოვ, ნუ ამოიღებ ჩემს სიტყვებს კონტექსტიდან. ხალხი უკვე ბევრჯერ მოძრაობს Bkk-ისკენ, რაც NMI არ ნიშნავს, რომ ეს მოძრაობა შეიძლება ჩაითვალოს ერთ-ერთ მოტივად, როგორც ეს სტატიაშია ნათქვამი. სადაც ვიყენებ სიტყვებს დასავლურ მოდელს, ვგულისხმობ მოსახლეობის სწრაფვას დემოკრატიისკენ, რაც შეიძლება განიმარტოს როგორც თვითგამორკვევა, თავისუფლება, სამართლიანობა და მრავალი სხვა მიღწევა.

    გარდა ამისა, აღმოსავლეთ აზიაში და, რა თქმა უნდა, ჩვენს ZOA რეგიონში, საკითხავია, შეიძლება თუ არა დემოკრატიის (განვითარება) დასავლური მოდელის მიხედვით. იხილეთ დიდი ზემო მეზობელი, მაგრამ აუცილებლად ნახეთ მეზობელი ქვეყნების განვითარება. სრულიად განსხვავებულ საფუძვლებზე მიმდინარეობდა მთელი რეგიონის ისტორია. ეს ნიშნავს, რომ ჯერ კიდევ საკითხავია, სურთ თუ არა ადამიანებს დემოკრატიული განვითარება, თუ საკმარისზე მეტად თვლიან, რომ არსებობს კარგი და სამართლიანი მმართველობა, რომელსაც შეუძლია უზრუნველყოს ცხოვრების ხარისხის გარანტია. არ აქვს მნიშვნელობა როგორ შეიქმნა ეს ადმინისტრაცია. თავისუფლად დაიწყეთ ძლიერი ლიდერიდან, დომინანტური იდეოლოგიიდან, ავტორიტარული პარტიული სტრუქტურიდან. გთხოვთ გაითვალისწინოთ: აზიელი ხალხი უფრო ჯგუფური ხალხია, ვიდრე დასავლელი ხალხი. ასე იყო დასავლეთიც, მაგრამ ინდივიდუალურია ყველანაირი მიზეზის გამო.

    ტაილანდური (ZOA) საზოგადოების სტრუქტურა შედგება ჯგუფებისა და ქსელებისგან. ამას ხედავთ ოჯახურ და ოჯახურ ურთიერთობებში, სკოლაში, მეგობრების კლუბებში, ოფისებსა და კომპანიებში, სავაჭრო ცენტრებში, ქუჩაში, რესტორნებში და ა.შ. და ა.შ. სადაც ბრბო მოძრაობს, ის მხოლოდ იმატებს. ეს კეთდება ჯგუფთან (მიზნებთან) და (სავარაუდო ფორმალურ ან არაფორმალურ) ხელმძღვანელობასთან შესაბამისობისადმი (ჯერ კიდევ არსებული) შინაგანი ძლიერი ტენდენციით. ის, რომ ნაკლებად სასიამოვნო რაღაცეები წყდება და წყდება, ეს არის ერთ-ერთი სხვა გამოთქმა, მაგრამ შემდგომი დამუშავება თემას არ წარმოადგენს. ის, რომ უამრავი აგრესია იმალება ბრბოში (მაგრამ ცალკეულ პირებშიც) სხვა ფენომენია, მაგრამ იგივე არ არის ამ კონტექსტში განხილვის საგანი.

  10. კრის ამბობს

    რამდენიმე შენიშვნა:
    1. არამგონია ძალიან საინტერესო იყოს ტაილანდი არის თუ არა მე-20 საუკუნეში ყველაზე მეტი აჯანყების ქვეყანა, თუმცა მეც ეჭვი მეპარება ამ განცხადებაში. (სხვა ქვეყნები: აშშ-ში შავკანიანთა დისკრიმინაციის წინააღმდეგ ბრძოლა, აიათოლაების ხელმძღვანელობით ირანში აჯანყებები, პოლკოვნიკების რეჟიმის წინააღმდეგ აჯანყებები სამხრეთ ამერიკის ბევრ ქვეყანაში, როგორიცაა არგენტინა, აჯანყებები ჩრდილოეთ ირლანდიაში, აჯანყებები ყოფილ კომუნისტურ ქვეყნებში. როგორც პოლონეთი, იუგოსლავია და რუსეთი, 70-იანი წლების სტუდენტური აჯანყებები ევროპაში).
    2. უფრო მნიშვნელოვანი საკითხია, რატომ წარმატებულია თუ არა აჯანყებები. მე იქ არ მისწავლია, მაგრამ 70-იან წლებში ჰოლანდიაში სტუდენტური აჯანყების ნაწილი ვიყავი. ჩემი აზრით, მოძრაობის მოთხოვნების რეალიზაციის ოთხი მიზეზი არსებობს (რეტროსპექტივაში): ა) იყო კარგი ანალიზი იმისა, თუ რა ხდებოდა საზოგადოებაში და მოწინააღმდეგე მხარე (პოლიტიკური ელიტა) გამუდმებით ხვდებოდა ამ მონაცემებს; ბ. მოძრაობის ლიდერები მოწინააღმდეგე მხარისთვის სანდო თანამოსაუბრეები იყვნენ; 3. მოძრაობას იდეოლოგიური ხასიათი ჰქონდა; 4. საზოგადოებრივი აზრი ნელ-ნელა „აჯანყებულების“ სასარგებლოდ მოექცა.

    შეხედეთ აჯანყებებს ტაილანდში და ნახეთ, რომ ზოგიერთი ეს პირობა არ არის დაკმაყოფილებული. განზოგადება:
    – ბევრი ბუნტი ფულს ეხება (დემონსტრანტები დემონსტრაციისთვის დღიურ შემწეობასაც კი იღებენ);
    – ანალიზი არ არის კარგი ან სრული, ან თუნდაც აკლია;
    - ზოგიერთი ლიდერი არ არის სანდო (ძნელია ელიტასთან ბრძოლა მულტიმილიონერთან, როგორც ლიდერთან, რომელიც შემდეგ სხვა ლიდერებს მილიონერებად აქცევს);
    – აჯანყება არ იყო მიმართული საზოგადოებრივი აზრის მობილიზებაზე (ტაილანდში და მის ფარგლებს გარეთ).

    • ტინო კუისი ამბობს

      ალბათ, საინტერესოა, შენც, კრის, გგონია თუ არა ტაილანდის მოსახლეობა აპათიური, მორჩილი და მორჩილი? ამას ხშირად გესმით.
      მე გეტყვით მთავარ მიზეზს, რის გამოც აჯანყებები ვერ მოხერხდა ტაილანდში: რეპრესიები. სხვა რამ, რაც თქვენ ახსენეთ, ასევე თამაშობს როლს, რა თქმა უნდა.

  11. ჩვენ ვხურავთ კომენტარის ვარიანტს.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი