ჯანდაცვის ხარჯები, რომლებსაც ადამიანები იღებენ ევროპის ფარგლებს გარეთ დროებითი ყოფნის დროს (მაგალითად, ტაილანდში დასვენების დროს) აღარ არის ძირითადი პაკეტის ნაწილი 1 წლის 2017 იანვრიდან. მინისტრთა საბჭო ამაზე ჯანმრთელობის, კეთილდღეობისა და სპორტის მინისტრ შიპერსის წინადადებაზე დათანხმდა.
კანონპროექტი პირდაპირ გამომდინარეობს Rutte I-ის კაბინეტის კოალიციური შეთანხმების შეთანხმებიდან, რომელიც მოგვიანებით მოქმედმა მთავრობამ მიიღო. ეგრეთ წოდებული გლობალური დაფარვის შეზღუდვა გულისხმობს წელიწადში 60 მილიონი ევროს დაზოგვას.
სამოგზაურო დაზღვევა ან დამატებითი დაზღვევა
ბევრ ადამიანს, ვინც მოგზაურობს ევროპის ფარგლებს გარეთ, უკვე აქვს დამატებითი დაფარვა ჯანდაცვის ხარჯებისთვის მათი დამატებითი დაზღვევის ან სამოგზაურო დაზღვევისგან. ამ დროისთვის ეს ხარჯებიც ნაწილობრივ ანაზღაურდება ჯანმრთელობის საბაზისო დაზღვევის პაკეტიდან. ანაზღაურების ოდენობა დამოკიდებულია პოლიტიკაზე. ყოველ შემთხვევაში, ეს არ არის უფრო მაღალი ვიდრე ჰოლანდიური განაკვეთები. ეს კანონპროექტი დაასრულებს ამ ანაზღაურებას ძირითადი პაკეტიდან. მინისტრთა კაბინეტის განცხადებით, ევროპის ფარგლებს გარეთ გაწეული ჯანდაცვის ხარჯები ერთობლივად არ უნდა გადაიხადოს. ადამიანები, რომლებიც მოგზაურობენ ევროპის გარეთ, ამიტომ არიან დამოკიდებულნი დამატებით დაზღვევაზე ან სამოგზაურო დაზღვევაზე.
გამონაკლისი
მსოფლიო მასშტაბით დაფარვის შეზღუდვა არ ვრცელდება იმ ადამიანებზე, რომლებიც ცხოვრობენ საზღვარგარეთ მათი დამსაქმებლის ან პროფესიული მიზნებისთვის და მათი ოჯახის წევრებზე, რომლებიც დაზღვეულნი არიან ჯანმრთელობის დაზღვევის კანონით. ასევე არის გამონაკლისი, როდესაც ვინმეს სჭირდება მოვლა, რომელიც შედის პაკეტში, მაგრამ რომელიც ხელმისაწვდომია მხოლოდ ევროპის ფარგლებს გარეთ.
წყარო: ჯანდაცვის, კეთილდღეობისა და სპორტის სამინისტრო
ამის შედეგია ის, რომ სამოგზაურო დაზღვევის ან დამატებითი დაზღვევის პრემია მსოფლიო მასშტაბით მკვეთრად გაიზრდება. ეს 60 მილიონი ჯანდაცვის ხარჯები ევროპის ფარგლებს გარეთ, შემდეგ დამსვენებელთა უფრო მცირე ჯგუფმა უნდა გადაიხადოს, მზღვეველებმა მოაგვარონ ეს პრობლემა საკითხების გამორიცხვით და (მაღალი) გამოქვითვებით მუშაობით. მოკლედ, მარცხნივ თუ მარჯვნივ, მოქალაქე კურდღელია და ისევ მეტს გადაიხდის.
@
როგორც წავიკითხე, ამ გადაწყვეტილებას აქვს 60 მილიონი დანაზოგი.
ასე რომ, დიახ, ტურისტმა და სხვა გლობტროტერებმა მეტი უნდა გადაიხადონ.
იქნებ ის დამატებითი 60 მილიონი გამომუშავებული მოხუცებზე დაიხარჯოს, ან მოხუცების მოვლაზე???
უტოპიური აზროვნება ხო?
ლუიზა
არ იქნებით თუ არა პასუხისმგებელი ეროვნული სადაზღვევო შენატანებზე ევროპის ფარგლებს გარეთ, რადგან იმ დროს არ გაქვთ სამედიცინო ხარჯების დაფარვა?
Თუ არა?
თუ თქვენ არ იქნებით პასუხისმგებელი ეროვნული სადაზღვევო შენატანებისთვის, ზომა იქნება მეტ-ნაკლებად ბიუჯეტის ნეიტრალური. 60 მილიონის "დაზოგვა" უბრალოდ 100%-ით შეგროვებული პრემიებისგან შედგება, რომლის მიმართ არანაირი ხარჯი აღარ არის.
რუდ, მაშინ გააუქმე ჯანმრთელობის დაზღვევა, როცა გაემგზავრებით დასასვენებლად და აიღეთ მეორე, როცა დაბრუნდებით!
ეს დაუშვებელია. თქვენი ჯანმრთელობის დაზღვევა არის სავალდებულო დაზღვევა, რომელსაც ცალმხრივად ვერ გააუქმებთ. არის გამონაკლისები, თუ სამუშაოდ მიდიხართ საზღვარგარეთ ან მიდიხართ ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, მაგრამ ყოველთვის თქვენი ჯანმრთელობის დაზღვევის შეხედულებისამებრ.
ზუსტად, დამატებითი ან/და სამოგზაურო დაზღვევა მოქმედებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საბაზისო დაზღვევა ხელმისაწვდომია, მაგრამ ახლა შევჩერდეთ, თორემ ჩატია.
არა მოქალაქე, არამედ დამსვენებელი, რომელიც მიემგზავრება "ევროპის გარეთ" არის "კურდღელი". Და რატომაც არა? თუ ვინმეს შეუძლია ევროპის ფარგლებს გარეთ დასვენების საშუალება და მას სურს დაფაროს თავი შესაძლო ავადმყოფობის და/ან უბედური შემთხვევისგან: რატომ არ უნდა აიღოთ დამატებითი ან სამოგზაურო დაზღვევა? გარდა ამისა: ტაილანდის ბლოგის თითქმის ყველა მკითხველმა იცის, რომ წინა წლებში, World Coverage-ით დამატებითი და/ან სამოგზაურო დაზღვევა ყოველთვის უნდა გაფორმებულიყო. არიან ისეთებიც, ვისაც უწყვეტი სამოგზაურო დაზღვევაც კი ჰქონდა, როგორც მე. ასე რომ არაფერია ახალი მზის ქვეშ.
გარდა ამისა, დაბალი ხელფასის მქონე სკოლების ბევრი ადამიანი, ან ადამიანები, რომლებსაც უწევთ თავის არიდება შეღავათებით, ან რომლებიც დამოკიდებულნი არიან კვების ბანკზე, აბსოლუტურად ვერც კი ფიქრობენ დასვენებაზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ ევროპის გარეთ. რატომ აყენებენ მათ დამსვენებელთა ჯგუფის კოლექტიური პასუხისმგებლობას, რომლებსაც ამის საშუალება აქვთ? რატომაც არა: - ციტატა ხუნ პეტერზე - "ეს 60 მილიონი ჯანდაცვის ხარჯები ევროპის ფარგლებს გარეთ, შემდეგ დამსვენებელთა უფრო მცირე ჯგუფმა უნდა ამოიღოს." და მართალიც ასე მგონია.
კიდევ ერთი წერტილი არის ის, რომ მე ვფიქრობ, რომ ყველა დამსვენებელმა უნდა დაიკავოს ადგილი თვითმფრინავში მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათ შეუძლიათ უბრალოდ აჩვენონ თავიანთი პოლიტიკა ბილეთით, რათა ჯანდაცვის ხარჯები არ გადავიდეს არც NL-ზე და არც TH-ზე. როგორც ხშირად ვკითხულობთ ტაილანდურ ბლოგზე, არაერთხელ ხდება, რომ დამსვენებლები დაზღვევის გარეშე ტრიალებენ, შემდეგ კი სიახლეებში ხვდებიან, რადგან ვერ იხდიან საავადმყოფოს გადასახადს.
Blift: ძირითადი ჯანმრთელობის დაზღვევის ფონდი NL-ში განკუთვნილია ძირითადი ჯანმრთელობის დაზღვევის ხარჯებისთვის NL-ში. დამატებითი დაზღვევა ამის მიღმა!
თქვენ ასევე შეგიძლიათ შემობრუნდეთ. სულ მალე მხოლოდ შეძლებული ჰოლანდიელები შეძლებენ დასვენებას ევროპის გარეთ. ამ ტიპის ზომები სულ უფრო მეტად მუშაობს საზოგადოებაში მდიდრებსა და ღარიბებს შორის დიქოტომიისკენ. არ მეჩვენება კარგი განვითარება, მიუხედავად იმისა, რომ VVD-ს ვაძლევ ხმას.
ძვირფასო ხუნ პეტრე, ეს დიქოტომია უკვე არ არის? თუნდაც ლეიბორისტებს მისცეთ ხმა!
თუ არ დაჯავშნით ყველა ინკლუზივს და/ან არ მიიღებთ შეთავაზებას, მაშინ დასვენება ტაილანდში, მაგალითად, უფრო იაფია, ვიდრე მაგალითად ესპანეთში ან პორტუგალიაში, განსაკუთრებით Emirates, Etihad და Qatar Airways-ის ჩამოსვლის გამო.
იქნებ ყურადღება არ მიაქციოთ, ამის გამო 60 მილიონის დაზოგვას აპირებენ! ჩვეულებრივ, როდესაც ტაილანდში საავადმყოფოში მივდივარ, ეს არის ძირითადი პაკეტიდან და არა თქვენი წლიური სამოგზაურო დაზღვევა! უწყვეტი სამოგზაურო დაზღვევა ანაზღაურებს იმ ხარჯებს, რომლებიც გაწეულია პაკეტის გარეთ.
ის, რასაც თქვენ ამბობთ, რომ დამატებითი მსოფლიო დაფარვა ყოველთვის უნდა მოიხსნას, ასევე არასწორია, მზღვეველების უმეტესობა მაინც ანაზღაურებს მსოფლიო დაფარვას ჰოლანდიური ფასებით, ჩვეულებრივ 70%-ის მიღმა.
ამის შედეგია ის, რომ თქვენი უწყვეტი სამოგზაურო დაზღვევა მალე ბევრად გაძვირდება ევროპის ფარგლებს გარეთ, რადგან ეს თვეში 10 ევროთ ვერ დაიფარება ან გამორიცხავენ ევროკავშირის გარეთ და ა.შ.
რა მაინტერესებს რატომ?ჯანმრთელობა გაცილებით იაფია აზიაში, რატომ არის ეს გამორიცხვა ჩვეულებრივი სკრაპი.
ყველა დამსვენებელი, რომელიც სიახლეებშია დაზღვევის გარეშე, ან ჰოლანდიელი არ არის, ან რეგისტრაციიდან გაუქმებულია, ამიტომ არც ჰოლანდიელი.
თუ ექვსთვიანი ცხოვრობ საზღვარგარეთ და იქ მოვლა იაფია და ღირსეულ პრემიას იხდით, რატომ არის გამორიცხვა?
კარგად!!! ასე რომ, აღარ არის ყოვლისმომცველი ჯანმრთელობის დაზღვევა NL-ს გარეთ.
დემოკრატიულად მეჩვენება.
ევროკავშირის გარეთ. ევროკავშირის მოქალაქეს, რომელიც ლეგალურად კარგად რჩება, ისევე როგორც გადასახადებს და ჯანდაცვის შენატანებს იხდის ევროკავშირში, მოქალაქეობის არმქონე პირთან ევროკავშირის გარეთ - რა კავშირი აქვს ამას დემოკრატიასთან??? ბინა გაძარცვეს შედარებით მცირე ჯგუფს, რომელიც კონტაქტშია რამდენიმე სხვა ამომრჩეველთან, აჰ, დიახ, ახლა მესმის.
ასე რომ, ევროპის გარეთ მოგზაური, რა თქმა უნდა, მოქალაქეც არის. თქვენ შეგიძლიათ აიღოთ (უწყვეტი) სამოგზაურო დაზღვევა სამედიცინო განყოფილებით საზღვარგარეთ სამედიცინო ხარჯებისთვის, რომლებიც უფრო მაღალია, ვიდრე ნიდერლანდების შედარებით. ამ მხრივ, სამოგზაურო დაზღვევა მიზანშეწონილია/აუცილებელია. ევროპის გარეთ მოგზაურთათვის ჯანდაცვის ხარჯების გარდაუვალი გამორიცხვა, ჩემი აზრით, თვითნებური და გაუმართლებელია. ვის აინტერესებს, გრონინგენში, ბრიუსელში ან ბანგკოკში მატარებლიდან ჩამოსვლისას ფეხი მოვიმტვრიე და რა მნიშვნელობა აქვს ჩემს სახლში შხაპში ჩავვარდები თუ პატაიას სასტუმროში? ერთ შემთხვევაში ანაზღაურდება, მეორეში კი არა. ხსენებული 60 მილიონი ევროს ლომის წილი მაინც გაკეთდება, თუმცა ევროპის ფარგლებს გარეთ არავინ იმოგზაურებს. თქვენი განცხადება, რომ ადამიანები, რომლებიც იხდიან ნაკლებს ან რომლებიც დამოკიდებულნი არიან კვების ბანკზე, იხდიან დამსვენებლების ჯანდაცვის ხარჯებს, შესაბამისად, არასწორია. სტატისტიკა აჩვენებს, რომ სწორედ ეს ჯგუფი იყენებს ჯანდაცვას, მაგრამ მე არ ვიოცნებებ იმაზე, რომ მათ ასევე მეტი ჯანდაცვის პრემია უნდა გადაიხადონ.
მაგრამ მალე ევროპის ფარგლებს გარეთ მოგზაურს უფლება ექნება გადაიხადოს პრემია ორჯერ, ერთხელ ძირითადი დაზღვევისთვის, რომელიც არ იხდის და ისევ სამოგზაურო დაზღვევას, რომელიც მკვეთრად გაძვირდა. მართალია, ტაილანდში არიან დამსვენებლები, რომლებიც არ არიან დაზღვეულები (პრინციპში, ისინი არ შეიძლება იყვნენ ჰოლანდიელები, რადგან ისინი, ბოლოს და ბოლოს, სავალდებულო დაზღვეულები არიან), მაგრამ ასევე არის ბევრი უცხოელი, რომლებიც მუდმივად ცხოვრობენ ტაილანდში. , ვინც ამას შეგნებულად აკეთებს მაღალი პრემიების გამო, აირჩიეს არ გაეკეთებინათ ჯანმრთელობის დაზღვევა.
ჩემი აზრია: ძალზე დაუსაბუთებელი, დისკრიმინაციული და თანაბარი სიმკაცრის ზომა!
მე ვვარაუდობ, რომ ადამიანები არ ირჩევენ თუ, სად და როდის დაავადდებიან. ასე რომ, ნიდერლანდებში ხართ, ევროპაში თუ ტაილანდში, შეგიძლიათ დაავადდეთ სადმე. თუ თქვენ გაქვთ გაფორმებული ძირითადი დაზღვევა აქ NL-ში, მან უნდა უზრუნველყოს ძირითადი დაფარვა მთელ მსოფლიოში (უფრო მაღალი ხარჯები: გადაიხადეთ თავად).
ამიტომ, @Soi, არ დგას საკითხი "დამსვენებელთა ჯგუფის ჯანდაცვის ხარჯებზე კოლექტიური პასუხისმგებლობის დაკისრებაზე, რომლებსაც ამის საშუალება აქვთ". იმიტომ რომ ეს ხალხი არ მიდის შვებულებაში ავადმყოფობის მიზნით. და თუ შვებულებაში არ წავლენ, სახლში დაავადდებიან და ხარჯებს მაინც კოლექტივი აკისრებს.
თავისთავად, რა თქმა უნდა, მასზე სათქმელია, თუმცა მე ეჭვი მაქვს, რომ არ არსებობს სოლიდარობის ღრმა საფუძველი, რომ ვინმეს დააზღვიოს თურქულ რივიერაზე, მაგრამ არა ტაილანდურ ყურეში.
მე ასევე ვშიშობ, რომ ვინც ტაილანდში მიდის ერთი თვით და, შესაბამისად, ვერ დაეყრდნობა თავის ძირითად დაზღვევას, მოუწევს ამ თვის პრემიის გადახდა. და, რა თქმა უნდა, ჰოოპსავით მრუდეა, რომ კოლექტივიდან გარიცხულმა უნდა განაგრძოს ამ კოლექტივის გადახდა.
უნდა გამოვჯანმრთელდე, თურქული რივიერა, რა თქმა უნდა, ევროპის ფარგლებს გარეთაც არის.
ასე რომ, ის 1.3 მილიონი ჰოლანდიელი, რომლებიც ხშირად ჯავშნავენ ხელმისაწვდომ სრულ ინკლუზიურ მოგზაურობას თურქეთში, ასევე იღებენ სენსიტიურ ფასს.
ახლა ეს არის ევროპის ფარგლებს გარეთ ჯანდაცვის ხარჯები, რაც მალე კიდევ უფრო გაიზრდება.
ხარჯები სპორტული ტრავმების გამო, მძღოლები, მწეველები, ადამიანები, რომლებიც სვამენ ალკოჰოლს, საშიში პროფესიის ადამიანები და ა.შ.
ყველაფერი კარგადაა, მაგრამ შემდეგ გადააგდე ძირითადი პრემია.
ნიდერლანდებში იხდით მერსედესს და იღებთ ძველ იხვი.
მეეჭვება, რომ ეს ყველაფერი გაუარესდება.
მაინტერესებს ეს ზომა მაროკოელებსა და თურქებსაც ეხება. ადრე წავიკითხე, რომ გამონაკლისი დაშვებული იქნება ამ ადამიანებისთვის.
ამ მსოფლიო გაშუქების ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ხარჯი იყო ამ ადამიანების მიერ სამშობლოში დასვენების დროს გაწეული ხარჯები.
მაროკო და თურქეთი ის ქვეყნებია, რომლებიც (ჯერჯერობით) არ მიეკუთვნებიან ევროპას.
არსებობს გამონაკლისი შემწეობის მიმღებებისთვის, როგორიცაა სახელმწიფო პენსიონერები. მთავრობას აქვს მოვალეობა, იზრუნოს ყველა მოქალაქზე, სადაც არ უნდა იყოს ისინი მსოფლიოში. როგორც ZVW, ასევე AWBZ ახლა MWO. ეს ეფუძნება საერთაშორისო ხელშეკრულებებს. მაგრამ კიდევ ერთხელ: ჰოლანდიელები ამას ყურადღებას არ აქცევენ. როგორც ბევრი სხვა, მეც ამის მსხვერპლი ვარ. TH-ის მონაწილეებს ასევე აქვთ ხელშეკრულების ქვეყანაში ცხოვრების უპირატესობა. მაგრამ განა არ არის ხელშეკრულების ქვეყანა. მე ვეძებ ადამიანებს, რომელთაც სურთ ჩემთან ერთად უჩივლონ ჰოლანდიის მთავრობას გაეროში, ევროპის საბჭოში და სხვა ინსტიტუტებში. ვინ დამეხმარება შეკრებაში?
მაინტერესებს რამდენი ადამიანი, ვინც ახლა ცხოვრობს ტაილანდში 8 თვე და 4 NL-ში დგამს ნაბიჯს, იცხოვროს ტაილანდში ჯანმრთელობის დაზღვევის პოლისის გარეშე (ან სადმე სხვაგან, გარდა ევროპისა)
ეს ადამიანები იძულებულნი არიან კვლავ მოიძიონ თავშესაფარი ევროპაში, სანამ ძალიან ბევრი იქნება NL-ს გარეთ, მაგრამ ევროპაში და ზრუნვის კანონი კვლავ მორგებული იქნება და შემდეგ მხოლოდ NL-ში ანაზღაურდება.
ადამიანი, რომელიც ნიდერლანდებში იმყოფება მთელი წლის განმავლობაში, საშუალოდ დაზღვევის ღირს იმდენი ან მეტი, ვიდრე ის, ვინც ტაილანდში რჩება წლის ნაწილი, სადაც შესაძლებელია. ზრუნვა უფრო იაფია ვიდრე ნიდერლანდებში.
აქედან გამომდინარე, არ არსებობს რაციონალური მიზეზი საზღვარგარეთ მიმავალი ადამიანების დამატებით დაზღვევით დასახიჩრებლად და მართლაც, თქვენ უნდა დაიბრუნოთ თქვენი პრემია იმ პერიოდისთვის, როდესაც საზღვარგარეთ ხართ, ჰოლანდიური დაზღვევით, რადგან ამ დროს სადაზღვევო კომპანიისთვის არანაირი რისკი არ არსებობს.
ამიტომ ლეგალიზებულია ქურდობა. საზღვარგარეთ მიმავალი შერჩევითი ჯგუფით აპირებთ 60 მილიონის მოჭრას. პრინციპში, არ აქვს მნიშვნელობა სადაზღვევო პოლისზე ესპანეთში მიდიხარ თუ ტაილანდში. თქვენ ასევე შეგიძლიათ შეაგროვოთ გადასახადები საზღვარზე გამგზავრების ან დაბრუნების დროს. თუმცა, კარგი საფუძველი არ არსებობს.
ეს ელოდება პირველ სარჩელს, ეს მხოლოდ დისკრიმინაციაა, გადაიხადე პრემია და არაფერი მიიღო?
ასევე უნდა შეძლოთ თქვენი გადასახადიდან გრძელვადიანი მოვლის პრემიის გამოქვითვა?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
ეს არის ხელშეკრულების ქვეყნები
ჩვეულებრივ არ პასუხობს.
ახლა მოკლედ; თუ თქვენ დარჩებით, მაგალითად, 6 თვე, თქვენ იხდით პრემიას იმ დროისთვის, როდესაც არ დარჩებით ნიდერლანდებში.
ჰოლანდიური გამომგონებლობისა და გამომგონებლობის კიდევ ერთი სასაცილო მაგალითი.
შეიძლება კიდევ უფრო მეტი მიზეზი იყოს მილიონობით ევროდან გადასვლისთვის, მიწა 16.5 მილიონი.
ყოველი წარმოსახვითი "მომენტისთვის"
მათ უბრალოდ ფული სჭირდებათ, რადგან ჯანდაცვის ხარჯები ძვირდება თავშესაფრის მაძიებელთა დიდი რაოდენობის გამო, რომლებიც ეყრდნობიან ჯანდაცვას (უფასო) და არ უწევთ პრემიის გადახდა.
ამ გეგმას არაფერი აქვს საერთო თავშესაფრის მაძიებლებთან, მაგრამ ძველია. ეს უკვე შემოგვთავაზეს რამდენიმე წლის წინ ჰააგაში (Rutte 1 კაბინეტი?). ასევე იყო დისკუსია ამის შესახებ აქ ტაილანდის ბლოგზე, რომელსაც სამწუხაროდ ვეღარ ვპოულობ. ეს უბრალოდ კარგად ცნობილი სკრეპინგის ტექნიკაა: როგორ შეგვიძლია დავჭრათ აქეთ-იქით მოტყუებული ადამიანების მხოლოდ შეზღუდული რაოდენობის (სიტყვით გამოთქმა).
ნაპოვნია ახალი ამბების არქივში: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
ვფიქრობ, ეს თავდაპირველად VVD გეგმაა, ამით სარგებლობენ დიდი კომპანიები, რიგითი მოქალაქეები და მცირე მეწარმეები არა.
სამოგზაურო დაზღვევა შემდეგ უფრო მეტად განსაზღვრავს სად შეგიძლიათ წასვლა. ამ კვირაში მივიღე წერილი გახანგრძლივებისთვის და ეწერა, რომ ჯერ მათ უნდა დავურეკო, რომ საუკეთესო მოვლა მომმართონ. საუკეთესო ექიმები, საუკეთესო საავადმყოფოები. მიუხედავად ამისა, მეგონა, ვინც ყველაზე იაფად ჯდება, პაციენტად მიმყავს. მაგრამ შეიძლება ზედმეტად უარყოფითად ვფიქრობდი ამ წერილზე და მათ გულწრფელად სურთ ჩემთვის საუკეთესო. მაინტერესებს რა დამიჯდება ეს წელიწადში. ამ სფეროში მომიწევს დაზღვევა. ჩემი საკრედიტო ბარათით 2500 ლიმიტით და არდადეგების გამო თითქმის ცარიელი შემნახველი ანგარიშით, ტაილანდში ველოსიპედის შემთხვევის შემდეგ ძირითადი ოპერაცია + თაბაშირის დაწებება არ გამომდის.
ზოგიერთი სამედიცინო პროვაიდერი (ფიზიკური პირები და დაწესებულებები) იხდიან არანორმალურად მაღალ თანხებს, მაგალითად, თუ თქვენ გაქვთ კარგი ჰოსპიტალიზაციის დაზღვევა, წინააღმდეგ შემთხვევაში ნაკლები. ან უცვლელად ძალიან ძვირია უკეთესი სამედიცინო ხარისხის რაიმე მტკიცებულების გარეშე. ამიტომ, რა თქმა უნდა, მიზანშეწონილია, რომ პაციენტმა მიმართოს სადაზღვევო კომპანიას, როდესაც გარემოებები იძლევა, წინააღმდეგ შემთხვევაში, პრემიები მალე გაიზრდება. ალბათ არის სადაზღვევო კომპანიებიც, რომლებიც ბევრად უფრო ფინანსურ ინტერესებზე ფიქრობენ, ვიდრე სამედიცინო ინტერესებზე, მაგრამ ეს ყველასთვის აშკარა არ არის.
ტაილანდში ვრჩები წელიწადში 8 თვე. თუ ახლა კანონი შეიცვლება, 8 თვე არაფერს გადავიხდი, რადგან სანაცვლოდ არაფერს ვიღებ.
ვერ შევეჩვიე იმ აზრს, რომ ჰოლანდიის მთავრობა მატყუებს. თუ მე მსურს საკუთარი თავის მეძავობა, მირჩევნია ეს მე თვითონ გავაკეთო.
და მხოლოდ გასაგებად რომ ვთქვათ, მე მაქვს სამოგზაურო დაზღვევა, ამიტომ უკვე ორჯერ ვიხდი.
თქვენ დაგავიწყდებათ, რომ თქვენი ამჟამინდელი სამოგზაურო დაზღვევა შედარებით იაფია, რადგან თქვენ ან თქვენს სამოგზაურო დაზღვევის კომპანიას შეუძლია თქვენი ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიისგან თქვენი ტაილანდური სამედიცინო ხარჯების დიდი ნაწილის ანაზღაურება. თუ ეს აღარ არის შესაძლებელი 1-1-2017 წლის შემდეგ, სამოგზაურო დაზღვევის პრემიები უდავოდ გაიზრდება. ყოველივე ამის შემდეგ, სამოგზაურო მზღვეველმა უნდა გადაიხადოს თქვენს მიერ ტაილანდში გაწეული სამედიცინო ხარჯები.
რა მოხდება, თუ 3 თვით წახვალ. შემიძლია ავიღო დაზღვევა 3 თვით და დავბრუნდე ხელახლა დაკავშირება?რადგან ამ 3 თვით ევროპაში არ უნდა ვიყო დაზღვეული.სამაგიეროდ შემიძლია ავიღო დაზღვევა ევროპის გარეთ 3თვიანი.უბრალოდ იკითხე ეს უნდა იყოს თუ არა თვის დასაწყისი. ანუ ვალდებული ხარ ნიდერლანდებში დაზღვეული იყო მთელი წლის განმავლობაში?
ძირითადი ჯანმრთელობის დაზღვევა სავალდებულოა და თქვენ არ შეგიძლიათ დროებით შეაჩეროთ იგი. თუ თქვენ ხართ ტაილანდში 3, 6 ან 8 თვის განმავლობაში, თქვენ უბრალოდ იხდით თქვენს ჯანდაცვის პრემიას ამ თვეებისთვის, მაშინაც კი, თუ არ არის დაფარვა (ტაილანდში ყოფნის გამო).
ჯანმრთელობის დაზღვევა შედგება მცირე ნაწილისგან (დაახლოებით €100/თვეში), რომელსაც იხდით უშუალოდ თავად და ბევრად უფრო დიდ ნაწილს, რომელიც შეგიძლიათ გადაიხადოთ როგორც თვითდასაქმებული პირი (5,4% თქვენი ხელფასის) ან თქვენი დამსაქმებლის მეშვეობით (7,5%). 2014 წელს). ) იხდის, იხ http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
შესაბამისად, 2011 წელს ჯანდაცვაზე 89,4 მილიარდი ევრო დაიხარჯა http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ ან = 17 მილიონი ჰოლანდიელი = € 5258,82 წელიწადში ან /12 = € 438 თვეში. თქვენი ჯანმრთელობის დაზღვევა, თუ თქვენ ცხოვრობთ NL-ის ფარგლებს გარეთ თვეში 495 ევროდ, შესაბამისად, საკმაოდ კარგად შეესაბამება რეალურ ხარჯებს.
ასე რომ, მხოლოდ იმ "წყვილის" ნაწილს, რომელიც რამდენიმე კვირით გადის ევროკავშირის ფარგლებს გარეთ, ახლა თვითონ უნდა ატაროს.
არ გაგიკვირდეთ, თუ თქვენი „საკუთარი“ ჯანმრთელობის დამზღვევი შემოგთავაზებთ საინტერესო შემოთავაზებას, რომელიც მანამდე თავად შეგიძლიათ, რა თქმა უნდა კარგი ფასდაკლებით, რადგან რამდენიმე კვირა გაქვთ ნორმალური ჯანმრთელობის დაზღვევის მიღმა.
დიახ, ჯანმრთელობის დაზღვევაც და სახელმწიფო პენსიაც პოლიტიკური გადაწყვეტილებებია, ამიტომ მათი შეცვლა შესაძლებელია.
ასევე ვფიქრობ, რომ ჯანდაცვის დამზღვევები დაიწყებენ კონკურენციას დაზღვევის სფეროში საზღვარგარეთ. ასე რომ, ყურადღებით შეამოწმეთ სადაზღვევო კომპანიების შეთავაზებები მომავალ წელს. შესაძლოა ვინმესთვის, ვინც ბევრი რამ იცის დაზღვევის შესახებ და შეუძლია ამის შესახებ მოხსენება ბლოგზე მომავალ წელს ნოემბერში.
ისე, მარტივი გამოთვლაა, თქვენ ატარებთ 1 თვეს შვებულებაში ევროპის გარეთ, რაც, შესაბამისად, არ არის დაზღვეული თქვენი ჯანმრთელობის დაზღვევით (მაგრამ თქვენ გააგრძელებთ გადახდას იმ თვეში) და თქვენ უნდა გადაიხადოთ მეტი პრემია თქვენი სამოგზაურო დაზღვევისთვის (და თქვენ გადაიხდით გაოცება).
ბოლო წლების განმავლობაში, იმდენი უკვე ამოღებულია ძირითადი დაზღვევისგან, რაც გავლენას ახდენს მასებზე, რომ მათ ახლა ისევ აირჩიეს გამორიცხონ დაფარვა, რომელიც მხოლოდ მცირე ჯგუფებს ეხება.
სიტყვა შემცირება განმარტებით არასწორად გამოიყენება ხელისუფლების მიერ, ეს არ არის შემცირება, ის გადადის ან არაპირდაპირი, მაგ. ამოცანების გადატანა მუნიციპალიტეტებზე, ან პირდაპირ მოქალაქეზე.
როგორც წესი, თავდაპირველი შემოსავალი, ამ შემთხვევაში მსოფლიო საფარის ძირითადი პრემია, არ ბრუნდება. მოკლედ, შემცირების საკითხი არ არის, მეტი ფულია სხვა რამეზე დასახარჯად. მოსალოდნელია, რომ მოქალაქეები თავიანთ ფულს იქით დადონ, მაგრამ მთავრობამ შესაძლოა გააგრძელოს წელიწადში 3%-მდე მეტის დახარჯვა.
კარგია, რომ ახლა არის მთავრობა, რომელიც პასუხისმგებელია სახელმწიფო სახსრების ფლანგვაზე, მაგალითად, თუ მინისტრი ირწმუნება, რომ საბერძნეთი მთელ ნასესხებ ფულს დაფარავს და ეს არ მოხდება, მეჯვარე და მისი ოჯახის წევრები ბოლომდე ამოიჭრიან ძვალს. , ასე რომ მან უნდა დაიწყოს ყველაფერი თავიდან. ვიცი, რომ ამით მილიარდებს არ დაგიბრუნებთ, მაგრამ, ალბათ, ხალხის ფულს უფრო პასუხისმგებლობით მოეკიდებიან. არაფერია ისეთი, რაც ადამიანს იმაზე ფრთხილს ხდის, ვიდრე მაშინ, როცა მისი ოჯახი შესაძლოა განიცადოს. სამწუხაროდ, ეს მხოლოდ ნაწილობრივ ეხება რუტეს, გაიღიმე!!!
საკვები იურისტებისთვის (მე არ ვარ). მე ვიცი, რომ ნიდერლანდებს ჰქონდათ კანონი, რომელიც იცავდა მყიდველებს, რადგან უნდა არსებობდეს გარკვეული რეალისტური ურთიერთობა მიწოდებულ პროდუქტსა და გადახდილ ფასს შორის. რა თქმა უნდა, ამ კანონს ვერ დაეყრდნობოდი, თუ რამე 30%-ით იაფი იყო სხვა მაღაზიაში. გამყიდველებს შეეძლოთ წარმოედგინათ მართებული არგუმენტები, როგორიცაა მაღაზიის გაქირავების ფასი, უკეთესი პერსონალი, უფრო მეტი სერვისზე ორიენტირებული. ყოველთვის იყო რაღაც მოსახვევი. თუმცა, ამ კანონის გამოყენება შეიძლებოდა, თუ, მაგალითად, მოხუცებმა ღვთის ქონება კარზე გადაიხადეს ისეთ რამეში, რაც ერთი გროშიც კი არ ღირდა.
ნათელი უნდა იყოს, რომ ფასსა და მიწოდებულ პროდუქტს შორის თითქმის არ არსებობს კავშირი, თუ ვინმე ტაილანდში რჩება 8 თვე/წელიწადში და ასევე უნდა გადაიხადოს ჰოლანდიური ჯანდაცვის სავალდებულო პრემია მთელი ამ თვეების განმავლობაში ავადმყოფობის შემთხვევაში კომპენსაციის გარეშე. ვინმემ ხომ არ იცით ასეთი ზოგადი კანონი (ჯერ კიდევ) არსებობს? შესაძლებელია, რომ ეს კანონი ასევე უარყო ევროპულმა რეგულაციებით (ან გაუქმდა ნიდერლანდებში). მაშინაც კი, თუ კანონი ჯერ კიდევ არსებობდა, მაინც შეიძლება იყოს პრობლემა, თუ სადაზღვევო პოლისი მხოლოდ ყოველწლიურად იქნება შემოთავაზებული. ვინ იცის მეტი?
"დაცული" ნაცვლად "დაცული"
ბელგიაში სამედიცინო ხარჯებისგან დაზღვევაში სავალდებულო შენატანები მოიცავს ევროკავშირს (და ალბათ ხელშეკრულებით ასიმილირებული რამდენიმე ქვეყანას) მუდმივად და მის გარეთ ყოფნას მხოლოდ პირველი 3 თვის განმავლობაში. თუ ადამიანი დაუყოვნებლივ არ გააუქმებს რეზიდენტის რეგისტრაციიდან და შემდეგ არ მოუწევს დაიცვან დაუზღვევი ლოდინის პერიოდი მოგვიანებით დაბრუნების შემთხვევაში, ის კვლავ იქნება ვალდებული შენატანების გადახდაზე. ეს არის იგივე ლეგალურად ორგანიზებული თაღლითობა, როგორც ახლა, როგორც ჩანს, ნიდერლანდებში. შედეგად, სამოგზაურო დახმარების თითქმის ყველა სადაზღვევო პოლისს მხოლოდ სამი თვის დაფარვა სურს, რადგან მათ მხოლოდ ჭარბი აქვთ, რომელიც არ არის ზოგადი სამედიცინო დახმარების დაზღვევის ფარგლებს გარეთ. მესამე თვის შემდეგ მათი ჩარევა უცებ დაუჯდებოდათ სავსე ქვაბს. ჰოსპიტალიზაციის დაზღვევა არა მხოლოდ ძალიან ძვირია (განსაკუთრებით, თუ ადამიანი მოგვიანებით შეუერთდება), არამედ ასევე არ ფარავს ყველა სახის სამედიცინო ხარჯებს და ყველა სახის კონკრეტული გამორიცხვის ჩამონათვალის კარგად გაგება მოითხოვს ექიმის ხარისხს.
სახელმწიფო აყენებს ყველას, ვისაც სურს დატოვოს საკუთარი რეგიონი (ევროკავშირში გაფართოებული) შვებულებაზე მეტი ხნით და არა საკუთარი კომპანიებისთვის, კანონის გარეშე: დაუცველად და სამართლიანად გაძარცვეს. რომელიც ჯერ კიდევ საკუთარ თავზე უნდა იმუშაო.
სამართლიანი იქნება, თუ საზღვარგარეთ სამედიცინო მომსახურებისთვის გადახდილი იქნება ერთჯერადი თანხები, რაც შეეხება შესაბამის ასპექტებს თქვენს ქვეყანაში და შემოიფარგლება წარმოდგენილი ინვოისებითა და დამხმარე დოკუმენტებით. შედეგად, შეერთებულ შტატებში ხშირად გიჟურად მაღალი სამედიცინო ხარჯები საზოგადოებამ არ უნდა აიღოს. ასეთ უაღრესად ძვირადღირებულ ქვეყანაში ყოფნის თვეში ცალკე შენატანის გადახდა შეიძლება. მაგალითად, ტაილანდისთვის ეს ნიშნავს დაზოგვას ნიდერლანდებში ან ბელგიაში დარჩენასთან შედარებით. მაგრამ ეს საკმარისი არ არის გატაცებული პოლიტიკოსებისთვის.
თვლის, რომ რუდის შენიშვნა ძალიან გამართლებულია და ხანდახან შეიძლება კუდის მოპოვებაც მოხდეს.
რომ თუ, მაგალითად, ერთი თვით ევროპის ფარგლებს გარეთ გადიხარ და მაინც არ მიიღებ ანაზღაურებას, პრემიის გადახდა არ მოგიწევს.
ამას რომელიმე პოლიტიკური პარტია აირჩევს. (იმედია)
გამარჯობა ნიკო
გასულ წელს პროგრამაში მაქს. ესპანეთში დასასვენებლად მყოფი წყვილი, კაცი ავად გახდა, საავადმყოფოში უნდა წავიდეს, 8000 ევროს გადახდა მოუწია, პაკეტში არ შედიოდა, დამატებითი დაზღვევაც კი არ ფარავდა.
რატომ რისკავთ, უბრალოდ მიიღეთ ყოვლისმომცველი სამოგზაურო დაზღვევის პოლისი.
და ყურადღება მიაქციეთ ხარჯების გაგზავნისას ცალ-ცალკე 10 ტიპის მედიკამენტის დასახელება და ფასი მხოლოდ შემდეგ ჯამური და შტამპები და ხელმოწერები. ამერიკის შეერთებულ შტატებში ცოტა ხნის წინ ჰქონდა ხარჯები, ჯერ გამოაცხადე ჯანმრთელობის დაზღვევა, არ გადაიხადა მერე სამოგზაურო დაზღვევა და ყველაფრის ასლი გააკეთე. ყველაფერი გადახდილი იყო უპრობლემოდ.
მტკივა, რომ ხალხს არ უბრუნდება პრემია, მაგრამ ბევრად უარესდება... ყოველთვიური პრემია, რომელსაც ვიხდით (+/-125 ევრო) არის კოლექტიური. თუ მომავალში მოითხოვება სამოგზაურო დაზღვევის პოლისი სამედიცინო დაფარვით, ეს იქნება ინდივიდუალური. ხალხი დაუყოვნებლივ იკითხავს ასაკისა და აქტივობების შესახებ, რომელთა შესრულებაც სურთ რისკის პროფილის შესაქმნელად. თუ თქვენ ხართ 65 წლის ან მეტი, გაზომეთ გულმკერდის ზომა. მათ შეიძლება ერთი ნაბიჯით წინ წავიდნენ, შეიძლება მოგთხოვონ სამედიცინო კითხვარის შევსება პრემიის გამოსათვლელად, ან შეიძლება მიიღოთ გამორიცხვაც კი. მინისტრი შიპერსი ფიქრობს, რომ ეს ყველაფერი კარგია. ეს სრულად წარმოადგენს მზღვეველების და სამწუხაროდ არა მომხმარებლების ინტერესებს. ნიდერლანდები სულ უფრო და უფრო ლამაზდება…
დიახ, კიდევ ერთი ქმედება ნაკლები, ნაკლები, ნაკლები კაბინეტის მიერ. დასასრული შორს არის. კიდევ ბევრი ღონისძიება მოჰყვება, რადგან ბევრი ფულია საჭირო სხვა პრიორიტეტებისთვის, როგორიცაა ახალი ჰოლანდიელი ხალხი, რომლებიც დიდი რაოდენობით მოდიან და აღარ მოდიან წასასვლელად. ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ ვიცით ზოგადი ადმინისტრაციული სამართლის აქტი, რომელსაც შეუძლია ნებისმიერი მიმართულებით წაგიყვანოთ, გარდა სწორისა. იურისტები აქტიურად იყენებენ ამას დაძაბულობის დევიზით და იცავენ მის პრინციპს. ნიდერლანდებში საუბარია მხოლოდ ყველა იმ პათეტიკურ ადამიანზე ზრუნვაზე, რომელთაგან უკვე ჩანს, რომ არის დიდი ჯგუფი, რომლებიც ჩამოდიან უსაფრთხო ტერიტორიიდან, მაგრამ, მაგალითად, თურქეთში გამოუვალი მდგომარეობის გამო, კვლავ მოგზაურობენ დასავლეთ ევროპაში. . ამიტომ თავშესაფრის მოთხოვნა (დაცვის პრინციპი) არ არის აქტუალური ამ ჯგუფისთვის. როგორც ჩანს, ისინი აქ ვალჰალას პოვნას ელიან და ხვდებიან საკმარის ადამიანებს, რომლებსაც გული სწორ ადგილას აქვთ, მაგრამ ავიწყდებათ, რომ ჩვენი გადასახადის დოლარია საჭირო ყველაფრის გადასახდელად. ეს, რა თქმა უნდა, არჩევანია და კაბინეტიც თავად აკეთებს არჩევანს. საპენსიო ამბავიც ასეთი უბედურებაა.
ჩემთვის საიდუმლოა, რომ ეს კაბინეტი ჯერ კიდევ აქტიურია, რადგან ჩემთვის ნათელი გახდა, ვისთვის მუშაობენ. ბევრ ჰოლანდიელს ჯერ კიდევ სძინავს და საზოგადოება იქცა ცხვრის ნახირად, რომელიც ერთმანეთს მიჰყვება. გუშინ ჰოლანდიურ ახალ ამბებზე ჰოლანდიელებს შორის ინტერვიუები იმის შესახებ, თუ როგორ იყო მათი პენსია და ბევრს ეს არ აწუხებდა ან ძალიან ცოტა იცის ამის შესახებ. როგორ შეიძლება, ეს ხალხი მაინც ბრუნდება სახლში ცივი ბაზრობიდან და ეს იქნება ბევრი გერანიუმი მოგვიანებით. იმედია ფიქრობენ, რომ ეს ლამაზი მცენარეებია. ამ კაბინეტის ერთ-ერთი იდეა, ვფიქრობ, არის სურვილი, რომ ჰოლანდიელები დასასვენებლად ძირითადად ნიდერლანდებში წავიდნენ და ამიტომ არა საზღვარგარეთ და საზღვარგარეთ. კარგია ჰოლანდიის ეკონომიკისთვის, განსაკუთრებით წაიკითხეთ კაბინეტის საგადასახადო შემოსავლები. ფულის დახარჯვა ტაილანდში, რა კარგია ეს მაინც.
ძვირფასო ხალხო, სერიალი გაგრძელდება. მე უკვე მოუთმენლად ველი ახალ კრეატიულ და ინოვაციურ ღონისძიებას ამ კაბინეტისგან. ხარკი ხარკი.!!!!!!
წლებია ტაილანდში ვცხოვრობ და რეგისტრაციიდან მოხსნილი ვარ, მაგრამ მაინც დამოუკიდებელ ჯანმრთელობის დაზღვევის ფონდში ვარ დაზღვეული, რაც მგონი ნორმალურია, რადგან ბელგიაშიც ვიხდი გადასახადს.
ხელშეკრულების ქვეყნების გაფართოება სასამართლოს გადაწყვეტილებით მოხდა.
ორმაგი ეროვნების მქონე მაროკოელები და თურქები სრულ პაკეტს იღებენ თავიანთ ქვეყანაში.
ნიდერლანდებში დისკრიმინაცია აკრძალულია რას ინახავს ჰოლანდიური ასოციაციები ტაილანდში?
ვიდრე სასამართლოს მეშვეობით ფორმალური საჩივრის შეტანა.
ან ეს ასოციაციები მხოლოდ მწარე და ქაშაყის საჭმელად შეიქმნა.
ეს არ არის სწორი, თქვენ კარგავთ დაფარვას ევროპის ფარგლებს გარეთ, მაგრამ ბელგიაში დაბრუნებისას თქვენ კვლავ დაბრუნდებით ჯანმრთელობის დაზღვევის ფონდში BE Bodum-ში ჩასვლის პირველი მომენტიდან (უბრალოდ გაიარეთ). როგორც პენსიონერი, მე შევამოწმე იმ პირთან ჩემი ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიის პასუხისმგებელი. არის ჯანმრთელობის დაზღვევა ჰოლანდიელებისთვის...)
(ბოდიში, რომ აქ ატვირთვის ვარიანტი არ არის, თორემ შემეძლო გაჩვენოთ საპასუხო ელ.წერილი, ამაზეც არის რაღაც Gov.be-ზე)
რაც არის, ის არის, რომ თქვენ ხართ დაზღვეული ჰოსპიტალიზაციისთვის წელიწადში მაქსიმუმ 3 თვით, როგორც ტურისტი, და ამიტომ არ შეიძლება მოხსნათ BE-დან და ეფექტურად იცხოვროთ ამ ქვეყანაში.
როცა დაბრუნდები, სრულად დაბრუნდი წესრიგში შენი ყოფილი სტატუსით..., ეს პენსიაზე გასული ხარ, არაპენსიაზე მყოფებისთვის არ იცი.
იმედია "ჰოლანდიური ქარი" არ დაუბერავს ბელგიას, რადგან ჩვენსაც მოსწონს ფულის დაზოგვა
ბმული ნაპოვნია gov.be-ზე, ეროვნება.> ქვეყანა > და შემდგომ ჩამოსაშლელ მენიუში, სადაც ნათლად არის ნათქვამი, რომ დროებითი დაბრუნების შემთხვევაშიც კი კარგად ხართ თქვენი BE-დან გამომდინარე. ვინაობა
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
ეს არის 110% სწორი ბმული დადასტურებასთან, რადგან წინაში ზუსტად უნდა გცოდნოდათ სად უნდა დააჭიროთ
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
ყველა საუბრობს "დიახ, მაგრამ ტაილანდში ...". ევროპის გარეთ ვრცელდება ევროკავშირის გარეთ მყოფ ყველა ქვეყანაზე და არა მხოლოდ ტაილანდზე. არის ქვეყნები ევროკავშირის გარეთ, რომლებიც გაცილებით ძვირია ჯანდაცვის ხარჯებში, ვიდრე ნიდერლანდები, უბრალოდ იფიქრეთ აშშ-ზე, მაგალითად, და არის უფრო მეტი. ის, რომ ტაილანდი უფრო იაფია, არის ის, რაც შიპერსს და მის მეგობრებს არ მოსწონთ.