სად იბეგრება თქვენი ABP პენსია?
სინამდვილეში, ეს სულელური კითხვაა. ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენ არ გაქვთ არჩევანი. სადაც თქვენი ABP პენსია იბეგრება, რეგულირდება ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების შესახებ ხელშეკრულებაში, რომელიც დადებულია ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის (შემდგომში: ხელშეკრულება). და მაინც, ყოველ ჯერზე ვხვდები, რომ ეს კითხვა ნამდვილად არ არის სულელური. სხვაგვარად, ვერ ავხსნი, რატომ ვხვდები რეგულარულად საგადასახადო იურისტებსა და საგადასახადო საკონსულტაციო ფირმებს ახალ კლიენტებთან, რომლებიც, როდესაც საქმე ეხება ABP პენსიის დაბეგვრის განსაზღვრას, საშინლად არასწორად მიდიან. ყველაზე მარტივად, ისინი კლასიფიცირებენ ABP პენსიას, რომელიც არ დაიბეგრება ნიდერლანდებში, როგორც დასაბეგრი ნიდერლანდებში. გონივრული ABP პენსიით, ასეთი არასწორი შეფასება შეიძლება ადვილად დაგიჯდებათ წელიწადში დაახლოებით 5-დან 6 ათას ევრომდე არასასურველი საშემოსავლო გადასახადი.
თუ თქვენ ჩამოაკლებთ პერსონალურ საშემოსავლო გადასახადს, რომელიც შეიძლება მოგიწიოთ ამისგან, თქვენ სწრაფად მიიღებთ ზარალს წელიწადში დაახლოებით 3,5-დან 4,5 ათას ევრომდე. და ეს არ იყო ზუსტად ის განზრახვა, როცა ფიქრობდი, რომ ქირაობდი სპეციალისტს დიდ ფულზე, რომელიც შემდეგ აღმოჩნდება არა სპეციალისტი, არამედ ძვირად ანაზღაურებადი ყაჩაღი!
მე არ ვწერ ამ სტატიას, როგორც საბრალდებო დასკვნა შესაბამისი კოლეგების წინააღმდეგ. ყოველივე ამის შემდეგ, მათ თავად უნდა იცოდნენ, როგორ უნდათ იმუშაონ და, შესაბამისად, პასუხისმგებელნი არიან ამაზე. ამიტომ შეგნებულად თავს ვიკავებ მრჩევლების სახელების და მასთან დაკავშირებული კონკრეტული შემთხვევების ხსენებისგან, რომლებიც ამ საკითხში ცუდად მუშაობენ. მე ვურჩევ მათ, თუ ისინი წაიკითხავენ ტაილანდბლოგს, არ გააიგივონ "ABP" "მთავრობასთან" მომავალში.
ეს სტატია გამიზნულია მხოლოდ როგორც გაფრთხილება მათთვის, ვინც შეიძლება განიცადოს იგივე, ანუ ABP-დან არასამთავრობო პენსიის მიმღებთათვის. ვინც ხელში ჩავარდება და ასეთი მრჩევლების მსხვერპლი ხდება, ვფიქრობ, სამწუხაროა, მაშინ როცა, როგორც წესი, უწევთ ყველაზე მაღალი ფასის გადახდა მათი მომსახურების გაწევისთვის. ამიტომ მოვუწოდებ ყველას, ვინც სარგებლობს ABP პენსიით: იყავით ფხიზლად და ყურადღებით წაიკითხეთ ეს სტატია, რადგან არავინ, ჰოლანდიის სახელმწიფოს გარდა, არ სარგებლობს წელიწადში ათასობით ევროს გადასახადის ზედმეტად გადახდით ნიდერლანდებში!
საკანონმდებლო ბაზა
მე პირველ რიგში გამოვყოფ სამართლებრივ ჩარჩოს, როგორც ეს გათვალისწინებულია ხელშეკრულების მე-18 და მე-19 მუხლებში და რამდენადაც შესაბამისია. მაშინ ჩვენ ამას გავთავისუფლდებით და შეგვიძლია გადავიდეთ ამ საკითხის უფრო შინაარსობრივ განხილვაზე და შემდეგ ვისაუბროთ მეტ-ნაკლებად უბრალო ადამიანების კუთხით.
„მუხლი 18. პენსიები და ანუიტეტები
- 1 ამ მუხლის მე-19 პუნქტისა და მე-XNUMX მუხლის XNUMX-ლი პუნქტის დებულებების გათვალისწინებით, პენსიები და სხვა მსგავსი ანაზღაურება ერთ-ერთი სახელმწიფოს რეზიდენტისთვის წარსულში გადახდილი სამუშაოზე და ასეთ რეზიდენტზე გადახდილ ანუიტეტებთან დაკავშირებით დაიბეგრება მხოლოდ იმ შემთხვევაში. სახელმწიფო.
მუხლი 19. მთავრობის ფუნქციები
- 1 ანაზღაურება, მათ შორის პენსიები, რომლებიც გადაიხადა ერთ-ერთი სახელმწიფოს ან მისი პოლიტიკური ქვედანაყოფის ან ადგილობრივი ხელისუფლების მიერ დაფუძნებული ფონდების მიერ ან მისი მეშვეობით, ფიზიკური პირისთვის ამ სახელმწიფოს ან ქვედანაყოფის ან ადგილობრივი ხელისუფლების ორგანოს სამთავრობო ფუნქციების განხორციელებისას გაწეული მომსახურებისთვის, შეიძლება დაიბეგრება ამ სახელმწიფოში.
- 2 თუმცა, მე-15, მე-16 ან მე-18 მუხლების დებულებები ვრცელდება ანაზღაურებაზე ან პენსიაზე იმ მომსახურებებზე, რომლებიც გაწეულია მომგებიან ბიზნესთან დაკავშირებით, რომელსაც ახორციელებს ერთ-ერთი სახელმწიფო ან მისი პოლიტიკური ქვედანაყოფი ან ადგილობრივი ხელისუფლება.“
მოკლედ, ეს ნიშნავს, რომ ნიდერლანდებიდან მიღებული პენსია პრინციპში იბეგრება ტაილანდში (ხელშეკრულების 18(1) მუხლი).
ეს განსხვავებულია, თუ ეს პენსია მიიღება წარსულში არსებული სახელმწიფო დასაქმებიდან. ამ შემთხვევაში, ნიდერლანდებმა შეიძლება დააკისროს (მუხლი 19(1)). პირველ შემთხვევაში საუბარია კერძო სამართლის პენსიაზე. მეორე შემთხვევაში ჩვენ ვსაუბრობთ საჯარო სამართლის პენსიაზე.
თუმცა, თუ ეს არის მოგებაზე ორიენტირებული საჯარო კომპანია, საპენსიო სარგებელი, როგორც კერძო სამართლის პენსია, კვლავ იბეგრება ტაილანდში (მუხლი 19(2) ხელშეკრულების 18(1) მუხლთან ერთად).
სინამდვილეში არც ისე რთულია, როგორც თქვენ იტყვით, მაგრამ პრაქტიკაში, როგორც ჩანს, ეს სულ სხვაგვარად გამოდის და ხშირად დამღუპველი შედეგებით!
ABP და მისი მონაწილეები
- ABP თავდაპირველად საპენსიო ფონდი იყო მთავრობისა და განათლებისთვის.
- ყველა საგანმანათლებლო დაწესებულება ვალდებულია იყოს აფილირებული ABP-თან.
- გარდა ამისა, მრავალი პრივატიზებული ან პრივატიზებული ორიგინალური სამთავრობო დაწესებულება ასოცირდება ABP-თან.
- ეს ასევე ეხება ბევრ კერძო დაწესებულებას, რომლებიც, როგორც ყოფილი ე.წ. B-3 დაწესებულებები, მჭიდრო კავშირშია მთავრობასთან.
2010 წლიდან კერძო დამსაქმებლებს ასევე შეუძლიათ ნებაყოფლობით შეუერთდნენ ABP-ს გარკვეული პირობებით მათი თანამშრომლების საპენსიო უზრუნველყოფისთვის. ორგანიზაციები, რომლებმაც გამოიყენეს ეს ვარიანტი, მოიცავს: Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo და Veolia.
ამრიგად, ABP მოიცავს ორგანიზაციების მრავალფეროვნებას, რომლებიც ექვემდებარება სამთავრობო (იბეგრება ნიდერლანდებში ტაილანდში ემიგრაციის შემდეგ) და არასამთავრობო სექტორებს (არ იბეგრება ნიდერლანდებში ტაილანდში ემიგრაციის შემდეგ).
საჯარო და სპეციალური განათლება
ჩვენ ყველამ ვიცით განსხვავება საჯარო და კერძო სკოლებს შორის. მაგალითად, საჯარო დაწყებითი სკოლა ექვემდებარება მუნიციპალიტეტის საკრებულოს (არის მთავრობა), ხოლო სპეციალურ დაწყებით სკოლას, როგორც ასოციაციას ან ფონდს, აქვს საკუთარი გამგეობა და, როგორც წესი, ეფუძნება გარკვეულ რელიგიურ მრწამსს (კერძოა).
გარდა ამისა, საჯარო დაწყებითი სკოლის მასწავლებელი დასაქმებულია „საჯარო სამართლის ადგილობრივ ორგანოში“ (მუნიციალი). მიუხედავად იმისა, რომ მუნიციპალიტეტის საკრებულოს მიერ მისი თავდაპირველი ცალმხრივი დანიშვნა 1 წლის 2020 იანვარს განათლების სფეროში საჯარო მოხელეთა სამართლებრივი სტატუსის შესახებ კანონის ძალაში შესვლით კერძო სამართლის შრომით ხელშეკრულებად გადაკეთდა, ის მაინც სარგებლობს საჯარო მოხელის სტატუსით. შედეგად, ეს მასწავლებელი აყალიბებს სამთავრობო პენსიას ABP-თან, რომელიც რჩება დაბეგვრას ნიდერლანდებში ტაილანდში ემიგრაციის შემდეგ.
თუმცა ეს არ ეხება სპეციალური დაწყებითი განათლების მასწავლებელს. ამ მასწავლებელს აქვს დასაქმებულთან დადებული შრომითი ხელშეკრულება (კერძო) ასოციაციის ან ფონდის მიერ და შესაბამისად არ სარგებლობს მოხელის სტატუსით. ამ შემთხვევაში მას არ დაერიცხება არც ერთი სახელმწიფო პენსია და ეს პენსია არ დაიბეგრება ემიგრაციაში ნიდერლანდებში.
ეს მუშაობს დაწყებითი სკოლებიდან უნივერსიტეტებამდე. განვიხილოთ, მაგალითად, Rijks Universiteit Groningen (არის მთავრობა) და VU University Amsterdam (კერძოა).
გარდა ამისა, შეიძლება ასევე მოგიწიოთ ეგრეთ წოდებული ჰიბრიდული პენსია განათლების სექტორში, რომელიც ნაწილობრივ დარიცხულია სამთავრობო სექტორში და პრივატიზაციის შემდეგ აღარ შედის ამ სექტორში. ამ შემთხვევაში, თქვენ უნდა გაყოთ ABP პენსია სამუშაო წლების რაოდენობის პროპორციულად.
სამთავრობო კომპანიები
სპეციალურ ჯგუფს ქმნიან მოგებაზე ორიენტირებული საჯარო კომპანიები. არის თუ არა რეალურად მოგება ან შესაძლოა ზარალი ნებისმიერ წელს, შეუსაბამოა.
ჩვენ ალბათ ყველას გვახსოვს ყოფილი პროვინციული ელექტროენერგიის კომპანიები, როგორიცაა PEB იმ დროს ფრისლანდიაში. მათ არ შეასრულეს სახელმწიფოს კანონიერად დაკისრებული დავალება და, შესაბამისად, შეიძლება აიგივონ „ჩვეულებრივ“ კომპანიასთან, ანუ კერძო სამართლის მიხედვით.
შორეულ წარსულში თითქმის ყველა მუნიციპალიტეტს ჰქონდა თავისი „გაზის ქარხანა/გაზის კომპანია“. შემდეგ თქვენ იყიდეთ მონეტები გაზის ქარხნის ოფისში და შემდეგ ხელახლა გქონდათ წვდომა გაზზე.
როგორც დღევანდელი დროის ცნობილი მაგალითები, ამ კატეგორიაში შედის ამსტერდამის და როტერდამის მუნიციპალიტეტების სატრანსპორტო კომპანიები. ამ მუნიციპალური კომპანიების თანამშრომლები ასევე არ ასრულებენ მთავრობისთვის კანონიერად დაკისრებულ დავალებას და ამ მიზეზით უკვე არ მოექცნენ ხელშეკრულების 19(1) მუხლის მოქმედების სფეროს, ანუ მიღებულს მთავრობის შრომითი ურთიერთობებიდან. მიუხედავად ამისა, გადაწყდა ამის მკაფიოდ გამოხატვა კონვენციის მე-19 მუხლის მე-2 პუნქტში, რაც ნიშნავს, რომ მათზე ვრცელდება კონვენციის მე-18 მუხლის 1-ლი პუნქტი და ემიგრაციის შემდეგ ისინი სარგებლობენ რეზიდენციით ტაილანდში. პენსია ABP-დან.
ორგანიზაციული ფორმები, როგორიცაა სამსახურის ფილიალები, რომლებიც ხშირად გვხვდება პროვინციებსა და მუნიციპალიტეტებში, და ერთობლივი რეგულაციები, რომლებსაც ხშირად შეხვდებით მუნიციპალიტეტებს შორის, არ არის გათვალისწინებული მათი დიდი მრავალფეროვნებისა და ნაკლები მნიშვნელობის გათვალისწინებით.
ნახევრადსახელმწიფო დაწესებულებები
გარდა ამისა, ნახევრადსახელმწიფო დაწესებულებების ბევრი ყოფილი თანამშრომელი იღებს პენსიას ABP-დან, რომელიც არ შეიძლება იყოს კვალიფიცირებული როგორც სახელმწიფო პენსია. ამიტომ, ემიგრაციის შემდეგ, მათი პენსია ნიდერლანდებში არ იბეგრება.
მაგალითებად მე აღვნიშნავ ყოფილ Bouwfonds Nederlandse Gemeenten-ს (დღეს "Bouwfonds" და აღარ არის მუნიციპალიტეტების ხელში), ბანკი (for) Dutch Municipalities (BNG) და Nederlandse Waterschapsbank (NWB), ბოლო დრომდე UWV და ორგანიზაციები, საიდანაც UWV წარმოიშვა და სამუშაო და შემოსავლის ცენტრი (CWI), რომელიც 2009 წელს გაერთიანდა UWV და SVB
1 წლის 2020 იანვრიდან, UWV-სა და SVB-ის თანამშრომლები, სხვათა შორის, საჯარო მოხელეების სტატუსით ისარგებლებენ ახალი საჯარო მოხელეთა კანონით და ამ დღიდან დაერიცხებათ სამთავრობო პენსია. როდესაც ისინი პენსიაზე გადიან, მათ შემდეგ უწევთ საქმე ჰიბრიდულ პენსიასთან (ნაწილობრივ კერძო და ნაწილობრივ სახელმწიფო).
მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი საჯარო სამართლის პენსიის არსებობის დასადგენად
ეროვნული მთავრობის, პროვინციების, მუნიციპალიტეტების ან წყლის საბჭოებში შესრულებული ჩვეულებრივი სამთავრობო ამოცანების გარდა, საჯარო სამართლის დამოუკიდებელი ადმინისტრაციული ორგანოების შემდეგი გადმოსაწერი მიმოხილვა, რომლებსაც აქვთ საკუთარი იურიდიული პიროვნებები, რომლებიც შექმნილია კანონის მიერ ან კანონის შესაბამისად (სულ 57) და მიმოხილვა საჯარო სამართლის დამოუკიდებელი ადმინისტრაციული ორგანოები, როგორც ნიდერლანდების შტატის ნაწილი (სულ 20), კიდევ ბევრი რამ გვაძლევს იმის შეფასებას, არის თუ არა სამთავრობო შრომითი ურთიერთობა და, შესაბამისად, საჯარო სამართლის მიხედვით პენსია ABP-დან.
დამოუკიდებელ ადმინისტრაციულ ორგანოებს აქვთ შეზღუდული ამოცანა განხორციელების, რჩევისა თუ კონტროლის სფეროში. ისინი არ ექვემდებარებიან მინისტრის ადმინისტრაციულ-იერარქიულ უფლებამოსილებას.
როგორც საჯარო სამართლის დამოუკიდებელი ადმინისტრაციული ორგანოს მაგალითები საკუთარი იურიდიული პიროვნებით, აღვნიშნავ:
- ორგანოს პერსონალური მონაცემები;
- ცენტრალური ადმინისტრაციის ოფისი (CAK);
- მართვის უნარების ცენტრალური ბიურო (CBR);
- ნიდერლანდების სტატისტიკა (CBS);
- სოციალური დაზღვევის ბანკი (SVB);
- თანამშრომელთა დაზღვევის სააგენტო (UWV).
საჯარო სამართლის ამ დამოუკიდებელი ადმინისტრაციული ორგანოების სრული მიმოხილვისთვის იხილეთ: https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen
საჯარო მოხელეთა სამართლებრივი სტატუსის კანონის (Wnra) ნორმალიზების შედეგად, SVB-ისა და UWV-ის თანამშრომლები, სხვათა შორის, ექვემდებარება ახალი საჯარო მოხელეთა აქტის მოქმედების სფეროს 1 წლის 2020 იანვრიდან. როგორც უკვე ითქვა, ამ დღიდან ისინი საჯარო სამართლის პენსიით ისარგებლებენ და პენსიაზე გასვლის შემდეგ ჰიბრიდულ პენსიასთან მოუწევთ საქმე.
ABP-ის მომსახურების დროის მიმოხილვის მნიშვნელობა
თუ მომიწევს კლიენტისთვის საშემოსავლო გადასახადის დეკლარაციის წარდგენა, სადაც ვხედავ, რომ ეს კლიენტი (ასევე) იღებს საპენსიო სარგებელს ABP-სგან, პირველი, რასაც ვაკეთებ, არის ABP-სგან მომსახურების დროის მიმოხილვის მოთხოვნა. თქვენ შეგიძლიათ სწრაფად დაასკვნათ, აქვს თუ არა ვინმეს სამთავრობო სამუშაო. გარდა ამისა, გამოდგება ჩემი ცოდნა ადმინისტრაციული სამართლის შესახებ, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც ადმინისტრაციული სამართალი და არეგულირებს მთავრობასა და მოქალაქეებს შორის ურთიერთობას.
ის ფაქტი, რომ ყველა კონსულტანტი არ აკეთებს ამას ან არ აქვს ეს ცოდნა, ახლახან კიდევ ერთხელ ცხადი გახდა ჩემთვის. მოკლე დროში, ჩემს მიერ გამოქვეყნებული სტატიით და მკითხველთა კითხვებითა და პასუხებით ტაილანდურ ბლოგზე, განიხილეს მთელი რიგი შემთხვევები, რომლებმაც აჩვენეს, რომ მოცემული საგადასახადო მრჩევლები არასწორად აფასებდნენ ABP პენსიას, როგორც სახელმწიფო პენსიას და, შესაბამისად, ასევე დაბეგვრა ნიდერლანდებში ემიგრაციის შემდეგ. სხვათა შორის, ეს ყოველწლიური მოვლენაა. ჩვეულებრივ ეს მოიცავს:
- ყოფილი სპეციალური მასწავლებლები;
- ABP მონაწილეები, რომლებიც მუშაობდნენ მოგებაზე ორიენტირებულ საჯარო საწარმოში (ხელშეკრულების 19(2) მუხლი);
- ABP მონაწილეები, რომლებიც მუშაობდნენ ნახევრად სამთავრობო ორგანიზაციაში.
ეს ამ მრჩევლების სიზარმაცეა თუ უცოდინრობა, რა თქმა უნდა, ჩემთვის ძნელია ვიმსჯელო. სხვათა შორის, სიზარმაცე და უცოდინრობა ამ შემთხვევაში ძალიან ახლოს არის ერთმანეთთან. ყოველივე ამის შემდეგ, სიზარმაცე სწრაფად იწვევს უცოდინრობას.
საბოლოოდ
იღებთ (ასევე) საპენსიო სარგებელს ABP-დან და არ ხართ დარწმუნებული, იბეგრება თუ არა ეს პენსია სწორად, გთხოვთ დამიკავშირდეთ: [ელ.ფოსტით დაცულია]. ალბათ თქვენც შეგიძლიათ დაზოგოთ ათასობით ევრო წელიწადში, როგორც მე ხშირად ვხვდები მომხმარებელს. და თუ ეს ეხება რამდენიმე წელს, 2016 წლიდან თქვენ კვლავ შეგიძლიათ მიმართოთ ინსპექტორს იმ წლებისთვის მიღებული საბოლოო შეფასებების ოფიციალური გადახედვის შესახებ. რამდენიმე წლის წინ, ჩემი ერთ-ერთი კლიენტისთვის, ეს უკვე მოიცავდა დაახლოებით 30.000 ევროს ოდენობის დაბრუნებას არასათანადოდ გადახდილ საშემოსავლო გადასახადში. ახლა კი იგივე მეორდება. თუ შემდეგ შემოიტანეთ ისეთი თანხა, როგორიცაა დანაზოგი ტაილანდში და შეგიძლიათ იცხოვროთ ამით მთელი წლის განმავლობაში, აღარ მოგიწევთ პირადი საშემოსავლო გადასახადის გადახდა, რადგან დანაზოგის დეპოზიტი მეორდება წლიდან წლამდე.
ლამერტ დე ჰანი, საგადასახადო სპეციალისტი (სპეციალიზირებულია საერთაშორისო საგადასახადო სამართალში და სოციალურ დაზღვევაში).
Მეტი ინფორმაცია
გმადლობთ ამ წვლილისთვის, რომელიც შეიძლება ბევრ ადამიანს ემსახურებოდეს. არავის უყვარს გადასახადების გადახდა, მაგრამ ძალიან ბევრის გადახდა მართლაც ძალიან შორს არის!
მადლობა ახსნისთვის…. 🙂
ძვირფასო ლამბერტ,
გმადლობთ გასაგები ახსნისთვის.
ვერ ვხედავ ტყეს ყველა ხეზე გადასახადებთან და ABP-სთან დაკავშირებით.
ახლა საბოლოოდ მივხვდი, რომ ამაში ჩემთვის არაფერია. მე ყოველთვის ვიყავი საჯარო მოხელე სხვადასხვა განყოფილებაში. ვერასდროს გავიგე, რატომ იბეგრებოდა ერთი ადამიანი, ხოლო მეორე არა ABP პენსია ნიდერლანდებში. და ყველა მესიჯის გამო, ყოველთვის იყო ეჭვი. ამ ბლოგზე ABP პენსიისა და ჰოლანდიის გადასახადების შესახებ პოსტებს ნაკლები ინტერესით წავიკითხავ ან უგულებელყოფ.
უი
კეთილი იყოს შენი მობრძანება ჯანდერკ.
ახლა ხვდები, რომ შენთვის არაფერია, ახლა რომ გაქვს სახელმწიფო პენსია. მაგრამ რეალურად მაინც არ მესმის. მაგრამ ეს სხვა დონეზეა.
არ მესმის, რატომ უნდა მოეპყრო Philips-ის ყოფილი თანამშრომლის კერძო პენსიას, რომელმაც მთელი თავისი სამუშაო ცხოვრება მიუძღვნა დიდ ბიზნესს, კერძოდ Philips-ის აქციონერებს, ყოფილი თანამშრომლის სამთავრობო პენსიისგან განსხვავებულად.შენობებისა და საცხოვრებლის ზედამხედველობის ოფიცერი. მუნიციპალიტეტის, რომელმაც მთელი თავისი სამუშაო ცხოვრება მიუძღვნა საზოგადოებას იმით, რომ დარწმუნებული იყო, რომ შენს მიერ აშენებული სახლი აკმაყოფილებს უსაფრთხოების ყველა მოთხოვნას.
სწორად შეფასებული შენობის გეგმა, მეჩვენება, რომ უფრო მეტი ღირს ვიდრე Philips-ის საპარსი.
ასე რომ: რატომ უნდა დაიბეგროთ ყოფილი საჯარო განათლების მასწავლებლის ABP პენსია ნიდერლანდებში, ხოლო ყოფილი სპეციალური მასწავლებლის ABP პენსია იბეგრება ტაილანდში ემიგრაციის შემდეგ? განათლების ორივე ფორმა საბოლოოდ ფინანსდება მთავრობის მიერ.
ამიტომ მიმაჩნია, რომ ეს დაყოფა არის ყველაზე დიდი შეცდომა ჰოლანდიის საგადასახადო კანონმდებლობაში/ხელშეკრულების კანონში!
და თუ თქვენ შემდეგ ცხოვრობთ ტაილანდში, „შეიძლება“ გადაიხადოთ მნიშვნელოვნად მეტი საშემოსავლო გადასახადი თქვენს სამთავრობო პენსიაზე, ვიდრე მოხდებოდა, თუ ჯერ კიდევ ნიდერლანდებში ცხოვრობდით. მაშინ ტაილანდს არ აქვს საგადასახადო უფლებები. ასე რომ, თქვენ არ შეგიძლიათ გამოიყენოთ ტაილანდის საგადასახადო საშუალებები, როგორიცაა სხვადასხვა შეღავათები, შეღავათები და გადასახადებისგან თავისუფალი შეღავათები.
მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ ნიდერლანდებს აქვს თქვენთან ერთად გადასახადის დაბეგვრის უფლება, თქვენ ასევე უგულებელყოფთ ჰოლანდიის საგადასახადო ობიექტებს, როგორიცაა საგადასახადო კრედიტები და გამოქვითვები.
თქვენ უბრალოდ ნიდერლანდების შტატის ნაღდი ძროხა ხართ. სანამ ტაილანდში მაღლა და მშრალად ცხოვრობთ, შედარებით მეტი წვლილი შეაქვთ ზღვის დინების გაძლიერების ხარჯებში, ვიდრე ვინმე, ვინც ნიდერლანდებში ცხოვრობს. მისთვის ამ აქტივობებს უდიდესი მნიშვნელობა აქვს იმისთვის, რომ მეტ-ნაკლებად დარწმუნებული იყოს ფეხების სიმშრალეში.
ტაილანდსაც აქვს წყლის პრობლემები. მაგრამ იმის გამო, რომ თქვენ უკვე დიდი წვლილი გაქვთ ნიდერლანდებში, თქვენ არ გჭირდებათ დამატებითი წვლილი შეიტანოთ ტაილანდში. ამაზე პასუხისმგებელი თავად ტაილანდია.
ასე ანაწილებს საქმეებს ნიდერლანდებმა "სათანადოდ": სარგებელი, მაგრამ არა ტვირთი! ან ეს არც ისე მოწესრიგებულია?
დილა მშვიდობისა ლამბერტ,
სრულიად გეთანხმები. არც მე მესმის ეს განსხვავება. გააკეთე განსხვავება HOW!!!!! ჰაჰაჰაჰა. იგივე ეხება თქვენს AOW-ს. ამისათვის თქვენ ასევე იხდით სახელფასო გადასახადს ნიდერლანდებში. პენსიონერები უკვე მძიმედ დაზარალდნენ. რატომ არ მივცეთ მათ ასეთი მცირე უპირატესობა მათი ცხოვრების ბოლო ნაწილში.
გროტეჯები
ფრედ აიუტაია
შესაძლოა, ეს იმით არის განპირობებული, რომ სამთავრობო ურთიერთობებში ABP პენსიის უმეტესი ნაწილი (2/3) იხდის სახელმწიფო ხაზინიდან და, შესაბამისად, გადასახადს იღებს მოქალაქეებისგან, რაც არ არის სხვა დამსაქმებლების შემთხვევაში.
კერძოდ, სახელმწიფო დამსაქმებელი 17,97% და თქვენ 7,93%.
ნახვამდის ხუნ მუო.
ეს არ ხსნის განსხვავებას ყოფილი საჯარო მასწავლებლისა და ყოფილი სპეციალური მასწავლებლის ABP პენსიის მიმართ. განათლების ორივე ფორმას მთავრობა აფინანსებს ზოგადი რესურსებიდან/გადასახადებიდან.
გარდა ამისა, მთავრობისთვის სინტერკლაასი არ არსებობს. ჩემი წინა მაგალითების გასაგრძელებლად, მუნიციპალიტეტი ყიდის სამშენებლო ნებართვებს და Philips-ის საპარსებს.
მომხმარებელი იხდის Philips-ისგან საპარსის შეძენის ფასს. გარდა ამისა, იგივე მომხმარებელი იხდის ფასს სახელმწიფოსგან კოლექტიური საქონლისა და მომსახურების შესაძენად გადასახადების სახით და ცალკეული საქონლისა და მომსახურების შეძენისას საფასურის სახით.
"მომხმარებელი" ყოველთვის არის საბოლოო წერტილი.
ვინაიდან სპეციალური განათლების მასწავლებელს არ აქვს შრომითი ხელშეკრულება მთავრობასთან, ვერ ვხვდები, რატომ უნდა განიხილებოდეს ის, როგორც ABP-ის სახელმწიფო მოხელე საგადასახადო მიზნებისთვის.
ბევრისთვის პენსია იმდენად მიუწვდომელი გახდა.
აქტივების მენეჯერის BlackRock-ის გამოკითხვა აჩვენებს, რომ ჰოლანდიელების 52% AOW-ის გარდა დამატებით პენსიას არ ერიცხება.
ბევრი წასაკითხი, მაგრამ ამიტომ ძალიან გასაგები ყველასთვის ვფიქრობ. დიდება!!
გამარჯობა ლამერტ,
სრულიად ვეთანხმები.
და, იმ პროცედურის გათვალისწინებით, რაც მე გავიმარჯვე, თუ როგორ განისაზღვრა საცხოვრებელი ადგილი, - და ეს ტაილანდური კანონის საფუძველზე და არა იმის მიხედვით, რასაც ჰოლანდიელი ინსპექტორი მოითხოვს და აკეთებს, -
მაშინ ბევრი ადამიანი იქნება ზედმეტი ბედნიერი.
მე ასევე ვხედავ, რომ ხშირად არასწორად ხდება ჰოლანდიის საგადასახადო ორგანოების დამცავი შეფასებები, მაგალითად, ჰოლანდიის ანუიტეტის გადასახდელებთან დაკავშირებით.
ეს ასევე ყურადღების საგანია.
ძვირფასო ლამბერტ.
მე უკვე მაქვს ABP პენსია (ნაწილობრივ მთავრობისგან) 2015 წლიდან, მაგრამ არ ვარ რეგისტრირებული ტაილანდის საგადასახადო ორგანოში. შემიძლია მაინც მოვითხოვო ex officio განხილვა?
გამარჯობა ფრიც,
მე მესმის, რომ თქვენ სარგებლობთ ჰიბრიდული პენსიით ABP-სგან: ნაწილობრივ მთავრობა და ნაწილობრივ არასამთავრობო. ემიგრაციის შემდეგ ნიდერლანდებში სამთავრობო ნაწილი იბეგრება. ტაილანდს შეუძლია გადაიხადოს არასამთავრობო ნაწილზე იმდენად, რამდენადაც თქვენ რეალურად შეიტანეთ წვლილი ტაილანდში ამით სარგებლობის წელს.
ABP-ის მომსახურების დროის მიმოხილვის საფუძველზე (რომლის ჩამოტვირთვა შესაძლებელია „ჩემი ABP“-ის საშუალებით), თქვენ უნდა დაყოთ „სამთავრობო ნაწილებად“ და „პირად ნაწილებად“.
თქვენ კვლავ შეგიძლიათ წარადგინოთ საშემოსავლო გადასახადის დეკლარაცია ან წარადგინოთ მოთხოვნა 2016 წლიდან უკვე დადგენილი საბოლოო შეფასებების ოფიციალური შემცირების შესახებ. თუ დეკლარაციის წარდგენა არასდროს მოგიწევთ ან წლების განმავლობაში გქონდათ დროებითი შეფასება, მაშინ უბრალოდ შეიტანეთ დეკლარაცია და წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ უნდა წარადგინოთ მოთხოვნა უკვე დადგენილი საბოლოო შეფასებების ex officio შემცირების შესახებ.
თქვენ წერთ, რომ არ ხართ რეგისტრირებული ტაილანდის საგადასახადო ორგანოებში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: ტაილანდში თქვენ არ წარადგენთ საგადასახადო დეკლარაციას. მე ვერ ვიმსჯელებ, უნდა მომხდარიყო თუ არა ეს. თუმცა, ეს ფაქტი არ ნიშნავს იმას, რომ თქვენი კერძო ABP პენსიის დაბეგვრის უფლება უბრუნდება ნიდერლანდებს. .
ძვირფასო ლამბერტ.
თუმცა, ვფიქრობ, ახლა ძალიან დავაგვიანე. ბოლოს და ბოლოს, მე არ შემიძლია წარვადგინო „საგადასახადო ვალდებულების შესახებ განცხადება საცხოვრებელ ქვეყანაში“ ბოლო 5 წლის განმავლობაში….?
ამას არ აქვს მნიშვნელობა, ფრიც. საგადასახადო დეკლარაციის წარდგენისას ან უკვე დაწესებული საბოლოო შეფასებების ოფიციალური განხილვის შესახებ მოთხოვნის წარდგენისას, თქვენ არ გჭირდებათ წარადგინოთ „საგადასახადო ვალდებულების შესახებ განცხადება რეზიდენტ ქვეყანაში“.
ჩემი პირადი პენსია და ჩემი ABP პენსია არ იბეგრება ნიდერლანდებში.
მე ვმუშაობ ტაილანდში 2006 წლიდან და ვიხდი ხელფასის გადასახადს და, შესაბამისად, ასევე მაქვს ტაილანდური საგადასახადო ნომერი.
მოვითხოვე და მივიღე გადასახადებისგან გათავისუფლება პენსიაზე.
კრისი,
ეს სწორია იმდენად, რამდენადაც თქვენ გულისხმობთ, რომ ნიდერლანდებს არ შეუძლიათ ამ პენსიების დაქვითვა, რომ ბენეფიციარების სააგენტომ შეიძლება აღარ დააკლოს არაფერი ნიდერლანდებში და რომ ისინი უნდა გამოცხადდეს ტაილანდში.
როგორც ჩანს არ წაგიკითხავთ ლამერტის ახსნა...
ძვირფასო კორნელიუს,
მე ვუყვები ჩემს ისტორიას, როგორ მოვაწყვე ჩემი ვადამდელი პენსიაზე გასვლა. ჩემი მეუღლე თითქმის 40 წელი ასწავლიდა ბუღალტრულ აღრიცხვას. მან იცის ტაილანდის საგადასახადო კანონი და ტაილების მიერ გადასახადების გადახდა. გამოიყენეთ იგი თქვენს სასარგებლოდ. ჰოლანდიაში შესამოწმებელი ბევრია. აქ ბევრს ვერ აკონტროლებენ. თითქმის ყველაფერი, რაც მთავრობაა, ქაოსია. უბრალოდ გადახედეთ პოლიტიკას Covid-თან დაკავშირებით, რაც შეეხება სახელმწიფო პენსიას, ეს მხოლოდ ინფორმაცია მაქვს ამ დროისთვის. 5 წლის შემდეგ ჩემი ჯერი არ იქნება. ვნახოთ მერე რა არის.
გროტეჯები
Fred
ეს ასევე ეხება იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ გადაიტანეთ კერძო პენსია ABP-ში და შემდეგ მუშაობდით საჯარო მოხელედ.
ჩემთვის, PGGM პენსიის დარიცხვის 12 წელი წვლილი შეიტანა ABP-ში, ABP დარიცხვა 24 წელი.
საპენსიო შეღავათის 2/3 იბეგრება ნიდერლანდებში, ხოლო 1/3 იბეგრება ტაილანდში.
ალბერტ, მე გადავეცი PGGM ABP-ს 13 წლის განმავლობაში. აქამდე, ეს სადისტრიბუციო გასაღები არასოდეს ყოფილა გამოყენებული ტაილანდი-ნიდერლანდების ან ახლა საფრანგეთი-ნიდერლანდების გადასახადებზე. რამდენ სარგებელს იღებთ მისგან?
იმის გამო, რომ ჰოლანდიაში შემოსავალი აღარ არის უმაღლეს საგადასახადო ფრჩხილში და შეგიძლიათ გამოიყენოთ საჭირო შეღავათები ტაილანდში, წელიწადში დაახლოებით 5000 ევროს ვზოგავ.
მოიძიეთ ინტერნეტში „ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009“ სასამართლოს გადაწყვეტილების მისაღებად.
Hello,
უფრო მეტს ვფიქრობ. 400000 აბანო უკვე 10000 ევროა დღევანდელი კურსით. და ასევე იხდით 3 ან 4 პროცენტით ნაკლებ სახელფასო გადასახადს.
გამარჯობა ფრედ
Ayutthaya
ტაილანდში ღირს. ხელფასის გადასახადი 3 ან 4%-ით დაბალია და ყველა ტაილანდს (და შესაბამისად თქვენც) არ უნდა გადაიხადოს გადასახადი პირველ 400.000 XNUMX აბანოზე. ეს კიდევ უფრო მეტი თქვენი პენსიაზე.რამდენი არ ვიცი ახლა.. ეს ადვილად იშოვება. თქვენ უბრალოდ უნდა დახარჯოთ გარკვეული ძალისხმევა.
ახლა მაქვს ჩემი ადრეული პენსიის მთლიანი/წმინდა 4 წელი. ჩემი პენსიაზე გასვლა კიდევ ხუთი წელი გაგრძელდება
გამარჯობა ფრედ
Ayutthaya
როგორც გადამდგარი საგადასახადო ორგანოს თანამდებობის პირი. საზღვარგარეთ Heerlen-ში დიდი კომპლიმენტია ABP პენსიებთან დაკავშირებით ნათელი და სწორი განმარტებისთვის. ამ სამსახურის თანამშრომლებმაც კი არ იციან როგორ მუშაობს და არასწორ ინფორმაციას გვაწვდიან!!!
WHMJ, ეს არ მიკვირს.
კარგად მახსოვს, რომ „ჰეერლენს საზღვარგარეთ“ სურდა შემოეღო ფულადი გზავნილების ბაზა (27-ე მუხლის ხელშეკრულება) და ემიგრანტებს ავალდებულებდა, რომ პენსიები NL-დან პირდაპირ ტაილანდში გადაეცათ, მაშინ როცა უზენაესმა სასამართლომ ეს ნათლად აჩვენა. კისერი გამოვყავი იმ სამსახურის თანამდებობის პირს, სახელებს არ ასახელებ, მაგრამ ეს იყო ქალბატონი, რომელმაც არ იცოდა, რამდენად სწრაფად უნდა გაეყვანა თავისი "მამალი" და ეღიარებინა არასწორი.
საბაბი? ისე, ეს არ იყო მთავარი. წერილი ყველა მონაწილეს? ისინი ჯერ კიდევ ამას ელოდებიან. ფულადი გზავნილების ბაზა შემცირებულია, საბედნიეროდ.
მესმის, რომ საგადასახადო ორგანოები რეორგანიზაციას განიცდიან და არ არის საკმარისი რეალური ცოდნა. ეს მოქალაქისთვის სამწუხაროა. ჩვენ გვახსოვს დამატებითი გადასახადის საქმე, რამაც ლაქა მოახდინა ამ სერვისზე. 50 წელია, რაც საგადასახადო მრჩეველი ვარ და ამ საჯარო მოხელეებთან ერთად შემეძლო მუშაობა, მაგრამ, სამწუხაროდ, ასევე უნდა მენახა, რომ მათი ცოდნა ფაქტების შესახებ სერიოზულად გაუარესდა. სამწუხაროდ, დამოკიდებულება „ეს ყველამ ვიცით, უბრალოდ მიიღე“ დარჩა.
სწორია. ფულადი გზავნილები არ ვრცელდება ტაილანდისთვის მხოლოდ გადასახადისთვის გამოყოფილ არასამთავრობო პენსიებზე.
G'day WHMJ,
Მადლობა კომპლიმენტისთვის.
ვიზიარებ თქვენს მოსაზრებას საზღვარგარეთ არსებული საგადასახადო და საბაჟო ადმინისტრაციის/ოფისის თანამშრომლების ექსპერტიზის შესახებ. მაშინაც კი, თუ მათ აქვთ წვდომა ABP-ის მომსახურების დროის მიმოხილვაზე, ხშირად შეუძლებელია დაყოფის სათანადო აწონვა საჯარო და კერძო სამართლის პენსიად, როდესაც როლს თამაშობს სხვადასხვა ნახევარ განაკვეთზე ფაქტორები და საზომი მნიშვნელობები.
მე ასევე მინდა აღვნიშნო ეს უკანასკნელი "გააკეთე საკუთარი თავი".
მაგალითად, თუ თქვენ მუშაობდით საჯარო განათლებაში 20 წლის განმავლობაში ნახევარ განაკვეთზე 0,7303 ფაქტორით (არა სრულ განაკვეთზე), ეს ითვლება 14,6 წელს.
თუ თქვენ შემდგომში იმუშავეთ 20 წლის განმავლობაში სპეციალურ განათლებაში ნახევარ განაკვეთზე 1-ის კოეფიციენტით (სრულ განაკვეთზე), საბოლოოდ გექნებათ 34,6 სრული სტაჟი და ABP პენსია უნდა გაყოთ 14,6/34,6 სახელმწიფო პენსიად და 20. /34,6. XNUMX კერძო პენსია.
ეს კიდევ უფრო რთული ხდება, თუ თქვენ ასევე რამდენჯერმე მიიღეთ სარგებელი UWV-სგან სხვადასხვა ნახევარ განაკვეთზე ფაქტორებით და საზომი ღირებულებით 50%. შემდეგ თქვენ იძულებული გახდებით ეს დამუშავოთ საანგარიშო პროგრამაში, როგორიცაა Excel.
მადლობა ლამერტ. ძალიან პროფესიონალურად და საიმედოდ გამოიყურება.
24 წელი ვიმუშავე საგანმანათლებლო დაწესებულებაში. პირველი (დაახლოებით) ოთხი წელი, როგორც სამთავრობო ინსტიტუტი, შემდეგ გახდა ფონდი, ასე შეიძლება ითქვას: ოთხი წელი საჯარო და ოცი წელი კერძო. ასე რომ, ჰიბრიდული ABP პენსია, აქცენტი კერძოზე.
მაგრამ ახლა ვიფიქრე, რომ სადღაც გავიგე, რომ თუ ABP კარიერა საჯაროდ იწყებოდა, ის აღარ გახდება კერძო. ასე რომ, ჩემთვის 24 წლიანი საჯარო ABP პენსია, ასე სრულად იბეგრება ნიდერლანდებში. მაგრამ როგორ ფიქრობთ, ეს სწორია? ჯერ არ თამაშობს, მაგრამ მოდის.
რაც გსმენია, ერიკ, სასწრაფოდ უნდა დაემშვიდობო, რადგან სიმართლისგან მეტი არაფერია.
80-იან წლებში პრივატიზაციის ნამდვილი ტალღა მოხდა განსაკუთრებით განათლებაში. ყველა პროექტი არ იყო ერთნაირად წარმატებული. მას არცთუ იშვიათად თან სდევდა განათლების ხარისხის შემცირება.
მაგრამ რაც არ უნდა იყოს საქმე, პრივატიზაციის შემდეგ საქმე გაქვთ ჰიბრიდულ პენსიასთან: ემიგრაციის შემდეგ ნაწილობრივ იბეგრება ნიდერლანდებში და ნაწილობრივ იბეგრება ტაილანდში. ABP-ის მომსახურების დროის მიმოხილვის საფუძველზე (რომლის ჩამოტვირთვა შესაძლებელია "ჩემი ABP"-ის საშუალებით) შეგიძლიათ სწრაფად გაიგოთ, თუ როგორ უნდა გააკეთოთ დაყოფა. გაითვალისწინეთ შესაძლოა განსხვავებული ნახევარ განაკვეთის ფაქტორი (100%-ზე ნაკლები).
ეს ეხება განათლების პრივატიზაციის ტალღას. უცნაურად საკმარისია, რომ ეს პრივატიზების ტალღა სწორედ PvdA-ს წევრებმა განახორციელეს. მახსოვს Ritzen, Wallage და ბოლოს კოკი. ეს იყო ვიმ კოკი, რომელმაც ერთხელ დაუშვა, რომ არ მოეწონა მთელი საგანმანათლებლო დებულება და ურჩევნია თავი დაეღწია მას. რა თქმა უნდა, მასობრივი გათავისუფლების ჩათვლით. პრივატიზაციის წყალობით, ეს ნაწილობრივი მასობრივი გათავისუფლება მაინც მოხდა. ძლივს გადავრჩი ამ პერიოდს.
მაგრამ თქვენი მშვენიერი სტატია არის ღირებული დოკუმენტი, საჩვენებელი აქ ბლოგზე. მე დავაკოპირე და ჩასვით და დავდე მყარ დისკზე, როგორც დოკუმენტი, WHMJ-ის მნიშვნელოვანი კომპლიმენტის ჩათვლით
თუ დროულად ვერ გავერკვიე, ვიცი სად გიპოვო და შეგიძლია მომწერო როგორც მომხმარებელი. Გმადლობთ კიდევ ერთხელ!
გამარჯობა ლამბერტ,
დიდი მადლობა ამ განმარტებისთვის.
ამიტომ ერთხელ შევამოწმე ჩემი დასაქმება განათლებაში.
1 წლის 1978 თებერვლიდან 31 წლის 1994 ივლისამდე ვმუშაობდი ტექნიკუმში (იყო ფონდი) = კერძო
1 წლის 1995 ივლისიდან 31 წლის 2017 ივლისამდე იყო მუნიციპალური სკოლა (შეერთების შემდეგ) = საჯარო.
მე ვცხოვრობ ტაილანდში ივლისიდან და მაქვს საკმარისი ბალანსი ტაილანდურ ბანკში, რათა დავაკმაყოფილო იმიგრაციის შემოსავალი/ბალანსის მოთხოვნა და არ მჭირდება ყოველთვიური თანხის გადარიცხვა.
მე ახლა ვიცხოვრებ მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში NL-ში ჩემი გაყიდული სახლის მოგებიდან და ჩემი პენსია NL-ში გადავიხადე ჩემს მიმდინარე ანგარიშზე.
ერთი წლის შემდეგ შემიძლია თანხა გადავიტანო ტაილანდში და მერე მგონი დანაზოგია. ტაილანდში დანაზოგი არ იბეგრება.
მე მხოლოდ NL-ში ვიხდი გადასახადს ჩემს პენსიაზე.მართალი ვარ? ერთხელ წავიკითხე ბლოგზე მსგავსი რამ.
მისალმება
ფერდინანდ P.I
ეს სრულიად სწორია, ფერდინანდ, მაგრამ დიდი ალბათობით მხოლოდ 2022 წლის საგადასახადო წლიდან შემოდის. მე ვფიქრობ, რომ თქვენ ვერ დააკმაყოფილებთ 2021 წლის დღეების მოთხოვნას. ეს ნიშნავს, რომ თუ თქვენ მაინც გადარიცხავთ შემოსავალს ტაილანდში წელს, ეს შემოსავალი არ დაიბეგრება ტაილანდში.
წაიკითხეთ რას ამბობს ტაილანდის შემოსავლების დეპარტამენტი ამის შესახებ თავის ვებგვერდზე:
„გადასახადის გადამხდელები იყოფა „რეზიდენტად“ და „არარეზიდენტად“. „რეზიდენტი“ ნიშნავს ნებისმიერ პირს, რომელიც ცხოვრობს ტაილანდში 180 დღეზე მეტი ხნის განმავლობაში ნებისმიერი საგადასახადო (კალენდარული) წლის განმავლობაში. ტაილანდის რეზიდენტი ვალდებულია გადაიხადოს გადასახადი ტაილანდში არსებული წყაროებიდან შემოსავალზე, ისევე როგორც ტაილანდში შემოტანილი უცხოური წყაროებიდან მიღებული შემოსავლის ნაწილზე. ამასთან, არარეზიდენტი ექვემდებარება გადასახადს მხოლოდ ტაილანდის წყაროებიდან შემოსავალზე. ”
სხვათა შორის, ორმაგი დაბეგვრის ხელშეკრულება, რომელიც დაიდო ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის, ითვალისწინებს 183 დღეზე მეტ ხანს.
ფერდინანდი,
ხელშეკრულება გადამწყვეტია. მერე დარჩენაზეა საუბარი. თუ თქვენ დარჩებით ტაილანდში 180 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, მნიშვნელოვანია მხოლოდ ტაილანდური კანონმდებლობა და ის მიუთითებს იმაზე, რაც ზემოთ არის ნათქვამი. დასამტკიცებლად შეგიძლიათ გამოიყენოთ შესვლისა და გასვლის შტამპების თარიღები. ჩემს მიერ მოგებული პროცედურის მიხედვით, ეს საკმარისია. სხვას რას მოითხოვს ინსპექტორი, შეუსაბამოა.
180 დღის განმავლობაში თქვენ ხართ რეზიდენტი და, შესაბამისად, თქვენ განიხილებათ ტაილანდის გადასახადის დაბეგვრის პირად.
მოთხოვნით, ჰოლანდიელი ინსპექტორი გასცემს გათავისუფლებას ხელფასის გადასახადის დაკავებისგან საპენსიო ფონდში, რომელიც არ იხდის სახელმწიფო პენსიას.
რაც შეეხება ex officio შემცირების მოთხოვნას: თუ საშემოსავლო გადასახადის შესაბამის საბოლოო შეფასებაზე საჩივრის ვადა ამოიწურა, მაშინ რჩება მხოლოდ მოთხოვნა ex officio შემცირების შესახებ. ამის შემდეგ ინსპექტორი მიიღებს გადაწყვეტილებას, დაამუშავოს თუ არა ეს მოთხოვნა.
ხელშეკრულება მართლაც წამყვანია. თუმცა, მასში მითითებული ვადა აღემატება 183 დღეს. მაგრამ ეს მხოლოდ უმნიშვნელო რამ არის.
კონკრეტულად თქვენი პასუხის ბოლო ნაწილი შეიცავს ძალიან ბევრ უზუსტობას, არასრულყოფილებას ან გამოტოვებას, რომ უბრალოდ იგნორირება მოახდინოთ, ბატონო გერიტსენ.
თქვენ წერთ: „როგორც წინააღმდეგობის ვადა ამოიწურება, რჩება მხოლოდ ოფიციალური შემცირების მოთხოვნა“.
ეს არ არის სწორი. თუ თქვენ არ ხართ კარგი მწერალი და გსურთ შეცვალოთ თქვენი საგადასახადო დეკლარაცია, შეგიძლიათ უბრალოდ წარადგინოთ ახალი საგადასახადო დეკლარაცია. იხილეთ როგორ გააკეთოთ ეს:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt
ხელახლა წარდგენილი საგადასახადო დეკლარაცია განიხილება როგორც მოთხოვნა ex officio შემცირების შესახებ და განიხილება როგორც ასეთი.
თქვენი კომენტარი: „შემდეგ ინსპექტორი იღებს გადაწყვეტილებას დაამუშავოს თუ არა ეს მოთხოვნა“ მიუთითებს ინსპექტორის მხრიდან ვალდებულების მაღალ ხარისხზე. Like: „ორშაბათი დილაა და ჯერ არ მაქვს სურვილი. ამიტომ ამ მოთხოვნას არ განვიხილავ“.
მაგრამ ეს ასე არ მუშაობს. ინსპექტორი მართლაც არის შეკრული სხვადასხვა საკანონმდებლო რეგულაციებით, როგორც ეს გათვალისწინებულია 2001 წლის საშემოსავლო გადასახადის აქტში, ზოგადი სახელმწიფო საგადასახადო აქტში და ზოგადი ადმინისტრაციული სამართლის აქტში.
უბრალოდ წაიკითხეთ რას ამბობს 2001 წლის საშემოსავლო გადასახადის აქტი ამის შესახებ (თუ შესაბამისია):
„მუხლი 9.6. სპეციალური წესები ex officio შემცირებისთვის
• 1 გადასახადის დარიცხვის ოფიციალური შემცირება ხდება ექსკლუზიურად ამ მუხლის საფუძველზე.
• 3 თუ გადასახადის გადამხდელმა გამოაცხადა მოთხოვნა ex officio შემცირების შესახებ და ეს მოთხოვნა უარყოფილია მთლიანად ან ნაწილობრივ, ინსპექტორი ამას გადაწყვეტს საპროტესტო გადაწყვეტილებით.“.
"აუცილებლად" სავალდებულოა და არა სურვილისამებრ!
ინსპექტორისთვის ოფიციალური შემცირების მოთხოვნის გადაწყვეტილების ვადაა რვა კვირა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: მან ნამდვილად უნდა განიხილოს მოთხოვნა და გადაწყვიტოს იგი. მოთხოვნის (ნაწილობრივ) უარყოფის შემთხვევაში მისი გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს.
თუ ინსპექტორი არ ასრულებს თავის ვალდებულებებს, გადასახადის გადამხდელს აქვს სხვადასხვა ვარიანტი, როგორიცაა:
ა) ინსპექტორის დაუმორჩილებლობის გამოცხადება, რომელიც ექვემდებარება ჯარიმას;
ბ. საჩივრის შეტანისა და საბოლოოდ გასაჩივრების წესი მოთხოვნის ფიქტიური უარის გამო.
ლამერტ, მიხარია, რომ გსურთ i-ის წერტილები და ისევ და ისევ t-ების გადაკვეთა.
თუმცა მესმის, რომ პროფესია იმდენად გართულდა, რომ ყველას არ ესმის; კანონი ხომ მხოლოდ 20 წლისაა... :)
თითქმის ვეთანხმებით.
მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ წარდგენილია საბოლოო საგადასახადო დეკლარაცია, რასაც მოჰყვება საბოლოო შეფასება, რომლის წინააღმდეგობის ვადა ამოიწურა, მაშინ რჩება მხოლოდ ex officio მოთხოვნა. ბოლოს და ბოლოს, ძალიან გვიანია.
ამ დაგვიანებულ შემთხვევაში, იმავე წლის ახალი დეკლარაცია ასევე წარედგინება გარეთ და კანონით დადგენილი ვადის გასვლის შემდეგ და ჩაითვლება წინააღმდეგობად, რაც მაშინ ძალიან დაგვიანებულია. ამის შემდეგ ინსპექტორს შეუძლია მიიჩნიოს ეს, როგორც მოთხოვნა ex officio შემცირებაზე.
დროული წინააღმდეგობის ნაცვლად, ასევე შეიძლება წარდგენილი იქნას დროულად ახალი საგადასახადო დეკლარაცია, რომელიც შემდგომ განიხილება, როგორც დროული წინააღმდეგობა.
და რა თქმა უნდა, ინსპექტორის მიერ ex officio მოთხოვნის მიდგომა უნდა მოხდეს ფრთხილად. ეს ცხადია. თქვენი შემოთავაზებული მიდგომა თქვენს ხარჯზეა.
და რაც შეეხება იმ დღეებს.
კონვენციაში ნათქვამია: „ამ კონვენციის მიზნებისათვის ტერმინი „ერთ-ერთი სახელმწიფოს რეზიდენტი“ ნიშნავს ნებისმიერ პირს, რომელიც ამ სახელმწიფოს კანონმდებლობით ექვემდებარება გადასახადს მისი საცხოვრებელი ადგილის, საცხოვრებელი ადგილის, მართვის ადგილის ან. ნებისმიერი სხვა მსგავსი გარემოება“. და ტაილანდში, ტაილანდური კანონმდებლობით, დაქვემდებარება წარმოიქმნება 180 დღის განმავლობაში!!
ეს უბრალოდ წვრილმანია.
მე ვიყავი ტაილანდში 2021 წელს 1/1/21-დან 28/3/21-მდე = 87 დღე
ახლა შუალედში წავედი NL-ში და დავბრუნდი ტაილანდში 28/7/21
28/7/21-დან 31/12/21-მდე = 157 დღე.. ჯამში გამოდის 244 დღე.. ასე რომ წელს 183 დღეზე მეტი ვიქნები ტაილანდში.
წაიკითხეთ შეტყობინება და კომენტარები ინტერესით. ჩემი შეკითხვა: შეიძლება თუ არა აქ დისკრიმინაცია? ერთი მეორეზე ნაკლებ უფლებებს იღებს. იქნებ არის იდეა ადამიანის უფლებათა საბჭოსთან საჩივრის შეტანის?