Stichting Goed-მა შენიშნა, რომ საბანკო ანგარიშები ევროკავშირში ძვირდება და ხშირად იხურება ევროკავშირის გარეთ. ასევე არის მეტი შემოწმება ტრანზაქციებზე.
ამის შესახებ მეტი ინფორმაციის შესაგროვებლად, ორგანიზაციებმა Stichting GOED, VBNGB და SNBN შექმნეს კვლევა. ჩვენ გვსურს ვიცოდეთ, რა შედეგები მოჰყვება საზღვარგარეთ ჰოლანდიის მოქალაქეების საბანკო ანგარიშების დახურვას.
გთხოვთ, მონაწილეობა მიიღოთ ამ გამოძიებაში, რათა შევატყობინოთ პოლიტიკოსებს და ხელისუფლებას სიტუაციის შესახებ. შეგიძლიათ შეუერთდეთ ამ გზით ლინკი ან ჩვენი ნახვა. მადლობა თანამშრომლობისთვის!
რედაქტორის შენიშვნა
ჰოლანდიური ბანკები ზოგჯერ ხურავენ ჰოლანდიის მოქალაქეების საბანკო ანგარიშებს, რომლებიც ცხოვრობენ ევროკავშირის გარეთ. ამის მიზეზები მრავალფეროვანია, მათ შორის:
- რეგულაციები და შესაბამისობა: ფულის გათეთრებისა და ტერორისტული დაფინანსების საწინააღმდეგო მკაცრი მითითებები მოქმედებს მთელ მსოფლიოში. ეს მოთხოვნები ბანკებს უქმნის დამატებით ხარჯებს, ადმინისტრაციულ ტვირთს და რისკებს. შედეგად, მათ შეუძლიათ აირჩიონ ასეთი ანგარიშების დახურვა.
- საგადასახადო სამართალი: საერთაშორისო საგადასახადო სამართალი შეიძლება გართულდეს. ბანკებს, რომლებიც ფლობენ კლიენტების ანგარიშებს ევროკავშირის გარეთ, ემუქრებათ დამატებითი ხარჯები და ანგარიშგების ვალდებულებები, როგორიცაა აშშ-ს FATCA რეგულაცია.
- რისკის მენეჯმენტი: ბანკები ზოგჯერ ხედავენ, რომ ანგარიშების რისკები უცხოეთში მყოფი მომხმარებლებისთვის ძალიან დიდია. ეს შეიძლება დაკავშირებული იყოს პოლიტიკურ, ეკონომიკურ ან მარეგულირებელ რისკებთან მომხმარებლის საცხოვრებელ ქვეყანაში.
- ხარჯებისა და სარგებლის ანალიზი: ბანკებისთვის, კლიენტებისთვის ანგარიშების შენარჩუნება ევროკავშირის ფარგლებს გარეთ შესაძლოა ფინანსურად მიმზიდველი არ იყოს. დამატებითი ხარჯები და ადმინისტრაციული ტვირთი შეიძლება არ აღემატებოდეს სარგებელს.
- დაწესებულების მოთხოვნები: მუდმივი მისამართი ნიდერლანდებში შეიძლება იყოს მოთხოვნა ზოგიერთი ბანკისთვის ანგარიშის გახსნისა და შესანარჩუნებლად.
კარგი ინიციატივაა. დიდი იმედი მაქვს, რომ ავტობუსიდან რაღაც პოზიტიური გამოვა, რადგან განურჩევლად გადაყრა ახლა ბევრ პრობლემას იწვევს.
ყველა ადამიანს უნდა ჰქონდეს უფლება ჰქონდეს საბანკო ანგარიში საკუთარ ქვეყანაში და რა თქმა უნდა, თუ რაიმე შემოსავალს მიიღებთ.
ABNAMRO ისევ დაკავებულია.
მაინტერესებს მომხმარებელთა გაქცევა მაინც ქიფიდის დახმარებით ხდება.
კიფიდმა გააკეთა განცხადებები, თითქოს ბანკს არ ჰქონდა ლიცენზია, მაგრამ ეს ნამდვილად არ იყო, თუ ყურადღებით წაიკითხავდი.
4.4. ბანკი თავს იცავდა, სხვა საკითხებთან ერთად, Wft-ის 2.11(1) პუნქტი, რომელიც ადგენს:
„ყველას, რომელსაც აქვს რეგისტრირებული ოფისი ნიდერლანდებში, აკრძალულია ევროპის ცენტრალური ბანკის ნებართვის გარეშე.
მინიჭებული აქვს ბანკის საქმიანობის ლიცენზია.” კომიტეტი თვლის, რომ ბანკმა საკმარისად აჩვენა, რომ დაუშვებელია მომხმარებლებისთვის საბანკო მომსახურების გაწევა საჭირო ლიცენზი(ებ)ის გარეშე.
უბრალოდ ნათქვამია, რომ ბანკს არ აქვს უფლება იმუშაოს საჭირო ლიცენზიების გარეშე და არა ის, რომ ბანკს არ აქვს ეს ლიცენზიები.
განაჩენი იქნებოდა: ABNAMRO-ს არ აქვს ბანკის ლიცენზია.
და ABNAMRO-ს უბრალოდ აქვს ეს ნებართვები, რადგან ის უკვე მეორედ არის დაკავებული ჩემი ქუჩაში გამოყვანით და ამასობაში ამ ნებართვების გარეშე ნამდვილად არ დამიბანკებდა.
Გაყოლა:
გარდა ამისა, ბანკმა საკმარისად დამაჯერებელი გახადა, რომ ლიცენზიის გარეშე ვაჭრობის შედეგები სერიოზულია. ბანკმა სხდომაზე მიუთითა, რომ აწონ-დაწონა ინტერესები განსახორციელებელ სერვისებთან, ლიცენზიის მოთხოვნისა და მოპოვების ხარჯებთან და ბანკის მიერ გაწეული მომსახურების გაგრძელების შესახებ მომხმარებლის ინტერესებთან დაკავშირებით. კომიტეტი თვლის, რომ არ შეიძლება ბანკისაგან მიიღოს ასეთი რისკები ან არაპროპორციული ხარჯები, რათა შესთავაზოს და გაუწიოს მომსახურება მომხმარებლებს. სხვათა შორის, კომიტეტი აღნიშნავს, რომ მომხმარებელს მიეცა საკმარისი შესაძლებლობა ეძია ალტერნატივა ექვსი თვის განმავლობაში.
როჯერი აბსოლუტურად გეთანხმები შენს განცხადებას:
„ყველა ადამიანს უნდა ჰქონდეს უფლება ჰქონდეს საბანკო ანგარიში საკუთარ ქვეყანაში და რა თქმა უნდა, თუ მაინც მიიღებთ გარკვეულ შემოსავალს.
როგორც NL-ის მკვიდრი, თქვენ განურჩევლად არ დაგტოვებენ. თუ "საკუთარ ქვეყანაში" სხვა რამეს გულისხმობ?
ABN AMRO მომხმარებლები, რომლებიც ცხოვრობენ ევროპის გარეთ, გადაყრიან, ისინი ისევ დაკავებულები არიან 5 წლის შესვენების შემდეგ (მათ ალბათ ჰქონდათ პრობლემები dnb-სთან დაკავშირებით), თუ ამ კლიენტებს ბანკში არ აქვთ მილიონი ევრო, მაშინ ისინი არიან Mees Pierson-თან. ABNAMRO-ს კერძო ბანკინგი.
ისინი ფარისევლები არიან, თქვენ რეგულარულად კითხულობთ ახალ ამბებში, რომ რამდენიმე ბანკი თავად აკეთებს ყველაზე მეტ ფულის გათეთრებას, მათ შორის ABN.
წადი გუგლში.
Jan Beute, ასევე ABN-ის მსხვერპლი.
საკუთარ ქვეყანაში ვგულისხმობ საბანკო ანგარიშის შენარჩუნებას ბელგიაში ან ნიდერლანდებში.
რამდენიმე ხნის წინ აქ რამდენიმე თემა გავრცელდა, მათ შორის ბანკ Argenta-ს შესახებ, რომელმაც ცალმხრივად გადააგდო ყველა თავისი კლიენტი ტაილანდში. ამან საკმაოდ აჟიოტაჟი გამოიწვია საელჩოშიც კი, მაგრამ ამ ყველაფერს არანაირი შედეგი არ მოჰყოლია.
თუ სწორად მახსოვს, ჰოლანდიურმა ბანკებმაც იგივე გააკეთეს. ალბათ ეს არის ამ თემაში ზემოთ დასმული შეკითხვის მიზეზი.
ასე რომ, თუ თქვენ გააუქმეთ რეგისტრაცია ბელგიიდან/ნიდერლანდებიდან, თქვენ რისკავთ ბანკის გარეშე დარჩენას. დამატებითი პრობლემა ის არის, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ გახსნათ ახალი ანგარიში "დისტანციურად". ბანკების უმეტესობა მოითხოვს თქვენ პირადად ყოფნას ამისათვის, რაც, რა თქმა უნდა, აშკარა არ არის.
წლების განმავლობაში გქონიათ მიმდინარე ანგარიში და შემნახველი ანგარიში რაბოსთან. ასევე გქონდეთ რაბოს საკრედიტო ბარათი.
უკვე 5 წელია ვცხოვრობ ტაილანდში და არასდროს მქონია არანაირი პრობლემა.
როდესაც მათ ვუკავშირდები, ყოველთვის ვღებულობ სასიამოვნო მეგობრულ მომსახურებას.
ყველაფერი კარგად მოვაწყვე, სანამ ტაილანდში გადავიდოდი.
ნუ გაახარებთ ძალიან მალე, რადგან ერთ დღეს თქვენს ტაილანდურ საფოსტო ყუთში იქნება წერილი.
ასე დამემართა რამდენიმე წლის წინ.
იან ბეუტე.
ეე, ეს "NL ბანკის საქმე" ისევ გრძელდება? იფიქრეთ, როგორც ზემოთ აღინიშნა დაახლოებით 5 წლის წინ, idd, რომ NL ING-ს ასევე სურდა ჩემი ანგარიშის გაუქმება, რომელიც რეგისტრირებული იყო ტაილანდში მცხოვრები NL-დან. დაიმახსოვრეთ, იყო მრავალი მიზეზი, რის გამოც თქვენ „ნება მიეცათ“ თქვენი გადასახადის შენარჩუნება. ყველაზე მარტივი იყო ჰოლანდიური პასპორტის ასლის გაგზავნა. ასე რომ, "მიდი" Thai-Post საფოსტო განყოფილებაში და გაგზავნე წერილი პასპორტის ასლით. 4 კვირის შემდეგ დამირეკეს და მითხრეს, რომ ჩემი წერილი არასდროს/არ მოსულა. მმმ, უცნაური. ჯერჯერობით ყველაფერი, რაც გამომიგზავნე, კარგ მდგომარეობაშია, საშობაო პაკეტებიც კი. კარგი, შეიძლება მოხდეს მეგონა. ყველაფერი ისევ გაიგზავნა და ისევ 4 კვირის შემდეგ იგივე ამბავი. გრრრრრ.
სამწუხაროდ, ტაილანდური ფოსტის თვალთვალის კოდი მუშაობდა მხოლოდ სუვარნაბჰუმის BKK აეროპორტამდე. ახლა არის "კავშირი" Post-NL-თან, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ თვალყური ადევნოთ NL-ში დაახლოებით 5 დღის შემდეგ. ასე რომ, ისინი ახლა არ მოვიდოდნენ "გადაბრუნებული". ცოტა ხნის ფიქრის შემდეგ გადავწყვიტე წერილი პასპორტის ასლთან ერთად გამომეგზავნა ჩემს საფოსტო მისამართზე NL-ში, სადაც ასევე იდო პასუხის ორიგინალი კონვერტი. რა თქმა უნდა, დაახლოებით 9 დღის შემდეგ, ჩემი წერილი ჩემს საფოსტო მისამართზე მოვიდა. აქ ჩემი წერილი შეიტანეს პასუხის ორიგინალ კონვერტში და გაიგზავნა. დიახ, დაახლოებით 3 კვირის შემდეგ, მესიჯი, რომ მე "ნება მომეცა" შემენარჩუნებინა ჩემი ანგარიში, საკრედიტო ბარათით.
როგორც ჩანს, ING ნამდვილად არ იყო კომფორტული, ამიტომ რამდენიმე თვის შემდეგ გადაწყდა „უცხოური გადასახადის“ შემოღება, რომელიც ახლა 1-დან 2 ევრომდე გაიზარდა. გასული წლის ივნისში NL-ში შვებულების დროს ჩემი ქალიშვილი გავხადე ერთობლივი ანგარიშის მფლობელი და დავინახე, რომ უცხოური გადასახადი ისევ გაქრა, ჰა ჰა. მხოლოდ ცოტა მეტი მე-2 ბარათის/ანგარიშის მფლობელის ხარჯებისთვის.
ახლა მე ასევე მესმის ბანკები ფულის გათეთრების შესახებ გამკაცრებული კანონებით, მაგრამ არც ისე ძნელია გამოვყო "უბრალო კაცი" საშუალო შემოსავლით ("ამ კლუბის წევრი" 45 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში) ეჭვმიტანილებისგან ან საეჭვო ტრანზაქციებისგან. ?
არ ესმის.
დროდადრო წაიკითხეთ, რომ საპარლამენტო კითხვები დაისმება/დაისვა ამის შესახებ, რათა საზღვარგარეთ მცხოვრებ ჰოლანდიელს საშუალება მისცეს შეინახოს მინიმუმ ერთი NL საბანკო ანგარიში. ვფიქრობ, "Stichting Nederlanders Abroad" ასევე მუშაობს ამაზე. აბა, ველოდებით…